腹腔鏡/ロボット腸切除後の外科的切開閉鎖のための皮膚接着剤とステープルを比較した研究
腹腔鏡下/ロボットによる腸切除後の外科的切開閉鎖のためのシアノアクリレート皮膚接着剤とステープルを比較した前向き無作為対照試験
序章
液体皮膚接着剤 (LSA) には、他の閉鎖方法よりも優れた利点があります。 特に、侵襲性が低く、塗布が速く、美容効果が優れています。 また、LSA を適用した創傷はポストケアを必要とせず、その防水性により、患者は術後すぐにシャワーを浴びることができます。 従来の縫合糸と皮膚ステープルは侵襲的であり、定期的な創傷包帯を必要とする感染の可能性がありますが、LSA は術後の包帯を必要とせずに水と微生物感染の両方に対して耐性があります。 したがって、LSA を適用した創傷は専門的なケアを必要とせず、創傷管理コストを節約できます。
この研究では、LSA の安全性と有効性だけでなく、人員、時間、およびコストを含む創傷管理リソース全体の費用対効果も調査しました。
研究目的
この研究の主要なエンドポイントは、工数として計算された手術創の管理に必要な時間です。 二次エンドポイントは、創傷関連の合併症と手術創の管理費用です。
統計分析
登録の目標数は、ホッチキス グループの創傷管理時間は 1560 秒、LSA グループの創傷管理時間は 264 秒で、脱落率は 10% であるという仮説の下で計算されました。 独立2群のt検定の標本数計算式を用いた。 有意水準 0.05、検出力 0.8 の両側検証では、各グループで 29 人の患者が推定されました。
調査の概要
詳細な説明
研究デザイン
スクリーニング:術前検査に置き換え
- 胸部X線、CBC、CEA、BUN/Cr、OT/PT、ブドウ糖、心電図、腹部骨盤CT(オプション)、胸部CT(オプション)、PET-CT(オプション)、MRI(オプション)
主題
- 実験グループ: 液体皮膚接着剤による外科的創傷閉鎖
- 対照群:ホッチキスによる手術創閉鎖
- 無作為化 患者は、麻酔後の手術直前に無作為化され、1:1 の方法でコンピューター生成乱数に関して、実験群または対照群のいずれかに無作為に割り当てられました。
学習スケジュール
- 登録された患者は、スクリーニング後 30 日以内に待機手術を受けました。
- 外科的創傷管理者は、登録されたすべての患者を、手術直後から退院まで、少なくとも 1 日 1 回チェックしました。 外科的創傷管理者は、外科ホスピタリスト (一般外科委員会)、外科レジデント、または創傷ケア専門看護師のいずれかでした。 退院までの治癒が不十分な傷は、外来診療所で定期的に管理されました。 任意の時点で創傷合併症が認められた場合、割り当てられたグループに関係なく、患者の状態に応じて標準治療が行われました
創傷管理
- 創傷治癒時間は、皮膚閉鎖の瞬間から、入院中または外来診療所で創傷が治癒したと外科創傷管理者が宣言した時点までの期間として定義されました。 LSA グループでは、LiquiBand® が最初の皮膚切開に適用されてから、すべての皮膚切開で LiquiBand® が完全に乾くまでの創傷閉鎖時間を秒単位で測定しました。 ステープラー群については、裂開なしで約1cm間隔ですべての皮膚切開に皮膚ステープラーを適用するのに費やされた全時間(秒単位)として測定した。
- 外科的創傷管理は、すべての患者で少なくとも 1 日 1 回行われました。 創傷管理時間は、外科的創傷管理者が検査し、必要に応じて創傷ドレッシングを行ったときに測定されました。 これは、患者が完全に上着を脱いだ瞬間から、ドレッシングが完了して手術創管理者が手袋を脱ぐ瞬間までの秒単位の時間として定義されました。
- 完全な創傷治癒は、外科創傷管理者によって、注射が2mm未満で、縁に皮膚の色の変化がなく、白色光の下での検査で裂開がないと宣言されました.
- 創傷管理の時間とコストは、イベントの場所 (入院中と外来診療所) ごとに個別に分析されました。 創傷管理時間は外科的創傷管理者として補償され、工数に換算されました。 補償定数は、創傷管理のスキル レベルが外科的創傷管理者の間で異なると仮定して、実行者によるバイアスを減らすために定義されました。 一般外科委員会である外科ホスピタリストが最も熟練していることが判明したため、彼らの定数は 1 と定義されました。 外科レジデントと創傷ケア専門看護師の定数は、それぞれ 0.6 と 0.8 と定義されました。
- 創傷管理費用の合計には、ドレッシング費用と材料費が含まれていました。 通常、通常の傷には粘着フォームの包帯が使用され、複雑な傷には必要に応じてガーゼやビクリル縫合糸が使用されました。 韓国の国民保険制度では、ドレッシング材の費用は、国民健康保険組合 (NHIC) によって払い戻される給付サービス料金と、患者が全額負担する非給付サービス料金に分類されていました。 すべてのドレッシング材は、ベネフィット サービスか非ベネフィット サービスかがチェックされ、それに応じて費用が記録されました。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Seoul、大韓民国
- 募集
- Severance Hospital, Yonsei University Health System
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
A. 19 歳以上の成人 B. 選択的腹腔鏡検査またはロボットによる結腸直腸切除術 C. 術中汚染のない清潔な汚染手術 D. 最長の切開は 15cm 以下 E. 参加者は自発的にインフォームド コンセント フォームに署名する必要があります
除外基準:
A. 緊急手術または開放手術への変換 B. 15cm を超える最長の皮膚切開 C. 腸の穿孔またはその他の理由による術中の汚染 D. ECOG グレード 3 以上 E. 手術を受けることができない患者スクリーニング後30日以内 F. インフォームドコンセントフォームに自発的に署名することを拒否された患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:LSA(液体皮膚接着剤)
液体皮膚接着剤(LiquiBand®)による外科的創傷閉鎖
|
液体皮膚接着剤(LiquiBand®)による外科的創傷閉鎖
|
ACTIVE_COMPARATOR:ホッチキス
ホッチキスによる手術創閉鎖
|
ホッチキスによる手術創閉鎖
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
手術創の総管理時間
時間枠:術後60日目
|
創傷管理時間は、皮膚閉鎖の瞬間から、入院中または外来診療所で創傷が治癒した時点までの期間として定義されました。 LSA グループでは、LiquiBand® が最初の皮膚切開に適用されてから、すべての皮膚切開で LiquiBand® が完全に乾燥するまでの皮膚閉鎖時間を秒単位で測定しました。 ステープラー群では、皮膚ステープラーを約 1cm 間隔ですべての皮膚切開に適用するのに費やされた全体の時間 (秒単位) として測定されました。 創傷管理は、すべての患者で少なくとも 1 日 1 回行われました。 外科的創傷管理者が検査し、必要に応じて創傷被覆材を施す時間を測定した。 これは、患者が完全に上着を脱いだ瞬間から、ドレッシングが完了して手術創管理者が手袋を脱ぐ瞬間までの秒単位の時間として定義されました。 |
術後60日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
手術創関連合併症
時間枠:術後60日目
|
手術創関連の合併症は、紅斑、浮腫、圧痛、炎症、分泌物、手術部位感染、および裂開に分類されます。
|
術後60日目
|
手術創の総管理費
時間枠:術後60日目
|
創傷管理費用の合計には、ドレッシング費用と材料費が含まれていました。
通常、通常の傷には粘着フォームの包帯が使用され、複雑な傷には必要に応じてガーゼやビクリル縫合糸が使用されました。
韓国の国民保険制度では、ドレッシング材の費用は、国民健康保険組合 (NHIC) によって払い戻される給付サービス料金と、患者が全額負担する非給付サービス料金に分類されていました。
すべてのドレッシング材は、ベネフィット サービスか非ベネフィット サービスかがチェックされ、それに応じて費用が記録されました。
|
術後60日目
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Byung Soh Min、Severance Hospital, Yonsei University Health System
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Jan H, Waters N, Haines P, Kent A. LiquiBand(R) Surgical S topical adhesive versus sutures for the closure of laparoscopic wounds. A randomized controlled trial. Gynecol Surg. 2013;10(4):247-252. doi: 10.1007/s10397-013-0805-5. Epub 2013 Jul 10.
- Dowson CC, Gilliam AD, Speake WJ, Lobo DN, Beckingham IJ. A prospective, randomized controlled trial comparing n-butyl cyanoacrylate tissue adhesive (LiquiBand) with sutures for skin closure after laparoscopic general surgical procedures. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2006 Jun;16(3):146-50. doi: 10.1097/00129689-200606000-00005.
- Koonce SL, Eck DL, Shaddix KK, Perdikis G. A prospective randomized controlled trial comparing N-butyl-2 cyanoacrylate (Histoacryl), octyl cyanoacrylate (Dermabond), and subcuticular suture for closure of surgical incisions. Ann Plast Surg. 2015 Jan;74(1):107-10. doi: 10.1097/SAP.0b013e318289856f.
- Fraeman KH, Reynolds MW, Vaughn BB, Hart JC. Patient outcomes associated with 2-octyl cyanoacrylate topical skin adhesive in coronary artery bypass graft surgery. Surg Infect (Larchmt). 2011 Aug;12(4):307-16. doi: 10.1089/sur.2010.062.
- Bartenstein DW, Cummins DL, Rogers GS. A Prospective, Randomized, Single-Blind Study Comparing Cyanoacrylate Adhesives to Sutures for Wound Closure in Skin Cancer Patients. Dermatol Surg. 2017 Nov;43(11):1371-1378. doi: 10.1097/DSS.0000000000001200.
- Malhotra V, Dayashankara Rao JK, Arya V, Sharma S, Singh S, Luthra P. Evaluating the use of octyl-2-cyanoacrylate in unilateral cleft lip repair. Natl J Maxillofac Surg. 2016 Jul-Dec;7(2):153-158. doi: 10.4103/0975-5950.201364.
- Martin JG, Hollenbeck ST, Janas G, Makar RA, Pabon-Ramos WM, Suhocki PV, Miller MJ, Sopko DR, Smith TP, Kim CY. Randomized Controlled Trial of Octyl Cyanoacrylate Skin Adhesive versus Subcuticular Suture for Skin Closure after Implantable Venous Port Placement. J Vasc Interv Radiol. 2017 Jan;28(1):111-116. doi: 10.1016/j.jvir.2016.08.009. Epub 2016 Nov 9.
- Chen CT, Choi CL, Suen DT, Kwong A. A prospective randomised controlled trial of octylcyanoacrylate tissue adhesive and standard suture for wound closure following breast surgery. Hong Kong Med J. 2016 Jun;22(3):216-22. doi: 10.12809/hkmj154513. Epub 2016 Apr 22.
- Buchweitz O, Frye C, Moeller CP, Nugent W, Krueger E, Nugent A, Biel P, Juergens S. Cosmetic outcome of skin adhesives versus transcutaneous sutures in laparoscopic port-site wounds: a prospective randomized controlled trial. Surg Endosc. 2016 Jun;30(6):2326-31. doi: 10.1007/s00464-015-4474-5. Epub 2015 Oct 1.
- Van Haute C, Tailly T, Klockaerts K, Ringoir Y. Sutureless circumcision using 2-Octyl cyanoacrylate results in more rapid and less painful procedures with excellent cosmetic satisfaction. J Pediatr Urol. 2015 Jun;11(3):147.e1-5. doi: 10.1016/j.jpurol.2015.02.013. Epub 2015 Mar 20.
- Imbuldeniya AM, Rashid A, Murphy JP. A comparison of 2-octyl cyanoacrylate with nylon for wound closure of knee arthroscopy portals. J Wound Care. 2014 Sep;23(9):456-8, 460. doi: 10.12968/jowc.2014.23.9.456.
- Ando M, Tamaki T, Yoshida M, Sasaki S, Toge Y, Matsumoto T, Maio K, Sakata R, Fukui D, Kanno S, Nakagawa Y, Yamada H. Surgical site infection in spinal surgery: a comparative study between 2-octyl-cyanoacrylate and staples for wound closure. Eur Spine J. 2014 Apr;23(4):854-62. doi: 10.1007/s00586-014-3202-5. Epub 2014 Feb 1.
- Mudd CD, Boudreau JA, Moed BR. A prospective randomized comparison of two skin closure techniques in acetabular fracture surgery. J Orthop Traumatol. 2014 Sep;15(3):189-94. doi: 10.1007/s10195-013-0282-7. Epub 2013 Dec 31.
- Soni A, Narula R, Kumar A, Parmar M, Sahore M, Chandel M. Comparing cyanoacrylate tissue adhesive and conventional subcuticular skin sutures for maxillofacial incisions--a prospective randomized trial considering closure time, wound morbidity, and cosmetic outcome. J Oral Maxillofac Surg. 2013 Dec;71(12):2152.e1-8. doi: 10.1016/j.joms.2013.08.029.
- Julious SA, Owen RJ. A comparison of methods for sample size estimation for non-inferiority studies with binary outcomes. Stat Methods Med Res. 2011 Dec;20(6):595-612. doi: 10.1177/0962280210378945. Epub 2010 Oct 1.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予期された)
研究の完了 (予期された)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。