腹腔镜/机器人肠切除术后手术切口闭合皮肤粘合剂与缝合钉的比较研究
比较氰基丙烯酸酯皮肤粘合剂与缝合钉用于腹腔镜/机器人肠切除术后手术切口闭合的前瞻性随机对照试验
介绍
液体皮肤粘合剂 (LSA) 具有优于其他封闭方法的优点。 尤其是侵入性小,涂抹快,美容效果好。 LSA 应用的伤口也不需要后期护理,其防水特性使患者可以在术后立即淋浴。 传统缝合线和皮肤钉具有侵入性,并且有感染机会,需要定期伤口敷料,而 LSA 无需术后敷料即可抵抗水和微生物感染。 因此,使用 LSA 的伤口不需要专业护理,从而节省了伤口管理成本。
本研究不仅调查了 LSA 的安全性和有效性,还调查了包括人力、时间和成本在内的总伤口管理资源的成本效益。
学习目标
本研究的主要终点是处理手术伤口所需的时间,以工时计算。 次要终点是伤口相关并发症和手术伤口管理费用。
统计分析
入组目标人数的计算假设吻合器组的伤口处理时间为 1560 秒,LSA 组的伤口处理时间为 264 秒,退出率为 10%。 使用独立2组t检验的样本数计算公式。 对于显着性水平为 0.05、功效为 0.8 的双侧验证,估计每组 29 名患者。
研究概览
详细说明
学习规划
筛查:替换为术前检查
- 胸片、CBC、CEA、BUN/Cr、OT/PT、葡萄糖、心电图、腹盆CT(可选)、胸部CT(可选)、PET-CT(可选)、MRI(可选)
主题
- 实验组:液体皮肤粘合剂手术伤口闭合
- 对照组:用吻合器闭合手术伤口
- 随机化 患者在麻醉后即刻在手术前被随机化,并根据计算机生成的随机数以 1:1 的方式随机分配到实验组或对照组。
学习计划
- 入选患者在筛选后 30 天内接受了择期手术。
- 手术伤口管理人员从术后即刻到出院每天至少检查 1 次入组患者。 外科伤口管理者是外科住院医师(普通外科委员会)、外科住院医师或伤口护理专科护士。 出院前未完全愈合的伤口在门诊诊所进行定期处理。 如果在任何时间点发现伤口并发症,则根据患者的状态给予标准治疗,不分分组
伤口处理
- 伤口愈合时间定义为从皮肤闭合时刻到外科伤口管理员宣布伤口在入院期间或在门诊诊所愈合时的时间段。 对于 LSA 组,伤口闭合时间以秒为单位测量,从将 LiquiBand® 应用于第一个皮肤切口到 LiquiBand® 在所有皮肤切口中完全干燥。 对于吻合器组,将皮肤吻合器以约 1cm 的间隔应用于所有皮肤切口而没有任何裂开所花费的全部时间(以秒为单位)进行测量。
- 所有患者每天至少进行一次手术伤口处理。 伤口管理时间是在外科伤口管理人员检查并按要求进行伤口包扎时计算的。 它被定义为从患者完全脱下上衣到手术伤口管理人员在完成包扎后脱下手套的时间,以秒为单位。
- 对于注射小于2mm的伤口,边缘无皮肤颜色变化,白光下检查无裂开,外科伤口管理人员宣布伤口完全愈合。
- 伤口处理时间和成本分别针对事件发生地点(入院期间和门诊)进行了分析。 伤口管理时间与手术伤口管理人员一样得到补偿,并转换为工时。 假定手术伤口管理人员的伤口管理技能水平不同,补偿常数的定义是为了减少执行者的偏差。 作为普通外科委员会的外科住院医生被发现是最熟练的,因此他们的常量定义为 1。 外科住院医师和伤口护理专科护士的常数分别定义为 0.6 和 0.8。
- 伤口处理总成本包括敷料费和材料费。 通常,对于正常伤口,使用粘性泡沫敷料,对于复杂伤口,必要时使用纱布和薇乔线缝合线。 在韩国国民保险制度中,敷料材料费用分为国民健康保险合作社(NHIC)报销的福利服务费和患者应全部支付的非福利服务费。 检查每种敷料材料是福利服务还是非福利服务,并相应地记录成本。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Seoul、大韩民国
- 招聘中
- Severance Hospital, Yonsei University Health System
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
A. 19 岁以上成人 B. 择期腹腔镜或机器人结直肠切除术 C. 清洁污染手术,无术中污染 D. 最长切口不超过 15cm E. 受试者自愿签署知情同意书
排除标准:
A. 急诊手术或中转开放手术 B. 最长的皮肤切口超过 15cm C. 因肠穿孔或任何其他原因导致的术中污染 D. ECOG 3 级或更高 E. 不能接受手术的患者F.筛查后30天内拒绝自愿签署知情同意书的患者
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:平行线
- 屏蔽:没有任何
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
实验性的:LSA(液体皮肤粘合剂)
使用液体皮肤粘合剂 (LiquiBand®) 闭合手术伤口
|
使用液体皮肤粘合剂 (LiquiBand®) 闭合手术伤口
|
ACTIVE_COMPARATOR:订书机
用订书机缝合手术伤口
|
用订书机缝合手术伤口
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
手术伤口总处理时间
大体时间:术后第60天
|
伤口处理时间定义为从皮肤闭合时刻到伤口在入院期间或在门诊诊所愈合时的时间段。 对于 LSA 组,从将 LiquiBand® 应用于第一个皮肤切口到 LiquiBand® 在所有皮肤切口中完全干燥时,以秒为单位测量皮肤闭合时间。 对于吻合器组,以约1cm间隔将皮肤吻合器应用于所有皮肤切口所花费的秒数的总时间进行测量。 所有患者每天至少进行一次伤口处理。 时间以外科伤口管理人员检查并按要求进行伤口包扎时计算。 它被定义为从患者完全脱下上衣到手术伤口管理人员在完成包扎后脱下手套的时间,以秒为单位。 |
术后第60天
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
手术伤口相关并发症
大体时间:术后第60天
|
手术伤口相关并发症分为红斑、水肿、压痛、炎症、分泌物、手术部位感染和裂开。
|
术后第60天
|
手术伤口总管理费用
大体时间:术后第60天
|
伤口处理总成本包括敷料费和材料费。
通常,对于正常伤口,使用粘性泡沫敷料,对于复杂伤口,必要时使用纱布和薇乔线缝合线。
在韩国国民保险制度中,敷料材料费用分为国民健康保险合作社(NHIC)报销的福利服务费和患者应全部支付的非福利服务费。
检查每种敷料材料是福利服务还是非福利服务,并相应地记录成本。
|
术后第60天
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Byung Soh Min、Severance Hospital, Yonsei University Health System
出版物和有用的链接
一般刊物
- Jan H, Waters N, Haines P, Kent A. LiquiBand(R) Surgical S topical adhesive versus sutures for the closure of laparoscopic wounds. A randomized controlled trial. Gynecol Surg. 2013;10(4):247-252. doi: 10.1007/s10397-013-0805-5. Epub 2013 Jul 10.
- Dowson CC, Gilliam AD, Speake WJ, Lobo DN, Beckingham IJ. A prospective, randomized controlled trial comparing n-butyl cyanoacrylate tissue adhesive (LiquiBand) with sutures for skin closure after laparoscopic general surgical procedures. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2006 Jun;16(3):146-50. doi: 10.1097/00129689-200606000-00005.
- Koonce SL, Eck DL, Shaddix KK, Perdikis G. A prospective randomized controlled trial comparing N-butyl-2 cyanoacrylate (Histoacryl), octyl cyanoacrylate (Dermabond), and subcuticular suture for closure of surgical incisions. Ann Plast Surg. 2015 Jan;74(1):107-10. doi: 10.1097/SAP.0b013e318289856f.
- Fraeman KH, Reynolds MW, Vaughn BB, Hart JC. Patient outcomes associated with 2-octyl cyanoacrylate topical skin adhesive in coronary artery bypass graft surgery. Surg Infect (Larchmt). 2011 Aug;12(4):307-16. doi: 10.1089/sur.2010.062.
- Bartenstein DW, Cummins DL, Rogers GS. A Prospective, Randomized, Single-Blind Study Comparing Cyanoacrylate Adhesives to Sutures for Wound Closure in Skin Cancer Patients. Dermatol Surg. 2017 Nov;43(11):1371-1378. doi: 10.1097/DSS.0000000000001200.
- Malhotra V, Dayashankara Rao JK, Arya V, Sharma S, Singh S, Luthra P. Evaluating the use of octyl-2-cyanoacrylate in unilateral cleft lip repair. Natl J Maxillofac Surg. 2016 Jul-Dec;7(2):153-158. doi: 10.4103/0975-5950.201364.
- Martin JG, Hollenbeck ST, Janas G, Makar RA, Pabon-Ramos WM, Suhocki PV, Miller MJ, Sopko DR, Smith TP, Kim CY. Randomized Controlled Trial of Octyl Cyanoacrylate Skin Adhesive versus Subcuticular Suture for Skin Closure after Implantable Venous Port Placement. J Vasc Interv Radiol. 2017 Jan;28(1):111-116. doi: 10.1016/j.jvir.2016.08.009. Epub 2016 Nov 9.
- Chen CT, Choi CL, Suen DT, Kwong A. A prospective randomised controlled trial of octylcyanoacrylate tissue adhesive and standard suture for wound closure following breast surgery. Hong Kong Med J. 2016 Jun;22(3):216-22. doi: 10.12809/hkmj154513. Epub 2016 Apr 22.
- Buchweitz O, Frye C, Moeller CP, Nugent W, Krueger E, Nugent A, Biel P, Juergens S. Cosmetic outcome of skin adhesives versus transcutaneous sutures in laparoscopic port-site wounds: a prospective randomized controlled trial. Surg Endosc. 2016 Jun;30(6):2326-31. doi: 10.1007/s00464-015-4474-5. Epub 2015 Oct 1.
- Van Haute C, Tailly T, Klockaerts K, Ringoir Y. Sutureless circumcision using 2-Octyl cyanoacrylate results in more rapid and less painful procedures with excellent cosmetic satisfaction. J Pediatr Urol. 2015 Jun;11(3):147.e1-5. doi: 10.1016/j.jpurol.2015.02.013. Epub 2015 Mar 20.
- Imbuldeniya AM, Rashid A, Murphy JP. A comparison of 2-octyl cyanoacrylate with nylon for wound closure of knee arthroscopy portals. J Wound Care. 2014 Sep;23(9):456-8, 460. doi: 10.12968/jowc.2014.23.9.456.
- Ando M, Tamaki T, Yoshida M, Sasaki S, Toge Y, Matsumoto T, Maio K, Sakata R, Fukui D, Kanno S, Nakagawa Y, Yamada H. Surgical site infection in spinal surgery: a comparative study between 2-octyl-cyanoacrylate and staples for wound closure. Eur Spine J. 2014 Apr;23(4):854-62. doi: 10.1007/s00586-014-3202-5. Epub 2014 Feb 1.
- Mudd CD, Boudreau JA, Moed BR. A prospective randomized comparison of two skin closure techniques in acetabular fracture surgery. J Orthop Traumatol. 2014 Sep;15(3):189-94. doi: 10.1007/s10195-013-0282-7. Epub 2013 Dec 31.
- Soni A, Narula R, Kumar A, Parmar M, Sahore M, Chandel M. Comparing cyanoacrylate tissue adhesive and conventional subcuticular skin sutures for maxillofacial incisions--a prospective randomized trial considering closure time, wound morbidity, and cosmetic outcome. J Oral Maxillofac Surg. 2013 Dec;71(12):2152.e1-8. doi: 10.1016/j.joms.2013.08.029.
- Julious SA, Owen RJ. A comparison of methods for sample size estimation for non-inferiority studies with binary outcomes. Stat Methods Med Res. 2011 Dec;20(6):595-612. doi: 10.1177/0962280210378945. Epub 2010 Oct 1.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.