- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04969016
Une étude comparant un adhésif cutané à une agrafe pour la fermeture d'une incision chirurgicale après une résection laparoscopique/robotique de l'intestin
Un essai contrôlé randomisé prospectif comparant un adhésif cutané au cyanoacrylate avec une agrafe pour la fermeture d'une incision chirurgicale après une résection intestinale laparoscopique/robotique
INTRODUCTION
L'adhésif cutané liquide (LSA) présente des avantages par rapport aux autres méthodes de fermeture. Surtout il est moins invasif, plus rapide à appliquer, et meilleur en cosmétique. De plus, les plaies appliquées au LSA ne nécessitent aucun post-soin et sa nature étanche à l'eau permet aux patients de prendre une douche immédiatement après l'opération. Alors que les sutures traditionnelles et les agrafes cutanées sont invasives et présentent un risque d'infection nécessitant des pansements réguliers, le LSA résiste à la fois à l'eau et aux infections microbiennes sans nécessiter de pansements postopératoires. Ainsi, les plaies appliquées au LSA ne nécessitent aucun soin professionnel, ce qui réduit les coûts de gestion des plaies.
Cette étude a examiné non seulement l'innocuité et l'efficacité du LSA, mais également le rapport coût-efficacité dans le contexte des ressources totales de gestion des plaies, y compris la main-d'œuvre, le temps et le coût.
OBJECTIF DE L'ÉTUDE
Le critère d'évaluation principal de cette étude est le temps nécessaire pour gérer la plaie chirurgicale, calculé en heures-homme. Les critères d'évaluation secondaires sont les complications liées à la plaie et le coût de la prise en charge de la plaie chirurgicale.
ANALYSES STATISTIQUES
Le nombre cible d'inscriptions a été calculé sous l'hypothèse que le temps de gestion des plaies pour le groupe agrafeuse serait de 1560 secondes et celui pour le groupe LSA de 264 secondes avec un taux d'abandon de 10 %. La formule de calcul du nombre d'échantillons du test t pour 2 groupes indépendants a été utilisée. Pour la validation bilatérale avec le niveau de signification de 0,05 et la puissance de 0,8, 29 patients pour chaque groupe ont été estimés.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
ÉTUDIER LE DESIGN
Dépistage : remplacé par un examen préopératoire
- radiographie thoracique, CBC, CEA, BUN/Cr, OT/PT, glucose, ECG, scanner abdominopelvien (facultatif), scanner thoracique (facultatif), PET-CT (facultatif), IRM (facultatif)
Sujet
- Groupe expérimental : fermeture de plaie chirurgicale avec un adhésif cutané liquide
- Groupe témoin : fermeture chirurgicale de la plaie avec agrafeuse
- Randomisation Les patients ont été randomisés juste avant la chirurgie après l'anesthésie et ont été assignés au hasard à un groupe expérimental ou à un groupe témoin selon un nombre aléatoire généré par ordinateur de manière 1:1.
Calendrier des études
- Les patients inscrits ont reçu une chirurgie élective dans les 30 jours suivant le dépistage.
- Les gestionnaires de plaies chirurgicales ont vérifié chaque patient inscrit de la période postopératoire immédiate jusqu'à la sortie au moins 1 fois par jour. Les gestionnaires de plaies chirurgicales étaient soit des hospitalistes chirurgicaux (conseils de chirurgie générale), des résidents en chirurgie ou des infirmières spécialisées dans le soin des plaies. Les plaies incomplètement cicatrisées jusqu'à la sortie étaient également prises en charge régulièrement dans des cliniques externes. Si des complications de la plaie étaient notées à tout moment, un traitement standard était administré en fonction de l'état du patient, quel que soit le groupe assigné
Gestion des plaies
- Le temps de cicatrisation des plaies a été défini comme la période de temps entre le moment de la fermeture de la peau et le moment où un gestionnaire de plaies chirurgicales a déclaré que la plaie était cicatrisée soit lors de l'admission, soit en clinique externe. Pour le groupe LSA, le temps de fermeture de la plaie a été mesuré en seconde à partir du moment où LiquiBand® a été appliqué sur la première incision cutanée jusqu'au moment où LiquiBand® a été complètement séché dans toutes les incisions cutanées. Pour le groupe des agrafeuses, il a été mesuré comme le temps total en secondes passé à appliquer les agrafeuses cutanées sur toutes les incisions cutanées à un intervalle d'environ 1 cm sans aucune déhiscence.
- La prise en charge chirurgicale des plaies a été effectuée au moins une fois par jour chez tous les patients. Le temps de prise en charge des plaies a été mesuré lorsque le gestionnaire des plaies chirurgicales a inspecté et réalisé le pansement de la plaie selon les besoins. Il a été défini comme le temps en secondes à partir du moment où un patient a complètement enlevé les hauts jusqu'au moment où un responsable des plaies chirurgicales a enlevé les gants à la fin du pansement.
- La cicatrisation complète a été déclarée par les gestionnaires de plaies chirurgicales pour les plaies ayant des injections inférieures à 2 mm, pas de changement de couleur de la peau sur les bords, pas de déhiscence à l'inspection en lumière blanche.
- Le temps et le coût de la gestion des plaies ont été analysés séparément pour les lieux de l'événement (lors de l'admission - et en clinique externe). Le temps de gestion des plaies a été rémunéré comme pour les gestionnaires de plaies chirurgicales et converti en heures-personnes. La constante de rémunération a été définie pour réduire le biais par interprète en supposant que le niveau de compétence de la gestion des plaies était différent parmi les gestionnaires de plaies chirurgicales. Les hospitalistes chirurgicaux qui étaient des conseils de chirurgie générale se sont avérés les plus habiles, donc la constante pour eux a été définie comme 1. Les constantes pour les résidents en chirurgie et les infirmières spécialisées en soins des plaies ont été définies comme 0,6 et 0,8 respectivement.
- Le coût total de la gestion des plaies comprenait les frais de pansement et le coût du matériel. Généralement, pour les plaies normales, des pansements adhésifs en mousse ont été utilisés et pour les plaies compliquées, des gazes et des sutures de vicryl ont été utilisées si nécessaire. Dans le système d'assurance nationale coréen, les coûts du matériel de pansement étaient classés comme les frais de service de prestations qui étaient remboursés par la Coopération nationale d'assurance maladie (NHIC) et les frais de service hors prestations qu'un patient devait payer en totalité. Chaque matériel de pansement a été vérifié, qu'il s'agisse d'un service à prestations ou d'un service sans prestations, et le coût a été enregistré en conséquence.
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Seoul, Corée, République de
- Recrutement
- Severance Hospital, Yonsei University Health System
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
A. Adultes de 19 ans ou plus B. Résection colorectale laparoscopique ou robotique élective C. Chirurgie propre et contaminée sans aucune contamination peropératoire D. L'incision la plus longue doit être de 15 cm ou moins E. Le participant doit signer volontairement le formulaire de consentement éclairé
Critère d'exclusion:
A. chirurgie d'urgence ou chirurgie de conversion en chirurgie ouverte B. la plus longue incision cutanée supérieure à 15 cm C. contamination peropératoire due à une perforation intestinale ou toute autre raison D. grade ECOG 3 ou supérieur E. patients qui ne peuvent pas être opérés dans les 30 jours suivant le dépistage F. les patients qui se voient refuser de signer volontairement le formulaire de consentement éclairé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: AUCUN
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
EXPÉRIMENTAL: LSA (adhésif cutané liquide)
fermeture de plaie chirurgicale avec un adhésif cutané liquide (LiquiBand®)
|
fermeture de plaie chirurgicale avec un adhésif cutané liquide (LiquiBand®)
|
ACTIVE_COMPARATOR: Agrafeuse
fermeture de plaie chirurgicale avec agrafeuse
|
fermeture de plaie chirurgicale avec agrafeuse
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Temps total de prise en charge de la plaie chirurgicale
Délai: jour postopératoire 60
|
Le temps de prise en charge des plaies a été défini comme la période de temps entre le moment de la fermeture de la peau et le moment où la plaie a été cicatrisée, soit lors de l'admission, soit en clinique externe. Pour le groupe LSA, le temps de fermeture de la peau a été mesuré en secondes à partir du moment où LiquiBand® a été appliqué sur la première incision cutanée jusqu'au moment où LiquiBand® a été complètement séché dans toutes les incisions cutanées. Pour le groupe des agrafeuses, il a été mesuré comme le temps total en secondes passé à appliquer les agrafeuses cutanées sur toutes les incisions cutanées à un intervalle d'environ 1 cm. La gestion des plaies a été effectuée au moins une fois par jour chez tous les patients. Le temps a été mesuré lorsque le gestionnaire des plaies chirurgicales a inspecté et réalisé le pansement de la plaie selon les besoins. Il a été défini comme le temps en secondes à partir du moment où un patient a complètement enlevé les hauts jusqu'au moment où un responsable des plaies chirurgicales a enlevé les gants à la fin du pansement. |
jour postopératoire 60
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Complication liée à une plaie chirurgicale
Délai: jour postopératoire 60
|
Les complications liées à la plaie chirurgicale sont classées en érythème, œdème, sensibilité, inflammation, écoulement, infection du site opératoire et déhiscence.
|
jour postopératoire 60
|
Coûts totaux de gestion de la plaie chirurgicale
Délai: jour postopératoire 60
|
Le coût total de la gestion des plaies comprenait les frais de pansement et le coût du matériel.
Généralement, pour les plaies normales, des pansements adhésifs en mousse ont été utilisés et pour les plaies compliquées, des gazes et des sutures de vicryl ont été utilisées si nécessaire.
Dans le système d'assurance nationale coréen, les coûts du matériel de pansement étaient classés comme les frais de service de prestations qui étaient remboursés par la Coopération nationale d'assurance maladie (NHIC) et les frais de service hors prestations qu'un patient devait payer en totalité.
Chaque matériel de pansement a été vérifié, qu'il s'agisse d'un service à prestations ou d'un service sans prestations, et le coût a été enregistré en conséquence.
|
jour postopératoire 60
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Byung Soh Min, Severance Hospital, Yonsei University Health System
Publications et liens utiles
Publications générales
- Jan H, Waters N, Haines P, Kent A. LiquiBand(R) Surgical S topical adhesive versus sutures for the closure of laparoscopic wounds. A randomized controlled trial. Gynecol Surg. 2013;10(4):247-252. doi: 10.1007/s10397-013-0805-5. Epub 2013 Jul 10.
- Dowson CC, Gilliam AD, Speake WJ, Lobo DN, Beckingham IJ. A prospective, randomized controlled trial comparing n-butyl cyanoacrylate tissue adhesive (LiquiBand) with sutures for skin closure after laparoscopic general surgical procedures. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2006 Jun;16(3):146-50. doi: 10.1097/00129689-200606000-00005.
- Koonce SL, Eck DL, Shaddix KK, Perdikis G. A prospective randomized controlled trial comparing N-butyl-2 cyanoacrylate (Histoacryl), octyl cyanoacrylate (Dermabond), and subcuticular suture for closure of surgical incisions. Ann Plast Surg. 2015 Jan;74(1):107-10. doi: 10.1097/SAP.0b013e318289856f.
- Fraeman KH, Reynolds MW, Vaughn BB, Hart JC. Patient outcomes associated with 2-octyl cyanoacrylate topical skin adhesive in coronary artery bypass graft surgery. Surg Infect (Larchmt). 2011 Aug;12(4):307-16. doi: 10.1089/sur.2010.062.
- Bartenstein DW, Cummins DL, Rogers GS. A Prospective, Randomized, Single-Blind Study Comparing Cyanoacrylate Adhesives to Sutures for Wound Closure in Skin Cancer Patients. Dermatol Surg. 2017 Nov;43(11):1371-1378. doi: 10.1097/DSS.0000000000001200.
- Malhotra V, Dayashankara Rao JK, Arya V, Sharma S, Singh S, Luthra P. Evaluating the use of octyl-2-cyanoacrylate in unilateral cleft lip repair. Natl J Maxillofac Surg. 2016 Jul-Dec;7(2):153-158. doi: 10.4103/0975-5950.201364.
- Martin JG, Hollenbeck ST, Janas G, Makar RA, Pabon-Ramos WM, Suhocki PV, Miller MJ, Sopko DR, Smith TP, Kim CY. Randomized Controlled Trial of Octyl Cyanoacrylate Skin Adhesive versus Subcuticular Suture for Skin Closure after Implantable Venous Port Placement. J Vasc Interv Radiol. 2017 Jan;28(1):111-116. doi: 10.1016/j.jvir.2016.08.009. Epub 2016 Nov 9.
- Chen CT, Choi CL, Suen DT, Kwong A. A prospective randomised controlled trial of octylcyanoacrylate tissue adhesive and standard suture for wound closure following breast surgery. Hong Kong Med J. 2016 Jun;22(3):216-22. doi: 10.12809/hkmj154513. Epub 2016 Apr 22.
- Buchweitz O, Frye C, Moeller CP, Nugent W, Krueger E, Nugent A, Biel P, Juergens S. Cosmetic outcome of skin adhesives versus transcutaneous sutures in laparoscopic port-site wounds: a prospective randomized controlled trial. Surg Endosc. 2016 Jun;30(6):2326-31. doi: 10.1007/s00464-015-4474-5. Epub 2015 Oct 1.
- Van Haute C, Tailly T, Klockaerts K, Ringoir Y. Sutureless circumcision using 2-Octyl cyanoacrylate results in more rapid and less painful procedures with excellent cosmetic satisfaction. J Pediatr Urol. 2015 Jun;11(3):147.e1-5. doi: 10.1016/j.jpurol.2015.02.013. Epub 2015 Mar 20.
- Imbuldeniya AM, Rashid A, Murphy JP. A comparison of 2-octyl cyanoacrylate with nylon for wound closure of knee arthroscopy portals. J Wound Care. 2014 Sep;23(9):456-8, 460. doi: 10.12968/jowc.2014.23.9.456.
- Ando M, Tamaki T, Yoshida M, Sasaki S, Toge Y, Matsumoto T, Maio K, Sakata R, Fukui D, Kanno S, Nakagawa Y, Yamada H. Surgical site infection in spinal surgery: a comparative study between 2-octyl-cyanoacrylate and staples for wound closure. Eur Spine J. 2014 Apr;23(4):854-62. doi: 10.1007/s00586-014-3202-5. Epub 2014 Feb 1.
- Mudd CD, Boudreau JA, Moed BR. A prospective randomized comparison of two skin closure techniques in acetabular fracture surgery. J Orthop Traumatol. 2014 Sep;15(3):189-94. doi: 10.1007/s10195-013-0282-7. Epub 2013 Dec 31.
- Soni A, Narula R, Kumar A, Parmar M, Sahore M, Chandel M. Comparing cyanoacrylate tissue adhesive and conventional subcuticular skin sutures for maxillofacial incisions--a prospective randomized trial considering closure time, wound morbidity, and cosmetic outcome. J Oral Maxillofac Surg. 2013 Dec;71(12):2152.e1-8. doi: 10.1016/j.joms.2013.08.029.
- Julious SA, Owen RJ. A comparison of methods for sample size estimation for non-inferiority studies with binary outcomes. Stat Methods Med Res. 2011 Dec;20(6):595-612. doi: 10.1177/0962280210378945. Epub 2010 Oct 1.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (RÉEL)
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (RÉEL)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 4-2020-1023
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .