Návštěvy studentů ošetřovatelství u starších dospělých s mnoha chronickými onemocněními (VISITAME)
19. prosince 2023 aktualizováno: Jose Manuel Hernandez Padilla, Universidad de Almeria
Návštěvy studentů ošetřovatelství u starších dospělých s více chronickými stavy: Účinky na sebepéči a další související proměnné (VISITAME)
POZADÍ
Souběh mnoha chronických stavů u starších dospělých je spojen se zvýšenými výdaji na zdravotní péči, zvýšeným počtem hospitalizací, konzultacemi a výdaji na léky. Diagnóza mnoha chronických onemocnění je spojena s biopsychosociálním zhoršením zdraví, zhoršením kvality života a zvýšenou úmrtností u starších dospělých. V důsledku toho mají starší dospělí s četnými chronickými onemocněními komplexní zdravotní stavy, které vyžadují, aby se zdravotnický personál zaměřil na podporu zdraví a nezávislosti prostřednictvím sebepéče.
Dostupné důkazy naznačují, že provádění programů s individualizovanými intervencemi zaměřenými na podporu zdraví by mohlo zlepšit péči o sebe a další související proměnné u starších lidí s chronickými onemocněními. V tomto ohledu Světová zdravotnická organizace doporučuje implementaci komunitních programů podpory zdraví zahrnujících alespoň 5 domácích návštěv prováděných zdravotnickými pracovníky s cílem podpořit sebepéči, nezávislost a kvalitu života starších dospělých s chronickými onemocněními. Důkazy o nákladové efektivnosti takových návštěvních programů jsou však nekonzistentní, což ztěžuje jejich integraci do služeb nabízených zdravotnickými systémy financovanými z veřejných zdrojů. Při hledání efektivnějších intervencí ke zlepšení sebepéče a dalších souvisejících proměnných u starších dospělých s četnými chronickými onemocněními by návštěvy studentů ošetřovatelství mohly být platnou a účinnou alternativou. Některé studie naznačují, že provádění pravidelných následných programů (návštěv nebo telefonátů) studenty ošetřovatelství nejen zlepšuje jejich znalosti a postoje ve vztahu k péči o starší dospělé, ale může mít také pozitivní dopad na pacienty.
HYPOTÉZA STUDIE
Program návštěv pod dohledem prováděný studenty ošetřovatelství výrazně zlepší sebeobslužné chování a další související proměnné u starších dospělých s více chronickými onemocněními.
CÍL
Cílem projektu VISITAME je prozkoumat krátkodobé (12 týdnů) a střednědobé (6 měsíců) účinky programu návštěv studentů ošetřovatelství doma na sebeobslužné chování u starších dospělých s mnohočetnými chronickými onemocněními.
STUDOVAT DESIGN
Bude provedena paralelní dvouramenná randomizovaná kontrolovaná studie (RCT). Účastníci budou náhodně rozděleni do intervenční skupiny (IG) nebo kontrolní skupiny (CG).
Přehled studie
Postavení
Dokončeno
Podmínky
Typ studie
Intervenční
Zápis (Aktuální)
252
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.
Studijní místa
-
-
-
Almería, Španělsko, 04120
- Universidad de Almeria
-
-
Kritéria účasti
Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
65 let a starší (Starší dospělý)
Přijímá zdravé dobrovolníky
Ne
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Věk ≥ 65 let.
- Bylo diagnostikováno více než jedno chronické onemocnění.
- Bydlení doma (komunitní bydlení).
- Podepsání informovaného souhlasu s účastí ve studii.
Kritéria vyloučení:
- S kognitivní poruchou (Pfeifferův test > 2 selhání).
- Poté, co byl diagnostikován psychiatrický stav (například: schizofrenie).
- Být příjemcem jakékoli ze služeb nabízených Fondem španělského národního systému pro autonomii a podporu závislosti.
- Být příjemcem soukromé osobní asistence na pomoc s funkční závislostí.
- Zúčastněte se programu podobného charakteru od jakýchkoli veřejných nebo soukromých subjektů.
Studijní plán
Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Podpůrná péče
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Zásahová skupina
Účastníkům zařazeným do větve „intervenční skupiny“ bude poskytnuta obvyklá péče, kterou nabízí veřejná andaluská zdravotní služba ve spojení s 12týdenním programem domácích návštěv studentů ošetřovatelství.
|
12týdenní program domácích návštěv vedený studenty ošetřovatelství. Účastníci budou dostávat týdenní 45minutové návštěvy. Návštěvy se zaměří na podporu sebeobslužného chování a zaměří se na:
Program návštěv se bude řídit doporučeními WHO pro realizaci aktivit na podporu zdraví. Všem tématům budou přiděleny 3 návštěvy. Při první návštěvě studenti posoudí informační potřeby a preference účastníků ve vztahu k řešenému tématu a poskytnou o něm obecné informace. Ve druhé návštěvě studenti představí individuálně přizpůsobené informace a použijí individuálně přizpůsobené strategie k předání těchto informací. Ve třetí návštěvě student prozkoumá dopad dvou předchozích návštěv a posílí sebeobslužné chování.
Standardní péče nabízená Veřejnou andaluskou zdravotní službou ve svém portfoliu služeb pro starší dospělé s mnohočetnými chronickými onemocněními a komplexními zdravotními stavy.
V rámci těchto služeb dostávají starší dospělí s četnými chronickými onemocněními obecné písemné informace o zdravém stravování, přizpůsobené fyzické aktivitě, opuštění toxických návyků, bezpečnosti životního prostředí a emočním zvládání, když je u nich poprvé diagnostikován chronický stav.
Akční plány nebo protokoly stanovené v procesech péče zaměřené na starší lidi s chronickou multimnorbiditou nezahrnují pravidelné domácí návštěvy.
|
|
Aktivní komparátor: Kontrolní skupina
Účastníkům zařazeným do větve „kontrolní skupiny“ bude po dobu 12 týdnů poskytnuta pouze obvyklá péče nabízená veřejnou andaluskou zdravotní službou.
|
Standardní péče nabízená Veřejnou andaluskou zdravotní službou ve svém portfoliu služeb pro starší dospělé s mnohočetnými chronickými onemocněními a komplexními zdravotními stavy.
V rámci těchto služeb dostávají starší dospělí s četnými chronickými onemocněními obecné písemné informace o zdravém stravování, přizpůsobené fyzické aktivitě, opuštění toxických návyků, bezpečnosti životního prostředí a emočním zvládání, když je u nich poprvé diagnostikován chronický stav.
Akční plány nebo protokoly stanovené v procesech péče zaměřené na starší lidi s chronickou multimnorbiditou nezahrnují pravidelné domácí návštěvy.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna chování při péči o sebe
Časové okno: Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
Sebepéče v inventáři chronických onemocnění (SC-CII).
SC-CII se použije k měření primárního výsledku studie: „chování sebeobsluhy“.
SC-CII je samostatně spravovaný inventář, který se skládá z 20 položek rozdělených do 3 stupnic.
Škála udržování sebeobsluhy se skládá z 8 položek, které na pětibodové Likertově škále (1=nikdy, 5=vždy) měří frekvenci, s jakou pacienti provádějí chování zaměřené na udržení zdraví.
Škála sledování sebeobsluhy se skládá z 5 položek, které na pětibodové Likertově škále (1=nikdy, 5=vždy) měří frekvenci, s jakou pacienti provádějí chování při sledování zdraví.
Škála „řízení sebeobsluhy“ se skládá ze 7 položek, které na pětibodové Likertově škále (1=nepravděpodobné, 5=velmi pravděpodobné) měří pravděpodobnost, že pacient bude provádět chování v oblasti řízení zdraví.
Skóre těchto tří nástrojů se počítá individuálně (mezi 0 a 100).
Vyšší skóre svědčí o lepší péči o sebe sama.
|
Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Změna v osamělosti
Časové okno: Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
Stupnice osamělosti UCLA (UCLA).
UCLA se použije k měření proměnné „osamělost“.
Tato samostatně spravovaná stupnice měří, jak často starší lidé pociťují pocity osamělosti.
UCLA se skládá z 10 položek, na které je třeba odpovědět pomocí 4bodové Likertovy škály (1=často se tak cítím, 4=nikdy se tak necítím).
Nižší skóre svědčí o větším pocitu osamělosti.
Předpokládá se, že skóre <20 bodů by mohlo naznačovat těžkou osamělost, zatímco skóre 20–30 bodů by mohlo naznačovat mírnou osamělost.
|
Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
|
Změna vnímané sociální opory
Časové okno: Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
DUKE-UNK-11 dotazník vnímané sociální opory (DUKE-11).
DUKE-11 bude použit k měření proměnné „vnímaná sociální podpora“.
Dotazník DUKE-11 je administrován samostatně a měří vnímanou funkční sociální podporu pomocí 11 položek rozdělených do dvou dimenzí: „podpora důvěrníka“ a „afektivní podpora“.
Všechny položky mají 5 možností odpovědi ve formátu Likert (1 = tolik, kolik chci, 5 = mnohem méně, než chci) a umožňují účastníkům uvést frekvenci, s jakou dostávají sociální podporu.
Skóre se může pohybovat od 11 do 55 bodů.
Skóre > 32 bodů ukazuje na nízkou vnímanou sociální podporu.
|
Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
|
Změna kvality života související se zdravím
Časové okno: Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
Dotazník kvality života SF-12 (SF-12).
K měření proměnné „kvalita života“ bude použit dotazník SF-12.
SF-12 je samoobslužný dotazník, který měří kvalitu života související se zdravím ve 12 položkách.
SF-12 je zkrácená verze SF-36.
Možnosti odezvy SF-12 se řídí stupnicí Likertova typu, která posuzuje intenzitu nebo frekvenci v závislosti na položce.
Počet možností odpovědí pro každou položku se pohybuje od tří do šesti a celkové skóre musí být transformováno od 0 do 100.
Vyšší skóre ukazuje na lepší kvalitu života související se zdravím.
|
Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
|
Změna důstojnosti
Časové okno: Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
Inventář důstojnosti pacienta (PDI).
PDI se použije k měření proměnné „důstojnosti“.
PDI je samostatně spravovaný nástroj sestávající z 25 položek, které jsou rozděleny do 3 dimenzí: „psychický a existenciální stres“, „fyzické symptomy a závislost“ a „sociální podpora“.
Pomocí 5bodové Likertovy škály (1=žádný problém, 5=převažující problém) musí účastníci odpovědět na to, do jaké míry pro ně určité situace související s důstojností byly v posledních dnech problémem nebo starostí.
Vyšší skóre značí větší ovlivnění pocitu důstojnosti účastníků.
|
Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
|
Změna osobní autonomie
Časové okno: Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
Maastrichtský dotazník osobní autonomie (MPAQ).
MPAQ je samoobslužný dotazník sestávající z 16 položek rozdělených do 3 dimenzí.
Dimenze „dilemata“ (6 položek) měří četnost, s jakou starší lidé zažívají konflikty mezi tím, co chtějí dělat, a tím, co je pro jejich zdraví nejlepší (1=nikdy; 5=velmi často).
Dimenze „stupeň autonomie“ měří dopad dilemat na autonomii účastníků (1 = vůbec ne; 5 = ano, zcela).
Dimenze „práce na autonomii“ (5 položek) měří úsilí vynaložené účastníky na udržení osobní autonomie (1=Ne, vůbec ne; 5=Ano, dělám vše, co je možné).
Celkové skóre každé dimenze se vypočítá tak, že se sečte skóre všech položek a vydělí se celkovým počtem položek.
Vyšší skóre naznačuje, že lidé častěji čelí dilematům, zažívají větší míru autonomie a tvrději pracují na udržení nebo dosažení své autonomie.
|
Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
|
Změna v pádech
Časové okno: Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
Počet a místo pádů za posledních 6 měsíců
|
Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
|
Změna příjmu v nemocnici
Časové okno: Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
Počet a příčina hospitalizací za posledních 6 měsíců
|
Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
|
Změna v návštěvách pohotovostí
Časové okno: Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
Počet a příčina návštěv na pohotovosti za posledních 6 měsíců
|
Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
|
Změna sebeúčinnosti v péči o sebe
Časové okno: Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
Sebeúčinnost účastníků v péči o sebe bude hodnocena pomocí škály sebeúčinnosti v péči o sebe (SESCS).
SESCS se skládá z 10 položek, na které lze reagovat pomocí 5bodové škály Likertova typu (1=nejistý; 5=extrémně jistý) a posoudit vlastní účinnost související s údržbou, monitorováním a řízením sebeobsluhy u lidí s diagnózou s chronickými stavy.
Celkové skóre účastníků bude standardizováno v rozsahu od 0 do 100, přičemž vyšší skóre znamená vyšší úroveň sebeúčinnosti.
|
Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
|
Změna funkční kapacity pro aktivity každodenního života
Časové okno: Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
Barthelův index (BI).
BI se použije k měření proměnné „funkční nezávislost“ k provedení BADL.
BI je jednorozměrný, hetero-administrovaný dotazník s 10 položkami, které měří nezávislost účastníků při krmení, přesunu ze židle do postele, provádění osobní toalety, nastupování a sestupování na toaletu, koupání, chůzi po rovném povrchu nebo pohánění invalidního vozíku, stoupání a sestupování po schodech, oblékání a svlékání, kontinence střev a ovládání močového měchýře.
Hodnotitel může dotazník vyplnit přímým pozorováním nebo rozhovorem s účastníkem.
Skóre se může pohybovat v rozmezí 0–100 (90 pro osoby na invalidním vozíku) a úroveň funkční nezávislosti je určena získaným skóre: nezávislý (100 bodů), mírná závislost (≥ 60 bodů), střední závislost (40–55 bodů) , těžká závislost (20-35 bodů), úplná závislost (< 20 bodů).
|
Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
|
Změna stavu výživy
Časové okno: Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
Nutriční stav bude hodnocen pomocí Mini Nutritional Assessment (MNA).
MNA se skládá z 18 položek rozdělených do dvou sekcí: screening a hodnocení.
Screeningová část se skládá ze 6 položek, které hodnotí a poskytnou celkové skóre screeningu, které lze interpretovat: skóre ≥ 12 znamená, že osoba je dobře živena, skóre 8–11 znamená, že osoba je ohrožena podvýživou a skóre ≤ 7 znamená, že osoba je podvyživená.
Když je skóre osoby ≤ 11, doporučuje se dokončit část hodnocení, aby se určily faktory, které by mohly ovlivnit její nutriční stav.
Sekce hodnocení se skládá z 12 vážených položek (0–2 body za položku), které je nutné přičíst ke skóre screeningu, aby bylo možné vypočítat celkové skóre MNA.
Osoba s celkovým skóre MNA 24-30 je považována za osobu s normálním nutričním stavem, zatímco osoby s celkovým skóre MNA 17-23,5 jsou ohroženy podvýživou a osoby s celkovým skóre MNA < 17 jsou podvyživené.
|
Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
|
Změna kvality stravy
Časové okno: Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
Kvalita stravy účastníků bude hodnocena pomocí Středomořské diety Adherence Screener (MEDAS).
MEDAS se skládá ze 14 položek, které měří stupeň dodržování typického středomořské stravy.
MEDAS obsahuje 12 otázek o frekvenci konzumace potravin a 2 otázky o zvycích příjmu potravy považovaných za typické pro španělskou středomořskou stravu.
Každá otázka je hodnocena 0 nebo 1.
Celkové skóre ≥ 9 ukazuje na dobré dodržování středomořské stravy.
|
Změny od výchozího stavu k 3měsíčnímu a 6měsíčnímu sledování
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: José Manuel Hernández Padilla, PhD, Universidad de Almeria
Publikace a užitečné odkazy
Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.
Obecné publikace
- Weldring T, Smith SM. Patient-Reported Outcomes (PROs) and Patient-Reported Outcome Measures (PROMs). Health Serv Insights. 2013 Aug 4;6:61-8. doi: 10.4137/HSI.S11093. eCollection 2013.
- Makovski TT, Schmitz S, Zeegers MP, Stranges S, van den Akker M. Multimorbidity and quality of life: Systematic literature review and meta-analysis. Ageing Res Rev. 2019 Aug;53:100903. doi: 10.1016/j.arr.2019.04.005. Epub 2019 Apr 30.
- Mlinac ME, Feng MC. Assessment of Activities of Daily Living, Self-Care, and Independence. Arch Clin Neuropsychol. 2016 Sep;31(6):506-16. doi: 10.1093/arclin/acw049. Epub 2016 Jul 29.
- Black N. Patient reported outcome measures could help transform healthcare. BMJ. 2013 Jan 28;346:f167. doi: 10.1136/bmj.f167.
- Riegel B, Jaarsma T, Stromberg A. A middle-range theory of self-care of chronic illness. ANS Adv Nurs Sci. 2012 Jul-Sep;35(3):194-204. doi: 10.1097/ANS.0b013e318261b1ba.
- Foguet-Boreu Q, Violan C, Rodriguez-Blanco T, Roso-Llorach A, Pons-Vigues M, Pujol-Ribera E, Cossio Gil Y, Valderas JM. Multimorbidity Patterns in Elderly Primary Health Care Patients in a South Mediterranean European Region: A Cluster Analysis. PLoS One. 2015 Nov 2;10(11):e0141155. doi: 10.1371/journal.pone.0141155. eCollection 2015.
- Garin N, Olaya B, Perales J, Moneta MV, Miret M, Ayuso-Mateos JL, Haro JM. Multimorbidity patterns in a national representative sample of the Spanish adult population. PLoS One. 2014 Jan 20;9(1):e84794. doi: 10.1371/journal.pone.0084794. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2015;10(4):e0123037.
- Palladino R, Tayu Lee J, Ashworth M, Triassi M, Millett C. Associations between multimorbidity, healthcare utilisation and health status: evidence from 16 European countries. Age Ageing. 2016 May;45(3):431-5. doi: 10.1093/ageing/afw044. Epub 2016 Mar 24.
- Picco L, Achilla E, Abdin E, Chong SA, Vaingankar JA, McCrone P, Chua HC, Heng D, Magadi H, Ng LL, Prince M, Subramaniam M. Economic burden of multimorbidity among older adults: impact on healthcare and societal costs. BMC Health Serv Res. 2016 May 10;16:173. doi: 10.1186/s12913-016-1421-7.
- Laires PA, Perelman J. The current and projected burden of multimorbidity: a cross-sectional study in a Southern Europe population. Eur J Ageing. 2018 Sep 1;16(2):181-192. doi: 10.1007/s10433-018-0485-0. eCollection 2019 Jun.
- Buja A, Rivera M, De Battisti E, Corti MC, Avossa F, Schievano E, Rigon S, Baldo V, Boccuzzo G, Ebell MH. Multimorbidity and Hospital Admissions in High-Need, High-Cost Elderly Patients. J Aging Health. 2020 Jun/Jul;32(5-6):259-268. doi: 10.1177/0898264318817091. Epub 2018 Dec 6.
- McPhail SM. Multimorbidity in chronic disease: impact on health care resources and costs. Risk Manag Healthc Policy. 2016 Jul 5;9:143-56. doi: 10.2147/RMHP.S97248. eCollection 2016.
- Bahler C, Huber CA, Brungger B, Reich O. Multimorbidity, health care utilization and costs in an elderly community-dwelling population: a claims data based observational study. BMC Health Serv Res. 2015 Jan 22;15:23. doi: 10.1186/s12913-015-0698-2.
- Williams JS, Egede LE. The Association Between Multimorbidity and Quality of Life, Health Status and Functional Disability. Am J Med Sci. 2016 Jul;352(1):45-52. doi: 10.1016/j.amjms.2016.03.004. Epub 2016 Mar 18.
- Gu J, Chao J, Chen W, Xu H, Zhang R, He T, Deng L. Multimorbidity and health-related quality of life among the community-dwelling elderly: A longitudinal study. Arch Gerontol Geriatr. 2018 Jan;74:133-140. doi: 10.1016/j.archger.2017.10.019. Epub 2017 Oct 28.
- Bao XY, Xie YX, Zhang XX, Peng X, Huang JX, Du QF, Wang PX. The association between multimorbidity and health-related quality of life: a cross-sectional survey among community middle-aged and elderly residents in southern China. Health Qual Life Outcomes. 2019 Jun 24;17(1):107. doi: 10.1186/s12955-019-1175-0.
- Liu J, Yu W, Zhou J, Yang Y, Chen S, Wu S. Relationship between the Number of Noncommunicable Diseases and Health-Related Quality of Life in Chinese Older Adults: A Cross-Sectional Survey. Int J Environ Res Public Health. 2020 Jul 17;17(14):5150. doi: 10.3390/ijerph17145150.
- Makovski TT, Le Coroller G, Putrik P, Choi YH, Zeegers MP, Stranges S, Ruiz Castell M, Huiart L, van den Akker M. Role of clinical, functional and social factors in the association between multimorbidity and quality of life: Findings from the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE). PLoS One. 2020 Oct 20;15(10):e0240024. doi: 10.1371/journal.pone.0240024. eCollection 2020.
- Nunes BP, Flores TR, Mielke GI, Thume E, Facchini LA. Multimorbidity and mortality in older adults: A systematic review and meta-analysis. Arch Gerontol Geriatr. 2016 Nov-Dec;67:130-8. doi: 10.1016/j.archger.2016.07.008. Epub 2016 Aug 2.
- Wei MY, Mukamal KJ. Multimorbidity and Mental Health-Related Quality of Life and Risk of Completed Suicide. J Am Geriatr Soc. 2019 Mar;67(3):511-519. doi: 10.1111/jgs.15678. Epub 2018 Nov 24.
- Feng X, Tan X, Riley B, Zheng T, Bias T, Sambamoorthi U. Polypharmacy and Multimorbidity Among Medicaid Enrollees: A Multistate Analysis. Popul Health Manag. 2018 Apr;21(2):123-129. doi: 10.1089/pop.2017.0065. Epub 2017 Jul 6.
- Nguyen TN, Ngangue P, Haggerty J, Bouhali T, Fortin M. Multimorbidity, polypharmacy and primary prevention in community-dwelling adults in Quebec: a cross-sectional study. Fam Pract. 2019 Nov 18;36(6):706-712. doi: 10.1093/fampra/cmz023.
- Vetrano DL, Palmer K, Marengoni A, Marzetti E, Lattanzio F, Roller-Wirnsberger R, Lopez Samaniego L, Rodriguez-Manas L, Bernabei R, Onder G; Joint Action ADVANTAGE WP4 Group. Frailty and Multimorbidity: A Systematic Review and Meta-analysis. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2019 Apr 23;74(5):659-666. doi: 10.1093/gerona/gly110.
- Hanlon P, Nicholl BI, Jani BD, Lee D, McQueenie R, Mair FS. Frailty and pre-frailty in middle-aged and older adults and its association with multimorbidity and mortality: a prospective analysis of 493 737 UK Biobank participants. Lancet Public Health. 2018 Jul;3(7):e323-e332. doi: 10.1016/S2468-2667(18)30091-4. Epub 2018 Jun 14.
- Kristensen K, Konig HH, Hajek A. The association of multimorbidity, loneliness, social exclusion and network size: findings from the population-based German Ageing Survey. BMC Public Health. 2019 Oct 28;19(1):1383. doi: 10.1186/s12889-019-7741-x.
- Hajek A, Kretzler B, Konig HH. Multimorbidity, Loneliness, and Social Isolation. A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2020 Nov 23;17(22):8688. doi: 10.3390/ijerph17228688.
- Kristensen K, Konig HH, Hajek A. The longitudinal association of multimorbidity on loneliness and network size: Findings from a population-based study. Int J Geriatr Psychiatry. 2019 Oct;34(10):1490-1497. doi: 10.1002/gps.5158. Epub 2019 Jun 25.
- Stickley A, Koyanagi A. Physical multimorbidity and loneliness: A population-based study. PLoS One. 2018 Jan 24;13(1):e0191651. doi: 10.1371/journal.pone.0191651. eCollection 2018.
- Kadambi S, Abdallah M, Loh KP. Multimorbidity, Function, and Cognition in Aging. Clin Geriatr Med. 2020 Nov;36(4):569-584. doi: 10.1016/j.cger.2020.06.002. Epub 2020 Aug 16.
- Wang XX, Lin WQ, Chen XJ, Lin YY, Huang LL, Zhang SC, Wang PX. Multimorbidity associated with functional independence among community-dwelling older people: a cross-sectional study in Southern China. Health Qual Life Outcomes. 2017 Apr 17;15(1):73. doi: 10.1186/s12955-017-0635-7.
- Bao J, Chua KC, Prina M, Prince M. Multimorbidity and care dependence in older adults: a longitudinal analysis of findings from the 10/66 study. BMC Public Health. 2019 May 16;19(1):585. doi: 10.1186/s12889-019-6961-4.
- Wang C, Pu R, Li Z, Ji L, Li X, Ghose B, Huang R, Tang S. Subjective health and quality of life among elderly people living with chronic multimorbidity and difficulty in activities of daily living in rural South Africa. Clin Interv Aging. 2019 Jul 17;14:1285-1296. doi: 10.2147/CIA.S205734. eCollection 2019.
- van Gennip IE, Pasman HR, Oosterveld-Vlug MG, Willems DL, Onwuteaka-Philipsen BD. The development of a model of dignity in illness based on qualitative interviews with seriously ill patients. Int J Nurs Stud. 2013 Aug;50(8):1080-9. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2012.12.014. Epub 2013 Jan 8.
- Ferretti, F., Pozza, A., Pallassini, M. et al. Gender invariance of dignity in non-terminal elderly patients with chronic diseases: a multicentric study. Qual Quant 53, 1645-1656 (2019). https://doi.org/10.1007/s11135-018-00831-z
- BLACK, K., & DOBBS, D. (2014). Community-dwelling older adults' perceptions of dignity: core meanings, challenges, supports and opportunities. Ageing and Society, 34(8), 1292-1313.
- Oosterveld-Vlug MG, Pasman HR, van Gennip IE, Muller MT, Willems DL, Onwuteaka-Philipsen BD. Dignity and the factors that influence it according to nursing home residents: a qualitative interview study. J Adv Nurs. 2014 Jan;70(1):97-106. doi: 10.1111/jan.12171. Epub 2013 May 26.
- Wallace E, Salisbury C, Guthrie B, Lewis C, Fahey T, Smith SM. Managing patients with multimorbidity in primary care. BMJ. 2015 Jan 20;350:h176. doi: 10.1136/bmj.h176. No abstract available.
- Doroszkiewicz H, Sierakowska M. Factors associated with risk of care dependency in disabled geriatric patients. Scand J Caring Sci. 2021 Mar;35(1):134-142. doi: 10.1111/scs.12827. Epub 2020 Feb 24.
- Lommi M, Matarese M, Alvaro R, Piredda M, De Marinis MG. The experiences of self-care in community-dwelling older people: a meta-synthesis. Int J Nurs Stud. 2015 Dec;52(12):1854-67. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.06.012. Epub 2015 Jul 17.
- Lee E, Park E. Self-care behavior and related factors in older patients with uncontrolled hypertension. Contemp Nurse. 2017 Dec;53(6):607-621. doi: 10.1080/10376178.2017.1368401. Epub 2017 Aug 29.
- Borhaninejad V, Shati M, Bhalla D, Iranpour A, Fadayevatan R. A Population-Based Survey to Determine Association of Perceived Social Support and Self-Efficacy With Self-Care Among Elderly With Diabetes Mellitus (Kerman City, Iran). Int J Aging Hum Dev. 2017 Dec;85(4):504-517. doi: 10.1177/0091415016689474. Epub 2017 Jan 24.
- Mendoza-Nunez VM, Flores-Bello C, Correa-Munoz E, Retana-U Galde R, Ruiz-Ramos M. Relationship between social support networks and diabetes control and its impact on the quality of life in older community-dwelling Mexicans. Nutr Hosp. 2016 Nov 29;33(6):1312-1316. doi: 10.20960/nh.776.
- Yang SO, Jeong GH, Kim SJ, Lee SH. Correlates of self-care behaviors among low-income elderly women with hypertension in South Korea. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2014 Jan-Feb;43(1):97-106. doi: 10.1111/1552-6909.12265. Epub 2013 Dec 19.
- Buck HG, Dickson VV, Fida R, Riegel B, D'Agostino F, Alvaro R, Vellone E. Predictors of hospitalization and quality of life in heart failure: A model of comorbidity, self-efficacy and self-care. Int J Nurs Stud. 2015 Nov;52(11):1714-22. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.06.018. Epub 2015 Jul 17.
- Seid MA. Health-related quality of life and extent of self-care practice among heart failure patients in Ethiopia. Health Qual Life Outcomes. 2020 Feb 14;18(1):27. doi: 10.1186/s12955-020-01290-7.
- Lee MK, Oh J. Health-Related Quality of Life in Older Adults: Its Association with Health Literacy, Self-Efficacy, Social Support, and Health-Promoting Behavior. Healthcare (Basel). 2020 Oct 16;8(4):407. doi: 10.3390/healthcare8040407.
- Imaginario C, Rocha M, Machado P, Antunes C, Martins T. Self-care profiles of the elderly institutionalized in Elderly Care Centres. Arch Gerontol Geriatr. 2018 Sep-Oct;78:89-95. doi: 10.1016/j.archger.2018.05.012. Epub 2018 May 31.
- Chan EY, Samsudin SA, Lim YJ. Older patients' perception of engagement in functional self-care during hospitalization: A qualitative study. Geriatr Nurs. 2020 May-Jun;41(3):297-304. doi: 10.1016/j.gerinurse.2019.11.009. Epub 2019 Nov 29.
- Xu X, Mishra GD, Jones M. Evidence on multimorbidity from definition to intervention: An overview of systematic reviews. Ageing Res Rev. 2017 Aug;37:53-68. doi: 10.1016/j.arr.2017.05.003. Epub 2017 May 13.
- Sasseville M, Chouinard MC, Fortin M. Patient-reported outcomes in multimorbidity intervention research: A scoping review. Int J Nurs Stud. 2018 Jan;77:145-153. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.09.016. Epub 2017 Sep 29.
- Lee HJ, Lee M, Ha JH, Lee Y, Yun J. Effects of healthcare interventions on psychosocial factors of patients with multimorbidity: A systematic review and meta-analysis. Arch Gerontol Geriatr. 2020 Aug 25;91:104241. doi: 10.1016/j.archger.2020.104241. Online ahead of print.
- Poitras ME, Maltais ME, Bestard-Denomme L, Stewart M, Fortin M. What are the effective elements in patient-centered and multimorbidity care? A scoping review. BMC Health Serv Res. 2018 Jun 14;18(1):446. doi: 10.1186/s12913-018-3213-8.
- World Health Organization. 2015. World report on aging and health. Available in URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/186463/9789240694811_eng.pdf?sequence=1
- Brettschneider C, Luck T, Fleischer S, Roling G, Beutner K, Luppa M, Behrens J, Riedel-Heller SG, Konig HH. Cost-utility analysis of a preventive home visit program for older adults in Germany. BMC Health Serv Res. 2015 Apr 3;15:141. doi: 10.1186/s12913-015-0817-0.
- Ruiz S, Snyder LP, Rotondo C, Cross-Barnet C, Colligan EM, Giuriceo K. Innovative Home Visit Models Associated With Reductions In Costs, Hospitalizations, And Emergency Department Use. Health Aff (Millwood). 2017 Mar 1;36(3):425-432. doi: 10.1377/hlthaff.2016.1305.
- Tappenden P, Campbell F, Rawdin A, Wong R, Kalita N. The clinical effectiveness and cost-effectiveness of home-based, nurse-led health promotion for older people: a systematic review. Health Technol Assess. 2012;16(20):1-72. doi: 10.3310/hta16200.
- Goehner A, Kricheldorff C, Bitzer EM. Trained volunteers to support chronically ill, multimorbid elderly between hospital and domesticity - a systematic review of one-on-one-intervention types, effects, and underlying training concepts. BMC Geriatr. 2019 May 2;19(1):126. doi: 10.1186/s12877-019-1130-2.
- Knecht JG, Fischer B. Undergraduate Nursing Students' Experience of Service-Learning: A Phenomenological Study. J Nurs Educ. 2015 Jul;54(7):378-84. doi: 10.3928/01484834-20150617-04.
- Davis RL, Beel-Bates C, Jensen S. The Longitudinal Elder Initiative: helping students learn to care for older adults. J Nurs Educ. 2008 Apr;47(4):179-82. doi: 10.3928/01484834-20080401-09.
- Kruger BJ, Roush C, Olinzock BJ, Bloom K. Engaging nursing students in a long-term relationship with a home-base community. J Nurs Educ. 2010 Jan;49(1):10-6. doi: 10.3928/01484834-20090828-07. Epub 2010 Jan 4.
- Conti G, Bowers C, O'Connell MB, Bruer S, Bugdalski-Stutrud C, Smith G, Bickes J, Mendez J. Examining the effects of an experiential interprofessional education activity with older adults. J Interprof Care. 2016;30(2):184-90. doi: 10.3109/13561820.2015.1092428. Epub 2016 Feb 25.
- Walton J, Blossom H. The experience of nursing students visiting older adults living in rural communities. J Prof Nurs. 2013 Jul-Aug;29(4):240-51. doi: 10.1016/j.profnurs.2012.05.010.
- Wheeler EC, Waterhouse JK. Telephone interventions by nursing students: improving outcomes for heart failure patients in the community. J Community Health Nurs. 2006 Fall;23(3):137-46. doi: 10.1207/s15327655jchn2303_1.
- Ng KYY, Leung GYC, Tey AJ, Chaung JQ, Lee SM, Soundararajan A, Yow KS, Ngiam NHW, Lau TC, Wong SF, Wong CH, Koh GC. Bridging the intergenerational gap: the outcomes of a student-initiated, longitudinal, inter-professional, inter-generational home visit program. BMC Med Educ. 2020 May 11;20(1):148. doi: 10.1186/s12909-020-02064-x.
Termíny studijních záznamů
Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
15. března 2022
Primární dokončení (Aktuální)
30. června 2023
Dokončení studie (Aktuální)
30. června 2023
Termíny zápisu do studia
První předloženo
14. února 2022
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
2. března 2022
První zveřejněno (Aktuální)
3. března 2022
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Odhadovaný)
20. prosince 2023
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
19. prosince 2023
Naposledy ověřeno
1. prosince 2023
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- PID2020-117579RA-I00
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
ANO
Popis plánu IPD
Všechny IPD budou sdíleny po dokončení studie a zveřejnění hlavních výsledků.
IPD lze získat kontaktováním odpovědné strany (j.hernandez-padilla@ual.es)
Časový rámec sdílení IPD
Dva roky (24 měsíců) po ukončení studia.
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Musí být kontaktován PI a v jakékoli publikaci musí být uveden minimální počet spoluautorů z výzkumného týmu
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- PROTOKOL STUDY
- MÍZA
- ICF
- CSR
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Ne
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Ne
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .