Bezoeken van verpleegkundestudenten aan oudere volwassenen met meerdere chronische aandoeningen (VISITAME)
19 december 2023 bijgewerkt door: Jose Manuel Hernandez Padilla, Universidad de Almeria
Bezoeken van verpleegkundestudenten aan oudere volwassenen met meerdere chronische aandoeningen: effecten op zelfzorg en andere gerelateerde variabelen (VISITAME)
ACHTERGROND
Het samengaan van meerdere chronische aandoeningen bij ouderen gaat gepaard met hogere zorguitgaven, meer ziekenhuisopnames, consultaties en geneesmiddelenuitgaven. Gediagnosticeerd zijn met meerdere chronische aandoeningen wordt in verband gebracht met biopsychosociale achteruitgang van de gezondheid, verslechtering van de kwaliteit van leven en verhoogde mortaliteit bij oudere volwassenen. Bijgevolg hebben oudere volwassenen met meerdere chronische aandoeningen een complexe gezondheidsstatus, waardoor zorgprofessionals zich moeten concentreren op het bevorderen van gezondheid en onafhankelijkheid door middel van zelfzorg.
Beschikbaar bewijs suggereert dat de implementatie van programma's met geïndividualiseerde interventies gericht op gezondheidsbevordering de zelfzorg en andere gerelateerde variabelen bij ouderen met chronische aandoeningen zou kunnen verbeteren. In dit verband beveelt de Wereldgezondheidsorganisatie de implementatie aan van programma's voor gezondheidsbevordering in de gemeenschap, waaronder ten minste 5 huisbezoeken door beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg om zelfzorg, onafhankelijkheid en kwaliteit van leven te bevorderen bij oudere volwassenen met chronische aandoeningen. Het bewijs over de kosteneffectiviteit van dergelijke bezoekprogramma's is echter inconsistent, waardoor het moeilijk is om ze te integreren in de diensten die worden aangeboden door door de overheid gefinancierde gezondheidszorgstelsels. Op zoek naar effectievere interventies om de zelfzorg en andere gerelateerde variabelen bij oudere volwassenen met meerdere chronische aandoeningen te verbeteren, zouden bezoeken aan verpleegkundestudenten een valide, effectief alternatief kunnen zijn. Sommige studies suggereren dat de implementatie van periodieke follow-upprogramma's (bezoeken of telefoontjes) door verpleegkundestudenten niet alleen hun kennis en attitudes met betrekking tot de zorg voor ouderen verbetert, maar dat ze ook een positieve invloed kunnen hebben op patiënten.
STUDIE HYPOTHESE
Een programma van begeleide bezoeken uitgevoerd door studenten verpleegkunde zal het zelfzorggedrag en andere gerelateerde variabelen bij oudere volwassenen met meerdere chronische aandoeningen aanzienlijk verbeteren.
DOEL
Het doel van het VISITAME-project is het onderzoeken van de korte termijn (12 weken) en middellange termijn (6 maanden) effecten van een huisbezoekprogramma van verpleegkundestudenten op het zelfzorggedrag van oudere volwassenen met meerdere chronische aandoeningen.
STUDIE ONTWERP
Er zal een parallelle tweearmige gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT) worden uitgevoerd. Deelnemers worden willekeurig toegewezen aan een interventiegroep (IG) of een controlegroep (CG).
Studie Overzicht
Toestand
Voltooid
Conditie
Studietype
Ingrijpend
Inschrijving (Werkelijk)
252
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studie Locaties
-
-
-
Almería, Spanje, 04120
- Universidad de Almeria
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
65 jaar en ouder (Oudere volwassene)
Accepteert gezonde vrijwilligers
Nee
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Leeftijd ≥ 65 jaar.
- Gediagnosticeerd zijn met meer dan één chronische aandoening.
- Thuiswonen (gemeenschapswoning).
- Ondertekening van de geïnformeerde toestemming om deel te nemen aan het onderzoek.
Uitsluitingscriteria:
- Cognitieve stoornissen hebben (Pfeiffer-test> 2 mislukkingen).
- Gediagnosticeerd zijn met een psychiatrische aandoening (bijvoorbeeld: schizofrenie).
- Begunstigde zijn van een van de diensten die worden aangeboden door het Fonds van het Spaanse nationale systeem voor autonomie en ondersteuning voor afhankelijkheid.
- Begunstigde zijn van particuliere persoonlijke assistentie om te helpen met functionele afhankelijkheid.
- Deelnemen aan een programma van vergelijkbare aard van openbare of particuliere entiteiten.
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ondersteunende zorg
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Dubbele
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Interventie groep
Deelnemers die zijn toegewezen aan de 'interventiegroep'-arm krijgen de gebruikelijke zorg aangeboden door de openbare Andalusische gezondheidsdienst in combinatie met een 12 weken durend huisbezoekprogramma voor studenten verpleegkunde.
|
Huisbezoekprogramma van 12 weken onder leiding van studenten verpleegkunde. De deelnemers krijgen wekelijkse bezoeken van 45 minuten. De bezoeken zijn gericht op het bevorderen van zelfzorggedrag en richten zich op:
Het bezoekprogramma volgt de aanbevelingen van de WHO voor de uitvoering van gezondheidsbevorderende activiteiten. Alle onderwerpen krijgen 3 bezoeken toegewezen. Bij het eerste bezoek inventariseren de studenten de informatiebehoefte en voorkeuren van de deelnemers met betrekking tot het behandelde onderwerp en geven hierover generieke informatie. Bij het tweede bezoek presenteren de studenten individueel op maat gemaakte informatie en gebruiken ze individueel aangepaste strategieën om dergelijke informatie over te brengen. Bij het derde bezoek onderzoekt de student de impact van de twee vorige bezoeken en versterkt hij het zelfzorggedrag.
Standaardzorg aangeboden door de Openbare Andalusische Gezondheidsdienst in haar dienstenportfolio voor oudere volwassenen met meerdere chronische aandoeningen en complexe gezondheidsproblemen.
Als onderdeel van deze diensten krijgen oudere volwassenen met meerdere chronische aandoeningen generieke, schriftelijke informatie over gezond eten, aangepaste fysieke activiteit, het opgeven van giftige gewoonten, milieuveiligheid en emotioneel management wanneer ze voor het eerst gediagnosticeerd worden met een chronische aandoening.
In de in de zorgprocessen voor ouderen met chronische multinorbiditeit vastgelegde actieplannen of protocollen zijn geen periodieke huisbezoeken opgenomen.
|
|
Actieve vergelijker: Controlegroep
Deelnemers die zijn toegewezen aan de 'controlegroep'-arm krijgen gedurende 12 weken alleen de gebruikelijke zorg aangeboden door de openbare Andalusische gezondheidsdienst.
|
Standaardzorg aangeboden door de Openbare Andalusische Gezondheidsdienst in haar dienstenportfolio voor oudere volwassenen met meerdere chronische aandoeningen en complexe gezondheidsproblemen.
Als onderdeel van deze diensten krijgen oudere volwassenen met meerdere chronische aandoeningen generieke, schriftelijke informatie over gezond eten, aangepaste fysieke activiteit, het opgeven van giftige gewoonten, milieuveiligheid en emotioneel management wanneer ze voor het eerst gediagnosticeerd worden met een chronische aandoening.
In de in de zorgprocessen voor ouderen met chronische multinorbiditeit vastgelegde actieplannen of protocollen zijn geen periodieke huisbezoeken opgenomen.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verandering in zelfzorggedrag
Tijdsspanne: Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
Inventarisatie zelfzorg bij chronische ziekten (SC-CII).
De SC-CII wordt gebruikt om de primaire uitkomst van het onderzoek te meten: 'zelfzorggedrag'.
De SC-CII is een zelfbeheerde inventaris, bestaande uit 20 items verdeeld over 3 schalen.
De zelfzorgonderhoudsschaal bestaat uit 8 items die op een vijfpunts Likertschaal (1=nooit, 5=altijd) de frequentie meten waarmee patiënten gezondheidsonderhoudend gedrag vertonen.
De zelfzorgmonitoringschaal bestaat uit 5 items die op een vijfpunts Likertschaal (1=nooit, 5=altijd) de frequentie meten waarmee patiënten gezondheidsmonitorend gedrag vertonen.
De 'zelfzorgmanagement'-schaal bestaat uit 7 items die op een vijfpunts Likert-schaal (1=helemaal niet waarschijnlijk, 5=zeer waarschijnlijk) de kans meten dat een patiënt gezondheidsmanagementgedrag vertoont.
De scores van de drie tools worden afzonderlijk berekend (tussen 0 en 100).
Hogere scores zijn indicatief voor betere zelfzorg.
|
Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verandering in eenzaamheid
Tijdsspanne: Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
UCLA Eenzaamheidsschaal (UCLA).
UCLA zal worden gebruikt om de variabele 'eenzaamheid' te meten.
Deze zelf in te vullen schaal meet hoe vaak ouderen gevoelens van eenzaamheid ervaren.
De UCLA bestaat uit 10 items die moeten worden beantwoord met behulp van een 4-punts Likertschaal (1=ik voel me vaak zo, 4=ik voel me nooit zo).
Lagere scores wijzen op een groter gevoel van eenzaamheid.
Er wordt gesuggereerd dat scores <20 punten kunnen duiden op ernstige eenzaamheid, terwijl scores van 20-30 punten kunnen wijzen op matige eenzaamheid.
|
Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
|
Verandering in waargenomen sociale steun
Tijdsspanne: Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
DUKE-UNK-11 vragenlijst over waargenomen sociale steun (DUKE-11).
De DUKE-11 wordt gebruikt om de variabele 'gepercipieerde sociale steun' te meten.
De DUKE-11-vragenlijst wordt door uzelf ingevuld en meet de waargenomen functionele sociale steun met 11 items verdeeld in twee dimensies: 'vertrouwelijke steun' en 'affectieve steun'.
Alle items hebben 5 antwoordmogelijkheden in Likert-formaat (1=zoveel als ik wil, 5=veel minder dan ik wil) en laten deelnemers aangeven hoe vaak ze sociale steun ontvangen.
Scores kunnen variëren van 11-55 punten.
Scores >32 punten duiden op lage waargenomen sociale steun.
|
Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
|
Verandering in gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven
Tijdsspanne: Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
SF-12 vragenlijst over kwaliteit van leven (SF-12).
De SF-12 vragenlijst wordt gebruikt om de variabele 'kwaliteit van leven' te meten.
De SF-12 is een zelf in te vullen vragenlijst die de gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven meet in 12 items.
De SF-12 is de verkorte versie van de SF-36.
De SF-12-antwoordopties volgen een Likert-schaal die de intensiteit of frequentie beoordeelt, afhankelijk van het item.
Het aantal antwoordmogelijkheden voor elk item varieert van drie tot zes en de totale score moet worden getransformeerd van 0 tot 100.
Hogere scores duiden op een betere gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven.
|
Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
|
Verandering in waardigheid
Tijdsspanne: Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
Patiënt Waardigheid Inventarisatie (PDI).
De PDI wordt gebruikt om de variabele 'waardigheid' te meten.
De PDI is een zelf-in te vullen instrument dat bestaat uit 25 items die verdeeld zijn in 3 dimensies: 'psychologische en existentiële stress', 'lichamelijke symptomen en afhankelijkheid' en 'sociale steun'.
Aan de hand van een 5-punts Likertschaal (1=geen probleem, 5=overweldigend probleem) moeten deelnemers antwoorden in welke mate bepaalde situaties die verband houden met waardigheid de afgelopen dagen een probleem of zorg voor hen zijn geweest.
Hogere scores duiden op een grotere genegenheid in het gevoel van waardigheid van de deelnemers.
|
Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
|
Verandering in persoonlijke autonomie
Tijdsspanne: Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
Maastricht Persoonlijke Autonomie Vragenlijst (MPAQ).
De MPAQ is een zelf in te vullen vragenlijst die bestaat uit 16 items verdeeld over 3 dimensies.
De dimensie 'dilemma's' (6 items) meet de frequentie waarmee ouderen conflicten ervaren tussen wat ze willen doen en wat het beste is voor hun gezondheid (1=nooit; 5=heel vaak).
De dimensie 'mate van autonomie' meet de impact van dilemma's op de autonomie van de deelnemers (1=Helemaal niet; 5=Ja, helemaal).
De dimensie 'werken aan autonomie' (5 items) meet de inspanningen van de deelnemers om persoonlijke autonomie te behouden (1=Nee, helemaal niet; 5=Ja, ik doe al het mogelijke).
De totale score van elke dimensie wordt berekend door de score van alle items op te tellen en te delen door het totale aantal items.
Hogere scores geven aan dat mensen vaker voor dilemma's komen te staan, een grotere mate van autonomie ervaren en harder werken om hun autonomie te behouden of te bereiken.
|
Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
|
Verandering in vallen
Tijdsspanne: Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
Aantal en plaats van vallen in de afgelopen 6 maanden
|
Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
|
Verandering in ziekenhuisopnames
Tijdsspanne: Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
Aantal en oorzaak van ziekenhuisopnames in de afgelopen 6 maanden
|
Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
|
Verandering in bezoeken aan spoedeisende hulp
Tijdsspanne: Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
Aantal en oorzaak van bezoeken aan de spoedeisende hulp in de afgelopen 6 maanden
|
Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
|
Verandering in zelfredzaamheid in zelfzorg
Tijdsspanne: Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
De self-efficacy in self-care van de deelnemers wordt gemeten met de Self-Efficacy in Self-Care Scale (SESCS).
De SESCS bestaat uit 10 items die kunnen worden beantwoord met behulp van een 5-punts Likert-schaal (1 = geen vertrouwen; 5 = zeer veel vertrouwen) en die de zelfredzaamheid beoordelen met betrekking tot het onderhoud, de monitoring en het beheer van zelfzorg bij mensen met de diagnose met chronische aandoeningen.
De totaalscores van de deelnemers zullen worden gestandaardiseerd tot een bereik van 0-100, waarbij hogere scores een hoger niveau van zelfeffectiviteit aangeven.
|
Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
|
Verandering in functionele capaciteit voor activiteiten van het dagelijks leven
Tijdsspanne: Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
Barthel-index (BI).
De BI wordt gebruikt om de variabele 'functionele onafhankelijkheid' te meten om de BADL uit te voeren.
De BI is een eendimensionale, hetero-afgenomen vragenlijst met 10 items die de onafhankelijkheid van deelnemers meten voor eten, van stoel naar bed gaan, persoonlijk naar het toilet gaan, op en van het toilet gaan, zichzelf wassen, op een vlakke ondergrond lopen of een rolstoel voortbewegen, trappen op- en aflopen, aan- en uitkleden, darmontlasting en controle van de blaas.
De beoordelaar kan de vragenlijst invullen door directe observatie of door de deelnemer te interviewen.
De score kan variëren van 0-100 (90 voor mensen in een rolstoel) en de mate van functionele onafhankelijkheid wordt bepaald door de verkregen score: onafhankelijk (100 punten), lichte afhankelijkheid (≥ 60 punten), matige afhankelijkheid (40-55 punten) , ernstige afhankelijkheid (20-35 punten), totale afhankelijkheid (< 20 punten).
|
Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
|
Verandering in voedingstoestand
Tijdsspanne: Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
De voedingsstatus wordt beoordeeld met behulp van de Mini Nutritional Assessment (MNA).
De MNA bestaat uit 18 items verdeeld in twee secties: screening en assessment.
De screeningsectie bestaat uit 6 items die een totale screeningscore beoordelen en opleveren die kan worden geïnterpreteerd: een score ≥ 12 geeft aan dat de persoon goed gevoed is, een score van 8-11 geeft aan dat de persoon risico loopt op ondervoeding, en een score ≤ 7 geeft aan dat de persoon ondervoed is.
Wanneer de score van de persoon ≤ 11 is, wordt aanbevolen om het beoordelingsgedeelte in te vullen om de factoren te bepalen die van invloed kunnen zijn op hun voedingstoestand.
Het beoordelingsgedeelte bestaat uit 12 gewogen items (0-2 punten per item) die moeten worden toegevoegd aan de screeningscore om een totale MNA-score te berekenen.
Een persoon met een totale MNA-score van 24-30 wordt geacht een normale voedingstoestand te hebben, terwijl mensen met een totale MNA-score van 17-23,5 risico lopen op ondervoeding en mensen met een totale MNA-score < 17 zijn ondervoed.
|
Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
|
Verandering in de kwaliteit van het dieet
Tijdsspanne: Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
De voedingskwaliteit van de deelnemers wordt beoordeeld met behulp van de Mediterranean Diet Adherence Screener (MEDAS).
De MEDAS bestaat uit 14 items die de mate van naleving van het typische mediterrane voedingspatroon meten.
De MEDAS bevat 12 vragen over de frequentie van voedselconsumptie en 2 vragen over eetgewoonten die typisch zijn voor het Spaanse mediterrane dieet.
Elke vraag krijgt een score van 0 of 1.
Een totaalscore van ≥ 9 duidt op een goede naleving van het mediterrane dieet.
|
Veranderingen vanaf baseline tot follow-up na 3 maanden en 6 maanden
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: José Manuel Hernández Padilla, PhD, Universidad de Almeria
Publicaties en nuttige links
De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.
Algemene publicaties
- Weldring T, Smith SM. Patient-Reported Outcomes (PROs) and Patient-Reported Outcome Measures (PROMs). Health Serv Insights. 2013 Aug 4;6:61-8. doi: 10.4137/HSI.S11093. eCollection 2013.
- Makovski TT, Schmitz S, Zeegers MP, Stranges S, van den Akker M. Multimorbidity and quality of life: Systematic literature review and meta-analysis. Ageing Res Rev. 2019 Aug;53:100903. doi: 10.1016/j.arr.2019.04.005. Epub 2019 Apr 30.
- Mlinac ME, Feng MC. Assessment of Activities of Daily Living, Self-Care, and Independence. Arch Clin Neuropsychol. 2016 Sep;31(6):506-16. doi: 10.1093/arclin/acw049. Epub 2016 Jul 29.
- Black N. Patient reported outcome measures could help transform healthcare. BMJ. 2013 Jan 28;346:f167. doi: 10.1136/bmj.f167.
- Riegel B, Jaarsma T, Stromberg A. A middle-range theory of self-care of chronic illness. ANS Adv Nurs Sci. 2012 Jul-Sep;35(3):194-204. doi: 10.1097/ANS.0b013e318261b1ba.
- Foguet-Boreu Q, Violan C, Rodriguez-Blanco T, Roso-Llorach A, Pons-Vigues M, Pujol-Ribera E, Cossio Gil Y, Valderas JM. Multimorbidity Patterns in Elderly Primary Health Care Patients in a South Mediterranean European Region: A Cluster Analysis. PLoS One. 2015 Nov 2;10(11):e0141155. doi: 10.1371/journal.pone.0141155. eCollection 2015.
- Garin N, Olaya B, Perales J, Moneta MV, Miret M, Ayuso-Mateos JL, Haro JM. Multimorbidity patterns in a national representative sample of the Spanish adult population. PLoS One. 2014 Jan 20;9(1):e84794. doi: 10.1371/journal.pone.0084794. eCollection 2014. Erratum In: PLoS One. 2015;10(4):e0123037.
- Palladino R, Tayu Lee J, Ashworth M, Triassi M, Millett C. Associations between multimorbidity, healthcare utilisation and health status: evidence from 16 European countries. Age Ageing. 2016 May;45(3):431-5. doi: 10.1093/ageing/afw044. Epub 2016 Mar 24.
- Picco L, Achilla E, Abdin E, Chong SA, Vaingankar JA, McCrone P, Chua HC, Heng D, Magadi H, Ng LL, Prince M, Subramaniam M. Economic burden of multimorbidity among older adults: impact on healthcare and societal costs. BMC Health Serv Res. 2016 May 10;16:173. doi: 10.1186/s12913-016-1421-7.
- Laires PA, Perelman J. The current and projected burden of multimorbidity: a cross-sectional study in a Southern Europe population. Eur J Ageing. 2018 Sep 1;16(2):181-192. doi: 10.1007/s10433-018-0485-0. eCollection 2019 Jun.
- Buja A, Rivera M, De Battisti E, Corti MC, Avossa F, Schievano E, Rigon S, Baldo V, Boccuzzo G, Ebell MH. Multimorbidity and Hospital Admissions in High-Need, High-Cost Elderly Patients. J Aging Health. 2020 Jun/Jul;32(5-6):259-268. doi: 10.1177/0898264318817091. Epub 2018 Dec 6.
- McPhail SM. Multimorbidity in chronic disease: impact on health care resources and costs. Risk Manag Healthc Policy. 2016 Jul 5;9:143-56. doi: 10.2147/RMHP.S97248. eCollection 2016.
- Bahler C, Huber CA, Brungger B, Reich O. Multimorbidity, health care utilization and costs in an elderly community-dwelling population: a claims data based observational study. BMC Health Serv Res. 2015 Jan 22;15:23. doi: 10.1186/s12913-015-0698-2.
- Williams JS, Egede LE. The Association Between Multimorbidity and Quality of Life, Health Status and Functional Disability. Am J Med Sci. 2016 Jul;352(1):45-52. doi: 10.1016/j.amjms.2016.03.004. Epub 2016 Mar 18.
- Gu J, Chao J, Chen W, Xu H, Zhang R, He T, Deng L. Multimorbidity and health-related quality of life among the community-dwelling elderly: A longitudinal study. Arch Gerontol Geriatr. 2018 Jan;74:133-140. doi: 10.1016/j.archger.2017.10.019. Epub 2017 Oct 28.
- Bao XY, Xie YX, Zhang XX, Peng X, Huang JX, Du QF, Wang PX. The association between multimorbidity and health-related quality of life: a cross-sectional survey among community middle-aged and elderly residents in southern China. Health Qual Life Outcomes. 2019 Jun 24;17(1):107. doi: 10.1186/s12955-019-1175-0.
- Liu J, Yu W, Zhou J, Yang Y, Chen S, Wu S. Relationship between the Number of Noncommunicable Diseases and Health-Related Quality of Life in Chinese Older Adults: A Cross-Sectional Survey. Int J Environ Res Public Health. 2020 Jul 17;17(14):5150. doi: 10.3390/ijerph17145150.
- Makovski TT, Le Coroller G, Putrik P, Choi YH, Zeegers MP, Stranges S, Ruiz Castell M, Huiart L, van den Akker M. Role of clinical, functional and social factors in the association between multimorbidity and quality of life: Findings from the Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe (SHARE). PLoS One. 2020 Oct 20;15(10):e0240024. doi: 10.1371/journal.pone.0240024. eCollection 2020.
- Nunes BP, Flores TR, Mielke GI, Thume E, Facchini LA. Multimorbidity and mortality in older adults: A systematic review and meta-analysis. Arch Gerontol Geriatr. 2016 Nov-Dec;67:130-8. doi: 10.1016/j.archger.2016.07.008. Epub 2016 Aug 2.
- Wei MY, Mukamal KJ. Multimorbidity and Mental Health-Related Quality of Life and Risk of Completed Suicide. J Am Geriatr Soc. 2019 Mar;67(3):511-519. doi: 10.1111/jgs.15678. Epub 2018 Nov 24.
- Feng X, Tan X, Riley B, Zheng T, Bias T, Sambamoorthi U. Polypharmacy and Multimorbidity Among Medicaid Enrollees: A Multistate Analysis. Popul Health Manag. 2018 Apr;21(2):123-129. doi: 10.1089/pop.2017.0065. Epub 2017 Jul 6.
- Nguyen TN, Ngangue P, Haggerty J, Bouhali T, Fortin M. Multimorbidity, polypharmacy and primary prevention in community-dwelling adults in Quebec: a cross-sectional study. Fam Pract. 2019 Nov 18;36(6):706-712. doi: 10.1093/fampra/cmz023.
- Vetrano DL, Palmer K, Marengoni A, Marzetti E, Lattanzio F, Roller-Wirnsberger R, Lopez Samaniego L, Rodriguez-Manas L, Bernabei R, Onder G; Joint Action ADVANTAGE WP4 Group. Frailty and Multimorbidity: A Systematic Review and Meta-analysis. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2019 Apr 23;74(5):659-666. doi: 10.1093/gerona/gly110.
- Hanlon P, Nicholl BI, Jani BD, Lee D, McQueenie R, Mair FS. Frailty and pre-frailty in middle-aged and older adults and its association with multimorbidity and mortality: a prospective analysis of 493 737 UK Biobank participants. Lancet Public Health. 2018 Jul;3(7):e323-e332. doi: 10.1016/S2468-2667(18)30091-4. Epub 2018 Jun 14.
- Kristensen K, Konig HH, Hajek A. The association of multimorbidity, loneliness, social exclusion and network size: findings from the population-based German Ageing Survey. BMC Public Health. 2019 Oct 28;19(1):1383. doi: 10.1186/s12889-019-7741-x.
- Hajek A, Kretzler B, Konig HH. Multimorbidity, Loneliness, and Social Isolation. A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2020 Nov 23;17(22):8688. doi: 10.3390/ijerph17228688.
- Kristensen K, Konig HH, Hajek A. The longitudinal association of multimorbidity on loneliness and network size: Findings from a population-based study. Int J Geriatr Psychiatry. 2019 Oct;34(10):1490-1497. doi: 10.1002/gps.5158. Epub 2019 Jun 25.
- Stickley A, Koyanagi A. Physical multimorbidity and loneliness: A population-based study. PLoS One. 2018 Jan 24;13(1):e0191651. doi: 10.1371/journal.pone.0191651. eCollection 2018.
- Kadambi S, Abdallah M, Loh KP. Multimorbidity, Function, and Cognition in Aging. Clin Geriatr Med. 2020 Nov;36(4):569-584. doi: 10.1016/j.cger.2020.06.002. Epub 2020 Aug 16.
- Wang XX, Lin WQ, Chen XJ, Lin YY, Huang LL, Zhang SC, Wang PX. Multimorbidity associated with functional independence among community-dwelling older people: a cross-sectional study in Southern China. Health Qual Life Outcomes. 2017 Apr 17;15(1):73. doi: 10.1186/s12955-017-0635-7.
- Bao J, Chua KC, Prina M, Prince M. Multimorbidity and care dependence in older adults: a longitudinal analysis of findings from the 10/66 study. BMC Public Health. 2019 May 16;19(1):585. doi: 10.1186/s12889-019-6961-4.
- Wang C, Pu R, Li Z, Ji L, Li X, Ghose B, Huang R, Tang S. Subjective health and quality of life among elderly people living with chronic multimorbidity and difficulty in activities of daily living in rural South Africa. Clin Interv Aging. 2019 Jul 17;14:1285-1296. doi: 10.2147/CIA.S205734. eCollection 2019.
- van Gennip IE, Pasman HR, Oosterveld-Vlug MG, Willems DL, Onwuteaka-Philipsen BD. The development of a model of dignity in illness based on qualitative interviews with seriously ill patients. Int J Nurs Stud. 2013 Aug;50(8):1080-9. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2012.12.014. Epub 2013 Jan 8.
- Ferretti, F., Pozza, A., Pallassini, M. et al. Gender invariance of dignity in non-terminal elderly patients with chronic diseases: a multicentric study. Qual Quant 53, 1645-1656 (2019). https://doi.org/10.1007/s11135-018-00831-z
- BLACK, K., & DOBBS, D. (2014). Community-dwelling older adults' perceptions of dignity: core meanings, challenges, supports and opportunities. Ageing and Society, 34(8), 1292-1313.
- Oosterveld-Vlug MG, Pasman HR, van Gennip IE, Muller MT, Willems DL, Onwuteaka-Philipsen BD. Dignity and the factors that influence it according to nursing home residents: a qualitative interview study. J Adv Nurs. 2014 Jan;70(1):97-106. doi: 10.1111/jan.12171. Epub 2013 May 26.
- Wallace E, Salisbury C, Guthrie B, Lewis C, Fahey T, Smith SM. Managing patients with multimorbidity in primary care. BMJ. 2015 Jan 20;350:h176. doi: 10.1136/bmj.h176. No abstract available.
- Doroszkiewicz H, Sierakowska M. Factors associated with risk of care dependency in disabled geriatric patients. Scand J Caring Sci. 2021 Mar;35(1):134-142. doi: 10.1111/scs.12827. Epub 2020 Feb 24.
- Lommi M, Matarese M, Alvaro R, Piredda M, De Marinis MG. The experiences of self-care in community-dwelling older people: a meta-synthesis. Int J Nurs Stud. 2015 Dec;52(12):1854-67. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.06.012. Epub 2015 Jul 17.
- Lee E, Park E. Self-care behavior and related factors in older patients with uncontrolled hypertension. Contemp Nurse. 2017 Dec;53(6):607-621. doi: 10.1080/10376178.2017.1368401. Epub 2017 Aug 29.
- Borhaninejad V, Shati M, Bhalla D, Iranpour A, Fadayevatan R. A Population-Based Survey to Determine Association of Perceived Social Support and Self-Efficacy With Self-Care Among Elderly With Diabetes Mellitus (Kerman City, Iran). Int J Aging Hum Dev. 2017 Dec;85(4):504-517. doi: 10.1177/0091415016689474. Epub 2017 Jan 24.
- Mendoza-Nunez VM, Flores-Bello C, Correa-Munoz E, Retana-U Galde R, Ruiz-Ramos M. Relationship between social support networks and diabetes control and its impact on the quality of life in older community-dwelling Mexicans. Nutr Hosp. 2016 Nov 29;33(6):1312-1316. doi: 10.20960/nh.776.
- Yang SO, Jeong GH, Kim SJ, Lee SH. Correlates of self-care behaviors among low-income elderly women with hypertension in South Korea. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2014 Jan-Feb;43(1):97-106. doi: 10.1111/1552-6909.12265. Epub 2013 Dec 19.
- Buck HG, Dickson VV, Fida R, Riegel B, D'Agostino F, Alvaro R, Vellone E. Predictors of hospitalization and quality of life in heart failure: A model of comorbidity, self-efficacy and self-care. Int J Nurs Stud. 2015 Nov;52(11):1714-22. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2015.06.018. Epub 2015 Jul 17.
- Seid MA. Health-related quality of life and extent of self-care practice among heart failure patients in Ethiopia. Health Qual Life Outcomes. 2020 Feb 14;18(1):27. doi: 10.1186/s12955-020-01290-7.
- Lee MK, Oh J. Health-Related Quality of Life in Older Adults: Its Association with Health Literacy, Self-Efficacy, Social Support, and Health-Promoting Behavior. Healthcare (Basel). 2020 Oct 16;8(4):407. doi: 10.3390/healthcare8040407.
- Imaginario C, Rocha M, Machado P, Antunes C, Martins T. Self-care profiles of the elderly institutionalized in Elderly Care Centres. Arch Gerontol Geriatr. 2018 Sep-Oct;78:89-95. doi: 10.1016/j.archger.2018.05.012. Epub 2018 May 31.
- Chan EY, Samsudin SA, Lim YJ. Older patients' perception of engagement in functional self-care during hospitalization: A qualitative study. Geriatr Nurs. 2020 May-Jun;41(3):297-304. doi: 10.1016/j.gerinurse.2019.11.009. Epub 2019 Nov 29.
- Xu X, Mishra GD, Jones M. Evidence on multimorbidity from definition to intervention: An overview of systematic reviews. Ageing Res Rev. 2017 Aug;37:53-68. doi: 10.1016/j.arr.2017.05.003. Epub 2017 May 13.
- Sasseville M, Chouinard MC, Fortin M. Patient-reported outcomes in multimorbidity intervention research: A scoping review. Int J Nurs Stud. 2018 Jan;77:145-153. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2017.09.016. Epub 2017 Sep 29.
- Lee HJ, Lee M, Ha JH, Lee Y, Yun J. Effects of healthcare interventions on psychosocial factors of patients with multimorbidity: A systematic review and meta-analysis. Arch Gerontol Geriatr. 2020 Aug 25;91:104241. doi: 10.1016/j.archger.2020.104241. Online ahead of print.
- Poitras ME, Maltais ME, Bestard-Denomme L, Stewart M, Fortin M. What are the effective elements in patient-centered and multimorbidity care? A scoping review. BMC Health Serv Res. 2018 Jun 14;18(1):446. doi: 10.1186/s12913-018-3213-8.
- World Health Organization. 2015. World report on aging and health. Available in URL: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/186463/9789240694811_eng.pdf?sequence=1
- Brettschneider C, Luck T, Fleischer S, Roling G, Beutner K, Luppa M, Behrens J, Riedel-Heller SG, Konig HH. Cost-utility analysis of a preventive home visit program for older adults in Germany. BMC Health Serv Res. 2015 Apr 3;15:141. doi: 10.1186/s12913-015-0817-0.
- Ruiz S, Snyder LP, Rotondo C, Cross-Barnet C, Colligan EM, Giuriceo K. Innovative Home Visit Models Associated With Reductions In Costs, Hospitalizations, And Emergency Department Use. Health Aff (Millwood). 2017 Mar 1;36(3):425-432. doi: 10.1377/hlthaff.2016.1305.
- Tappenden P, Campbell F, Rawdin A, Wong R, Kalita N. The clinical effectiveness and cost-effectiveness of home-based, nurse-led health promotion for older people: a systematic review. Health Technol Assess. 2012;16(20):1-72. doi: 10.3310/hta16200.
- Goehner A, Kricheldorff C, Bitzer EM. Trained volunteers to support chronically ill, multimorbid elderly between hospital and domesticity - a systematic review of one-on-one-intervention types, effects, and underlying training concepts. BMC Geriatr. 2019 May 2;19(1):126. doi: 10.1186/s12877-019-1130-2.
- Knecht JG, Fischer B. Undergraduate Nursing Students' Experience of Service-Learning: A Phenomenological Study. J Nurs Educ. 2015 Jul;54(7):378-84. doi: 10.3928/01484834-20150617-04.
- Davis RL, Beel-Bates C, Jensen S. The Longitudinal Elder Initiative: helping students learn to care for older adults. J Nurs Educ. 2008 Apr;47(4):179-82. doi: 10.3928/01484834-20080401-09.
- Kruger BJ, Roush C, Olinzock BJ, Bloom K. Engaging nursing students in a long-term relationship with a home-base community. J Nurs Educ. 2010 Jan;49(1):10-6. doi: 10.3928/01484834-20090828-07. Epub 2010 Jan 4.
- Conti G, Bowers C, O'Connell MB, Bruer S, Bugdalski-Stutrud C, Smith G, Bickes J, Mendez J. Examining the effects of an experiential interprofessional education activity with older adults. J Interprof Care. 2016;30(2):184-90. doi: 10.3109/13561820.2015.1092428. Epub 2016 Feb 25.
- Walton J, Blossom H. The experience of nursing students visiting older adults living in rural communities. J Prof Nurs. 2013 Jul-Aug;29(4):240-51. doi: 10.1016/j.profnurs.2012.05.010.
- Wheeler EC, Waterhouse JK. Telephone interventions by nursing students: improving outcomes for heart failure patients in the community. J Community Health Nurs. 2006 Fall;23(3):137-46. doi: 10.1207/s15327655jchn2303_1.
- Ng KYY, Leung GYC, Tey AJ, Chaung JQ, Lee SM, Soundararajan A, Yow KS, Ngiam NHW, Lau TC, Wong SF, Wong CH, Koh GC. Bridging the intergenerational gap: the outcomes of a student-initiated, longitudinal, inter-professional, inter-generational home visit program. BMC Med Educ. 2020 May 11;20(1):148. doi: 10.1186/s12909-020-02064-x.
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
15 maart 2022
Primaire voltooiing (Werkelijk)
30 juni 2023
Studie voltooiing (Werkelijk)
30 juni 2023
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
14 februari 2022
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
2 maart 2022
Eerst geplaatst (Werkelijk)
3 maart 2022
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Geschat)
20 december 2023
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
19 december 2023
Laatst geverifieerd
1 december 2023
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- PID2020-117579RA-I00
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
JA
Beschrijving IPD-plan
Alle IPD zal worden gedeeld zodra de studie is afgerond en de belangrijkste resultaten zijn gepubliceerd.
IPD kan worden verkregen door contact op te nemen met de verantwoordelijke partij (j.hernandez-padilla@ual.es)
IPD-tijdsbestek voor delen
Twee jaar (24 maanden) na afronding van de studie.
IPD-toegangscriteria voor delen
Er moet contact worden opgenomen met de PI en er moet een minimum aantal co-auteurs van het onderzoeksteam in elke publicatie worden opgenomen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
- SAP
- ICF
- MVO
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Nee
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .