- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05504824
Vliv případového vzdělávání na rozvoj klinických rozumových dovedností studentů ošetřovatelství
Vliv případového vzdělávání na rozvoj klinických rozumových dovedností studentů ošetřovatelství u kritického onemocnění: Pilotní randomizovaná kontrolovaná studie
Cíl: Tato studie byla provedena za účelem zjištění vlivu případového vzdělávání na rozvoj dovedností klinického uvažování u studentů ošetřovatelství u kritických onemocnění.
Metody: Studie byla provedena mezi 20. lednem a 30. červnem 2021 za použití pilotní randomizované kontrolované studie. Ve studii bylo 22 dobrovolných studentů rozděleno do experimentální a kontrolní skupiny jednoduchou randomizací. Experimentální skupině bylo poskytnuto případové vzdělávání za účelem zlepšení jejich schopností klinického uvažování a kontrolní skupina pokračovala ve standardním vzdělávacím procesu. Data byla shromažďována pomocí formuláře pro informace o studentech, formuláře klinického uvažování (CRCF), dotazníku spokojenosti studentů se vzděláním a formuláře pro názory na vzdělávání. Při vyhodnocování dat, hodnot frekvence, Fisherova exaktního testu, Mann-Whitneyho U a Wilcoxonových testů byl použit Cohenův d koeficient pro velikost účinku, ITT analýza a kovarianční analýza.
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Cíl studie Tato studie byla provedena za účelem zjištění vlivu kazuistiky na rozvoj schopností klinického uvažování studentů ošetřovatelství u kritických onemocnění.
Výzkumné hypotézy H01: Neexistuje žádný rozdíl mezi experimentální skupinou a kontrolní skupinou, pokud jde o jejich skóre CRCF.
H02: Případové vzdělávání o klinickém uvažování nemá žádný pozitivní vliv na spokojenost studentů.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Ankara, Krocan, 06230
- Ankara University Faculty of Nursing
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dítě
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Po absolvování kurzů "Lékařské ošetřovatelství" a Chirurgické ošetřovatelství"
- dobrovolně se zúčastnit studie,
- Zúčastněte se "případového vzdělávání"
Kritéria vyloučení:
- Neochota zúčastnit se studie,
- Opuštění praxe „případového vzdělávání“.
- vůbec neabsolvovat jeden nebo dva z kurzů „Lékařské ošetřovatelství“ a „Chirurgické ošetřovatelství“ nebo je absolvoval, ale neúspěšně
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Jiný
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Experimentální skupina
Studentům v obou experimentálních skupinách byl před zahájením výuky ve dnech 18. až 20. května 2021 aplikován studentský informační formulář a pretest CRCF.
Harmonogram edukační intervence byl stanoven podle pohodlí studentů v experimentální skupině.
V souladu s tím byla experimentální skupina poskytnuta vzdělávání mezi 8. a 11. červnem 2021.
Po ukončení vzdělávacích sezení byly experimentální skupiny aplikovány CRCF jako posttest dne 28. června 2021.
Studenti v experimentální skupině byli požádáni, aby online vyplnili „Dotazník spokojenosti studentů se vzděláním“ a „Formulář pro názory na vzdělávání“.
|
Vzdělávací fáze Tato fáze zahrnovala vysvětlení procesu CR, analýzu případů CR, sepisování nových případů vhodných pro proces CR studenty a proces analýzy. Vzdělávací program byl realizován na webové platformě (Zoom) v souladu se změnami v procesu pandemie COVID-19. Případy CR, které mají být použity v případovém vzdělávání, byly studentům zaslány e-mailem před skupinovým rozhovorem, aby se zajistilo, že studenti přišli na skupinovou diskusi připraveni. Ve výuce založené na případu, poté, co si studenti případ přečetli, jim bylo položeno několik otázek, které měly určit jejich rozhodnutí a zdůvodnění. |
|
Žádný zásah: Kontrolní skupina
Studentům v kontrolních skupinách byl v době od 18. do 20. května 2021 před edukací aplikován studentský informační formulář a pretest CRCF.
Studenti v kontrolní skupině pokračovali v dosavadním standardním vzdělávacím procesu.
Po ukončení vzdělávacích sezení byly kontrolní skupiny aplikovány CRCF jako posttest dne 28. června 2021.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Informační formulář pro studenty
Časové okno: Měření bylo sbíráno týden před edukací.
|
Tento formulář se skládá z 9 otázek, včetně přezdívek studentů, věku, pohlaví, délky klinické praxe, úrovně školní úspěšnosti a názorů na ošetřovatelský proces.
|
Měření bylo sbíráno týden před edukací.
|
|
Formulář případu klinického zdůvodnění (CRCF)
Časové okno: První měření proběhlo týden před edukací. Druhé měření bylo shromážděno 3 týdny po edukaci.
|
Pro cíle těchto tří kroků v procesu klinického uvažování studentů bylo připraveno 10 klinických případů na CRCF. Případy zahrnovaly kritické onemocnění a včasné varovné nálezy, které ukazují zhoršení kritického onemocnění a slouží ke stanovení prioritní ošetřovatelské diagnózy. V období od 15. do 28. února 2021 bylo konzultováno pět lidí, kteří byli odborníky v oboru lékařského ošetřovatelství a měli klinické zkušenosti, aby se potvrdila klinická přesnost a reálnost případů CR a jejich obsah a srozumitelnost. Index obsahové platnosti znaleckých posudků hodnocených Davisovou technikou byl stanoven jako 1. |
První měření proběhlo týden před edukací. Druhé měření bylo shromážděno 3 týdny po edukaci.
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Dotazník spokojenosti studentů se vzděláním
Časové okno: Měření bylo sbíráno 3 týdny po edukaci.
|
Dotazník upravený ze studie Lee et al. (2010) byla použita k hodnocení spokojenosti studentů s daným vzděláním.
K vyhodnocení deseti položek dotazníku byla použita 6bodová škála Likertova typu (1= zcela nesouhlasím, 6= zcela souhlasím).
10. položka v dotazníku je reverzně kódována.
Vysoké skóre v dotazníku ukazuje na vysokou míru spokojenosti.
|
Měření bylo sbíráno 3 týdny po edukaci.
|
|
Formulář pro názory na vzdělávání
Časové okno: Měření bylo sbíráno 3 týdny po edukaci.
|
Efektivitu vzdělávacího modelu hodnotili vědci pomocí SWOT analýzy (silné stránky, slabé stránky, příležitosti a hrozby) na základě dat shromážděných od studentů v experimentální skupině bez získávání přezdívek nebo osobních údajů po ukončení vzdělávání prostřednictvím internetu. dotazník, který se skládal ze 4 otázek týkajících se silných a slabých stránek, vnímaných hrozeb a příležitostí vzdělávacího modelu.
|
Měření bylo sbíráno 3 týdny po edukaci.
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Publikace a užitečné odkazy
Užitečné odkazy
- Altman, M. R., Kantrowitz-Gordon, I., Moise, E., Malcolm, K., Vidakovic, M., Barrington, W., ... & de Castro, A. B. (2021). Addressing Positionality Within Case-Based Learning to Mitigate Systemic Racism in Health Care. Nurse Educator, 46(5), 284-289.
- Banning, M. (2008). Clinical reasoning and its application to nursing: Concepts and research studies. Nurse education in practice, 8(3), 177-183.
- Dekhtyar, M., Park, Y. S., Kalinyak, J., Chudgar, S. M., Fedoriw, K. B., Johnson, K. J., ... & Stern, S. (2022). Use of a structured approach and virtual simulation practice to improve diagnostic reasoning. Diagnosis, 9(1), 69-76.
- de Sá Tinôco, J. D., Cossi, M. S., & de Carvalho Lira, A. L. B. (2021). Effect of educational intervention on clinical reasoning skills in nursing: A quasi-experimental study. Nurse Educat
- Groves, M., Scott, I., & Alexander, H. (2002). Assessing clinical reasoning: a method to monitor its development in a PBL curriculum. Medical teacher, 24(5), 507-515.
- Hoffman, K. A., Aitken, L. M., & Duffield, C. (2009). A comparison of novice and expert nurses' cue collection during clinical decision-making: Verbal protocol analysis. International journal of nursing studies, 46(10), 1335-1344.
- Hong, S., Lee, J., Jang, Y., & Lee, Y. (2021). A Cross-Sectional Study: What Contributes to Nursing Students' Clinical Reasoning Competence?. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(13), 6833.
- Jacques, T., Harrison, G. A., McLaws, M. L., & Kilborn, G. (2006). Signs of critical conditions and emergency responses (SOCCER): a model for predicting adverse events in the inpatient setting. Resuscitation, 69(2), 175-183.
- Lee, K. C., & Wessol, J. L. (2022). Clinical Reasoning, Judgment, and Safe Medication Administration Practices in Senior Nursing Students. Nurse Educator, 47(1), 51-55.
- Leijser, J., & Spek, B. (2021). Level of clinical reasoning in intermediate nursing students explained by education year and days of internships per healthcare branches: A cross-sectional study. Nurse Education Today, 96, 104641.
- Levett-Jones, T.,... & Hickey, N. (2010). The 'five rights' of clinical reasoning: An educational model to enhance nursing students' ability to identify and manage clinically 'at risk'p
- Ma, C., & Zhou, W. (2022). Effects of unfolding case-based learning on academic achievement, critical thinking, and self-confidence in undergraduate nursing students learning health assessment skills. Nurse Education in Practice, 103321.
- Rohde, E., & Domm, E. (2018). Nurses' clinical reasoning practices that support safe medication administration: An integrative review of the literature. Journal of clinical nursing, 27(3-4), e402-e411.
- Tedesco-Schneck, M. (2019). Use of script concordance activity with the think-aloud approach to foster clinical reasoning in nursing students. Nurse educator, 44(5), 275-277.
- Wong, S. H. V., & Kowitlawakul, Y. (2020). Exploring perceptions and barriers in developing critical thinking and clinical reasoning of nursing students: A qualitative study. Nurse Education Today, 95, 104600.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- AU-OBIRGE-001
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .