- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05504824
Effekten av case-basert utdanning på utviklingen av sykepleierstudenters kliniske resonnementferdigheter
Effekten av case-basert utdanning på utviklingen av sykepleierstudenters kliniske resonnementferdigheter i kritisk sykdom: En pilot randomisert kontrollert prøvelse
Mål: Denne studien ble utført for å bestemme effekten av case-basert utdanning på utviklingen av kliniske resonnementferdigheter hos sykepleierstudenter i kritiske sykdommer.
Metoder: Studien ble utført mellom 20. januar og 30. juni 2021 ved bruk av et randomisert, kontrollert pilotforsøk. I studien ble 22 frivillige studenter tildelt forsøks- og kontrollgruppene ved enkel randomisering. Eksperimentgruppen ble gitt case-basert opplæring for å forbedre sine kliniske resonnementferdigheter, og kontrollgruppen fortsatte standard utdanningsprosessen. Data ble samlet inn ved hjelp av et studentinformasjonsskjema, Clinical Reasoning Case Form (CRCF), Student Satisfaction with Education Questionnaire og et skjema for synspunkter på utdanningen. I evalueringen av data ble frekvensverdier, Fisher eksakt test, Mann-Whitney U og Wilcoxon tester, Cohens d-koeffisient for effektstørrelse, ITT-analyse og kovariansanalyse brukt.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Målet med studien Denne studien ble utført for å bestemme effekten av case-basert utdanning på utviklingen av sykepleierstudenters kliniske resonnementferdigheter ved kritiske sykdommer.
Forskningshypoteser H01: Det er ingen forskjell mellom forsøksgruppen og kontrollgruppen når det gjelder deres CRCF-skåre.
H02: Kasusbasert utdanning om klinisk resonnement har ingen positiv effekt på studenttilfredshet.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Ankara, Tyrkia, 06230
- Ankara University Faculty of Nursing
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Barn
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Etter å ha fullført kursene "medisinsk sykepleie" og kirurgisk sykepleie,
- frivillig til å delta i studien,
- Delta i "Case-Based Education"
Ekskluderingskriterier:
- Ikke villig til å delta i studien,
- Å forlate praksisen "Case-Based Education".
- Ikke tatt ett eller to av kursene "medisinsk sykepleie" og "kirurgisk sykepleie" i det hele tatt, eller å ha tatt dem uten hell
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Eksperimentell gruppe
Studenter i begge eksperimentelle gruppene ble brukt på studentinformasjonsskjemaet og forhåndstesten til CRCF mellom 18. og 20. mai 2021 før utdanningen.
Tidsplanen for utdanningsintervensjonen ble bestemt i henhold til bekvemmeligheten til studentene i forsøksgruppen.
Eksperimentgruppen ble derfor gitt opplæring mellom 8. og 11. juni 2021.
Etter at utdanningsøktene var fullført, ble eksperimentelle grupper brukt CRCF som en posttest 28. juni 2021.
Elevene i forsøksgruppen ble bedt om å fylle ut «Spørreskjemaet Elevtilfredshet med utdanning» og «Skjema for syn på utdanningen» på nett.
|
Utdanningsfasen Dette stadiet inkluderte forklaring av CR-prosessen, analysen av CR-saker, utarbeidelse av nye caser egnet for CR-prosessen av studentene, og analyseprosessen. Utdanningsprogrammet ble gjennomført på en nettplattform (Zoom) i samsvar med endringene i COVID-19-pandemiprosessen. CR-sakene som skulle brukes i case-basert opplæring ble sendt til studentene via e-post før gruppeintervjuet for å sikre at studentene kom forberedt til gruppediskusjonen. I case-basert opplæring, etter at studentene hadde lest saken, ble de stilt noen spørsmål for å bestemme deres avgjørelser og begrunnelse. |
|
Ingen inngripen: Kontrollgruppe
Studenter i kontrollgrupper ble brukt på studentinformasjonsskjemaet og forhåndstesten til CRCF mellom 18. og 20. mai 2021 før utdanningen.
Elevene i kontrollgruppen fortsatte sin nåværende standard utdanningsprosess.
Etter at utdanningsøktene var fullført, ble kontrollgruppene brukt CRCF som en posttest 28. juni 2021.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Studentinformasjonsskjema
Tidsramme: Målingen ble samlet inn en uke før utdanning.
|
Dette skjemaet består av 9 spørsmål, inkludert elevenes kallenavn, alder, kjønn, varighet av klinisk erfaring, nivå på skolesuksess og syn på sykepleieprosessen
|
Målingen ble samlet inn en uke før utdanning.
|
|
Clinical Reasoning Case Form (CRCF)
Tidsramme: Den første målingen ble samlet inn en uke før utdanning. Den andre målingen ble samlet inn 3 uker etter utdanning.
|
Det var 10 kliniske tilfeller på CRCF utarbeidet for målene for disse tre trinnene i studentenes kliniske resonneringsprosess. Tilfellene dreide seg om kritisk sykdom, og tidlige varslingsfunn som viser forverring ved kritisk sykdom og brukes til å bestemme prioritert sykepleiediagnose. Fem personer, som var eksperter innen medisinsk sykepleie og hadde klinisk erfaring, ble konsultert mellom 15. og 28. februar 2021 for å bekrefte den kliniske nøyaktigheten og virkeligheten av CR-tilfeller og deres innhold og forståelighet. Innholdsvaliditetsindeksen for ekspertuttalelser evaluert med Davis-teknikken ble bestemt som 1. |
Den første målingen ble samlet inn en uke før utdanning. Den andre målingen ble samlet inn 3 uker etter utdanning.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Studenttilfredshet med utdanningsspørreskjema
Tidsramme: Målingen ble samlet inn 3 uker etter utdanning.
|
Et spørreskjema tilpasset fra studien til Lee et al. (2010) ble brukt for å evaluere elevenes tilfredshet med opplæringen som ble gitt.
En 6-punkts Likert-skala (1= helt uenig, 6= helt enig) ble brukt for å evaluere de ti punktene i spørreskjemaet.
Det 10. elementet på spørreskjemaet er omvendt kodet.
Høye skårer på spørreskjemaet indikerer høy grad av tilfredshet.
|
Målingen ble samlet inn 3 uker etter utdanning.
|
|
Skjema for syn på utdanningen
Tidsramme: Målingen ble samlet inn 3 uker etter utdanning.
|
Effektiviteten av utdanningsmodellen ble evaluert av forskerne med en SWOT-analyse (styrker, svakheter, muligheter og trusler) basert på data samlet inn fra studenter i forsøksgruppen uten å få kallenavn eller personlig informasjon etter fullført utdanning via en online spørreskjema som besto av 4 spørsmål om styrker, svakheter, opplevde trusler og muligheter ved utdanningsmodellen.
|
Målingen ble samlet inn 3 uker etter utdanning.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Hjelpsomme linker
- Altman, M. R., Kantrowitz-Gordon, I., Moise, E., Malcolm, K., Vidakovic, M., Barrington, W., ... & de Castro, A. B. (2021). Addressing Positionality Within Case-Based Learning to Mitigate Systemic Racism in Health Care. Nurse Educator, 46(5), 284-289.
- Banning, M. (2008). Clinical reasoning and its application to nursing: Concepts and research studies. Nurse education in practice, 8(3), 177-183.
- Dekhtyar, M., Park, Y. S., Kalinyak, J., Chudgar, S. M., Fedoriw, K. B., Johnson, K. J., ... & Stern, S. (2022). Use of a structured approach and virtual simulation practice to improve diagnostic reasoning. Diagnosis, 9(1), 69-76.
- de Sá Tinôco, J. D., Cossi, M. S., & de Carvalho Lira, A. L. B. (2021). Effect of educational intervention on clinical reasoning skills in nursing: A quasi-experimental study. Nurse Educat
- Groves, M., Scott, I., & Alexander, H. (2002). Assessing clinical reasoning: a method to monitor its development in a PBL curriculum. Medical teacher, 24(5), 507-515.
- Hoffman, K. A., Aitken, L. M., & Duffield, C. (2009). A comparison of novice and expert nurses' cue collection during clinical decision-making: Verbal protocol analysis. International journal of nursing studies, 46(10), 1335-1344.
- Hong, S., Lee, J., Jang, Y., & Lee, Y. (2021). A Cross-Sectional Study: What Contributes to Nursing Students' Clinical Reasoning Competence?. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(13), 6833.
- Jacques, T., Harrison, G. A., McLaws, M. L., & Kilborn, G. (2006). Signs of critical conditions and emergency responses (SOCCER): a model for predicting adverse events in the inpatient setting. Resuscitation, 69(2), 175-183.
- Lee, K. C., & Wessol, J. L. (2022). Clinical Reasoning, Judgment, and Safe Medication Administration Practices in Senior Nursing Students. Nurse Educator, 47(1), 51-55.
- Leijser, J., & Spek, B. (2021). Level of clinical reasoning in intermediate nursing students explained by education year and days of internships per healthcare branches: A cross-sectional study. Nurse Education Today, 96, 104641.
- Levett-Jones, T.,... & Hickey, N. (2010). The 'five rights' of clinical reasoning: An educational model to enhance nursing students' ability to identify and manage clinically 'at risk'p
- Ma, C., & Zhou, W. (2022). Effects of unfolding case-based learning on academic achievement, critical thinking, and self-confidence in undergraduate nursing students learning health assessment skills. Nurse Education in Practice, 103321.
- Rohde, E., & Domm, E. (2018). Nurses' clinical reasoning practices that support safe medication administration: An integrative review of the literature. Journal of clinical nursing, 27(3-4), e402-e411.
- Tedesco-Schneck, M. (2019). Use of script concordance activity with the think-aloud approach to foster clinical reasoning in nursing students. Nurse educator, 44(5), 275-277.
- Wong, S. H. V., & Kowitlawakul, Y. (2020). Exploring perceptions and barriers in developing critical thinking and clinical reasoning of nursing students: A qualitative study. Nurse Education Today, 95, 104600.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- AU-OBIRGE-001
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .