- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05504824
L'effet de la formation basée sur des cas sur le développement des compétences de raisonnement clinique des étudiants en soins infirmiers
L'effet de l'éducation basée sur des cas sur le développement des compétences de raisonnement clinique des étudiants en soins infirmiers dans les maladies graves : un essai pilote randomisé contrôlé
Objectif : Cette étude a été menée pour déterminer l'effet de l'éducation basée sur des cas sur le développement des compétences de raisonnement clinique des étudiants en soins infirmiers dans les maladies graves.
Méthodes : L'étude a été menée entre le 20 janvier et le 30 juin 2021 à l'aide d'un essai pilote randomisé contrôlé. Dans l'étude, 22 étudiants volontaires ont été affectés aux groupes expérimental et témoin par simple randomisation. Le groupe expérimental a reçu une formation basée sur des cas pour améliorer ses capacités de raisonnement clinique, et le groupe témoin a poursuivi le processus de formation standard. Les données ont été recueillies à l'aide d'un formulaire d'information sur l'étudiant, du formulaire de cas de raisonnement clinique (CRCF), du questionnaire sur la satisfaction des étudiants à l'égard de l'éducation et d'un formulaire d'opinion sur l'éducation. Dans l'évaluation des données, les valeurs de fréquence, le test exact de Fisher, les tests Mann-Whitney U et Wilcoxon, le coefficient d de Cohen pour la taille de l'effet, l'analyse ITT et l'analyse de covariance ont été utilisés.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
But de l'étude Cette étude a été menée pour déterminer l'effet de l'éducation basée sur des cas sur le développement des capacités de raisonnement clinique des étudiants en soins infirmiers dans les maladies graves.
Hypothèses de recherche H01 : Il n'y a pas de différence entre le groupe expérimental et le groupe témoin au niveau de leurs scores au CRCF.
H02 : La formation basée sur des cas sur le raisonnement clinique n'a pas d'effet positif sur la satisfaction des étudiants.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Ankara, Turquie, 06230
- Ankara University Faculty of Nursing
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Après avoir suivi les cours "Infirmiers médicaux" et "Infirmiers chirurgicaux",
- Volontaire pour participer à l'étude,
- Participer à "l'éducation par cas"
Critère d'exclusion:
- Ne souhaitant pas participer à l'étude,
- Abandon de la pratique de la « Case-Based Education »
- Ne pas suivre du tout un ou deux des cours « Medical Nursing » et « Surgical Nursing », ou les avoir suivis mais sans succès
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Groupe expérimental
Les élèves des deux groupes expérimentaux ont appliqué la fiche d'information de l'élève et le prétest du CRCF entre le 18 et le 20 mai 2021 avant l'enseignement.
Le calendrier de l'intervention éducative a été déterminé en fonction de la convenance des élèves du groupe expérimental.
Ainsi, le groupe expérimental a été scolarisé entre le 8 et le 11 juin 2021.
Une fois les séances d'éducation terminées, les groupes expérimentaux ont appliqué le CRCF comme post-test le 28 juin 2021.
Les étudiants du groupe expérimental ont été invités à remplir en ligne le "Questionnaire de satisfaction des étudiants à l'égard de l'éducation" et le "Formulaire d'opinion sur l'éducation".
|
La phase d'éducation Cette étape comprenait l'explication du processus de CR, l'analyse des cas de CR, la rédaction de nouveaux cas adaptés au processus de CR par les étudiants et le processus d'analyse. Le programme d'éducation a été réalisé sur une plateforme web (Zoom) cohérente avec les changements dans le processus de la pandémie COVID-19. Les cas de RC à utiliser dans l'enseignement basé sur des cas ont été envoyés aux étudiants par e-mail avant l'entretien de groupe pour s'assurer que les étudiants étaient prêts pour la discussion de groupe. Dans l'éducation basée sur des cas, après que les étudiants aient lu le cas, on leur a posé quelques questions pour déterminer leurs décisions et leur raisonnement. |
Aucune intervention: Groupe de contrôle
Les élèves des groupes témoins ont appliqué la fiche d'information de l'élève et le prétest du CRCF entre le 18 et le 20 mai 2021 avant l'enseignement.
Les étudiants du groupe témoin ont poursuivi leur processus d'éducation standard actuel.
Une fois les séances d'éducation terminées, les groupes témoins ont appliqué le CRCF comme post-test le 28 juin 2021.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Formulaire d'information sur l'étudiant
Délai: La mesure a été recueillie une semaine avant l'éducation.
|
Ce formulaire se compose de 9 questions, y compris les surnoms des étudiants, l'âge, le sexe, la durée de l'expérience clinique, le niveau de réussite scolaire et les opinions sur le processus de soins infirmiers
|
La mesure a été recueillie une semaine avant l'éducation.
|
Fiche Cas de Raisonnement Clinique (CRCF)
Délai: La première mesure a été recueillie une semaine avant l'éducation. La deuxième mesure a été recueillie 3 semaines après l'éducation.
|
Il y avait 10 cas cliniques au CRCF préparés pour les objectifs de ces trois étapes du processus de raisonnement clinique des étudiants. Les cas impliquaient une maladie grave et des résultats d'alerte précoce qui montrent une aggravation de la maladie grave et sont utilisés pour déterminer le diagnostic infirmier prioritaire. Cinq personnes, expertes dans le domaine des soins infirmiers médicaux et ayant une expérience clinique, ont été consultées entre le 15 et le 28 février 2021 pour confirmer l'exactitude clinique et la réalité des cas de RC ainsi que leur contenu et leur intelligibilité. L'indice de validité du contenu des avis d'experts évalués avec la technique de Davis a été déterminé à 1. |
La première mesure a été recueillie une semaine avant l'éducation. La deuxième mesure a été recueillie 3 semaines après l'éducation.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Questionnaire sur la satisfaction des étudiants à l'égard de l'éducation
Délai: La mesure a été recueillie 3 semaines après l'éducation.
|
Un questionnaire adapté de l'étude de Lee et al. (2010) a été utilisé pour évaluer la satisfaction des étudiants vis-à-vis de l'enseignement dispensé.
Une échelle de type Likert en 6 points (1= pas du tout d'accord, 6= tout à fait d'accord) a été utilisée pour évaluer les dix items du questionnaire.
Le 10ème item du questionnaire est codé en sens inverse.
Des scores élevés au questionnaire indiquent un haut niveau de satisfaction.
|
La mesure a été recueillie 3 semaines après l'éducation.
|
Formulaire d'avis sur l'éducation
Délai: La mesure a été recueillie 3 semaines après l'éducation.
|
L'efficacité du modèle d'éducation a été évaluée par les chercheurs avec une analyse SWOT (forces, faiblesses, opportunités et menaces) basée sur des données collectées auprès des étudiants du groupe expérimental sans obtenir de surnoms ou d'informations personnelles après la fin de l'éducation via un site Web en ligne. questionnaire composé de 4 questions sur les forces, les faiblesses, les menaces perçues et les opportunités du modèle éducatif.
|
La mesure a été recueillie 3 semaines après l'éducation.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Liens utiles
- Altman, M. R., Kantrowitz-Gordon, I., Moise, E., Malcolm, K., Vidakovic, M., Barrington, W., ... & de Castro, A. B. (2021). Addressing Positionality Within Case-Based Learning to Mitigate Systemic Racism in Health Care. Nurse Educator, 46(5), 284-289.
- Banning, M. (2008). Clinical reasoning and its application to nursing: Concepts and research studies. Nurse education in practice, 8(3), 177-183.
- Dekhtyar, M., Park, Y. S., Kalinyak, J., Chudgar, S. M., Fedoriw, K. B., Johnson, K. J., ... & Stern, S. (2022). Use of a structured approach and virtual simulation practice to improve diagnostic reasoning. Diagnosis, 9(1), 69-76.
- de Sá Tinôco, J. D., Cossi, M. S., & de Carvalho Lira, A. L. B. (2021). Effect of educational intervention on clinical reasoning skills in nursing: A quasi-experimental study. Nurse Educat
- Groves, M., Scott, I., & Alexander, H. (2002). Assessing clinical reasoning: a method to monitor its development in a PBL curriculum. Medical teacher, 24(5), 507-515.
- Hoffman, K. A., Aitken, L. M., & Duffield, C. (2009). A comparison of novice and expert nurses' cue collection during clinical decision-making: Verbal protocol analysis. International journal of nursing studies, 46(10), 1335-1344.
- Hong, S., Lee, J., Jang, Y., & Lee, Y. (2021). A Cross-Sectional Study: What Contributes to Nursing Students' Clinical Reasoning Competence?. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(13), 6833.
- Jacques, T., Harrison, G. A., McLaws, M. L., & Kilborn, G. (2006). Signs of critical conditions and emergency responses (SOCCER): a model for predicting adverse events in the inpatient setting. Resuscitation, 69(2), 175-183.
- Lee, K. C., & Wessol, J. L. (2022). Clinical Reasoning, Judgment, and Safe Medication Administration Practices in Senior Nursing Students. Nurse Educator, 47(1), 51-55.
- Leijser, J., & Spek, B. (2021). Level of clinical reasoning in intermediate nursing students explained by education year and days of internships per healthcare branches: A cross-sectional study. Nurse Education Today, 96, 104641.
- Levett-Jones, T.,... & Hickey, N. (2010). The 'five rights' of clinical reasoning: An educational model to enhance nursing students' ability to identify and manage clinically 'at risk'p
- Ma, C., & Zhou, W. (2022). Effects of unfolding case-based learning on academic achievement, critical thinking, and self-confidence in undergraduate nursing students learning health assessment skills. Nurse Education in Practice, 103321.
- Rohde, E., & Domm, E. (2018). Nurses' clinical reasoning practices that support safe medication administration: An integrative review of the literature. Journal of clinical nursing, 27(3-4), e402-e411.
- Tedesco-Schneck, M. (2019). Use of script concordance activity with the think-aloud approach to foster clinical reasoning in nursing students. Nurse educator, 44(5), 275-277.
- Wong, S. H. V., & Kowitlawakul, Y. (2020). Exploring perceptions and barriers in developing critical thinking and clinical reasoning of nursing students: A qualitative study. Nurse Education Today, 95, 104600.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- AU-OBIRGE-001
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Éducation basée sur des cas
-
Universidad San SebastiánUniversidad de Valparaiso; Fondo de Fomento al Desarrollo Científico y Tecnológico...RecrutementGain de poids gestationnel | Obésité maternelleChili
-
Rhode Island HospitalUniversity of Puerto RicoPas encore de recrutementAsthme pédiatriqueÉtats-Unis, Porto Rico
-
University of Wisconsin, MadisonJohns Hopkins University; University of Colorado, Denver; Northwestern University et autres collaborateursActif, ne recrute pasMaladies rénales | Insuffisance rénale chronique | Communication | Phase terminale de la maladie rénale | Soins palliatifs | Fin de vie | Dialyse | Dialyse rénale | La prise de décision | Aide à la décision | Techniques d'aide à la décision | Néphrologues | Maladie rénale tardive | Traitements vitauxÉtats-Unis
-
University of PlymouthPas encore de recrutementMaladie de Parkinson | ParkinsonRoyaume-Uni
-
Jimma UniversityArmauer Hansen Research Institute (AHRI)InconnueService de santé maternelleEthiopie
-
University of California, San FranciscoNational Institute on Aging (NIA); Mount Zion Health FundRecrutement
-
Universidad Pública de NavarraMutua NavarraInconnueImpact sur l'épaule | Maladie de la coiffe des rotateursEspagne
-
Heidelberg UniversityInconnueDélai de langue | Troubles développementaux du langageAllemagne
-
Emory UniversityComplétéGlaucome | Dégénérescence maculaire | CataracteÉtats-Unis
-
Nationwide Children's HospitalNational Institute on Drug Abuse (NIDA)ComplétéLa dépression | Comportement à risque | Idéation suicidaire | Consommation de substancesÉtats-Unis