- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05504824
Влияние обучения на основе конкретных случаев на развитие навыков клинического мышления у студентов-медсестер
Влияние обучения на основе конкретных случаев на развитие навыков клинического мышления у студентов-медсестер при критическом заболевании: экспериментальное рандомизированное контролируемое исследование
Цель: это исследование было проведено для определения влияния обучения на основе конкретных случаев на развитие навыков клинического мышления у студентов-медсестер при критических заболеваниях.
Методы: исследование проводилось с 20 января по 30 июня 2021 года с использованием дизайна пилотного рандомизированного контролируемого испытания. В ходе исследования 22 студента-добровольца были распределены в экспериментальную и контрольную группы путем простой рандомизации. Экспериментальной группе было предоставлено обучение на основе конкретных случаев для улучшения их навыков клинического мышления, а контрольная группа продолжила стандартный процесс обучения. Данные были собраны с использованием формы информации о студентах, формы клинических рассуждений (CRCF), опросника удовлетворенности студентов образованием и формы мнений об образовании. При оценке данных использовались значения частоты, точный критерий Фишера, U-критерий Манна-Уитни и критерий Уилкоксона, коэффициент Коэна d для величины эффекта, ITT-анализ и ковариационный анализ.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Цель исследования Это исследование было проведено для определения влияния обучения на основе конкретных случаев на развитие у студентов медицинских сестер навыков клинического мышления при критических заболеваниях.
Гипотезы исследования H01: Нет никакой разницы между экспериментальной и контрольной группами с точки зрения их показателей CRCF.
H02: Обучение клиническим рассуждениям на основе конкретных случаев не оказывает положительного влияния на удовлетворенность учащихся.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Ankara, Турция, 06230
- Ankara University Faculty of Nursing
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Ребенок
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- Закончив курсы «Сестринское дело» и «Сестринское дело хирургическое»,
- Добровольное участие в исследовании,
- Примите участие в программе «Кейс-ориентированное обучение».
Критерий исключения:
- Не желая участвовать в исследовании,
- Отказ от практики «кейсового обучения»
- Не проходить один или два курса «Сестринское дело» и «Сестринское дело хирургическое» или пройти их, но безуспешно.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Другой
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
---|---|
Экспериментальный: Экспериментальная группа
Студенты обеих экспериментальных групп применяли форму информации о студентах и предварительное тестирование CRCF в период с 18 по 20 мая 2021 года до начала обучения.
График образовательного вмешательства был определен в соответствии с удобством студентов экспериментальной группы.
Соответственно, экспериментальная группа проходила обучение с 8 по 11 июня 2021 года.
После завершения учебных занятий 28 июня 2021 г. экспериментальные группы применяли CRCF в качестве посттеста.
Студентам экспериментальной группы было предложено заполнить онлайн «Опросник удовлетворенности учащихся образованием» и «Форму мнений об образовании».
|
Этап обучения Этот этап включал в себя объяснение процесса КР, анализ кейсов КР, составление студентами новых кейсов, подходящих для процесса КР, и процесс анализа. Образовательная программа проводилась на веб-платформе (Zoom) в соответствии с изменениями в процессе пандемии COVID-19. Кейсы CR, которые будут использоваться в обучении на основе конкретных случаев, были разосланы учащимся по электронной почте перед групповым собеседованием, чтобы убедиться, что учащиеся подготовились к групповому обсуждению. В обучении, основанном на кейсах, после того, как студенты прочитали кейс, им задали несколько вопросов, чтобы определить их решения и рассуждения. |
Без вмешательства: Контрольная группа
Студенты контрольных групп применяли форму информации о студентах и предварительное тестирование CRCF в период с 18 по 20 мая 2021 года до начала обучения.
Студенты контрольной группы продолжили свой текущий стандартный процесс обучения.
После завершения учебных занятий 28 июня 2021 г. в контрольных группах в качестве посттеста применяли CRCF.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Информационная форма для студентов
Временное ограничение: Измерение было собрано за одну неделю до образования.
|
Эта форма состоит из 9 вопросов, включая прозвища учащихся, возраст, пол, продолжительность клинического опыта, уровень успеваемости в школе и взгляды на сестринское дело.
|
Измерение было собрано за одну неделю до образования.
|
Форма клинического обоснования (CRCF)
Временное ограничение: Первое измерение было собрано за неделю до образования. Второе измерение было собрано через 3 недели после образования.
|
На CRCF было подготовлено 10 клинических случаев, подготовленных для целей этих трех этапов процесса клинического мышления студентов. Случаи включали критическое заболевание и результаты раннего предупреждения, которые показывают ухудшение критического состояния и используются для определения приоритетного сестринского диагноза. В период с 15 по 28 февраля 2021 г. были проведены консультации с пятью людьми, являющимися экспертами в области медицинского ухода и имеющими клинический опыт, для подтверждения клинической точности и реальности случаев КР, их содержания и понятности. Индекс содержательной валидности экспертных заключений, оцененных по методике Дэвиса, был определен равным 1. |
Первое измерение было собрано за неделю до образования. Второе измерение было собрано через 3 недели после образования.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
---|---|---|
Анкета удовлетворенности учащихся образованием
Временное ограничение: Измерение было собрано через 3 недели после образования.
|
Анкета, адаптированная из исследования Lee et al. (2010) использовали для оценки удовлетворенности студентов полученным образованием.
Для оценки десяти пунктов анкеты использовалась 6-балльная шкала типа Лайкерта (1=полностью не согласен, 6=полностью согласен).
10-й пункт анкеты имеет обратный код.
Высокие баллы по анкете свидетельствуют о высоком уровне удовлетворенности.
|
Измерение было собрано через 3 недели после образования.
|
Форма для мнений об образовании
Временное ограничение: Измерение было собрано через 3 недели после образования.
|
Эффективность модели обучения оценивалась исследователями с помощью SWOT-анализа (сильные и слабые стороны, возможности и угрозы) на основе данных, собранных у студентов экспериментальной группы без получения никнеймов или личной информации после завершения обучения через онлайн-сервис. анкета, состоящая из 4 вопросов о сильных и слабых сторонах, предполагаемых угрозах и возможностях модели образования.
|
Измерение было собрано через 3 недели после образования.
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Публикации и полезные ссылки
Полезные ссылки
- Altman, M. R., Kantrowitz-Gordon, I., Moise, E., Malcolm, K., Vidakovic, M., Barrington, W., ... & de Castro, A. B. (2021). Addressing Positionality Within Case-Based Learning to Mitigate Systemic Racism in Health Care. Nurse Educator, 46(5), 284-289.
- Banning, M. (2008). Clinical reasoning and its application to nursing: Concepts and research studies. Nurse education in practice, 8(3), 177-183.
- Dekhtyar, M., Park, Y. S., Kalinyak, J., Chudgar, S. M., Fedoriw, K. B., Johnson, K. J., ... & Stern, S. (2022). Use of a structured approach and virtual simulation practice to improve diagnostic reasoning. Diagnosis, 9(1), 69-76.
- de Sá Tinôco, J. D., Cossi, M. S., & de Carvalho Lira, A. L. B. (2021). Effect of educational intervention on clinical reasoning skills in nursing: A quasi-experimental study. Nurse Educat
- Groves, M., Scott, I., & Alexander, H. (2002). Assessing clinical reasoning: a method to monitor its development in a PBL curriculum. Medical teacher, 24(5), 507-515.
- Hoffman, K. A., Aitken, L. M., & Duffield, C. (2009). A comparison of novice and expert nurses' cue collection during clinical decision-making: Verbal protocol analysis. International journal of nursing studies, 46(10), 1335-1344.
- Hong, S., Lee, J., Jang, Y., & Lee, Y. (2021). A Cross-Sectional Study: What Contributes to Nursing Students' Clinical Reasoning Competence?. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(13), 6833.
- Jacques, T., Harrison, G. A., McLaws, M. L., & Kilborn, G. (2006). Signs of critical conditions and emergency responses (SOCCER): a model for predicting adverse events in the inpatient setting. Resuscitation, 69(2), 175-183.
- Lee, K. C., & Wessol, J. L. (2022). Clinical Reasoning, Judgment, and Safe Medication Administration Practices in Senior Nursing Students. Nurse Educator, 47(1), 51-55.
- Leijser, J., & Spek, B. (2021). Level of clinical reasoning in intermediate nursing students explained by education year and days of internships per healthcare branches: A cross-sectional study. Nurse Education Today, 96, 104641.
- Levett-Jones, T.,... & Hickey, N. (2010). The 'five rights' of clinical reasoning: An educational model to enhance nursing students' ability to identify and manage clinically 'at risk'p
- Ma, C., & Zhou, W. (2022). Effects of unfolding case-based learning on academic achievement, critical thinking, and self-confidence in undergraduate nursing students learning health assessment skills. Nurse Education in Practice, 103321.
- Rohde, E., & Domm, E. (2018). Nurses' clinical reasoning practices that support safe medication administration: An integrative review of the literature. Journal of clinical nursing, 27(3-4), e402-e411.
- Tedesco-Schneck, M. (2019). Use of script concordance activity with the think-aloud approach to foster clinical reasoning in nursing students. Nurse educator, 44(5), 275-277.
- Wong, S. H. V., & Kowitlawakul, Y. (2020). Exploring perceptions and barriers in developing critical thinking and clinical reasoning of nursing students: A qualitative study. Nurse Education Today, 95, 104600.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- AU-OBIRGE-001
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .
Клинические исследования Индивидуальное обучение
-
Rhode Island HospitalUniversity of Puerto RicoЕще не набираютДетская астмаСоединенные Штаты, Пуэрто-Рико
-
Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child...Autism SpeaksЗавершенныйРасстройство аутистического спектраСоединенные Штаты
-
Stanford UniversityNational Institute on Aging (NIA)Рекрутинг
-
Central South UniversityЗавершенныйДепрессия | Ишемическая болезнь сердца
-
Stanford UniversityЗавершенныйАутистическое расстройствоСоединенные Штаты
-
Baylor College of MedicineUS Department of Veterans AffairsРекрутингБоль в области таза | Стресс, ЭмоциональноеСоединенные Штаты
-
University of SheffieldUniversity of Liverpool; University of Manchester; University of MelbourneАктивный, не рекрутирующийРазвитие языкаСоединенное Королевство
-
McMaster UniversityRoyal College of Physicians and Surgeons of CanadaАктивный, не рекрутирующийПедиатрическая ВСЕ | Домашнее насилие | Жестокое обращение с детьми | Психиатрия | Образование, Медицина, ВыпускникКанада
-
McMaster UniversityAtlas Institute for Veterans and FamiliesРекрутингДомашнее насилие | Ветераны | Жестокое обращение с детьми | Семья ветерановКанада
-
University of ManitobaПрекращеноСердечная недостаточностьКанада