- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05504824
L'effetto dell'educazione basata sui casi sullo sviluppo delle capacità di ragionamento clinico degli studenti infermieri
L'effetto dell'educazione basata sui casi sullo sviluppo delle capacità di ragionamento clinico degli studenti infermieri nella malattia critica: uno studio pilota controllato randomizzato
Obiettivo: Questo studio è stato condotto per determinare l'effetto dell'educazione basata sui casi sullo sviluppo delle capacità di ragionamento clinico degli studenti infermieri in malattie critiche.
Metodi: lo studio è stato condotto tra il 20 gennaio e il 30 giugno 2021 utilizzando un progetto di studio pilota randomizzato controllato. Nello studio, 22 studenti volontari sono stati assegnati ai gruppi sperimentali e di controllo mediante semplice randomizzazione. Il gruppo sperimentale ha ricevuto un'istruzione basata sui casi per migliorare le proprie capacità di ragionamento clinico e il gruppo di controllo ha continuato il processo educativo standard. I dati sono stati raccolti utilizzando un modulo di informazioni sugli studenti, il modulo di caso di ragionamento clinico (CRCF), il questionario sulla soddisfazione degli studenti con l'istruzione e un modulo per le opinioni sull'istruzione. Nella valutazione dei dati sono stati utilizzati i valori di frequenza, il test esatto di Fisher, i test Mann-Whitney U e Wilcoxon, il coefficiente d di Cohen per la dimensione dell'effetto, l'analisi ITT e l'analisi della covarianza.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Scopo dello studio Questo studio è stato condotto per determinare l'effetto dell'educazione basata sui casi sullo sviluppo delle capacità di ragionamento clinico degli studenti infermieri nelle malattie critiche.
Ipotesi di ricerca H01: non vi è alcuna differenza tra il gruppo sperimentale e il gruppo di controllo in termini di punteggi CRCF.
H02: L'educazione basata sui casi sul ragionamento clinico non ha alcun effetto positivo sulla soddisfazione degli studenti.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Ankara, Tacchino, 06230
- Ankara University Faculty of Nursing
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Dopo aver completato i corsi "Infermieristica medica" e Infermieristica chirurgica",
- Volontariato per partecipare allo studio,
- Partecipa a "Educazione basata su casi"
Criteri di esclusione:
- Non essere disposto a partecipare allo studio,
- Abbandonare la pratica dell'"educazione basata sui casi".
- Non frequentare affatto uno o due corsi di "Infermieristica medica" e "Infermieristica chirurgica" o averli seguiti senza successo
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Gruppo sperimentale
Agli studenti di entrambi i gruppi sperimentali è stato applicato il modulo informativo per gli studenti e il pretest del CRCF tra il 18 e il 20 maggio 2021 prima dell'istruzione.
Il programma dell'intervento educativo è stato determinato in base alla convenienza degli studenti del gruppo sperimentale.
Di conseguenza, il gruppo sperimentale è stato istruito tra l'8 e l'11 giugno 2021.
Dopo che le sessioni di formazione sono state completate, ai gruppi sperimentali è stato applicato il CRCF come posttest il 28 giugno 2021.
Agli studenti del gruppo sperimentale è stato chiesto di compilare online il "Questionario sulla soddisfazione degli studenti per l'istruzione" e il "Modulo per le opinioni sull'istruzione".
|
La fase educativa Questa fase comprendeva la spiegazione del processo di CR, l'analisi dei casi di CR, la stesura di nuovi casi adatti al processo di CR da parte degli studenti e il processo di analisi. Il programma educativo è stato realizzato su una piattaforma web (Zoom) coerente con i cambiamenti nel processo di pandemia COVID-19. I casi CR da utilizzare nell'educazione basata sui casi sono stati inviati agli studenti via e-mail prima dell'intervista di gruppo per assicurarsi che gli studenti arrivassero preparati per la discussione di gruppo. Nell'educazione basata sui casi, dopo che gli studenti hanno letto il caso, sono state poste loro alcune domande per determinare le loro decisioni e ragionamenti. |
Nessun intervento: Gruppo di controllo
Agli studenti dei gruppi di controllo è stato applicato il modulo informativo per gli studenti e il pretest del CRCF tra il 18 e il 20 maggio 2021 prima dell'istruzione.
Gli studenti del gruppo di controllo hanno continuato il loro attuale processo educativo standard.
Dopo che le sessioni di formazione sono state completate, ai gruppi di controllo è stato applicato il CRCF come posttest il 28 giugno 2021.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Modulo informazioni studenti
Lasso di tempo: La misurazione è stata raccolta una settimana prima dell'istruzione.
|
Questo modulo è composto da 9 domande, inclusi i soprannomi degli studenti, l'età, il sesso, la durata dell'esperienza clinica, il livello di successo scolastico e le opinioni sul processo infermieristico
|
La misurazione è stata raccolta una settimana prima dell'istruzione.
|
Modulo caso di ragionamento clinico (CRCF)
Lasso di tempo: La prima misurazione è stata raccolta una settimana prima dell'istruzione. La seconda misurazione è stata raccolta 3 settimane dopo l'istruzione.
|
C'erano 10 casi clinici sul CRCF preparati per gli obiettivi di queste tre fasi nel processo di ragionamento clinico degli studenti. I casi riguardavano malattie critiche e risultati di allerta precoce che mostrano un peggioramento della malattia critica e sono utilizzati per determinare la diagnosi infermieristica prioritaria. Cinque persone, esperte nel campo dell'infermieristica medica e con esperienza clinica, sono state consultate tra il 15 e il 28 febbraio 2021 per confermare l'accuratezza clinica e la realtà dei casi di CR e il loro contenuto e comprensibilità. L'indice di validità del contenuto delle opinioni degli esperti valutate con la tecnica Davis è stato determinato come 1. |
La prima misurazione è stata raccolta una settimana prima dell'istruzione. La seconda misurazione è stata raccolta 3 settimane dopo l'istruzione.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Questionario sulla soddisfazione degli studenti rispetto all'istruzione
Lasso di tempo: La misurazione è stata raccolta 3 settimane dopo l'istruzione.
|
Un questionario adattato dallo studio di Lee et al. (2010) è stato utilizzato per valutare la soddisfazione degli studenti rispetto all'istruzione impartita.
Per valutare i dieci item del questionario è stata utilizzata una scala di tipo Likert a 6 punti (1= fortemente in disaccordo, 6= fortemente d'accordo).
Il decimo elemento del questionario è codificato al contrario.
Punteggi elevati nel questionario indicano un alto livello di soddisfazione.
|
La misurazione è stata raccolta 3 settimane dopo l'istruzione.
|
Modulo per opinioni sull'istruzione
Lasso di tempo: La misurazione è stata raccolta 3 settimane dopo l'istruzione.
|
L'efficacia del modello educativo è stata valutata dai ricercatori con un'analisi SWOT (punti di forza, debolezza, opportunità e minacce) basata sui dati raccolti dagli studenti nel gruppo sperimentale senza ottenere soprannomi o informazioni personali dopo il completamento dell'istruzione tramite un online questionario che consisteva in 4 domande sui punti di forza, di debolezza, minacce percepite e opportunità del modello educativo.
|
La misurazione è stata raccolta 3 settimane dopo l'istruzione.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Collegamenti utili
- Altman, M. R., Kantrowitz-Gordon, I., Moise, E., Malcolm, K., Vidakovic, M., Barrington, W., ... & de Castro, A. B. (2021). Addressing Positionality Within Case-Based Learning to Mitigate Systemic Racism in Health Care. Nurse Educator, 46(5), 284-289.
- Banning, M. (2008). Clinical reasoning and its application to nursing: Concepts and research studies. Nurse education in practice, 8(3), 177-183.
- Dekhtyar, M., Park, Y. S., Kalinyak, J., Chudgar, S. M., Fedoriw, K. B., Johnson, K. J., ... & Stern, S. (2022). Use of a structured approach and virtual simulation practice to improve diagnostic reasoning. Diagnosis, 9(1), 69-76.
- de Sá Tinôco, J. D., Cossi, M. S., & de Carvalho Lira, A. L. B. (2021). Effect of educational intervention on clinical reasoning skills in nursing: A quasi-experimental study. Nurse Educat
- Groves, M., Scott, I., & Alexander, H. (2002). Assessing clinical reasoning: a method to monitor its development in a PBL curriculum. Medical teacher, 24(5), 507-515.
- Hoffman, K. A., Aitken, L. M., & Duffield, C. (2009). A comparison of novice and expert nurses' cue collection during clinical decision-making: Verbal protocol analysis. International journal of nursing studies, 46(10), 1335-1344.
- Hong, S., Lee, J., Jang, Y., & Lee, Y. (2021). A Cross-Sectional Study: What Contributes to Nursing Students' Clinical Reasoning Competence?. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(13), 6833.
- Jacques, T., Harrison, G. A., McLaws, M. L., & Kilborn, G. (2006). Signs of critical conditions and emergency responses (SOCCER): a model for predicting adverse events in the inpatient setting. Resuscitation, 69(2), 175-183.
- Lee, K. C., & Wessol, J. L. (2022). Clinical Reasoning, Judgment, and Safe Medication Administration Practices in Senior Nursing Students. Nurse Educator, 47(1), 51-55.
- Leijser, J., & Spek, B. (2021). Level of clinical reasoning in intermediate nursing students explained by education year and days of internships per healthcare branches: A cross-sectional study. Nurse Education Today, 96, 104641.
- Levett-Jones, T.,... & Hickey, N. (2010). The 'five rights' of clinical reasoning: An educational model to enhance nursing students' ability to identify and manage clinically 'at risk'p
- Ma, C., & Zhou, W. (2022). Effects of unfolding case-based learning on academic achievement, critical thinking, and self-confidence in undergraduate nursing students learning health assessment skills. Nurse Education in Practice, 103321.
- Rohde, E., & Domm, E. (2018). Nurses' clinical reasoning practices that support safe medication administration: An integrative review of the literature. Journal of clinical nursing, 27(3-4), e402-e411.
- Tedesco-Schneck, M. (2019). Use of script concordance activity with the think-aloud approach to foster clinical reasoning in nursing students. Nurse educator, 44(5), 275-277.
- Wong, S. H. V., & Kowitlawakul, Y. (2020). Exploring perceptions and barriers in developing critical thinking and clinical reasoning of nursing students: A qualitative study. Nurse Education Today, 95, 104600.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- AU-OBIRGE-001
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Educazione basata sui casi
-
Scripps Whittier Diabetes InstituteReclutamentoDiabete di tipo 2Stati Uniti
-
Hacettepe UniversityCompletatoDiabete di tipo 2Tacchino
-
University of OxfordMahidol Oxford Tropical Medicine Research Unit; CSK Research SolutionsReclutamentoMalaria | Diarrea;Acuta | Infezione delle vie respiratorie acutaTanzania
-
University of Wisconsin, MadisonNational Institute on Aging (NIA); Oregon Health and Science University; University...CompletatoComunicazioneStati Uniti
-
University of Wisconsin, MadisonUniversity of Alabama at Birmingham; National Institute on Aging (NIA); University... e altri collaboratoriIscrizione su invitoComunicazione | Ferita graveStati Uniti
-
Tokat Gaziosmanpasa UniversityCompletatoStigmatizzazione | Funzionalità | Supporto tra pari | Disturbi mentali cronici | Formazione sulle abilità psicosociali | IntuizioneTacchino
-
University of Wisconsin, MadisonJohns Hopkins University; University of Colorado, Denver; Northwestern University; Columbia University e altri collaboratoriAttivo, non reclutanteMalattie renali | Insufficienza renale cronica | Comunicazione | Malattia renale allo stadio terminale | Cure palliative | Fine della vita | Dialisi | Dialisi renale | Il processo decisionale | Aiuto alla decisione | Tecniche di supporto alle decisioni | Nefrologi | Malattia renale in stadio avanzato | Trattamenti di...Stati Uniti
-
Centers for Disease Control and PreventionCompletatoInfezioni da HIV | Epatite CStati Uniti
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH)Iscrizione su invito
-
University of Arkansas, FayettevilleNational Cancer Institute (NCI); University of California, Los Angeles; Thomas... e altri collaboratoriAttivo, non reclutanteMalattie prevenibili da vaccino | Papilloma-virus umanoStati Uniti