- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05504824
O efeito da educação baseada em casos no desenvolvimento das habilidades de raciocínio clínico dos estudantes de enfermagem
O Efeito da Educação Baseada em Casos no Desenvolvimento das Habilidades de Raciocínio Clínico dos Estudantes de Enfermagem em Doença Crítica: Um Estudo Piloto Randomizado e Controlado
Objetivo: Este estudo foi conduzido para determinar o efeito da educação baseada em casos no desenvolvimento de habilidades de raciocínio clínico de estudantes de enfermagem em doenças críticas.
Métodos: O estudo foi conduzido entre 20 de janeiro e 30 de junho de 2021 usando um projeto de ensaio piloto randomizado controlado. No estudo, 22 alunos voluntários foram designados para os grupos experimental e controle por randomização simples. O grupo experimental recebeu educação baseada em casos para melhorar suas habilidades de raciocínio clínico, e o grupo de controle continuou o processo de educação padrão. Os dados foram coletados por meio de um Formulário de Informações do Aluno, o Formulário de Caso de Raciocínio Clínico (CRCF), o Questionário de Satisfação do Aluno com a Educação e um Formulário de Opinião sobre a Educação. Na avaliação dos dados, foram utilizados valores de frequência, teste exato de Fisher, testes Mann-Whitney U e Wilcoxon, coeficiente d de Cohen para tamanho do efeito, análise ITT e análise de covariância.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Objetivo do estudo Este estudo foi conduzido para determinar o efeito da educação baseada em casos no desenvolvimento das habilidades de raciocínio clínico dos estudantes de enfermagem em doenças críticas.
Hipóteses de pesquisa H01: Não há diferença entre o grupo experimental e o grupo controle em termos de seus escores CRCF.
H02: A educação baseada em casos de raciocínio clínico não tem efeito positivo na satisfação do aluno.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Ankara, Peru, 06230
- Ankara University Faculty of Nursing
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Tendo concluído os cursos de "Enfermagem Médica" e "Enfermagem Cirúrgica",
- Voluntariado para participar do estudo,
- Participe da "Educação Baseada em Casos"
Critério de exclusão:
- Não estar disposto a participar do estudo,
- Abandonar a prática de "Educação Baseada em Casos"
- Não ter feito um ou dois dos cursos de "Enfermagem Médica" e "Enfermagem Cirúrgica", ou tê-los feito, mas sem sucesso
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo experimental
Aos alunos de ambos os grupos experimentais foi aplicado o formulário de informações do aluno e o pré-teste do CRCF entre 18 e 20 de maio de 2021 antes da educação.
O cronograma da intervenção educativa foi determinado de acordo com a conveniência dos alunos do grupo experimental.
Assim, o grupo experimental recebeu educação entre 8 e 11 de junho de 2021.
Após a conclusão das sessões de educação, os grupos experimentais aplicaram o CRCF como pós-teste em 28 de junho de 2021.
Os alunos do grupo experimental foram convidados a preencher o "Questionário de Satisfação do Aluno com a Educação" e o "Formulário de Opinião sobre a Educação" online.
|
A fase de educação Esta etapa incluiu a explicação do processo de CR, a análise dos casos de CR, a elaboração de novos casos adequados ao processo de CR pelos alunos e o processo de análise. O programa educativo foi realizado em plataforma web (Zoom) condizente com as mudanças no processo de pandemia do COVID-19. Os casos de CR a serem usados na educação baseada em casos foram enviados aos alunos por e-mail antes da entrevista em grupo para garantir que os alunos estivessem preparados para a discussão em grupo. Na educação baseada em casos, após os alunos lerem o caso, foram feitas algumas perguntas para determinar suas decisões e raciocínio. |
|
Sem intervenção: Grupo de controle
Os alunos dos grupos de controle aplicaram o formulário de informações do aluno e o pré-teste do CRCF entre 18 e 20 de maio de 2021 antes da educação.
Os alunos do grupo de controle continuaram seu processo educacional padrão atual.
Depois que as sessões de educação foram concluídas, os grupos de controle aplicaram o CRCF como um pós-teste em 28 de junho de 2021.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Formulário de informações do aluno
Prazo: A medição foi coletada uma semana antes da educação.
|
Este formulário é composto por 9 perguntas, incluindo apelidos dos alunos, idade, sexo, tempo de experiência clínica, nível de sucesso escolar e pontos de vista sobre o processo de enfermagem
|
A medição foi coletada uma semana antes da educação.
|
|
Formulário de Caso de Raciocínio Clínico (CRCF)
Prazo: A primeira medição foi coletada uma semana antes da educação. A segunda medição foi coletada 3 semanas após a educação.
|
Foram elaborados 10 casos clínicos do CRCF para os objetivos dessas três etapas do processo de raciocínio clínico dos alunos. Os casos envolveram doença crítica e achados de alerta precoce que mostram piora na doença crítica e são usados para determinar o diagnóstico de enfermagem prioritário. Cinco pessoas, especialistas na área de enfermagem médica e com experiência clínica, foram consultadas entre 15 e 28 de fevereiro de 2021 para confirmar a precisão clínica e a realidade dos casos de RC e seu conteúdo e compreensão. O índice de validade de conteúdo das opiniões de especialistas avaliadas com a técnica de Davis foi determinado como 1. |
A primeira medição foi coletada uma semana antes da educação. A segunda medição foi coletada 3 semanas após a educação.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Questionário de satisfação do aluno com a educação
Prazo: A medição foi coletada 3 semanas após a educação.
|
Um questionário adaptado do estudo de Lee et al. (2010) foi utilizado para avaliar a satisfação dos alunos com a educação ministrada.
Uma escala do tipo Likert de 6 pontos (1= discordo totalmente, 6= concordo totalmente) foi usada para avaliar os dez itens do questionário.
O 10º item do questionário é codificado inversamente.
Pontuações altas no questionário indicam um alto nível de satisfação.
|
A medição foi coletada 3 semanas após a educação.
|
|
Formulário para Pareceres sobre a Educação
Prazo: A medição foi coletada 3 semanas após a educação.
|
A eficácia do modelo educacional foi avaliada pelos pesquisadores com uma análise SWOT (forças, fraquezas, oportunidades e ameaças) com base nos dados coletados dos alunos do grupo experimental sem obtenção de apelidos ou informações pessoais após a conclusão da educação por meio de um aplicativo online questionário que consistia em 4 perguntas sobre os pontos fortes, fracos, ameaças percebidas e oportunidades do modelo de educação.
|
A medição foi coletada 3 semanas após a educação.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Links úteis
- Altman, M. R., Kantrowitz-Gordon, I., Moise, E., Malcolm, K., Vidakovic, M., Barrington, W., ... & de Castro, A. B. (2021). Addressing Positionality Within Case-Based Learning to Mitigate Systemic Racism in Health Care. Nurse Educator, 46(5), 284-289.
- Banning, M. (2008). Clinical reasoning and its application to nursing: Concepts and research studies. Nurse education in practice, 8(3), 177-183.
- Dekhtyar, M., Park, Y. S., Kalinyak, J., Chudgar, S. M., Fedoriw, K. B., Johnson, K. J., ... & Stern, S. (2022). Use of a structured approach and virtual simulation practice to improve diagnostic reasoning. Diagnosis, 9(1), 69-76.
- de Sá Tinôco, J. D., Cossi, M. S., & de Carvalho Lira, A. L. B. (2021). Effect of educational intervention on clinical reasoning skills in nursing: A quasi-experimental study. Nurse Educat
- Groves, M., Scott, I., & Alexander, H. (2002). Assessing clinical reasoning: a method to monitor its development in a PBL curriculum. Medical teacher, 24(5), 507-515.
- Hoffman, K. A., Aitken, L. M., & Duffield, C. (2009). A comparison of novice and expert nurses' cue collection during clinical decision-making: Verbal protocol analysis. International journal of nursing studies, 46(10), 1335-1344.
- Hong, S., Lee, J., Jang, Y., & Lee, Y. (2021). A Cross-Sectional Study: What Contributes to Nursing Students' Clinical Reasoning Competence?. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(13), 6833.
- Jacques, T., Harrison, G. A., McLaws, M. L., & Kilborn, G. (2006). Signs of critical conditions and emergency responses (SOCCER): a model for predicting adverse events in the inpatient setting. Resuscitation, 69(2), 175-183.
- Lee, K. C., & Wessol, J. L. (2022). Clinical Reasoning, Judgment, and Safe Medication Administration Practices in Senior Nursing Students. Nurse Educator, 47(1), 51-55.
- Leijser, J., & Spek, B. (2021). Level of clinical reasoning in intermediate nursing students explained by education year and days of internships per healthcare branches: A cross-sectional study. Nurse Education Today, 96, 104641.
- Levett-Jones, T.,... & Hickey, N. (2010). The 'five rights' of clinical reasoning: An educational model to enhance nursing students' ability to identify and manage clinically 'at risk'p
- Ma, C., & Zhou, W. (2022). Effects of unfolding case-based learning on academic achievement, critical thinking, and self-confidence in undergraduate nursing students learning health assessment skills. Nurse Education in Practice, 103321.
- Rohde, E., & Domm, E. (2018). Nurses' clinical reasoning practices that support safe medication administration: An integrative review of the literature. Journal of clinical nursing, 27(3-4), e402-e411.
- Tedesco-Schneck, M. (2019). Use of script concordance activity with the think-aloud approach to foster clinical reasoning in nursing students. Nurse educator, 44(5), 275-277.
- Wong, S. H. V., & Kowitlawakul, Y. (2020). Exploring perceptions and barriers in developing critical thinking and clinical reasoning of nursing students: A qualitative study. Nurse Education Today, 95, 104600.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- AU-OBIRGE-001
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .