Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O efeito da educação baseada em casos no desenvolvimento das habilidades de raciocínio clínico dos estudantes de enfermagem

15 de agosto de 2022 atualizado por: Ayşegül Öztürk Birge, Ankara University

O Efeito da Educação Baseada em Casos no Desenvolvimento das Habilidades de Raciocínio Clínico dos Estudantes de Enfermagem em Doença Crítica: Um Estudo Piloto Randomizado e Controlado

Objetivo: Este estudo foi conduzido para determinar o efeito da educação baseada em casos no desenvolvimento de habilidades de raciocínio clínico de estudantes de enfermagem em doenças críticas.

Métodos: O estudo foi conduzido entre 20 de janeiro e 30 de junho de 2021 usando um projeto de ensaio piloto randomizado controlado. No estudo, 22 alunos voluntários foram designados para os grupos experimental e controle por randomização simples. O grupo experimental recebeu educação baseada em casos para melhorar suas habilidades de raciocínio clínico, e o grupo de controle continuou o processo de educação padrão. Os dados foram coletados por meio de um Formulário de Informações do Aluno, o Formulário de Caso de Raciocínio Clínico (CRCF), o Questionário de Satisfação do Aluno com a Educação e um Formulário de Opinião sobre a Educação. Na avaliação dos dados, foram utilizados valores de frequência, teste exato de Fisher, testes Mann-Whitney U e Wilcoxon, coeficiente d de Cohen para tamanho do efeito, análise ITT e análise de covariância.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Objetivo do estudo Este estudo foi conduzido para determinar o efeito da educação baseada em casos no desenvolvimento das habilidades de raciocínio clínico dos estudantes de enfermagem em doenças críticas.

Hipóteses de pesquisa H01: Não há diferença entre o grupo experimental e o grupo controle em termos de seus escores CRCF.

H02: A educação baseada em casos de raciocínio clínico não tem efeito positivo na satisfação do aluno.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

22

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Ankara, Peru, 06230
        • Ankara University Faculty of Nursing

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Tendo concluído os cursos de "Enfermagem Médica" e "Enfermagem Cirúrgica",
  • Voluntariado para participar do estudo,
  • Participe da "Educação Baseada em Casos"

Critério de exclusão:

  • Não estar disposto a participar do estudo,
  • Abandonar a prática de "Educação Baseada em Casos"
  • Não ter feito um ou dois dos cursos de "Enfermagem Médica" e "Enfermagem Cirúrgica", ou tê-los feito, mas sem sucesso

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo experimental
Aos alunos de ambos os grupos experimentais foi aplicado o formulário de informações do aluno e o pré-teste do CRCF entre 18 e 20 de maio de 2021 antes da educação. O cronograma da intervenção educativa foi determinado de acordo com a conveniência dos alunos do grupo experimental. Assim, o grupo experimental recebeu educação entre 8 e 11 de junho de 2021. Após a conclusão das sessões de educação, os grupos experimentais aplicaram o CRCF como pós-teste em 28 de junho de 2021. Os alunos do grupo experimental foram convidados a preencher o "Questionário de Satisfação do Aluno com a Educação" e o "Formulário de Opinião sobre a Educação" online.

A fase de educação Esta etapa incluiu a explicação do processo de CR, a análise dos casos de CR, a elaboração de novos casos adequados ao processo de CR pelos alunos e o processo de análise.

O programa educativo foi realizado em plataforma web (Zoom) condizente com as mudanças no processo de pandemia do COVID-19. Os casos de CR a serem usados ​​na educação baseada em casos foram enviados aos alunos por e-mail antes da entrevista em grupo para garantir que os alunos estivessem preparados para a discussão em grupo. Na educação baseada em casos, após os alunos lerem o caso, foram feitas algumas perguntas para determinar suas decisões e raciocínio.

Sem intervenção: Grupo de controle
Os alunos dos grupos de controle aplicaram o formulário de informações do aluno e o pré-teste do CRCF entre 18 e 20 de maio de 2021 antes da educação. Os alunos do grupo de controle continuaram seu processo educacional padrão atual. Depois que as sessões de educação foram concluídas, os grupos de controle aplicaram o CRCF como um pós-teste em 28 de junho de 2021.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Formulário de informações do aluno
Prazo: A medição foi coletada uma semana antes da educação.
Este formulário é composto por 9 perguntas, incluindo apelidos dos alunos, idade, sexo, tempo de experiência clínica, nível de sucesso escolar e pontos de vista sobre o processo de enfermagem
A medição foi coletada uma semana antes da educação.
Formulário de Caso de Raciocínio Clínico (CRCF)
Prazo: A primeira medição foi coletada uma semana antes da educação. A segunda medição foi coletada 3 semanas após a educação.

Foram elaborados 10 casos clínicos do CRCF para os objetivos dessas três etapas do processo de raciocínio clínico dos alunos. Os casos envolveram doença crítica e achados de alerta precoce que mostram piora na doença crítica e são usados ​​para determinar o diagnóstico de enfermagem prioritário.

Cinco pessoas, especialistas na área de enfermagem médica e com experiência clínica, foram consultadas entre 15 e 28 de fevereiro de 2021 para confirmar a precisão clínica e a realidade dos casos de RC e seu conteúdo e compreensão. O índice de validade de conteúdo das opiniões de especialistas avaliadas com a técnica de Davis foi determinado como 1.

A primeira medição foi coletada uma semana antes da educação. A segunda medição foi coletada 3 semanas após a educação.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Questionário de satisfação do aluno com a educação
Prazo: A medição foi coletada 3 semanas após a educação.
Um questionário adaptado do estudo de Lee et al. (2010) foi utilizado para avaliar a satisfação dos alunos com a educação ministrada. Uma escala do tipo Likert de 6 pontos (1= discordo totalmente, 6= concordo totalmente) foi usada para avaliar os dez itens do questionário. O 10º item do questionário é codificado inversamente. Pontuações altas no questionário indicam um alto nível de satisfação.
A medição foi coletada 3 semanas após a educação.
Formulário para Pareceres sobre a Educação
Prazo: A medição foi coletada 3 semanas após a educação.
A eficácia do modelo educacional foi avaliada pelos pesquisadores com uma análise SWOT (forças, fraquezas, oportunidades e ameaças) com base nos dados coletados dos alunos do grupo experimental sem obtenção de apelidos ou informações pessoais após a conclusão da educação por meio de um aplicativo online questionário que consistia em 4 perguntas sobre os pontos fortes, fracos, ameaças percebidas e oportunidades do modelo de educação.
A medição foi coletada 3 semanas após a educação.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Links úteis

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

18 de maio de 2021

Conclusão Primária (Real)

28 de junho de 2021

Conclusão do estudo (Real)

30 de junho de 2021

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de agosto de 2022

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

15 de agosto de 2022

Primeira postagem (Real)

17 de agosto de 2022

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

17 de agosto de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

15 de agosto de 2022

Última verificação

1 de agosto de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • AU-OBIRGE-001

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever