- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT05504824
Az esetalapú oktatás hatása az ápolóhallgatók klinikai érvelési készségeinek fejlesztésére
Az esetalapú oktatás hatása az ápolóhallgatók klinikai érvelési készségeinek fejlesztésére kritikus betegségek esetén: véletlenszerű, kontrollált kísérleti kísérlet
Célkitűzés: Ezt a vizsgálatot az esetalapú oktatásnak a kritikus betegségekben szenvedő ápolóhallgatók klinikai gondolkodási készségeinek fejlődésére gyakorolt hatásának meghatározására végeztük.
Módszerek: A vizsgálatot 2021. január 20. és június 30. között végezték kísérleti randomizált, kontrollált vizsgálati terv alkalmazásával. A vizsgálatban 22 önkéntes diákot soroltak be a kísérleti és a kontrollcsoportba egyszerű randomizálással. A kísérleti csoport esetalapú oktatásban részesült klinikai érvelési készségeik fejlesztése érdekében, a kontrollcsoport pedig folytatta a szokásos oktatási folyamatot. Az adatokat a tanulói információs űrlap, a klinikai érvelési eset űrlap (CRCF), a tanulói elégedettség az oktatással kérdőív és az oktatással kapcsolatos nézetekhez készített űrlap segítségével gyűjtöttük össze. Az adatok kiértékeléséhez gyakorisági értékeket, Fisher egzakt tesztet, Mann-Whitney U és Wilcoxon tesztet, a hatás méretére vonatkozó Cohen d együtthatót, ITT analízist és kovariancia analízist alkalmaztunk.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A vizsgálat célja A vizsgálat célja annak meghatározása volt, hogy az esetalapú oktatás milyen hatást gyakorol az ápolóhallgatók klinikai gondolkodási készségeinek fejlődésére kritikus betegségek esetén.
Kutatási hipotézisek H01: Nincs különbség a kísérleti csoport és a kontrollcsoport között a CRCF pontszámok tekintetében.
H02: A klinikai érveléssel kapcsolatos esetalapú oktatásnak nincs pozitív hatása a hallgatói elégedettségre.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Ankara, Pulyka, 06230
- Ankara University Faculty of Nursing
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Gyermek
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Az "Orvosi ápolás" és a Sebészeti ápolás tanfolyam elvégzése után,
- Önkéntes részvétel a vizsgálatban,
- Vegyen részt az "esetalapú oktatásban"
Kizárási kritériumok:
- Mivel nem hajlandó részt venni a vizsgálatban,
- Az "esetalapú oktatás" gyakorlat felhagyása
- Az "Orvosi ápolás" és a "Sebészeti ápoló" tanfolyamok közül egy-két tanfolyamot egyáltalán nem, vagy már elvégeztem, de sikertelenül
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Egyéb
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: Kísérleti csoport
Mindkét kísérleti csoport tanulói az oktatás előtt 2021. május 18. és 20. között alkalmazták a tanulói adatlapot és a CRCF előtesztjét.
Az oktatási beavatkozás ütemezését a kísérleti csoport tanulóinak kényelmének megfelelően határoztuk meg.
Ennek megfelelően a kísérleti csoport 2021. június 8. és 11. között oktatásban részesült.
Az oktatási foglalkozások befejezése után a kísérleti csoportok utótesztként alkalmazták a CRCF-et 2021. június 28-án.
A kísérleti csoportba tartozó diákokat arra kérték, hogy töltsék ki online a „Tanulói elégedettség az oktatással kérdőívet” és az „Oktatással kapcsolatos véleménynyilvánítási űrlapot”.
|
Az oktatási szakasz Ebben a szakaszban a CR-folyamat magyarázata, a CR-esetek elemzése, a CR-folyamathoz alkalmas új esetek hallgatói megfogalmazása, valamint az elemzési folyamat része volt. Az oktatási program a COVID-19 világjárvány folyamatában bekövetkezett változásoknak megfelelően webes platformon (Zoom) valósult meg. Az esetalapú oktatásban felhasználandó CR eseteket a csoportos interjú előtt e-mailben küldtük el a hallgatóknak, hogy a tanulók felkészüljenek a csoportos beszélgetésre. Az esetalapú oktatásban, miután a tanulók elolvasták az esetet, kérdéseket tettek fel nekik döntéseik és érveléseik meghatározásához. |
Nincs beavatkozás: Ellenőrző csoport
A kontrollcsoportba tartozó hallgatók az oktatás előtt 2021. május 18. és 20. között a tanulói adatlapot és a CRCF előtesztjét alkalmazták.
A kontrollcsoport tanulói folytatták a jelenlegi szokásos oktatási folyamatukat.
Az oktatási foglalkozások befejezése után a kontrollcsoportok utótesztként alkalmazták a CRCF-et 2021. június 28-án.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Hallgatói tájékoztató űrlap
Időkeret: A mérést egy héttel az oktatás előtt gyűjtöttük össze.
|
Ez az űrlap 9 kérdésből áll, beleértve a tanulók becenevét, életkorát, nemét, a klinikai tapasztalat időtartamát, az iskolai sikeresség szintjét és az ápolási folyamattal kapcsolatos véleményeket.
|
A mérést egy héttel az oktatás előtt gyűjtöttük össze.
|
Clinical Reasoning Case Form (CRCF)
Időkeret: Az első mérést egy héttel az oktatás előtt gyűjtöttük össze. A második mérést 3 héttel az oktatás után végeztük.
|
A CRCF-en 10 klinikai eset készült a hallgatók klinikai érvelési folyamatának e három lépésének céljaira. Az esetek kritikus betegségeket és olyan korai figyelmeztető leleteket tartalmaztak, amelyek a kritikus betegségek súlyosbodását mutatják, és amelyeket a kiemelt ápolási diagnózis meghatározásához használnak. 2021. február 15. és 28. között öt, az orvosi ápolás területén jártas, klinikai tapasztalattal rendelkező személyt konzultáltak a CR-esetek klinikai pontosságának és valóságtartalmának, valamint azok tartalmának és érthetőségének megerősítése érdekében. A Davis-technikával értékelt szakértői vélemények tartalmi érvényességi indexét 1-ben határoztuk meg. |
Az első mérést egy héttel az oktatás előtt gyűjtöttük össze. A második mérést 3 héttel az oktatás után végeztük.
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Tanulói elégedettség az oktatással kérdőív
Időkeret: A mérést az oktatás után 3 héttel gyűjtöttük össze.
|
Lee és munkatársai tanulmányából adaptált kérdőív. (2010) segítségével értékelték a hallgatók az oktatással való elégedettségét.
A kérdőív tíz tételének értékeléséhez egy 6 fokozatú Likert-típusú skálát (1=egyáltalán nem értek egyet, 6=teljesen egyetértek) használtunk.
A kérdőív 10. pontja fordított kódolású.
A kérdőív magas pontszáma az elégedettség magas szintjét jelzi.
|
A mérést az oktatás után 3 héttel gyűjtöttük össze.
|
Űrlap az oktatásról szóló nézetekhez
Időkeret: A mérést az oktatás után 3 héttel gyűjtöttük össze.
|
Az oktatási modell hatékonyságát a kutatók SWOT-elemzéssel (erősségek, gyengeségek, lehetőségek és veszélyek) értékelték a kísérleti csoportba tartozó tanulóktól gyűjtött adatok alapján, anélkül, hogy az oktatás befejezése után beceneveket vagy személyes adatokat szereztek volna meg egy online felületen. kérdőív, amely 4 kérdésből állt az oktatási modell erősségeiről, gyengeségeiről, észlelt veszélyeiről és lehetőségeiről.
|
A mérést az oktatás után 3 héttel gyűjtöttük össze.
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Hasznos linkek
- Altman, M. R., Kantrowitz-Gordon, I., Moise, E., Malcolm, K., Vidakovic, M., Barrington, W., ... & de Castro, A. B. (2021). Addressing Positionality Within Case-Based Learning to Mitigate Systemic Racism in Health Care. Nurse Educator, 46(5), 284-289.
- Banning, M. (2008). Clinical reasoning and its application to nursing: Concepts and research studies. Nurse education in practice, 8(3), 177-183.
- Dekhtyar, M., Park, Y. S., Kalinyak, J., Chudgar, S. M., Fedoriw, K. B., Johnson, K. J., ... & Stern, S. (2022). Use of a structured approach and virtual simulation practice to improve diagnostic reasoning. Diagnosis, 9(1), 69-76.
- de Sá Tinôco, J. D., Cossi, M. S., & de Carvalho Lira, A. L. B. (2021). Effect of educational intervention on clinical reasoning skills in nursing: A quasi-experimental study. Nurse Educat
- Groves, M., Scott, I., & Alexander, H. (2002). Assessing clinical reasoning: a method to monitor its development in a PBL curriculum. Medical teacher, 24(5), 507-515.
- Hoffman, K. A., Aitken, L. M., & Duffield, C. (2009). A comparison of novice and expert nurses' cue collection during clinical decision-making: Verbal protocol analysis. International journal of nursing studies, 46(10), 1335-1344.
- Hong, S., Lee, J., Jang, Y., & Lee, Y. (2021). A Cross-Sectional Study: What Contributes to Nursing Students' Clinical Reasoning Competence?. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(13), 6833.
- Jacques, T., Harrison, G. A., McLaws, M. L., & Kilborn, G. (2006). Signs of critical conditions and emergency responses (SOCCER): a model for predicting adverse events in the inpatient setting. Resuscitation, 69(2), 175-183.
- Lee, K. C., & Wessol, J. L. (2022). Clinical Reasoning, Judgment, and Safe Medication Administration Practices in Senior Nursing Students. Nurse Educator, 47(1), 51-55.
- Leijser, J., & Spek, B. (2021). Level of clinical reasoning in intermediate nursing students explained by education year and days of internships per healthcare branches: A cross-sectional study. Nurse Education Today, 96, 104641.
- Levett-Jones, T.,... & Hickey, N. (2010). The 'five rights' of clinical reasoning: An educational model to enhance nursing students' ability to identify and manage clinically 'at risk'p
- Ma, C., & Zhou, W. (2022). Effects of unfolding case-based learning on academic achievement, critical thinking, and self-confidence in undergraduate nursing students learning health assessment skills. Nurse Education in Practice, 103321.
- Rohde, E., & Domm, E. (2018). Nurses' clinical reasoning practices that support safe medication administration: An integrative review of the literature. Journal of clinical nursing, 27(3-4), e402-e411.
- Tedesco-Schneck, M. (2019). Use of script concordance activity with the think-aloud approach to foster clinical reasoning in nursing students. Nurse educator, 44(5), 275-277.
- Wong, S. H. V., & Kowitlawakul, Y. (2020). Exploring perceptions and barriers in developing critical thinking and clinical reasoning of nursing students: A qualitative study. Nurse Education Today, 95, 104600.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- AU-OBIRGE-001
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Kritikus betegség
-
National Taiwan University HospitalBefejezveIdegsebészet, Critical Ill
-
Unity Health TorontoIsmeretlenOktatás, Orvosi | Critical Care Ultrahang vizsgálatKanada
-
Unity Health TorontoBefejezve
-
Nanjing PLA General HospitalBefejezveCritical Care Patient; Alsó emésztőrendszeri rendellenesség; | Vastagbél elváltozások;
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisBaxter Healthcare Corporation; Abbott; WYM FranceBefejezveTüdőgyulladás | Fájdalomcsillapítás | Szívműtét | Többszörösen perforált katéter | Critical Care MedicineFranciaország
-
Medical University of GdanskBefejezveDelírium | Egészségügyi ismeretek, attitűdök, gyakorlat | Critical Care NursingLengyelország
Klinikai vizsgálatok a Esetalapú oktatás
-
Bob ToppToborzásKórházban szerzett állapotEgyesült Államok
-
Jian'an Wang,MD,PhDMég nincs toborzásAortabillentyű szűkületKína
-
University of PittsburghBefejezveCarotis artéria szűkületEgyesült Államok
-
University of PennsylvaniaNational Cancer Institute (NCI)BefejezveDohányzás abbahagyása | FogyásEgyesült Államok
-
Treatment Research InstituteNational Institute on Drug Abuse (NIDA)Befejezve
-
University of PennsylvaniaNational Cancer Institute (NCI)BefejezveDohányzás abbahagyása | FogyásEgyesült Államok
-
Sichuan Provincial People's HospitalToborzás
-
Soterix MedicalBefejezve
-
University of OxfordNHS Health Technology Assessment Programme; BUPA FoundationIsmeretlenCarotis stenosisNémetország, Olaszország, Izrael, Egyesült Királyság, Horvátország, Svájc, Kína, Kanada, Ausztria, Svédország, Spanyolország, Belgium, Csehország, Franciaország, Egyesült Államok, Brazília, Bulgária, Egyiptom, Észtország, Görög... és több