- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05722574
Související s projektem: Kompetence pro romantické vztahy SSI
Související s projektem: Kompetence romantického vztahu Jednosezení Intervenční pokus
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Jessica Schleider, PhD
- Telefonní číslo: (631) 632-4131
- E-mail: jessica.schleider@stonybrook.edu
Studijní záloha kontaktů
- Jméno: Atina Manvelian, PhD
- E-mail: atina.manvelian@stonybrook.edu
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- mluví plynně anglicky
- mít konzistentní přístup k internetu a počítači/notebooku/smartphonu
- hlásit zvýšené depresivní symptomy (skóre > 2 ve verzi dotazníku o zdraví pacienta-2 [PHQ-2])
Kritéria vyloučení:
- nesplňují výše uvedená kritéria pro zařazení
- opustit studii před randomizací podmínek
- reagovat buď zkopírováním/vložením odpovědí z textu dříve v intervenci na kteroukoli z otázek s volnými odpověďmi
- zjevný nedostatek plynulosti angličtiny v otevřených odpovědích na otázky
- odpovídat náhodným textem v otevřených odpovědních otázkách
- duplicitní odpovědi od stejného jedince ve výchozím nebo následném průzkumu
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: LÉČBA
- Přidělení: RANDOMIZOVANÝ
- Intervenční model: PARALELNÍ
- Maskování: SINGL
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Pouze informace Kontrolní stav
Podmínka kontroly pouze pro informace je navržena tak, aby napodobovala vztahovou výchovu, kterou mohou dospívající snadno najít online.
Tato podmínka neučí romantické dovednosti, jako je vhled, komunikace/vzájemnost nebo dovednosti regulace emocí; spíše se zaměřuje na vzdělávání subjektů o zdravých a nezdravých známkách romantického vztahu.
Kromě toho je tato podmínka navržena tak, aby kontrolovala nespecifické aspekty intervence, jako je zapojení do online programu a čas na zamyšlení nad svými vztahy.
|
Online 30minutová samoobslužná vztahová vzdělávací aktivita pro mládež ve věku 16–20 let
|
|
EXPERIMENTÁLNÍ: Romantická kompetenční intervence
Intervence s jednou lekcí Romantic Competence poskytuje dospívajícím příležitost naučit se jednu ze tří vztahových dovedností online: (1) vhled, schopnost porozumět tomu, co člověk ve vztazích potřebuje, a jednat v souladu se svými potřebami, (2) komunikaci, schopnost naslouchat druhým a efektivně vyjádřit své potřeby a (3) zůstat vs. jít, schopnost reflektovat a činit obtížná rozhodnutí ve vztazích.
Dospívající mají možnost si vybrat, který modul by chtěli absolvovat.
Každý modul má následující součásti: psychoedukaci, personalizovaný akční plán a nácvik překonávání bariér.
|
Online 30minutový samoobslužný program vztahových kompetencí pro mládež ve věku 16–20 let
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Dotazník o zdraví pacienta (PHQ-9; Kroenke et al., 2001)
Časové okno: Před SSI až 3měsíční sledování
|
PHQ-9 je spolehlivým a platným měřítkem závažnosti příznaků deprese.
Vyšší skóre ukazuje na závažnější příznaky deprese.
|
Před SSI až 3měsíční sledování
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Beck Hopelessness Scale – verze se 4 položkami (Steed, 2001)
Časové okno: Před intervencí až bezprostředně po intervenci; Předintervence až 3měsíční sledování
|
Tato stupnice žádá účastníky, aby ohodnotili 4 výroky na základě jejich pocitu beznaděje.
Účastníci hodnotí 4 výroky na 4 bodové škále od 0 (naprosto nesouhlasím) do 3 (naprosto souhlasím).
Průměrné skóre ve všech položkách se pohybuje od 0 do 3, přičemž vyšší skóre naznačuje vyšší úroveň beznaděje.
|
Před intervencí až bezprostředně po intervenci; Předintervence až 3měsíční sledování
|
|
Inventář vztahového učení (Davila et al., 2000)
Časové okno: Před intervencí až bezprostředně po intervenci
|
Toto měření využívá 3 otázky po intervenci k posouzení, do jaké míry se účastníci po aktivitě naučili něco důležitého, přemýšleli o vztazích jinak nebo se cítili ověřeni způsobem, jakým přemýšleli/jednali ve svých vztazích.
|
Před intervencí až bezprostředně po intervenci
|
|
Generalizovaná úzkostná porucha (GAD-7; Steed, 2001)
Časové okno: Před SSI až 3měsíční sledování
|
GAD-7 měří závažnost klinických příznaků úzkosti na základě diagnostických kritérií pro generalizovanou úzkostnou poruchu.
GAD-7 obsahuje 7 položek dotazujících se respondentů, jak často je během posledních 2 týdnů obtěžoval každý ze 7 symptomů úzkosti.
Vyšší skóre odráží vyšší generalizované úzkostné symptomy.
|
Před SSI až 3měsíční sledování
|
|
Škála rozhodování o vztazích (Vennum & Fincham, 2011)
Časové okno: Před SSI až 3měsíční sledování
|
Škála rozhodování o vztahu měří efektivní rozhodování v interpersonálních situacích.
Má tři subškály s položkami hodnocenými na 5bodové škále (1 = zcela nesouhlasím, 5 = zcela souhlasím), vztahová důvěra, hodnocení důvěry v udržování vztahu; varovné signály, hodnocení informovanosti a schopnosti vypořádat se s varovnými signály ve vztazích; a rozhodování, posuzování ohleduplnosti ohledně rozhodnutí.
Vyšší skóre naznačuje efektivnější rozhodování.
|
Před SSI až 3měsíční sledování
|
|
Škála znalostí a účinnosti vztahů (Davila et al., 2020)
Časové okno: Před SSI až 3měsíční sledování
|
Toto měřítko se skládá z 21 položek, hodnocených 1-7 (1 = zcela nesouhlasím, 7 = zcela souhlasím) a měří šest domén: (1) důvěra ve vlastní znalosti o tom, co je zdravý vztah, a schopnost vztahy řídit; (2) důvěra ve své znalosti o problémech ve vztazích a schopnost se s nimi vyrovnat; (3) ochota ke kompromisu; (4) přesvědčení, že jakýkoli vztah může fungovat, pokud budete dostatečně tvrdě pracovat; a (5) přílišné spoléhání na emoce při rozhodování o vztazích.
Vyšší skóre odráží lepší vztahové znalosti a efektivitu.
|
Před SSI až 3měsíční sledování
|
|
Kvalitativní změny v inventáři vztahového učení
Časové okno: Ihned po zásahu
|
Bezprostředně po aktivitě budou účastníci dotázáni: "Jakou nejdůležitější věc jste se podle vašeho názoru z této aktivity naučili?"
„Na základě toho, co jste se naučili, uděláte něco ve svých vztazích jinak?
Pokud ano, upřesněte prosím, co uděláte jinak."
Při 3měsíčním sledování se také zeptáme na dvě doplňující otázky: „Jakou nejdůležitější věc jste se podle toho, co si pamatujete, naučili v naší aktivitě vztahové výchovy?“ a „Všimli jste si od doby, kdy jste dokončili tuto aktivitu, nějaké změny v tom, jak se pohybujete ve svých vztazích?
Pokud ano, řekněte nám, čeho jste si všimli."
Účastníkům je poskytnut prostor k zodpovězení těchto otázek prostřednictvím textového vstupu.
|
Ihned po zásahu
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Škála zpětné vazby programu
Časové okno: Před intervencí až bezprostředně po intervenci
|
PFS žádá mládež, aby ohodnotila souhlas se 7 prohlášeními, které indikují vnímanou přijatelnost SSI (např.
„Program se mi líbil“) na 5bodové Likertově škále (1 = „naprosto nesouhlasím“; 5 = „naprosto souhlasím“).
Skóre 3,5/5 nebo vyšší u jakékoli dané položky PFS je interpretováno jako „přijatelné“ hodnocení této položky.
Skóre se počítá na úrovni položky a vyšší skóre odráží větší přijatelnost každé položky.
|
Před intervencí až bezprostředně po intervenci
|
|
Stupnice osamělosti UCLA
Časové okno: Před SSI až 3měsíční sledování
|
ULS je široce používaná self-reportová škála osamělosti.
Zde bude použita stručná 3-položková verze.
Účastníci ohodnotí souhlas 3 body odrážejícími osamělost (např.
"Cítím se opuštěný"; „Cítím se izolovaný od ostatních“).
Vyšší skóre odráží vyšší úroveň osamělosti.
|
Před SSI až 3měsíční sledování
|
|
Vnímané změny
Časové okno: Ihned po zásahu
|
Účastníkům jsou položeny 3 otázky týkající se vnímaných změn nálady, beznaděje a schopností řešit problémy. "Do jaké míry se teď cítíte beznadějně v porovnání s tím, co jste dělali předtím?" Položky jsou hodnoceny 1-5 (1 = mnohem beznadějnější, 5 = mnohem méně beznadějné). Jaká je vaše nálada v porovnání s tím, co jste dělali předtím, právě teď?" Položky jsou hodnoceny 1-5 (1 = mnohem horší, 5 = mnohem lepší). "Do jaké míry jste schopni vyřešit problémy, kterým právě teď čelíte, v porovnání s činností před touto činností?" Položky jsou hodnoceny 1-5 (1 = mnohem méně schopné řešit problémy, 5 = mnohem více schopné řešit problémy). |
Ihned po zásahu
|
|
Globální/obecná příloha (ECR-RS, verze s 9 položkami; Fraley et al., 2015)
Časové okno: Sledování před SSI až 3 měsíce
|
Dotazník struktur vztahů je sebehodnocení, které hodnotí obecné vzorce připoutanosti napříč různými blízkými vztahy.
Žádá účastníky, aby ohodnotili, do jaké míry každé tvrzení popisuje jejich pocity ohledně blízkých vztahů obecně.
Toto zkrácené opatření se skládá z 9 položek v pořadí od 1 (Rozhodně nesouhlasím) do 7 (Rozhodně souhlasím).
Toto měřítko se skládá ze dvou subškál: úzkost a vyhýbání se.
Vyšší skóre na subškálách úzkosti a vyhýbání se představují vyšší úrovně nejistoty při navazování.
|
Sledování před SSI až 3 měsíce
|
|
Index interpersonální reaktivity (Peloquin & Lafontaine, 2010).
Časové okno: Sledování před SSI až 3 měsíce
|
Empatii a perspektivu jsme hodnotili pomocí dvou subškál Indexu interpersonální reaktivity (IRIC; Péloquin & Lafontaine; 2010); toto opatření bylo poskytnuto pouze mládeži, která chodila nebo byla v oddaném romantickém vztahu.
Položky hodnocené na 5bodové škále (0 = mě nevystihuje dobře, 4 = mě velmi dobře vystihuje).
Příklady položek pro zaujímání perspektivy zahrnují: „Když jsem naštvaný na svého partnera, obvykle se na chvíli snažím ‚vžít se do jeho/její kůže‘“ a empatický zájem, „Často mívám něžné, znepokojené pocity ke svému partnerovi, když má méně štěstí než já."
Účastníci byli instruováni, aby „Odpověděli na svého současného nebo nejnovějšího partnera“ a vyšší skóre odrážejí vyšší úroveň empatie a zaujímání perspektivy.
|
Sledování před SSI až 3 měsíce
|
|
Index spokojenosti párů (CSI-4; Funk & Rogge, 2007).
Časové okno: Sledování před SSI až 3 měsíce
|
K měření spokojenosti ve vztahu jsme použili 4-položkové měření z Indexu spokojenosti páru; toto opatření se týkalo mládeže, která chodila nebo byla v oddaném romantickém vztahu.
Položky zahrnují otázky jako "Jak přínosný je váš vztah s partnerem?" a "Jak jste obecně spokojeni se svým vztahem?"
Položky jsou ohodnoceny 0 – vůbec ne až 5 – zcela.
Skóre CSI-4 se může pohybovat od 0 do 21.
Vyšší skóre značí vyšší míru spokojenosti ve vztahu.
|
Sledování před SSI až 3 měsíce
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Pilkonis PA, Choi SW, Reise SP, Stover AM, Riley WT, Cella D; PROMIS Cooperative Group. Item banks for measuring emotional distress from the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS(R)): depression, anxiety, and anger. Assessment. 2011 Sep;18(3):263-83. doi: 10.1177/1073191111411667. Epub 2011 Jun 21.
- Schleider JL, Weisz JR. Little Treatments, Promising Effects? Meta-Analysis of Single-Session Interventions for Youth Psychiatric Problems. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2017 Feb;56(2):107-115. doi: 10.1016/j.jaac.2016.11.007. Epub 2016 Nov 25.
- Avenevoli S, Swendsen J, He JP, Burstein M, Merikangas KR. Major depression in the national comorbidity survey-adolescent supplement: prevalence, correlates, and treatment. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2015 Jan;54(1):37-44.e2. doi: 10.1016/j.jaac.2014.10.010. Epub 2014 Oct 29.
- Marques de Miranda D, da Silva Athanasio B, Sena Oliveira AC, Simoes-E-Silva AC. How is COVID-19 pandemic impacting mental health of children and adolescents? Int J Disaster Risk Reduct. 2020 Dec;51:101845. doi: 10.1016/j.ijdrr.2020.101845. Epub 2020 Sep 10.
- Osborn TL, Rodriguez M, Wasil AR, Venturo-Conerly KE, Gan J, Alemu RG, Roe E, Arango G S, Otieno BH, Wasanga CM, Shingleton R, Weisz JR. Single-session digital intervention for adolescent depression, anxiety, and well-being: Outcomes of a randomized controlled trial with Kenyan adolescents. J Consult Clin Psychol. 2020 Jul;88(7):657-668. doi: 10.1037/ccp0000505. Epub 2020 May 11.
- Schleider JL, Mullarkey MC, Fox KR, Dobias ML, Shroff A, Hart EA, Roulston CA. A randomized trial of online single-session interventions for adolescent depression during COVID-19. Nat Hum Behav. 2022 Feb;6(2):258-268. doi: 10.1038/s41562-021-01235-0. Epub 2021 Dec 9.
- Zhang WC, Jia CX, Hu X, Qiu HM, Liu XC. Beck Hopelessness Scale: Psychometric Properties Among Rural Chinese Suicide Attempters and Non-Attempters. Death Stud. 2015;39(7):442-6. doi: 10.1080/07481187.2014.970300. Epub 2015 Feb 13.
- Ahlen J, Ghaderi A. Evaluation of the Children's Depression Inventory-Short Version (CDI-S). Psychol Assess. 2017 Sep;29(9):1157-1166. doi: 10.1037/pas0000419. Epub 2016 Dec 5.
- Davila J, Zhou J, Norona J, Bhatia V, Mize L, Lashman K. Teaching romantic competence skills to emerging adults: A relationship education workshop. Pers Relatsh. 2021;28(2):251-275. doi:10.1111/pere.12366
- Davila J, Mattanah J, Bhatia V, et al. Romantic competence, healthy relationship functioning, and well-being in emerging adults. Pers Relatsh. 2017;24(1):162-184. doi:10.1111/pere.12175
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (OČEKÁVANÝ)
Primární dokončení (OČEKÁVANÝ)
Dokončení studie (OČEKÁVANÝ)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (AKTUÁLNÍ)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (ODHAD)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- IRB2022-00262
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Časový rámec sdílení IPD
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- PROTOKOL STUDY
- MÍZA
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Pouze informace Kontrolní stav
-
Icahn School of Medicine at Mount SinaiNational Institute of Mental Health (NIMH); William Marsh Rice UniversityDokončenoHraniční porucha osobnostiSpojené státy
-
VA Greater Los Angeles Healthcare SystemDokončenoSchizofrenieSpojené státy
-
Mclean HospitalCambridge Health Alliance; Lawrence UniversityNáborPřežvykováníSpojené státy