- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05722574
Prosjektrelatert: Romantisk relasjonskompetanse SSI
Prosjektrelatert: Romantisk relasjonskompetanse Single-Session Intervention Trial
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Jessica Schleider, PhD
- Telefonnummer: (631) 632-4131
- E-post: jessica.schleider@stonybrook.edu
Studer Kontakt Backup
- Navn: Atina Manvelian, PhD
- E-post: atina.manvelian@stonybrook.edu
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- er flytende i engelsk
- ha konsekvent tilgang til internett og datamaskin/bærbar/smarttelefon
- rapporter forhøyede depressive symptomer (en skår på >2 på pasienthelsespørreskjemaet-2 elementversjon [PHQ-2])
Ekskluderingskriterier:
- ikke oppfyller inklusjonskriteriene ovenfor
- gå ut av studien før tilstandsrandomisering
- svar med enten kopier/limt inn svar fra tekst tidligere i intervensjonen på alle gratis svarspørsmål
- åpenbar mangel på engelsk flyt i åpne svarspørsmål
- svarer med tilfeldig tekst i åpne svarspørsmål
- duplikatsvar fra samme person i baseline- eller oppfølgingsundersøkelser
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: BEHANDLING
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: PARALLELL
- Masking: ENKELT
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Kun informasjon Kontrolltilstand
Kontrollbetingelsen for kun informasjon er designet for å etterligne relasjonsopplæring som lett kan finnes på nettet av ungdom.
Denne tilstanden lærer ikke romantiske kompetanseferdigheter som innsikt, kommunikasjon/gjensidighet eller følelsesreguleringsferdigheter; snarere fokuserer den på å utdanne fag om sunne og usunne tegn på et romantisk forhold.
I tillegg er denne tilstanden utformet for å kontrollere uspesifikke aspekter ved intervensjonen, som å delta i et nettbasert program og ta tid til å reflektere over ens forhold.
|
Online, 30-minutters selvadministrert relasjonsopplæringsaktivitet for ungdom i alderen 16–20
|
|
EKSPERIMENTELL: Romantisk kompetanseintervensjon
The Romantic Competence Single-Session Intervention gir ungdom muligheten til å lære en av tre relasjonelle ferdigheter på nettet: (1) Innsikt, evnen til å forstå hva man trenger i relasjoner og handle i tråd med ens behov, (2) Kommunikasjon, kapasiteten å lytte til andre og uttrykke sine behov effektivt, og (3) Stay vs. Go, evnen til å reflektere og ta vanskelige avgjørelser i forhold.
Ungdom får muligheten til å velge hvilken modul de ønsker å gjennomføre.
Hver modul har følgende komponenter: psykoedukasjon, en personlig handlingsplan og øvelse i å overvinne barrierer.
|
Online, 30-minutters selvadministrert relasjonskompetanseprogram for ungdom 16-20 år
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Pasienthelsespørreskjema (PHQ-9; Kroenke et al., 2001)
Tidsramme: Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
PHQ-9 er et pålitelig, gyldig mål på alvorlighetsgraden av depresjonssymptomer.
Høyere score indikerer mer alvorlige symptomer på depresjon.
|
Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Beck Hopelessness Scale - 4 Item Version (Steed, 2001)
Tidsramme: Pre-intervensjon til umiddelbart etter-intervensjon; Pre-intervensjon til 3 måneders oppfølging
|
Denne skalaen ber deltakerne vurdere 4 utsagn basert på følelsen av håpløshet.
Deltakerne vurderer de 4 påstandene på en 4-punkts skala som strekker seg fra 0 (Helt uenig) til 3 (Helt enig).
Gjennomsnittlig poengsum for alle elementer varierer fra 0 til 3, med en høyere poengsum som indikerer høyere nivåer av håpløshet.
|
Pre-intervensjon til umiddelbart etter-intervensjon; Pre-intervensjon til 3 måneders oppfølging
|
|
Relasjonslæringsinventar (Davila et al., 2000)
Tidsramme: Før-intervensjon til umiddelbart etter-intervensjon
|
Dette tiltaket bruker 3 spørsmål etter intervensjon for å vurdere i hvilken grad deltakerne har lært noe viktig etter aktiviteten, tenkt på relasjoner annerledes eller følt seg validert på den måten de har tenkt/handlet i relasjonene sine.
|
Før-intervensjon til umiddelbart etter-intervensjon
|
|
Generalisert angstlidelse (GAD-7; Steed, 2001)
Tidsramme: Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
GAD-7 måler alvorlighetsgraden av kliniske angstsymptomer, basert på diagnostiske kriterier for generalisert angstlidelse.
GAD-7 inkluderer 7 elementer som spør respondentene hvor ofte, i løpet av de siste 2 ukene, de ble plaget av hvert av 7 angstsymptomer.
Høyere score reflekterer høyere generaliserte angstsymptomer.
|
Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
|
Relasjonsbeslutningsskala (Vennum & Fincham, 2011)
Tidsramme: Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
Relasjonsbeslutningsskalaen måler effektiv beslutningstaking under mellommenneskelige situasjoner.
Den har tre underskalaer med elementer vurdert på en 5-punkts skala (1 = helt uenig, 5 = helt enig), relasjonssikkerhet, vurdering av tillit til å opprettholde et forhold; advarselsskilt, vurdere bevissthet om og evne til å håndtere advarselsskilt i forhold; og bestemme, vurdere omtanke angående beslutninger.
Høyere score tyder på mer effektiv beslutningstaking.
|
Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
|
Relasjonskunnskaps- og effektivitetsskala (Davila et al., 2020)
Tidsramme: Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
Dette tiltaket består av 21 elementer, rangert 1-7 (1 = helt uenig, 7 = helt enig), og måler seks domener: (1) tillit til ens kunnskap om hva et sunt forhold er og evne til å håndtere relasjoner; (2) tillit til ens kunnskap om og evne til å mestre relasjonsproblemer; (3) vilje til å kompromittere seg selv; (4) tro på at ethvert forhold kan fungere hvis du jobber hardt nok; og (5) overdreven avhengighet av følelser for forholdsbeslutninger.
Høyere skårer gjenspeiler bedre relasjonskunnskap og effektivitet.
|
Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
|
Kvalitative endringer i relasjonslæringsinventaret
Tidsramme: Umiddelbart etter intervensjon
|
Umiddelbart etter aktiviteten vil deltakerne bli spurt: "Etter din mening, hva var det viktigste du lærte av denne aktiviteten?"
"Basert på det du har lært, vil du gjøre noe annerledes i forholdet ditt?
Hvis ja, vær så snill å utdype hva du vil gjøre annerledes."
Ved 3-måneders oppfølging stiller vi også to tilleggsspørsmål: "Ut fra det du husker, hva var det viktigste du lærte i vår relasjonsopplæringsaktivitet?" og "Siden du fullførte denne aktiviteten, har du lagt merke til noen endringer i hvordan du navigerer i forholdet ditt?
Hvis ja, fortell oss hva du har lagt merke til."
Deltakerne får plass til å svare på disse spørsmålene via tekstinntasting.
|
Umiddelbart etter intervensjon
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Programtilbakemeldingsskala
Tidsramme: Før-intervensjon til umiddelbart etter-intervensjon
|
PFS ber ungdom om å vurdere enighet med 7 utsagn som indikerer antatt aksept av en SSI (f.eks.
"Jeg likte programmet") på en 5-punkts Likert-skala (1="helt enig"; 5="helt enig").
En poengsum på 3,5/5 eller høyere på en gitt PFS-vare tolkes som en "akseptabel" vurdering på den varen.
Poeng beregnes på varenivå, og høyere poengsum reflekterer større aksept for hvert element.
|
Før-intervensjon til umiddelbart etter-intervensjon
|
|
UCLA Loneliness Scale
Tidsramme: Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
ULS er en mye brukt selvrapporteringsskala for ensomhet.
Den korte 3-elementsversjonen vil bli brukt her.
Deltakerne vil vurdere enighet med 3 elementer som reflekterer ensomhet (f.eks.
"Jeg føler meg utenfor"; "Jeg føler meg isolert fra andre").
Høyere score reflekterer høyere nivåer av ensomhet.
|
Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
|
Oppfattede endringer
Tidsramme: Umiddelbart etter intervensjon
|
Deltakerne blir stilt 3 spørsmål om opplevde endringer i humør, håpløshet og problemløsningsevner. "Sammenlignet med før du gjorde denne aktiviteten, i hvilken grad føler du deg håpløs akkurat nå?" Elementer er rangert 1-5 (1 = mye mer håpløst, 5 = mye mindre håpløst). Sammenlignet med før du gjorde denne aktiviteten, hvordan er humøret ditt akkurat nå?" Elementer er rangert 1-5 (1 = mye dårligere, 5 = mye bedre). "Sammenlignet med før du gjorde denne aktiviteten, i hvilken grad er du i stand til å løse problemene du står overfor akkurat nå?" Elementer er rangert 1-5 (1 = mye mindre i stand til å løse problemer, 5 = mye bedre i stand til å løse problemer). |
Umiddelbart etter intervensjon
|
|
Globalt/Generelt vedlegg (ECR-RS, 9-elementversjon; Fraley et al., 2015)
Tidsramme: Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
The Relationship Structures Questionnaire er et selvrapporteringsmål som vurderer generelle tilknytningsmønstre på tvers av en rekke nære relasjoner.
Den ber deltakerne vurdere i hvilken grad hvert utsagn beskriver deres følelser rundt nære relasjoner generelt.
Dette forkortede målet består av 9 elementer, rangert fra 1 (helt uenig) til 7 (helt enig).
Dette tiltaket består av to underskalaer: angst og unngåelse.
Høyere skårer på angst- og unngåelsesunderskalaene representerer høyere nivåer av tilknytningsusikkerhet.
|
Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
|
Interpersonlig reaktivitetsindeks (Peloquin & Lafontaine, 2010).
Tidsramme: Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
Vi vurderte empati og perspektivtaking med de to underskalaene til Interpersonal Reactivity Index (IRIC; Péloquin & Lafontaine; 2010); dette tiltaket ble bare gitt til ungdom som var dating eller i et forpliktet romantisk forhold.
Elementer vurdert på en 5-punkts skala (0 = beskriver meg ikke godt, 4 = beskriver meg veldig godt).
Eksempler på perspektivtaking inkluderer: "Når jeg er opprørt på partneren min, prøver jeg vanligvis å 'sette meg i hans/hennes sko' en stund" og empatisk bekymring, "Jeg har ofte ømme, bekymrede følelser for partneren min når han/hun er mindre heldig enn meg."
Deltakerne ble instruert om å 'Svare om din nåværende eller siste partner', og høyere poengsum reflekterer høyere nivåer av henholdsvis empati og perspektivtaking.
|
Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
|
Partilfredshetsindeks (CSI-4; Funk & Rogge, 2007).
Tidsramme: Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
Vi brukte 4-elementmålet fra Couple Satisfaction Index for å måle relasjonstilfredshet; dette tiltaket ble gitt til ungdom som var dating eller i et forpliktet romantisk forhold.
Elementer inkluderer spørsmål som "Hvor givende er forholdet ditt til partneren din?" og "Generelt, hvor fornøyd er du med forholdet ditt?"
Elementer er rangert 0- Ikke i det hele tatt til 5- Fullstendig.
CSI-4-poeng kan variere fra 0 til 21.
Høyere score indikerer høyere nivåer av forholdstilfredshet.
|
Før SSI til 3 måneders oppfølging
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Pilkonis PA, Choi SW, Reise SP, Stover AM, Riley WT, Cella D; PROMIS Cooperative Group. Item banks for measuring emotional distress from the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS(R)): depression, anxiety, and anger. Assessment. 2011 Sep;18(3):263-83. doi: 10.1177/1073191111411667. Epub 2011 Jun 21.
- Schleider JL, Weisz JR. Little Treatments, Promising Effects? Meta-Analysis of Single-Session Interventions for Youth Psychiatric Problems. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2017 Feb;56(2):107-115. doi: 10.1016/j.jaac.2016.11.007. Epub 2016 Nov 25.
- Avenevoli S, Swendsen J, He JP, Burstein M, Merikangas KR. Major depression in the national comorbidity survey-adolescent supplement: prevalence, correlates, and treatment. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2015 Jan;54(1):37-44.e2. doi: 10.1016/j.jaac.2014.10.010. Epub 2014 Oct 29.
- Marques de Miranda D, da Silva Athanasio B, Sena Oliveira AC, Simoes-E-Silva AC. How is COVID-19 pandemic impacting mental health of children and adolescents? Int J Disaster Risk Reduct. 2020 Dec;51:101845. doi: 10.1016/j.ijdrr.2020.101845. Epub 2020 Sep 10.
- Osborn TL, Rodriguez M, Wasil AR, Venturo-Conerly KE, Gan J, Alemu RG, Roe E, Arango G S, Otieno BH, Wasanga CM, Shingleton R, Weisz JR. Single-session digital intervention for adolescent depression, anxiety, and well-being: Outcomes of a randomized controlled trial with Kenyan adolescents. J Consult Clin Psychol. 2020 Jul;88(7):657-668. doi: 10.1037/ccp0000505. Epub 2020 May 11.
- Schleider JL, Mullarkey MC, Fox KR, Dobias ML, Shroff A, Hart EA, Roulston CA. A randomized trial of online single-session interventions for adolescent depression during COVID-19. Nat Hum Behav. 2022 Feb;6(2):258-268. doi: 10.1038/s41562-021-01235-0. Epub 2021 Dec 9.
- Zhang WC, Jia CX, Hu X, Qiu HM, Liu XC. Beck Hopelessness Scale: Psychometric Properties Among Rural Chinese Suicide Attempters and Non-Attempters. Death Stud. 2015;39(7):442-6. doi: 10.1080/07481187.2014.970300. Epub 2015 Feb 13.
- Ahlen J, Ghaderi A. Evaluation of the Children's Depression Inventory-Short Version (CDI-S). Psychol Assess. 2017 Sep;29(9):1157-1166. doi: 10.1037/pas0000419. Epub 2016 Dec 5.
- Davila J, Zhou J, Norona J, Bhatia V, Mize L, Lashman K. Teaching romantic competence skills to emerging adults: A relationship education workshop. Pers Relatsh. 2021;28(2):251-275. doi:10.1111/pere.12366
- Davila J, Mattanah J, Bhatia V, et al. Romantic competence, healthy relationship functioning, and well-being in emerging adults. Pers Relatsh. 2017;24(1):162-184. doi:10.1111/pere.12175
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FORVENTES)
Primær fullføring (FORVENTES)
Studiet fullført (FORVENTES)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (FAKTISKE)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (ANSLAG)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- IRB2022-00262
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .