- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05722574
Project Relate : Compétence en relation amoureuse SSI
Project Relate : essai d'intervention en une seule séance sur la compétence en matière de relation amoureuse
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Jessica Schleider, PhD
- Numéro de téléphone: (631) 632-4131
- E-mail: jessica.schleider@stonybrook.edu
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Atina Manvelian, PhD
- E-mail: atina.manvelian@stonybrook.edu
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- parlent couramment l'anglais
- avoir un accès constant à Internet et à un ordinateur/portable/smartphone
- signalent des symptômes dépressifs élevés (un score> 2 sur la version de l'item Questionnaire sur la santé du patient-2 [PHQ-2])
Critère d'exclusion:
- ne répondent pas aux critères d'inclusion énumérés ci-dessus
- quitter l'étude avant la randomisation des conditions
- répondre avec des réponses copiées / collées du texte plus tôt dans l'intervention à l'une des questions à réponse libre
- manque évident de maîtrise de l'anglais dans les questions à réponse ouverte
- répondre avec du texte aléatoire dans les questions à réponse ouverte
- réponses en double de la même personne dans les enquêtes de référence ou de suivi
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: TRAITEMENT
- Répartition: ALÉATOIRE
- Modèle interventionnel: PARALLÈLE
- Masquage: SEUL
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR: Information uniquement Condition de contrôle
La condition de contrôle des informations uniquement est conçue pour imiter l'éducation relationnelle qui pourrait être facilement trouvée en ligne par les adolescents.
Cette condition n'enseigne pas les compétences de compétence romantique telles que la perspicacité, la communication/mutualité ou les compétences de régulation des émotions ; il se concentre plutôt sur l'éducation des sujets sur les signes sains et malsains d'une relation amoureuse.
De plus, cette condition est conçue pour contrôler les aspects non spécifiques de l'intervention, tels que s'engager dans un programme en ligne et prendre le temps de réfléchir à ses relations.
|
Activité d'éducation relationnelle auto-administrée en ligne de 30 minutes pour les jeunes de 16 à 20 ans
|
EXPÉRIMENTAL: Intervention de compétence romantique
L'intervention en session unique sur la compétence romantique offre aux adolescents l'opportunité d'acquérir l'une des trois compétences relationnelles en ligne : (1) Insight, la capacité de comprendre ce dont on a besoin dans les relations et d'agir en fonction de ses besoins, (2) Communication, la capacité écouter les autres et exprimer efficacement ses besoins, et (3) rester contre aller, la capacité de réfléchir et de prendre des décisions difficiles dans les relations.
Les adolescents ont la possibilité de choisir le module qu'ils souhaitent suivre.
Chaque module comporte les éléments suivants : psychoéducation, un plan d'action personnalisé et pratique pour surmonter les obstacles.
|
Programme de compétences relationnelles auto-administré de 30 minutes en ligne pour les jeunes de 16 à 20 ans
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Questionnaire sur la santé du patient (PHQ-9 ; Kroenke et al., 2001)
Délai: Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
Le PHQ-9 est une mesure fiable et valide de la gravité des symptômes de la dépression.
Des scores plus élevés indiquent des symptômes de dépression plus graves.
|
Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Échelle de désespoir de Beck - Version à 4 éléments (Steed, 2001)
Délai: Pré-intervention à immédiatement post-intervention ; Pré-intervention au suivi de 3 mois
|
Cette échelle demande aux participants d'évaluer 4 déclarations en fonction de leur sentiment de désespoir.
Les participants évaluent les 4 énoncés sur une échelle de 4 points allant de 0 (Absolument en désaccord) à 3 (Absolument d'accord).
Les scores moyens pour tous les items vont de 0 à 3, un score plus élevé indiquant des niveaux plus élevés de désespoir.
|
Pré-intervention à immédiatement post-intervention ; Pré-intervention au suivi de 3 mois
|
Inventaire d'apprentissage relationnel (Davila et al., 2000)
Délai: Pré-intervention à immédiatement après l'intervention
|
Cette mesure utilise 3 questions post-intervention pour évaluer dans quelle mesure les participants ont appris quelque chose d'important après l'activité, pensé différemment les relations ou se sont sentis validés dans la façon dont ils ont pensé/agi dans leurs relations.
|
Pré-intervention à immédiatement après l'intervention
|
Trouble d'anxiété généralisée (GAD-7 ; Steed, 2001)
Délai: Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
Le GAD-7 mesure la sévérité des symptômes anxieux cliniques, sur la base des critères diagnostiques du trouble anxieux généralisé.
Le GAD-7 comprend 7 items demandant aux répondants à quelle fréquence, au cours des 2 dernières semaines, ils ont été gênés par chacun des 7 symptômes d'anxiété.
Des scores plus élevés reflètent des symptômes d'anxiété généralisée plus élevés.
|
Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
Échelle de prise de décision relationnelle (Vennum & Fincham, 2011)
Délai: Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
L'échelle de décision relationnelle mesure la prise de décision efficace lors de situations interpersonnelles.
Il comporte trois sous-échelles avec des éléments notés sur une échelle de 5 points (1 = fortement en désaccord, 5 = fortement d'accord), la confiance dans la relation, évaluant la confiance dans le maintien d'une relation ; signes avant-coureurs, évaluation de la sensibilisation et de la capacité à gérer les signes avant-coureurs dans les relations ; et décider, évaluer la réflexion concernant les décisions.
Des scores plus élevés suggèrent une prise de décision plus efficace.
|
Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
Échelle de connaissance et d'efficacité des relations (Davila et al., 2020)
Délai: Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
Cette mesure se compose de 21 éléments, notés de 1 à 7 (1 = fortement en désaccord, 7 = fortement d'accord) et mesure six domaines : (1) la confiance dans sa connaissance de ce qu'est une relation saine et sa capacité à gérer les relations ; (2) la confiance dans ses connaissances et sa capacité à faire face aux problèmes relationnels; (3) volonté de se compromettre; (4) la conviction que toute relation peut fonctionner si vous travaillez suffisamment dur ; et (5) une dépendance excessive aux émotions pour les décisions relationnelles.
Des scores plus élevés reflètent une meilleure connaissance et efficacité des relations.
|
Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
Changements qualitatifs dans l'inventaire d'apprentissage relationnel
Délai: Immédiatement après l'intervention
|
Immédiatement après l'activité, on demandera aux participants : "À votre avis, quelle est la chose la plus importante que vous ayez apprise de cette activité ?"
« D'après ce que vous avez appris, ferez-vous quelque chose de différent dans vos relations ?
Si oui, veuillez préciser ce que vous ferez différemment."
Lors du suivi de 3 mois, nous posons également deux questions supplémentaires : "D'après vos souvenirs, quelle est la chose la plus importante que vous ayez apprise dans notre activité d'éducation relationnelle ?" et "Depuis que vous avez terminé cette activité, avez-vous remarqué des changements dans la façon dont vous naviguez dans vos relations ?
Si oui, dites-nous ce que vous avez remarqué."
Les participants disposent d'un espace pour répondre à ces questions via la saisie de texte.
|
Immédiatement après l'intervention
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Échelle de rétroaction du programme
Délai: Pré-intervention à immédiatement après l'intervention
|
La PFS demande aux jeunes d'évaluer leur accord avec 7 énoncés indiquant l'acceptabilité perçue d'un SSI (par ex.
« J'ai apprécié le programme ») sur une échelle de Likert à 5 points (1 = vraiment pas d'accord ; 5 = tout à fait d'accord).
Un score de 3,5/5 ou plus sur un élément PFS donné est interprété comme une note « acceptable » sur cet élément.
Les scores sont calculés au niveau de l'élément, et des scores plus élevés reflètent une plus grande acceptabilité pour chaque élément.
|
Pré-intervention à immédiatement après l'intervention
|
Échelle de solitude UCLA
Délai: Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
L'ULS est une échelle d'auto-évaluation de la solitude largement utilisée.
La version abrégée en 3 items sera utilisée ici.
Les participants évalueront leur accord avec 3 éléments reflétant la solitude (par ex.
"Je me sens exclu"; "Je me sens isolé des autres").
Des scores plus élevés reflètent des niveaux plus élevés de solitude.
|
Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
Changements perçus
Délai: Immédiatement après l'intervention
|
On pose aux participants 3 questions sur les changements perçus dans l'humeur, le désespoir et les capacités de résolution de problèmes. "Par rapport à avant de faire cette activité, dans quelle mesure vous sentez-vous désespéré en ce moment ?" Les items sont notés de 1 à 5 (1 = beaucoup plus désespéré, 5 = beaucoup moins désespéré). Par rapport à avant de faire cette activité, quelle est votre humeur en ce moment ?" Les éléments sont notés de 1 à 5 (1 = bien pire, 5 = bien mieux). "Par rapport à avant de faire cette activité, dans quelle mesure êtes-vous capable de résoudre les problèmes auxquels vous êtes confrontés en ce moment ?" Les éléments sont notés de 1 à 5 (1 = beaucoup moins capable de résoudre des problèmes, 5 = beaucoup plus capable de résoudre des problèmes). |
Immédiatement après l'intervention
|
Attachement global/général (ECR-RS, version à 9 éléments ; Fraley et al., 2015)
Délai: Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
Le questionnaire sur les structures relationnelles est une mesure d'auto-évaluation qui évalue les schémas généraux d'attachement à travers une variété de relations étroites.
Il demande aux participants d'évaluer dans quelle mesure chaque énoncé décrit leurs sentiments à propos des relations étroites en général.
Cette mesure abrégée se compose de 9 items, classés de 1 (Fortement en désaccord) à 7 (Fortement en accord).
Cette mesure se compose de deux sous-échelles : l'anxiété et l'évitement.
Des scores plus élevés sur les sous-échelles d'anxiété et d'évitement représentent des niveaux plus élevés d'insécurité de l'attachement.
|
Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
Indice de réactivité interpersonnelle (Péloquin & Lafontaine, 2010).
Délai: Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
Nous avons évalué l'empathie et la prise de recul avec les deux sous-échelles de l'Indice de Réactivité Interpersonnelle (IRIC ; Péloquin & Lafontaine ; 2010) ; cette mesure n'était administrée qu'aux jeunes qui sortaient ensemble ou entretenaient une relation amoureuse engagée.
Items notés sur une échelle de 5 points (0 = ne me décrit pas bien, 4 = me décrit très bien).
Voici des exemples d'items pour la prise de perspective : « Quand je suis contrarié par mon partenaire, j'essaie généralement de me mettre à sa place pendant un certain temps » et la préoccupation empathique : « J'ai souvent des sentiments tendres et inquiets pour mon partenaire quand il/elle a moins de chance que moi."
Les participants ont été invités à «répondre à propos de votre partenaire actuel ou le plus récent», et les scores les plus élevés reflètent respectivement des niveaux plus élevés d'empathie et de prise de perspective.
|
Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
Indice de satisfaction du couple (CSI-4 ; Funk et Rogge, 2007).
Délai: Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
Nous avons utilisé la mesure à 4 éléments de l'indice de satisfaction du couple pour mesurer la satisfaction relationnelle ; cette mesure était administrée aux jeunes qui sortaient ensemble ou entretenaient une relation amoureuse engagée.
Les éléments incluent des questions telles que "Dans quelle mesure votre relation avec votre partenaire est-elle gratifiante ?" » et « En général, êtes-vous satisfait de votre relation ?
Les éléments sont classés de 0- Pas du tout à 5- Complètement.
Les scores CSI-4 peuvent aller de 0 à 21.
Des scores plus élevés indiquent des niveaux plus élevés de satisfaction relationnelle.
|
Pré-ISO au suivi de 3 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Pilkonis PA, Choi SW, Reise SP, Stover AM, Riley WT, Cella D; PROMIS Cooperative Group. Item banks for measuring emotional distress from the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS(R)): depression, anxiety, and anger. Assessment. 2011 Sep;18(3):263-83. doi: 10.1177/1073191111411667. Epub 2011 Jun 21.
- Schleider JL, Weisz JR. Little Treatments, Promising Effects? Meta-Analysis of Single-Session Interventions for Youth Psychiatric Problems. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2017 Feb;56(2):107-115. doi: 10.1016/j.jaac.2016.11.007. Epub 2016 Nov 25.
- Avenevoli S, Swendsen J, He JP, Burstein M, Merikangas KR. Major depression in the national comorbidity survey-adolescent supplement: prevalence, correlates, and treatment. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2015 Jan;54(1):37-44.e2. doi: 10.1016/j.jaac.2014.10.010. Epub 2014 Oct 29.
- Marques de Miranda D, da Silva Athanasio B, Sena Oliveira AC, Simoes-E-Silva AC. How is COVID-19 pandemic impacting mental health of children and adolescents? Int J Disaster Risk Reduct. 2020 Dec;51:101845. doi: 10.1016/j.ijdrr.2020.101845. Epub 2020 Sep 10.
- Osborn TL, Rodriguez M, Wasil AR, Venturo-Conerly KE, Gan J, Alemu RG, Roe E, Arango G S, Otieno BH, Wasanga CM, Shingleton R, Weisz JR. Single-session digital intervention for adolescent depression, anxiety, and well-being: Outcomes of a randomized controlled trial with Kenyan adolescents. J Consult Clin Psychol. 2020 Jul;88(7):657-668. doi: 10.1037/ccp0000505. Epub 2020 May 11.
- Schleider JL, Mullarkey MC, Fox KR, Dobias ML, Shroff A, Hart EA, Roulston CA. A randomized trial of online single-session interventions for adolescent depression during COVID-19. Nat Hum Behav. 2022 Feb;6(2):258-268. doi: 10.1038/s41562-021-01235-0. Epub 2021 Dec 9.
- Zhang WC, Jia CX, Hu X, Qiu HM, Liu XC. Beck Hopelessness Scale: Psychometric Properties Among Rural Chinese Suicide Attempters and Non-Attempters. Death Stud. 2015;39(7):442-6. doi: 10.1080/07481187.2014.970300. Epub 2015 Feb 13.
- Ahlen J, Ghaderi A. Evaluation of the Children's Depression Inventory-Short Version (CDI-S). Psychol Assess. 2017 Sep;29(9):1157-1166. doi: 10.1037/pas0000419. Epub 2016 Dec 5.
- Davila J, Zhou J, Norona J, Bhatia V, Mize L, Lashman K. Teaching romantic competence skills to emerging adults: A relationship education workshop. Pers Relatsh. 2021;28(2):251-275. doi:10.1111/pere.12366
- Davila J, Mattanah J, Bhatia V, et al. Romantic competence, healthy relationship functioning, and well-being in emerging adults. Pers Relatsh. 2017;24(1):162-184. doi:10.1111/pere.12175
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (ANTICIPÉ)
Achèvement primaire (ANTICIPÉ)
Achèvement de l'étude (ANTICIPÉ)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (RÉEL)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- IRB2022-00262
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .