- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05722574
Projeto Relacionado: Competência em Relacionamento Romântico SSI
Relacionamento do Projeto: Teste de Intervenção em Sessão Única de Competência em Relacionamento Romântico
Visão geral do estudo
Status
Condições
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Jessica Schleider, PhD
- Número de telefone: (631) 632-4131
- E-mail: jessica.schleider@stonybrook.edu
Estude backup de contato
- Nome: Atina Manvelian, PhD
- E-mail: atina.manvelian@stonybrook.edu
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- são fluentes em inglês
- ter internet consistente e acesso a computador/laptop/smartphone
- relatar sintomas depressivos elevados (uma pontuação de >2 na versão do item Patient Health Questionnaire-2 [PHQ-2])
Critério de exclusão:
- não atendem aos critérios de inclusão listados acima
- sair do estudo antes da randomização condicional
- responda com respostas copiadas/coladas do texto no início da intervenção para qualquer uma das perguntas de resposta livre
- falta óbvia de fluência em inglês em perguntas de resposta aberta
- respondendo com texto aleatório em perguntas de resposta aberta
- respostas duplicadas do mesmo indivíduo em pesquisas de linha de base ou de acompanhamento
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: TRATAMENTO
- Alocação: RANDOMIZADO
- Modelo Intervencional: PARALELO
- Mascaramento: SOLTEIRO
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Condição de controle somente de informação
A condição de controle apenas de informação é projetada para imitar a educação de relacionamento que pode ser facilmente encontrada online por adolescentes.
Essa condição não ensina habilidades de competência romântica, como percepção, comunicação/mutualidade ou habilidades de regulação emocional; em vez disso, concentra-se em educar os sujeitos sobre os sinais saudáveis e prejudiciais de um relacionamento romântico.
Além disso, essa condição é projetada para controlar aspectos inespecíficos da intervenção, como participar de um programa on-line e dedicar um tempo para refletir sobre os próprios relacionamentos.
|
Atividade de educação de relacionamento auto-administrada on-line de 30 minutos para jovens de 16 a 20 anos
|
|
EXPERIMENTAL: Intervenção de Competência Romântica
A Intervenção de Sessão Única de Competência Romântica oferece aos adolescentes a oportunidade de aprender uma das três habilidades relacionais on-line: (1) Insight, a capacidade de entender o que se precisa nos relacionamentos e agir de acordo com as próprias necessidades, (2) Comunicação, a capacidade ouvir os outros e expressar suas necessidades de forma eficaz e (3) Ficar x Ir, a capacidade de refletir e tomar decisões difíceis nos relacionamentos.
Os adolescentes têm a oportunidade de escolher qual módulo gostariam de concluir.
Cada módulo tem os seguintes componentes: psicoeducação, plano de ação personalizado e prática de superação de barreiras.
|
Programa de competência de relacionamento auto-administrado on-line de 30 minutos para jovens de 16 a 20 anos
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Questionário de saúde do paciente (PHQ-9; Kroenke et al., 2001)
Prazo: Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
O PHQ-9 é uma medida confiável e válida da gravidade dos sintomas de depressão.
Pontuações mais altas indicam sintomas mais graves de depressão.
|
Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de Desesperança de Beck - Versão de 4 itens (Steed, 2001)
Prazo: Pré-Intervenção ao Imediatamente Pós-Intervenção; Pré-intervenção até 3 meses de acompanhamento
|
Esta escala pede aos participantes que classifiquem 4 afirmações com base no seu sentimento de desesperança.
Os participantes avaliam as 4 afirmações em uma escala de 4 pontos variando de 0 (discordo totalmente) a 3 (concordo totalmente).
As pontuações médias em todos os itens variam de 0 a 3, com uma pontuação mais alta indicando maiores níveis de desesperança.
|
Pré-Intervenção ao Imediatamente Pós-Intervenção; Pré-intervenção até 3 meses de acompanhamento
|
|
Inventário de Aprendizagem Relacional (Davila et al., 2000)
Prazo: Pré-intervenção para imediatamente pós-intervenção
|
Esta medida usa 3 perguntas pós-intervenção para avaliar até que ponto os participantes aprenderam algo importante após a atividade, pensaram sobre os relacionamentos de maneira diferente ou se sentiram validados na maneira como pensaram/agiram em seus relacionamentos.
|
Pré-intervenção para imediatamente pós-intervenção
|
|
Transtorno de Ansiedade Generalizada (GAD-7; Steed, 2001)
Prazo: Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
O GAD-7 mede a gravidade dos sintomas clínicos de ansiedade, com base em critérios diagnósticos para transtorno de ansiedade generalizada.
O GAD-7 inclui 7 itens perguntando aos entrevistados com que frequência, durante as últimas 2 semanas, eles foram incomodados por cada um dos 7 sintomas de ansiedade.
Pontuações mais altas refletem sintomas de ansiedade generalizada mais altos.
|
Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
|
Escala de Tomada de Decisões de Relacionamento (Vennum & Fincham, 2011)
Prazo: Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
A escala de decisão de relacionamento mede a tomada de decisão eficaz durante situações interpessoais.
Possui três subescalas com itens avaliados em uma escala de 5 pontos (1 = discordo totalmente, 5 = concordo totalmente), confiança no relacionamento, avaliando a confiança em manter um relacionamento; sinais de alerta, avaliando a consciência e a capacidade de lidar com os sinais de alerta nos relacionamentos; e decidir, avaliando a ponderação sobre as decisões.
Pontuações mais altas sugerem uma tomada de decisão mais eficaz.
|
Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
|
Escala de Conhecimento e Eficácia Relacional (Davila et al., 2020)
Prazo: Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
Essa medida consiste em 21 itens, classificados de 1 a 7 (1 = discordo totalmente, 7 = concordo totalmente) e mede seis domínios: (1) confiança no próprio conhecimento sobre o que é um relacionamento saudável e capacidade de gerenciar relacionamentos; (2) confiança no próprio conhecimento e capacidade de lidar com problemas de relacionamento; (3) vontade de se comprometer; (4) crenças de que qualquer relacionamento pode funcionar se você trabalhar duro o suficiente; e (5) confiança excessiva nas emoções para decisões de relacionamento.
Pontuações mais altas refletem melhor conhecimento e eficácia do relacionamento.
|
Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
|
Mudanças Qualitativas no Inventário de Aprendizagem Relacional
Prazo: Imediatamente após a intervenção
|
Imediatamente após a atividade, será perguntado aos participantes: "Na sua opinião, qual foi a coisa mais importante que você aprendeu com esta atividade?"
"Com base no que você aprendeu, você fará algo diferente em seus relacionamentos?
Se sim, descreva o que você fará de diferente."
No acompanhamento de 3 meses, também fazemos duas perguntas adicionais: "Pelo que você lembra, qual foi a coisa mais importante que você aprendeu em nossa atividade de educação de relacionamento?" e "Desde a conclusão desta atividade, você notou alguma mudança em como você navega em seus relacionamentos?
Se sim, por favor, diga-nos o que você notou."
Os participantes têm espaço para responder a essas perguntas por meio de entrada de texto.
|
Imediatamente após a intervenção
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de feedback do programa
Prazo: Pré-intervenção para imediatamente pós-intervenção
|
O PFS pede aos jovens que classifiquem a concordância com 7 declarações que indicam a aceitabilidade percebida de um SSI (por exemplo,
"Gostei do programa") em uma escala Likert de 5 pontos (1="discordo muito"; 5="concordo totalmente").
Uma pontuação de 3,5/5 ou superior em qualquer item do PFS é interpretada como uma classificação "aceitável" nesse item.
As pontuações são calculadas no nível do item e pontuações mais altas refletem maior aceitabilidade para cada item.
|
Pré-intervenção para imediatamente pós-intervenção
|
|
Escala de Solidão da UCLA
Prazo: Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
O ULS é uma escala de autoavaliação amplamente utilizada para avaliar a solidão.
A versão breve de 3 itens será usada aqui.
Os participantes avaliarão a concordância com 3 itens que refletem a solidão (por exemplo,
"Eu me sinto deixado de fora"; "Sinto-me isolado dos outros").
Pontuações mais altas refletem níveis mais altos de solidão.
|
Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
|
Mudanças percebidas
Prazo: Imediatamente após a intervenção
|
Os participantes respondem a 3 perguntas sobre mudanças percebidas no humor, desesperança e capacidade de resolução de problemas. "Em comparação com antes de fazer esta atividade, até que ponto você está se sentindo sem esperança agora?" Os itens são classificados de 1 a 5 (1 = muito mais sem esperança, 5 = muito menos sem esperança). Em comparação com antes de fazer esta atividade, como está seu humor agora?" Os itens são avaliados de 1 a 5 (1 = muito pior, 5 = muito melhor). "Em comparação com antes de fazer esta atividade, até que ponto você é capaz de resolver os problemas que enfrenta agora?" Os itens são classificados de 1 a 5 (1 = muito menos capaz de resolver problemas, 5 = muito mais capaz de resolver problemas). |
Imediatamente após a intervenção
|
|
Anexo global/geral (ECR-RS, versão de 9 itens; Fraley et al., 2015)
Prazo: Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
O Questionário de Estruturas de Relacionamento é uma medida de autorrelato que avalia os padrões gerais de apego em uma variedade de relacionamentos íntimos.
Ele pede aos participantes que avaliem até que ponto cada afirmação descreve seus sentimentos sobre relacionamentos íntimos em geral.
Esta medida abreviada consiste em 9 itens, classificados de 1 (Discordo totalmente) a 7 (Concordo totalmente).
Esta medida é composta por duas subescalas: ansiedade e evitação.
Pontuações mais altas nas subescalas de ansiedade e evitação representam níveis mais altos de insegurança de apego.
|
Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
|
Índice de Reatividade Interpessoal (Peloquin & Lafontaine, 2010).
Prazo: Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
Avaliamos a empatia e a tomada de perspectiva com as duas subescalas do Índice de Reatividade Interpessoal (IRIC; Péloquin & Lafontaine; 2010); essa medida era aplicada apenas a jovens que namoravam ou mantinham um relacionamento amoroso sério.
Itens classificados em uma escala de 5 pontos (0 = não me descreve bem, 4 = me descreve muito bem).
Itens de exemplo para tomada de perspectiva incluem: "Quando estou chateado com meu parceiro, geralmente tento 'me colocar no lugar dele' por um tempo" e preocupação empática: "Muitas vezes tenho sentimentos ternos e preocupados por meu parceiro quando ele/ela tem menos sorte do que eu."
Os participantes foram instruídos a 'responder sobre seu parceiro atual ou mais recente', e pontuações mais altas refletem níveis mais altos de empatia e tomada de perspectiva, respectivamente.
|
Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
|
Índice de Satisfação do Casal (CSI-4; Funk & Rogge, 2007).
Prazo: Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
Usamos a medida de 4 itens do Índice de Satisfação do Casal para medir a satisfação do relacionamento; essa medida foi aplicada a jovens que namoravam ou mantinham um relacionamento amoroso sério.
Os itens incluem perguntas como "Quão gratificante é seu relacionamento com seu parceiro?" e "Em geral, quão satisfeito você está com seu relacionamento?"
Os itens são classificados de 0- Nada a 5- Completamente.
As pontuações do CSI-4 podem variar de 0 a 21.
Pontuações mais altas indicam níveis mais altos de satisfação no relacionamento.
|
Acompanhamento pré-SSI até 3 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Pilkonis PA, Choi SW, Reise SP, Stover AM, Riley WT, Cella D; PROMIS Cooperative Group. Item banks for measuring emotional distress from the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS(R)): depression, anxiety, and anger. Assessment. 2011 Sep;18(3):263-83. doi: 10.1177/1073191111411667. Epub 2011 Jun 21.
- Schleider JL, Weisz JR. Little Treatments, Promising Effects? Meta-Analysis of Single-Session Interventions for Youth Psychiatric Problems. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2017 Feb;56(2):107-115. doi: 10.1016/j.jaac.2016.11.007. Epub 2016 Nov 25.
- Avenevoli S, Swendsen J, He JP, Burstein M, Merikangas KR. Major depression in the national comorbidity survey-adolescent supplement: prevalence, correlates, and treatment. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2015 Jan;54(1):37-44.e2. doi: 10.1016/j.jaac.2014.10.010. Epub 2014 Oct 29.
- Marques de Miranda D, da Silva Athanasio B, Sena Oliveira AC, Simoes-E-Silva AC. How is COVID-19 pandemic impacting mental health of children and adolescents? Int J Disaster Risk Reduct. 2020 Dec;51:101845. doi: 10.1016/j.ijdrr.2020.101845. Epub 2020 Sep 10.
- Osborn TL, Rodriguez M, Wasil AR, Venturo-Conerly KE, Gan J, Alemu RG, Roe E, Arango G S, Otieno BH, Wasanga CM, Shingleton R, Weisz JR. Single-session digital intervention for adolescent depression, anxiety, and well-being: Outcomes of a randomized controlled trial with Kenyan adolescents. J Consult Clin Psychol. 2020 Jul;88(7):657-668. doi: 10.1037/ccp0000505. Epub 2020 May 11.
- Schleider JL, Mullarkey MC, Fox KR, Dobias ML, Shroff A, Hart EA, Roulston CA. A randomized trial of online single-session interventions for adolescent depression during COVID-19. Nat Hum Behav. 2022 Feb;6(2):258-268. doi: 10.1038/s41562-021-01235-0. Epub 2021 Dec 9.
- Zhang WC, Jia CX, Hu X, Qiu HM, Liu XC. Beck Hopelessness Scale: Psychometric Properties Among Rural Chinese Suicide Attempters and Non-Attempters. Death Stud. 2015;39(7):442-6. doi: 10.1080/07481187.2014.970300. Epub 2015 Feb 13.
- Ahlen J, Ghaderi A. Evaluation of the Children's Depression Inventory-Short Version (CDI-S). Psychol Assess. 2017 Sep;29(9):1157-1166. doi: 10.1037/pas0000419. Epub 2016 Dec 5.
- Davila J, Zhou J, Norona J, Bhatia V, Mize L, Lashman K. Teaching romantic competence skills to emerging adults: A relationship education workshop. Pers Relatsh. 2021;28(2):251-275. doi:10.1111/pere.12366
- Davila J, Mattanah J, Bhatia V, et al. Romantic competence, healthy relationship functioning, and well-being in emerging adults. Pers Relatsh. 2017;24(1):162-184. doi:10.1111/pere.12175
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (ANTECIPADO)
Conclusão Primária (ANTECIPADO)
Conclusão do estudo (ANTECIPADO)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (REAL)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (ESTIMATIVA)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- IRB2022-00262
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .