- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT05988398
Prevence komerčního sexuálního vykořisťování dětí (Project LIVE)
28. května 2025 aktualizováno: University of Nebraska Lincoln
Přísné vyhodnocení kurikula READY to Stand jako nástroje k prevenci komerčního sexuálního vykořisťování dětí mezi rasově a etnicky různorodou mládeží ve městech (FÁZE II: OTEVŘENÝ PILOTNÍ ZKUŠEBNÍ ÚČET)
Celkovým cílem 5letého projektu je provést procesní i přísné vyhodnocení výsledků kurikula The Set Me Free Projects (SMFP) READY to Stand (RTS) s ohledem na rozsáhlé šíření do dalších komunit v USA, bude-li to považováno za efektivní.
Přehled studie
Postavení
Dokončeno
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Podrobný popis: Komerční sexuální zneužívání dětí (CSEC) je krizí veřejného zdraví v USA.1-4 Výzkum zdokumentoval rizikové a ochranné faktory napříč sociální ekologií pro CSEC,2,5-8, že mnoho pachatelů (obchodníci, klienti, náboráři) CSEC jsou vrstevníci (např. romantičtí partneři) 9-11 a dospívající hlásí příležitosti zasáhnout v situacích viktimizace vrstevníky (ačkoli to nemusí být nutně specifické pro CSEC).12-14
Preventivní úsilí u dospívajících, kteří se snaží (1) snížit riziko páchání CSEC; (2) snížit riziko viktimizace CSEC; a (3) je naléhavě zapotřebí zvýšit pozitivní zásah přihlížejících v situacích CSEC.
Cílem této spolupráce mnoha zúčastněných stran – která zahrnuje výzkumné pracovníky, pedagogy, odborníky z praxe a mládež – je tedy provést procesní i přísné vyhodnocení výsledků kurikula projektu © (SMFP) READY to Stand (RTS)© The Set Me Free Project. - s ohledem na rozsáhlé šíření do dalších komunit v USA, pokud to bude považováno za účinné.
Tento projekt reaguje na prioritní oblast výzkumu 4 (prevence CSEC jako formy CSA) RFA-CE-22-003.
Místo implementace zahrnuje osm středních škol v Des Moines Public Schools (DMPS); studenti (naivní vůči kurikulu RTS) jsou převážně rasové/etnické menšiny (65 %) a nízkopříjmové (76 %).
Vedení DMPS vyjádřilo rostoucí obavy ohledně CSEC ve svém okrese a dychtí po partnerství s výzkumnými pracovníky, aby důsledně vyhodnotili kurikulum RTS.
Kurikulum RTS zahrnuje čtyři 45minutové moduly implementované středoškolským studentům ve smíšených genderových skupinách přibližně 25 studentů a poskytuje studentům psychoedukaci v oblasti CSEC, nácvik zdravých vztahových dovedností, identifikaci bezpečných lidí/zdrojů a programové komponenty pro zvýšení ocenění sebe i ostatní.
V rámci navrhovaného projektu bude kurikulum RTS rozšířeno o dva další 45minutové moduly o nácviku zásahů přihlížejících v situacích CSEC a posunutí školních norem tak, aby byly netolerantní ke všem formám násilí, včetně CSEC.
Kromě toho se zaměstnanci školy účastní rozšířeného školení (od 90 minut do 120 minut), které je vybaví dovednostmi, jak efektivně reagovat na odhalení CSEC studenty a posílit programovací sdělení.
Kurikulum RTS může také omezit jiné formy násilí, jako je násilí na seznamkách mladistvých (TDV), protože se zabývá rizikovými a ochrannými faktory pro různé formy násilí.
Navzdory svému potenciálu snížit CSEC nebylo kurikulum RTS nikdy hodnoceno.
Konkrétní cíle jsou následující: Fáze upřesnění a plánování (složka A): Svolá poradní výbor pro výzkum (RAB), který zahrnuje výzkumníky, odborníky z praxe, vychovatele, pečovatele a mládež, kteří budou poskytovat informace o všech výzkumných složkách projektu (Cíl 1a) .
Proveďte ohniskové skupiny se studenty (n=80) a zaměstnanci školy (n=60), abyste informovali o zdokonalování kurikula RTS a výzkumných postupů pro složku B (cíl 1b).
Vylepšit stávající programovou příručku RTS a vytvořit školicí příručku pro zajištění konzistentní implementace, vytvořit školicí příručky pro použití v následných klinických studiích a šíření a vyvinout opatření pro věrnost (Cíl 1c).
Rozvíjejte prostřednictvím kognitivních rozhovorů (n=20 mladých lidí, n=10 školních zaměstnanců) a průzkumů (n=878) se studenty platná, spolehlivá a vývojově vhodná měřítka páchání CSEC, viktimizace CSEC a příležitost/akce přihlížejících CSEC, které mají být použity v následný výzkum, včetně složky B (cíl 1d).
Proveďte otevřený pilotní test kurikula RTS na jedné z pěti tradičních středních škol a jedné ze tří alternativních škol v DMPS se studenty (n=878) a zaměstnanci školy (n=78), abyste získali zkušenosti s náborovými a hodnotícími procedurami a administrace zásahu; posoudit přijatelnost a bezpečnost výzkumných protokolů; dokumentovat počáteční trendy, velikosti účinků a míru výskytu CSEC; a zdokonalit intervenční a výzkumné postupy v rámci přípravy na komponentu B (cíl 1e).
Požádejte o dodatečné financování v rámci složky B a rozšiřte poznatky mezi různé cílové skupiny ve spolupráci s RAB (cíl 1f).
Všechny postupy pro složku B budou připraveny k implementaci do konce financování složky A.
Fáze přísného hodnocení (komponenta B): Proveďte kvaziexperimentální studii, ve které jsou čtyři tradiční střední školy v DMPS a dvě alternativní střední školy (nezahrnující dvě střední školy, které se účastnily komponenty A) demograficky spárovány a náhodně přiřazeny k léčbě nebo čekání -vypsat kontrolní podmínky.
Studenti (n = 7 241) dokončí základní a 6-, 12- a 18měsíční navazující průzkumy, aby ověřili hypotézu, že účast v programu RTS povede ke snížení páchání CSEC (primární výsledek), stejně jako ke snížení u viktimizace CSEC a TDV a sexuálního násilí viktimizace a páchání a zvýšení zásahů přihlížejících v situacích CSEC ve srovnání s účastníky v kontrolním stavu na pořadníku (sekundární výsledky) (cíl 2a).
Posoudíme mediátory a demografické moderátory dopadu programu (Cíl 2b).
Dokumentujte prostřednictvím programových pozorování programování studentů a školního personálu (Cíl 2c), průzkumů po zasedání (n=7 241 studentů; n=396 zaměstnanců školy) (Cíl 2d) a rozhovorů s klíčovými informátory a zainteresovanými stranami po implementaci programu (n=40 : facilitátoři programu [n=10], studenti [n=20], zaměstnanci školy [n=10]) (Cíl 2e) odchylky v implementaci, neočekávané výzvy, získané poznatky a vnímání dopadu programu.
Stanovit náklady spojené s implementací programu (jak studentské, tak školní personální programování), aby bylo možné vycházet z budoucího ekonomického hodnocení kurikula RTS (Cíl 2f).
Upřesnit a zhodnotit platnost a spolehlivost znalostí, postojů a dovedností pracovníků škol v oblasti prevence CSEC (Cíl 1g).
Prozkoumejte předběžný dopad vzdělávacích osnov školního personálu RTS na znalosti, postoje a dovednosti související s prevencí CSEC a také na přijatelnost a vnímání dopadu (Cíl 1h).
Typ studie
Intervenční
Zápis (Aktuální)
356
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Tato část poskytuje kontaktní údaje pro ty, kteří studii provádějí, a informace o tom, kde se tato studie provádí.
Studijní místa
-
-
Iowa
-
Des Moines, Iowa, Spojené státy, 50047
- [a school district in the Midwest]
-
-
Kritéria účasti
Výzkumníci hledají lidi, kteří odpovídají určitému popisu, kterému se říká kritéria způsobilosti. Některé příklady těchto kritérií jsou celkový zdravotní stav osoby nebo předchozí léčba.
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dítě
- Dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Ano
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Pro školní personál musí být účastníkům 18 let nebo starší a musí být v současné době zaměstnáni na Hoover nebo All Points pro OPT a na jedné z osmi středních škol v DMPS pro část studie zaměřenou na rozvoj průzkumu (Cíl 1g). Zahrneme kohokoli, kdo pracuje v administrativě (např. ředitel), výuce (např. instruktor akademických předmětů) nebo podpůrných službách (např. poradce) v rámci kterékoli z osmi středních škol zahrnutých do systému Des Moines Public School (DMPS).
- Pro studenty musí být účastníci v 9. až 12. ročníku na jedné z osmi zúčastněných středních škol v DMPS a musí být schopni rozumět mluvené angličtině. Pro OPT (cíle 1e, 1h) to zahrnuje Hoover a všechny body.
Kritéria vyloučení:
- Pro školní personál, který není starší 18 let nebo je v současné době zaměstnán na Hoover nebo All Points pro OPT a na jedné z osmi středních škol v DMPS.
- Pro studenty, kteří jsou ve třídách mladších než 9 nebo starších než 12 let a nejsou zapsáni do účasti na střední škole v DMPS.
Studijní plán
Tato část poskytuje podrobnosti o studijním plánu, včetně toho, jak je studie navržena a co studie měří.
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Prevence
- Přidělení: N/A
- Intervenční model: Přiřazení jedné skupiny
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Zásah RTS
Intervence RTS bude zahrnovat celkem jednu 120minutovou relaci programování doručenou zaměstnancům školy a šest 45minutových relací (celkem = 4,5 hodiny) pro studenty.
Tato intervence má pět složek, které získají studenti i zaměstnanci školy: 1) psychoedukace o CSEC, 2) nácvik dovedností ve zdravých vztazích, 3) složky programování pro zvýšení oceňování sebe sama a druhých, 4) intervence kolemjdoucích a 5) Sociální normy pro žáky i zaměstnance školy.
Studenti navíc získají programy na téma Identifikace bezpečných lidí a zdrojů, zatímco zaměstnanci školy obdrží programy na téma Reakce na zveřejnění studentů a Kulturní pokora.
|
Studenti obdrží programování RTS během šesti po sobě jdoucích školních dnů, rozložených do dvou týdnů.
Program je poskytován ve smíšených genderových skupinách 20 až 40 studentů a zahrnuje videa, diskuse v malých i velkých skupinách, aktivity, pracovní listy a dostatek příležitostí pro budování dovedností.
Tento učební plán má být jedním ze součástí komplexních preventivních strategií, které mají potenciál mít okamžitý a trvalý dopad na snížení míry páchání CSEC v životech mládeže, včetně těch nejzranitelnějších vůči tomuto zhoubnému zločinu.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Komerční sexuální vykořisťování dětí (CSEC) Páchnutí (Student hlásil)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Pro počáteční skupinu položek jsme identifikovali stávající položky pachatele CSEC z Národní studie o dospívajícím po zdraví dospělých (Add Health; Franchino-Olsen et al., 2021) a My Life My Choices Evaluation Studie (Rothman et al., 2021).
Měřítko se skládá z 21 příkazů a možností odezvy, které zahrnovaly ano, ne, nebo nechci na tuto otázku odpovědět.
Celkové skóre se počítá ze součtu položek, přičemž vyšší skóre odráží vyšší zážitky z páchání sexu za poslední měsíc.
|
1měsíční doručení RTS
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Komerční sexuální vykořisťování viktimizace dětí (CSEC) (Student hlásil)
Časové okno: Month Post RTS doručení
|
Pro počáteční skupinu položek jsme identifikovali stávající položky viktimizace CSEC z Národní studie o dospívajícím po zdraví dospělých (Add Health; Franchino-Olsen et al., 2021) a My Life My Choices Evaluation Studie (Rothman et al., 2021).
Měřítko se skládá z 21 příkazů a možností odezvy, které zahrnovaly ano, ne, nebo nechci na tuto otázku odpovědět.
Celkové skóre se počítá ze součtu položek, přičemž vyšší skóre odráží vyšší zkušenosti s viktimizací obchodování s lidmi v posledním měsíci.
|
Month Post RTS doručení
|
|
Připravenost na pomoc pomoc (Student Hlášeno)
Časové okno: Month Post RTS doručení
|
Opravenost kolemjdoucích na pomoc při měřítku byla založena na popření podskupiny připravenosti na pomoc měřítku (D-RHS; Banyard et al., 2014) posoudit povědomí studentů a ochotu zapojit se do preventivního úsilí o CSE mezi studenty středních škol v jejich školní čtvrti.
Tyto položky byly podobně upraveny pro měření názorů týkajících se zneužívání vztahů a/nebo sexuálního napadení mezi studenty středních škol (Edwards et al., 2018).
Měřítko se skládá ze čtyř příkazů za použití čtyřbodové Likertovy stupnice (1 = silně souhlasí s 4 = silně nesouhlasím).
Celkové skóre se počítá z průměru položek, přičemž vyšší skóre odráží větší pocit potřeby a ochotu zapojit se.
|
Month Post RTS doručení
|
|
Viktimizace sexuálního napadení (hlášeno student)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Behaviorálně formulované položky k posouzení sebepokošení studentů, kteří mají zažívání viktimizace sexuálního napadení minulého měsíce, s položkami přizpůsobenými z Cook-Craig et al. (2014).
Měřítko se skládá ze 4 položek s možnostmi odezvy (1 = ano, 0 = ne a -999 = nechci odpovědět).
Původní stupnice má možnosti odezvy v rozmezí 0-4 (0 = 0krát, 4 = 10 +krát).
Celkové skóre se počítá z převzetí počtu položek s odpovědí „ano“, se skóre v rozmezí 0-4.
Vyšší skóre naznačují, že došlo k dalšímu případům viktimizace sexuálního napadení.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Sexuální útoky (hlášeno student)
Časové okno: Month Post RTS doručení
|
Behaviorálně formulované předměty k posouzení sebepoznání studentů, kteří mají minulý měsíc sexuální napadení minulého měsíce, s položkami přizpůsobenými z Cook-Craig et al. (2014).
Měřítko se skládá ze 4 položek s možnostmi odezvy (1 = ano, 0 = ne a -999 = nechci odpovědět).
Původní stupnice má možnosti odezvy v rozmezí 0-4 (0 = 0krát, 4 = 10 +krát).
Celkové skóre se počítá z převzetí počtu položek s odpovědí „ano“, se skóre v rozmezí 0-4.
Vyšší skóre naznačují, že došlo k dalšímu případům páchání sexuálního napadení.
|
Month Post RTS doručení
|
|
Viktimizace sexuálního obtěžování (hlášeno student)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Behaviorálně formulované předměty k posouzení sebepoznání studentů minulého měsíce o zažití viktimizace sexuálního obtěžování.
Položky upravené z American Association of University Women Educational Foundation (2001, s. 21).
Měřítko se skládá ze 2 položek s možnostmi odezvy (1 = ano, 0 = ne a -999 = nechci odpovědět).
Celkové skóre se počítá z přijímání počtu položek s odpovědí „ano“, přičemž skóre se pohybuje od 0-2.
Vyšší skóre naznačují, že došlo k více případům viktimizace sexuálního obtěžování.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Sexuální obtěžování páchání (hlásil student)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Behaviorálně formulované položky, aby se posoudily sebepoznání studentů v minulém měsíci, aby se zažívaly páchání sexuálního obtěžování.
Položky upravené z American Association of University Women Educational Foundation (2001, s. 21).
Měřítko se skládá ze 2 položek s možnostmi odezvy (1 = ano, 0 = ne a -999 = nechci odpovědět).
Celkové skóre se počítá z přijímání počtu položek s odpovědí „ano“, přičemž skóre se pohybuje od 0-2.
Vyšší skóre naznačuje, že došlo k více případům sexuálního obtěžování.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Viktimizace pronásledování (Student hlásil)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Behaviorálně formulované položky k posouzení sebepoznání studentů minulého měsíce pro zažití viktimizace pronásledování, přičemž položky upravené z (Cook-Craig et al. 2014).
Měřítko se skládá ze 3 položek s možnostmi odezvy (1 = ano, 0 = ne a -999 = nechci odpovědět).
Původní stupnice má možnosti odezvy v rozmezí 0-4 (0 = 0krát, 4 = 10 +krát).
Celkové skóre se počítá z převzetí počtu položek s odpovědí „ano“, přičemž skóre v rozmezí 0-3.
Vyšší skóre naznačují, že došlo k dalšímu případům pronásledování viktimizace.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Pronásledování páchání (Student hlásil)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Behaviorálně formulované položky k posouzení sebepoznání studentů minulého měsíce, které mají prožívání pronásledování páchání, s položkami přizpůsobený (Cook-Craig et al. 2014).
Měřítko se skládá ze 3 položek s možnostmi odezvy (1 = ano, 0 = ne a -999 = nechci odpovědět).
Původní stupnice má možnosti odezvy v rozmezí 0-4 (0 = 0krát, 4 = 10 +krát).
Celkové skóre se počítá z převzetí počtu položek s odpovědí „ano“, přičemž skóre v rozmezí 0-3.
Vyšší skóre naznačují, že došlo k dalšímu případům pronásledování páchání.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Viktimizace násilí se datováním (Student Hlášeno)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Míra obtěžování a zneužívání vztahu dospívajících (Marsha; Rothman et al. 2020) byla použita k posouzení viktimizace násilí v minulém měsíci.
Měřítko se skládá ze dvou dílčích stupnic, fyzického zneužívání (7 položek) a izolace (3 položky), s možnostmi odezvy 1 = ano, 0 = ne a -999 = nechci odpovídat.
Celkové skóre se počítá z počítání nunber položek odpovědí jako „ano“.
Vyšší skóre naznačují, že došlo k více případům viktimizace násilí.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Páchání násilí se datováním (Student hlásil)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Míra obtěžování a zneužívání vztahu dospívajících (Marsha; Rothman et al. 2020) byla použita k posouzení páchání násilí v minulém měsíci.
Měřítko se skládá ze dvou dílčích stupnic, fyzického zneužívání (7 položek) a izolace (3 položky), s možnostmi odezvy 1 = ano, 0 = ne a -999 = nechci odpovídat.
Celkové skóre se počítá z počítání nunber položek odpovědí jako „ano“.
Vyšší skóre naznačují více případů, kdy došlo k páchání násilí.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Násilí mládeže (Student hlásil)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Systém pro dohled nad rizikovým chováním mládeže (YRBS; Centra pro kontrolu a prevenci nemocí, 2019) byl použit k měření fyzických bojů minulého měsíce, strachu z chodit do školy a přenášení zbraní.
Měřítko se skládalo ze 4 položek s možnostmi odezvy 1 = ano, 0 = ne a -999 = nechci odpovědět.
Celkové skóre se počítá z počítání nunber položek odpovědí jako „ano“.
Vyšší skóre naznačuje, že došlo k dalšímu případům násilí mládeže.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Deprese (Student hlásil)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Modifikovaný dotazník pro zdraví pacienta (PHQ-9) (Johnson et al. 2002) byl použit k měření poslední dvou týdnů deprese.
Měřítko se skládalo z 8 položek s možnostmi odezvy od vůbec (0) do téměř každý den (3) a nechci odpovědět (-999).
Skóre TOAL se počítá z průměru položek, přičemž vyšší skóre představuje příznaky vyšší deprese.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Akademický a kariérní závazek (hlásil student)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Položky z Hulsey et al. (2022) byly použity k měření záměrů studentů na absolvování střední školy/získání GED a také za práci/kariéru.
Měřítko se skládalo z 5 položek s škály odezvy od vůbec neplatné pro mě (1) až po extrémně pravdivé pro mě (4) a nechci na tuto otázku odpovědět (-999).
Celkové skóre bylo vypočteno z průměru položek, přičemž vyšší skóre představuje vyšší akademický a kariérní závazek.
|
1měsíční doručení RTS
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Znalosti CSEC (hlášeno student)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
V souladu s dalšími opatřeními sexuálního násilí/znalostí násilí v datování pro mládež (Edwards et al., 2019), otázky (např. „Většina obětí je obchodována cizími lidmi“) jsou pravdivé/nepravdivé.
Poskytujeme mládeži definici CSE, konkrétně obchodování se sexem.
Vytvořili jsme šest položek pro měření znalosti adolescentů o CSE.
Respondenti jsou dotázáni, zda se domnívají, že prohlášení jsou pravdivá nebo nepravdivá.
Položky jsou hodnoceny na základě toho, zda byly zodpovězeny správně (1) nebo nesprávně (0).
Skóre byla poté zprůměrována za účelem vytvoření kumulativního skóre, které odráží podíl příkazů správně zodpovězených (min = 0, max = 6).
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Účinnost (Student hlásil)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Autor vytvořil položky k posouzení důvěry v odolnost vůči oběti CSEC.
Dvě prohlášení se ptala, jak sebevědomě je účastník v rozpoznávání obchodování se sexem (tj. „Pokud se vás někdo pokusil přinutit k obchodování s sexem, jak jste sebevědomí, že byste to rozpoznali?“)
A zabránit tomu, aby se to stalo (tj. „Pokud se vás někdo pokusil přinutit k obchodování s sexem, jak jste si jisti, že byste to dokázali zabránit tomu?“).
Účastníci hodnotili prohlášení pomocí čtyř možností: vůbec ne sebevědomě (1), poněkud sebevědomý (2), velmi sebevědomý (3), a já nechci na tuto otázku odpovědět (-999).
Celkové skóre bylo vypočteno do průměru s vyšším skóre, což naznačuje vyšší účinnost.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Oceňování já (Student hlásil)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Oceňování sebe sama (např. „Mám hodnotu“) bylo upraveno z opatření a konceptualizací pozitivního rozvoje mládeže (PYD; Bowers a kol., 2010; Lerner a kol., 2005; Park, 2010) a důstojnosti (Bal, 2017; Lebech, 2004; Ziebertz a kol., 2018).
Před otázkami byla poskytnuta definice hodnoty.
Měřítko zahrnovalo osm výroků.
Účastníci hodnotili prohlášení od silně nesouhlasu (1) do silně souhlasí (4).
Skóre byla vypočtena pomocí průměru položek s vyšším skóre, což naznačuje vyšší smysl pro oceňování sebe sama.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Oceňování dalších (hlášeno student)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Hodnocení ostatních (např. „Všichni lidé mají hodnotu“) byly upraveny z opatření a konceptualizací pozitivního rozvoje mládeže (PYD; Bowers a kol., 2010; Lerner a kol., 2005; Park, 2010) a důstojnosti (Bal, 2017; Lebech, 2004; Ziebertz a kol., 2018).
Před otázkami byla poskytnuta definice hodnoty.
Měřítko zahrnovalo osm výroků.
Účastníci hodnotili prohlášení od silně nesouhlasu (1) do silně souhlasí (4).
Skóre byla vypočtena tím, že převzala průměr položek s vyšším skóre, což naznačuje vyšší smysl pro ocenění ostatních.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Vnímání sociálních norem prevence CSEC (Student hlásil)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Měřítko sociálních norem (Waterman et al., 2022) (přizpůsobené z předchozí práce; Waterman et al., 2022) se skládá ze čtyř dílčích stupnic, které měří osobní přesvědčení, vnímání přátel, vnímání jiných studentů středních škol v tomto okrese a vnímání školního personálu v okrese v okrese.
Účastníci hodnotili všechna prohlášení na stupnici od silně nesouhlasu (1) do silně souhlasí (4).
Byla také poskytnuta možnost, na kterou nechci odpovědět.
Skóre dílčího stupně byla vypočtena z průměru položek, přičemž vyšší skóre představovala sociální normy, které méně podporují obchodování se sexem, včetně osobního přesvědčení, vnímání přátel, dalších studentů středních škol a školního personálu.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Komunikace související s prevencí s personálem školy (Student hlásil)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Přizpůsobili jsme položky vytvořené Edwardsem et al. (2021, 2022).
Osm prohlášení zaměřených na věci školních pracovníků diskutovalo se studenty, včetně obecných předmětů, jako je to, jak mít zdravé vztahy a jejich budoucnost, jakož i položky CSE, včetně obchodování se sexem, sexuálního napadení a datování a/nebo domácího násilí, a do jaké míry souhlasili s každým prohlášením (1 = silně nesouhlasí na 4 = silně).
Konečné skóre bylo průměrem položek měřítka, přičemž vyšší hodnoty naznačují větší zapojení mezi studenty a školní personál.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Znalosti CSEC (hlášeno pracovníci školy)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
V souladu s dalšími opatřeními sexuálního násilí/znalostí násilí v datování pro mládež (Edwards et al., 2019), otázky (např. „Většina obětí je obchodována cizími lidmi“) jsou pravdivé/nepravdivé.
Poskytujeme mládeži definici CSE, konkrétně obchodování se sexem.
Vytvořili jsme devět položek, abychom posoudili obecné znalosti pracovníků škol o CSE a pracovníci role mohou hrát ve své prevenci.
Respondenti jsou dotázáni, zda se domnívají, že prohlášení jsou pravdivá nebo nepravdivá.
Položky jsou hodnoceny na základě toho, zda byly zodpovězeny správně (1) nebo nesprávně (0).
Skóre byla poté zprůměrována za účelem vytvoření kumulativního skóre, které odráží správně zodpovězeno podíl
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Připravenost kolemjdoucí na pomoc (hlášeno pracovníky školy)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Hlavní připravenost na pomoc při měřítku byla založena na popření dílčí škály připravenosti na pomoc měřítku (D-RHS; Banyard et al., 2014b) posoudit povědomí a ochotu školního personálu zapojit se do preventivních úsilí o CSE mezi studenty středních škol v jejich školní čtvrti.
Tyto položky byly podobně upraveny pro měření názorů týkajících se zneužívání vztahů a/nebo sexuálního napadení mezi studenty středních škol (Edwards et al., 2018).
Měřítko se skládá ze čtyř příkazů za použití čtyřbodové Likertovy stupnice (1 = silně souhlasí s 4 = silně nesouhlasím).
Celkové skóre se počítá z průměru položek, přičemž vyšší skóre odráží větší pocit potřeby a ochotu zapojit se.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Vnímání sociálních norem prevence CSEC (hlášeno pracovníci školy)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Měřítko sociálních norem (Waterman et al., 2022) (přizpůsobené z předchozí práce; Waterman et al., 2022) se skládá ze čtyř dílčích stupnic, které měří osobní přesvědčení, vnímání přátel, vnímání jiných studentů středních škol v tomto okrese a vnímání školního personálu v okrese v okrese.
U školních osob byly zahrnuty tři ze čtyř dílčích stupnic (tj. Osobní víra, vnímání studentů středních škol v tomto okrese a vnímání pracovníků škol v okrese).
Účastníci hodnotili všechna prohlášení na stupnici od silně nesouhlasu (1) do silně souhlasí (4).
Byla také poskytnuta možnost, na kterou nechci odpovědět.
Skóre dílčího stupně byla vypočtena z průměru položek, přičemž vyšší skóre představovala sociální normy, které méně podporují obchodování se sexem, včetně osobního přesvědčení, dalších studentů středních škol a pracovníků škol.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Komunikace týkající se prevence s personálem školy (hlášeno pracovníky škol)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Přizpůsobili jsme položky vytvořené Edwardsem et al. (2021, 2022).
Osm prohlášení zaměřených na věci školních pracovníků diskutovalo se studenty, včetně obecných předmětů, jako je to, jak mít zdravé vztahy a jejich budoucnost, jakož i položky CSE, včetně obchodování se sexem, sexuálního napadení a datování a/nebo domácího násilí, a do jaké míry souhlasili s každým prohlášením (1 = silně nesouhlasí na 4 = silně).
Konečné skóre bylo průměrem položek měřítka, přičemž vyšší hodnoty naznačují větší zapojení mezi studenty a školní personál.
|
1měsíční doručení RTS
|
|
Kulturní pokora (hlášena pracovníci školy)
Časové okno: 1měsíční doručení RTS
|
Měřítko kulturní pokory byla založena na stupnici multikulturních výukových kompetencí (Spanierman et al., 2011).
Měřítko se skládá ze 16 příkazů za použití 5-bodové Likertovy stupnice (1 = silně nesouhlasím s 5 = silně souhlasí).
Celkové skóre se počítá z průměru položek, přičemž vyšší skóre odráží vyšší smysl pro kulturní pokoru.
|
1měsíční doručení RTS
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Zde najdete lidi a organizace zapojené do této studie.
Sponzor
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Katie M Edwards, PhD, University of Nebraska Lincoln
- Ředitel studie: Rochelle Dalla, PhD, University of Nebraska Lincoln
- Ředitel studie: Lorey Wheeler, PhD, University of Nebraska Lincoln
Publikace a užitečné odkazy
Osoba odpovědná za zadávání informací o studiu tyto publikace poskytuje dobrovolně. Mohou se týkat čehokoli, co souvisí se studiem.
Obecné publikace
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Johnson JG, Harris ES, Spitzer RL, Williams JB. The patient health questionnaire for adolescents: validation of an instrument for the assessment of mental disorders among adolescent primary care patients. J Adolesc Health. 2002 Mar;30(3):196-204. doi: 10.1016/s1054-139x(01)00333-0.
- Cook-Craig PG, Coker AL, Clear ER, Garcia LS, Bush HM, Brancato CJ, Williams CM, Fisher BS. Challenge and opportunity in evaluating a diffusion-based active bystanding prevention program: Green Dot in high schools. Violence Against Women. 2014 Oct;20(10):1179-202. doi: 10.1177/1077801214551288. Epub 2014 Sep 24.
- Prevention CfDCa. Rigorously Evaluating Programs and Policies to Prevent Child Sexual Abuse (CSA) RFA-CE-22-003. 2021
- Anderson PM, Coyle KK, Johnson A, Denner J. An exploratory study of adolescent pimping relationships. J Prim Prev. 2014 Apr;35(2):113-7. doi: 10.1007/s10935-014-0338-3.
- Quinn-Nilas C, Milhausen RR, Breuer R, Bailey J, Pavlou M, DiClemente RJ, Wingood GM. Validation of the Sexual Communication Self-Efficacy Scale. Health Educ Behav. 2016 Apr;43(2):165-71. doi: 10.1177/1090198115598986. Epub 2015 Aug 17.
- American Association of University Women Educational Foundation. Hostile hallways: Bullying, teasing, and sexual harassment in school. ERIC; 2001.
- Bal M. A Review of Human Dignity. Dignity in the Workplace. 2017:41-66.
- Bowers EP, Li Y, Kiely MK, Brittian A, Lerner JV, Lerner RM. The Five Cs model of positive youth development: a longitudinal analysis of confirmatory factor structure and measurement invariance. J Youth Adolesc. 2010 Jul;39(7):720-35. doi: 10.1007/s10964-010-9530-9. Epub 2010 Apr 16.
- Centers for Disease Control and Prevention. 2019 Youth Risk Behavior Surveillance System results. U.S. Department of Health & Human Services. https://www.cdc.gov/healthyyouth/data/yrbs/index.htm
- Edwards KM, Banyard VL, Kirkner A. Parents Matter: A Descriptive Study of Parental Discussions With Teens About Violence Prevention and Related Topics. J Interpers Violence. 2022 Apr;37(7-8):NP3856-NP3874. doi: 10.1177/0886260520949153. Epub 2020 Aug 26.
- Edwards KM, Banyard VL, Waterman EA, Mitchell KJ, Jones LM, Kollar LMM, Hopfauf S, Simon B. Evaluating the Impact of a Youth-Led Sexual Violence Prevention Program: Youth Leadership Retreat Outcomes. Prev Sci. 2022 Nov;23(8):1379-1393. doi: 10.1007/s11121-022-01343-x. Epub 2022 Mar 18.
- Edwards KM, Littleton H. Development and pilot evaluation of an online intervention to prevent dating violence and problem drinking in sexual minority youth. University of Nebraska Lincoln, Lincoln, NE: National Institute of Health; 2021-2023.
- Edwards KM, Sessarego SN, Stanley LR, Mitchell KJ, Eckstein RP, Rodenhizer KAE, Leyva PC, Banyard VL. Development and Psychometrics of Instruments to Assess School Personnel's Bystander Action in Situations of Teen Relationship Abuse and Sexual Assault. J Interpers Violence. 2021 Feb;36(3-4):NP1586-1606NP. doi: 10.1177/0886260517746946. Epub 2017 Dec 20.
- Franchino-Olsen H, Martin SL, Halpern CT, Preisser JS, Zimmer C, Shanahan M. Adolescent Experiences of Violence Victimizations Among Minors Who Exchange Sex/Experience Minor Sex Trafficking. J Interpers Violence. 2022 Sep;37(17-18):NP16277-NP16301. doi: 10.1177/08862605211021967. Epub 2021 Jun 30.
- Hulsey L, Zief, S., & Murphy, L. PREP Entry and Exit Survey Measures Guide. 2022. https://www.prepeval.com/DataCollection/50273%20Data%20Dictionary%202022.pdf
- Jenkins N, Saiz C. The communication skills test. Unpublished manuscript, University of Denver, Denver, CO. 1995
- Lebech M. What is human dignity? Maynooth philosophical papers. 2004;2:59-69.
- Lerner, R. M., Almerigi, J. B., Theokas, C., & Lerner, J. V. (2005). Positive youth development a view of the issues. The journal of early adolescence, 25(1), 10-16.
- Monitoring the future national survey results on drug use, 1975-2020: Overview, key findings on adolescent drug use. https://eric.ed.gov/?id=ED611736.
- Park N. Character strengths and positive youth development. Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2004;591(1):40-54. doi:10.1177/0002716203260079
- Project P. COMPREHENSIVE HUMAN TRAFFICKING ASSESSMENT. 2011
- Project SMF. READY to Stand Curriculum. 2021
- Quirk, K., Newcomb, M. E., & Mustanski, B. (2018). LGBQ identity integration and the association with justification of violence. Psychology of Violence, 8(2), 184.
- Rothman EF, Paruk J, Cuevas CA, Temple JR, Gonzales K. The Development of the Measure of Adolescent Relationship Harassment and Abuse (MARSHA): Input From Black and Multiracial, Latinx, Native American, and LGBTQ+ Youth. J Interpers Violence. 2022 Mar;37(5-6):2126-2149. doi: 10.1177/0886260520936367. Epub 2020 Jul 5.
- Waterman EA, Banyard VL, Edwards KM, Mauer VA. Youth perceptions of prevention norms and peer violence perpetration and victimization: A prospective analysis. Aggress Behav. 2022 Jul;48(4):402-417. doi: 10.1002/ab.22024. Epub 2022 Feb 16.
- Ziebertz H-G, Döhnert S, Unser A. Predictors of attitudes towards human dignity: An empirical analysis among youth in Germany. Religion and civil human rights in empirical perspective. Springer; 2018:17-60.
Termíny studijních záznamů
Tato data sledují průběh záznamů studie a předkládání souhrnných výsledků na ClinicalTrials.gov. Záznamy ze studií a hlášené výsledky jsou před zveřejněním na veřejné webové stránce přezkoumány Národní lékařskou knihovnou (NLM), aby se ujistily, že splňují specifické standardy kontroly kvality.
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
1. září 2023
Primární dokončení (Aktuální)
29. května 2024
Dokončení studie (Aktuální)
29. května 2024
Termíny zápisu do studia
První předloženo
4. srpna 2023
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
4. srpna 2023
První zveřejněno (Aktuální)
14. srpna 2023
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
30. května 2025
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
28. května 2025
Naposledy ověřeno
1. května 2025
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další identifikační čísla studie
- 22811
- 1U01CE003405 (Grant/smlouva NIH USA)
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
ANO
Popis plánu IPD
Úroveň veřejného přístupu bude omezena tak, že soubor údajů bude dostupný za určitých omezení použití.
Konkrétněji, PI má v úmyslu sdílet agregované, neidentifikované kvantitativní údaje z průzkumu, pokud se uživatelé zavážou k následujícímu: a) používat data pouze pro výzkumné účely a neidentifikovat žádného jednotlivého účastníka; b) zabezpečení údajů pomocí vhodné počítačové technologie; a (c) zničení nebo vrácení údajů po dokončení analýz.
Pokud výzkumník písemně souhlasí s těmito ustanoveními, zašle PI schválenému výzkumníkovi soubor dat připravený pomocí SPSS 27.0 (nebo poslední dostupné verze).
Připravený soubor dat nebude obsahovat identifikační údaje o účastnících, školách nebo DMPS.
Účastníci výzkumu budou označeni číslem.
Školy budou kódovány jako číslo, aby nebylo možné identifikovat zúčastněné školy/okres.
Časový rámec sdílení IPD
Údaje budou k dispozici pravděpodobně kolem léta 2025.
Bude k dispozici na dobu neurčitou.
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Viz výše v popisu plánu
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- PROTOKOL STUDY
- MÍZA
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Ne
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Ne
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na READY To Stand Curriculum
-
Columbia UniversityDokončenoVyhoření, profesionál | Emoční inteligence | Vliv vrstevníkůSpojené státy
-
Mayo ClinicUkončenoLékařští stážisté v onkologických programechSpojené státy
-
University of HawaiiPennington Biomedical Research Center; United States Department of Agriculture...NáborDieta, zdraváSpojené státy
-
Centre Hospitalier Universitaire de BesanconUniversity Hospital, Strasbourg, France; University Hospital, Clermont-Ferrand a další spolupracovníciDokončeno
-
Hamilton Health Sciences CorporationOntario Ministry of Health and Long Term CareNeznámýCévní mozková příhodaKanada
-
Peking UniversityZatím nenabírámeGlaukom, primární otevřený úhel
-
University of ChicagoDokončeno
-
South Dakota State UniversityUnited States Department of Agriculture (USDA)DokončenoFyzická aktivita | Dětská obezita | Úprava stravy | Znalosti, postoje, praxe
-
Centre Hospitalier Universitaire de BesanconDokončenoAkutní srdeční selhání | Akutní dušnostFrancie
-
University Hospital Schleswig-HolsteinNeznámýZákladní dovednosti minimálně invazivní chirurgieNěmecko