Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Prevención de la explotación sexual comercial de los niños (Project LIVE)

28 de mayo de 2025 actualizado por: University of Nebraska Lincoln

Evaluación rigurosa del currículo READY to Stand como una herramienta para prevenir la explotación sexual comercial de niños entre jóvenes urbanos racial y étnicamente diversos (FASE II: PRUEBA PILOTO ABIERTA)

El objetivo general del proyecto de 5 años es llevar a cabo un proceso y una evaluación rigurosa de los resultados del plan de estudios READY to Stand (RTS) de The Set Me Free Projects (SMFP) con miras a la difusión generalizada a otras comunidades de EE. UU., si se considera efectivo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Descripción detallada: La explotación sexual comercial de niños (CSEC, por sus siglas en inglés) es una crisis de salud pública en los EE. UU.1-4 La investigación ha documentado factores de riesgo y protección en toda la ecología social para la CSEC,2,5-8 que muchos perpetradores (traficantes, clientes, reclutadores) de la ESCNNA son pares (p. ej., parejas románticas) 9-11 y los adolescentes reportan oportunidades para intervenir en situaciones de victimización entre pares (aunque no necesariamente específicas de la ESCNNA).12-14 Esfuerzos de prevención con adolescentes que buscan (1) reducir el riesgo de perpetración de ESCNNA; (2) reducir el riesgo de victimización de la ESCNNA; y (3) se necesita urgentemente aumentar la intervención positiva de los espectadores en situaciones de ESCNNA. Por lo tanto, el objetivo de esta colaboración de múltiples partes interesadas, que incluye investigadores, educadores, profesionales y jóvenes, es llevar a cabo un proceso y una evaluación rigurosa de los resultados del plan de estudios READY to Stand (RTS)© de The Set Me Free Project© (SMFP). -con miras a la difusión generalizada a otras comunidades de EE. UU., si se considera efectivo. Este proyecto responde al Área de Prioridad de Investigación 4 (prevención de la ESCN como una forma de CSA) de RFA-CE-22-003. El sitio de implementación incluye ocho escuelas secundarias en las Escuelas Públicas de Des Moines (DMPS); Los estudiantes (ingenuos al plan de estudios RTS) son en su mayoría minorías raciales/étnicas (65%) y de bajos ingresos (76%). El liderazgo de DMPS ha expresado una preocupación creciente sobre el CSEC en su distrito y está ansioso por asociarse con investigadores para evaluar rigurosamente el plan de estudios de RTS. El plan de estudios de RTS incluye cuatro módulos de 45 minutos implementados para estudiantes de secundaria en grupos mixtos de género de ~25 estudiantes y brinda a los estudiantes psicoeducación sobre ESCN, capacitación en habilidades para relaciones saludables, identificación de personas/recursos seguros y componentes de programación para mejorar la valoración de uno mismo y los demás. Como parte del proyecto propuesto, el plan de estudios de RTS se mejorará con dos módulos adicionales de 45 minutos sobre capacitación de intervención de espectadores en situaciones de ESCNNA y cambios en las normas escolares para que sean intolerantes con todas las formas de violencia, incluida la ESCNNA. Además, el personal de la escuela participa en una capacitación mejorada (de 90 minutos a 120 minutos) para equiparlos con habilidades para responder de manera efectiva a las revelaciones de los estudiantes sobre la ESCNNA y para reforzar los mensajes de programación. El plan de estudios RTS también puede reducir otras formas de violencia, como la violencia entre parejas adolescentes (TDV), dado que aborda los factores de riesgo y protección para múltiples formas de violencia. A pesar de su potencial para reducir la ESCNNA, el currículo de RTS nunca ha sido evaluado. Los objetivos específicos son los siguientes: Fase de refinamiento y planificación (Componente A): Convocar una Junta Asesora de Investigación (RAB) que incluya investigadores, profesionales, educadores, cuidadores y jóvenes que brindarán información sobre todos los componentes de investigación del proyecto (Objetivo 1a) . Llevar a cabo grupos de enfoque con estudiantes (n=80) y personal escolar (n=60) para informar el perfeccionamiento del currículo de RTS y los procedimientos de investigación para el Componente B (Objetivo 1b). Mejorar el manual del programa RTS existente y crear un manual de capacitación para garantizar una implementación consistente, producir manuales de capacitación para su uso en ensayos clínicos posteriores y difusión, y desarrollar medidas de fidelidad (Objetivo 1c). Desarrollar a través de entrevistas cognitivas (n=20 jóvenes, n=10 personal escolar) y encuestas (n=878) con estudiantes medidas válidas, confiables y apropiadas para el desarrollo de la perpetración de la ESCNNA, la victimización de la ESCNNA y la oportunidad/acción de los espectadores de la ESCNNA para usar en investigación posterior, incluido el Componente B (Objetivo 1d). Llevar a cabo una prueba piloto abierta del plan de estudios RTS en una de las cinco escuelas secundarias tradicionales y una de las tres escuelas alternativas en DMPS con estudiantes (n=878) y personal escolar (n=78) para adquirir experiencia con los procedimientos de reclutamiento y evaluación. y administración de la intervención; evaluar la aceptabilidad y seguridad de los protocolos de investigación; documentar las tendencias iniciales, la magnitud del efecto y las tasas de incidencia de la ESCNNA; y refinar los procedimientos de intervención e investigación en preparación para el Componente B (Objetivo 1e). Solicitar financiamiento adicional bajo el Componente B y difundir los hallazgos a diversas audiencias en colaboración con el RAB (Objetivo 1f). Todos los procedimientos para el Componente B estarán listos para su implementación al final del financiamiento del Componente A. Fase de Evaluación Rigurosa (Componente B): Llevar a cabo un estudio cuasi-experimental en el que cuatro escuelas secundarias tradicionales en DMPS y dos escuelas secundarias alternativas (sin incluir las dos escuelas secundarias que participaron en el Componente A) se emparejan demográficamente y se asignan aleatoriamente a tratamiento o espera. - enumerar las condiciones de control. Los estudiantes (n=7,241) completarán encuestas de referencia y de seguimiento a los 6, 12 y 18 meses para probar la hipótesis de que la participación en el programa RTS conducirá a reducciones en la perpetración de ESCNNA (resultado principal), así como a reducciones en victimización de ESCNNA y TDV y victimización y perpetración de violencia sexual y aumentos en la intervención de espectadores en situaciones de ESCNNA en comparación con los participantes en la condición de control de lista de espera (resultados secundarios) (Objetivo 2a). Evaluaremos los mediadores y moderadores demográficos del impacto del programa (Objetivo 2b). Documente a través de las observaciones del programa de la programación de estudiantes y personal escolar (Objetivo 2c), encuestas posteriores a la sesión (n = 7241 estudiantes; n = 396 miembros del personal escolar) (Objetivo 2d) y entrevistas con informantes clave y partes interesadas posteriores a la implementación del programa (n = 40 : facilitadores del programa [n=10], estudiantes [n=20], personal escolar [n=10]) (Objetivo 2e) variaciones en la implementación, desafíos imprevistos, lecciones aprendidas y percepciones del impacto del programa. Determinar los costos asociados con la implementación del programa (programación de estudiantes y personal escolar) para informar la evaluación económica futura del plan de estudios RTS (Objetivo 2f). Refinar y evaluar la validez y confiabilidad del conocimiento, las actitudes y las habilidades relacionadas con la prevención de la ESCNNA del personal escolar (Objetivo 1g). Examinar el impacto preliminar del currículo de capacitación del personal escolar de RTS en el conocimiento, las actitudes y las habilidades relacionadas con la prevención de la ESCNNA, así como la aceptabilidad y la percepción del impacto (Objetivo 1h).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

356

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Iowa
      • Des Moines, Iowa, Estados Unidos, 50047
        • [a school district in the Midwest]

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Para el personal escolar, los participantes deben tener 18 años de edad o más y estar actualmente empleados en Hoover o All Points para OPT y una de las ocho escuelas secundarias en DMPS para la parte de desarrollo de la encuesta del estudio (Objetivo 1g). Incluiremos a cualquier persona que trabaje en la administración (p. ej., director), enseñanza (p. ej., instructor de materias académicas) o servicio de apoyo (p. ej., consejero) dentro de cualquiera de las ocho escuelas secundarias incluidas en el sistema de las Escuelas Públicas de Des Moines (DMPS).
  • Para los estudiantes, los participantes deben estar en los grados 9 a 12 en una de las ocho escuelas secundarias participantes en DMPS y poder entender inglés hablado. Para el OPT (Objetivos 1e, 1h) esto incluye Hoover y All Points.

Criterio de exclusión:

  • Para el personal de la escuela, que no tenga 18 años o más ni esté empleado actualmente en Hoover o All Points para el OPT y una de las ocho escuelas secundarias de DMPS.
  • Para estudiantes que estén en grados menores de 9 o mayores de 12 y que no estén inscritos en una escuela secundaria participante en DMPS.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervención RTS
La intervención de RTS incluirá un total de una sesión de programación de 120 minutos entregada al personal de la escuela y seis sesiones de 45 minutos (total = 4,5 horas) para los estudiantes. Hay cinco componentes en esta intervención que tanto los estudiantes como el personal escolar recibirán: 1) Psicoeducación sobre la ESCN, 2) Capacitación en habilidades de relaciones saludables, 3) Componentes de programación para mejorar la valoración de uno mismo y de los demás, 4) Habilidades de intervención del espectador, y 5) Normas sociales tanto para los estudiantes como para el personal de la escuela. Los estudiantes recibirán además programación sobre identificación de personas y recursos seguros, mientras que el personal escolar recibirá programación sobre cómo responder a las revelaciones de los estudiantes y humildad cultural.
Los estudiantes recibirán la programación RTS durante seis días escolares consecutivos, distribuidos en dos semanas. El programa se imparte en grupos mixtos de 20 a 40 estudiantes e incluye videos, debates en grupos pequeños y grandes, actividades, hojas de trabajo y amplias oportunidades para desarrollar habilidades. Este plan de estudios pretende ser una parte de las estrategias integrales de prevención que tiene el potencial de generar impactos inmediatos y sostenidos en la reducción de las tasas de perpetración de ESCNNA en las vidas de los jóvenes, incluidos los más vulnerables a este delito pernicioso.
Otros nombres:
  • Estrategia en tiempo real

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Perpetración de niños de explotación sexual comercial (CSEC) (el estudiante informó)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
Para el grupo inicial de elementos, identificamos los elementos de perpetración CSEC existentes del estudio nacional sobre la salud de los adolescentes a los adultos (Agregar salud; Franchino-Olsen et al., 2021) y el estudio de evaluación My Life My Choices (Rothman et al., 2021). La escala consta de 21 declaraciones y opciones de respuesta incluidas sí, no, o no quiero responder a esta pregunta. Se calcula una puntuación total a partir de la suma de los elementos, con puntajes más altos que reflejan una mayor experiencias de perpetración de tráfico sexual en el último mes.
Entrega de RTS de 1 mes

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Victimización comercial de explotación sexual de niños (CSEC) (el estudiante informó)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de un mes
Para el grupo inicial de artículos, identificamos los artículos de victimización CSEC existentes del Estudio Nacional sobre Adolescente a la Salud de Adultos (Agregar salud; Franchino-Olsen et al., 2021) y el estudio de evaluación My Life My Choices (Rothman et al., 2021). La escala consta de 21 declaraciones y opciones de respuesta incluidas sí, no, o no quiero responder a esta pregunta. Se calcula una puntuación total a partir de la suma de los artículos, con puntajes más altos que reflejan una mayor experiencias de victimización de tráfico sexual en el último mes.
Entrega de RTS de un mes
Preparación para el espectador para ayudar (el estudiante informado)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de un mes
La preparación del espectador para ayudar a la escala se basó en la subescala de negación de la preparación para ayudar a la escala (D-RHS; Banyard et al., 2014) para evaluar la conciencia de los estudiantes y la voluntad de participar en esfuerzos de prevención con respecto a CSE entre los estudiantes de secundaria en su distrito escolar. Estos elementos se han adaptado de manera similar para medir opiniones sobre el abuso de relaciones y/o la agresión sexual entre los estudiantes de secundaria (Edwards et al., 2018). La escala consta de cuatro declaraciones utilizando una escala Likert de 4 puntos (1 = totalmente de acuerdo con 4 = totalmente en desacuerdo). Se calcula una puntuación total a partir del promedio de los elementos, con puntajes más altos que reflejan un mayor sentido de necesidad y la voluntad de participar.
Entrega de RTS de un mes
Victimización de agresión sexual (el estudiante informó)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
Artículos redactados en el comportamiento para evaluar los autoinformes de los estudiantes de experimentar la victimización del mes pasado de agresión sexual, con artículos adaptados de Cook-Craig et al. (2014). La escala consta de 4 ítems con opciones de respuesta (1 = sí, 0 = no y -999 = no quiero responder). La escala original tiene opciones de respuesta que van desde 0-4 (0 = 0 veces, 4 = 10+ veces). Se calcula una puntuación total al tomar un recuento de elementos con una respuesta de "sí", con puntajes que van desde 0-4. Los puntajes más altos indican que ocurrieron más casos de victimización de agresión sexual.
Entrega de RTS de 1 mes
Perpetración de agresión sexual (el estudiante reportado)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de un mes
Artículos redactados en el comportamiento para evaluar los autoinformes de los estudiantes de experimentar la perpetración de agresión sexual del mes pasado, con elementos adaptados de Cook-Craig et al. (2014). La escala consta de 4 ítems con opciones de respuesta (1 = sí, 0 = no y -999 = no quiero responder). La escala original tiene opciones de respuesta que van desde 0-4 (0 = 0 veces, 4 = 10+ veces). Se calcula una puntuación total al tomar un recuento de elementos con una respuesta de "sí", con puntajes que van desde 0-4. Las puntuaciones más altas indican que ocurrieron más casos de perpetración de agresión sexual.
Entrega de RTS de un mes
Victimización de acoso sexual (el estudiante informado)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
Artículos redactados en el comportamiento para evaluar los autoinformes del mes pasado de experimentar la victimización de acoso sexual. Artículos adaptados de la Asociación Americana de la Fundación Educativa de las Mujeres de la Universidad (2001, p.21). La escala consta de 2 elementos con opciones de respuesta (1 = sí, 0 = no y -999 = no quiero responder). Se calcula una puntuación total al tomar un recuento de elementos con una respuesta de "sí", con puntajes que van desde 0-2. Los puntajes más altos indican que ocurrieron más casos de victimización de acoso sexual.
Entrega de RTS de 1 mes
Perpetración de acoso sexual (estudiante informado)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
Los elementos redactados en el comportamiento para evaluar los autoinformes del mes pasado de experimentar la perpetración de acoso sexual. Artículos adaptados de la Asociación Americana de la Fundación Educativa de las Mujeres de la Universidad (2001, p.21). La escala consta de 2 elementos con opciones de respuesta (1 = sí, 0 = no y -999 = no quiero responder). Se calcula una puntuación total al tomar un recuento de elementos con una respuesta de "sí", con puntajes que van desde 0-2. Las puntuaciones más altas indican que ocurrieron más casos de perpetración de acoso sexual.
Entrega de RTS de 1 mes
Victimización de acecho (el estudiante informó)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
Los elementos redactados en el comportamiento para evaluar los autoinformes del mes pasado de los estudiantes de experimentar la victimización del acecho, con artículos adaptados (Cook-Craig et al. 2014). La escala consta de 3 ítems con opciones de respuesta (1 = sí, 0 = no y -999 = no quiero responder). La escala original tiene opciones de respuesta que van desde 0-4 (0 = 0 veces, 4 = 10+ veces). Se calcula una puntuación total al tomar un recuento de elementos con una respuesta de "sí", con puntajes que van desde 0-3. Los puntajes más altos indican que se han producido más casos de acoso victimización.
Entrega de RTS de 1 mes
Perpetración de acecho (el estudiante informado)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
Los elementos redactados en el comportamiento para evaluar los autoinformes del mes pasado de los estudiantes de experimentar la perpetración de acecho, con elementos adaptados (Cook-Craig et al. 2014). La escala consta de 3 ítems con opciones de respuesta (1 = sí, 0 = no y -999 = no quiero responder). La escala original tiene opciones de respuesta que van desde 0-4 (0 = 0 veces, 4 = 10+ veces). Se calcula una puntuación total al tomar un recuento de elementos con una respuesta de "sí", con puntajes que van desde 0-3. Las puntuaciones más altas indican que se han producido más casos de acoso perpetración.
Entrega de RTS de 1 mes
Victimización de la violencia de las fechas (el estudiante informó)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
La medida del acoso y el abuso de relaciones adolescentes (Marsha; Rothman et al. 2020) se utilizó para evaluar la victimización de violencia del mes pasado. La escala consta de dos subescalas, abuso físico (7 ítems) y aislamiento (3 ítems), con opciones de respuesta de 1 = sí, 0 = no y -999 = no quiero responder. Se calcula una puntuación total a partir del conteo de las respuestas de los elementos como "sí". Los puntajes más altos indican que se han producido más casos de victimización de violencia de fechas.
Entrega de RTS de 1 mes
Perpetración de violencia de datación (el estudiante reportado)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
La medida del acoso y el abuso de relaciones adolescentes (Marsha; Rothman et al. 2020) se utilizó para evaluar la perpetración de violencia del mes pasado. La escala consta de dos subescalas, abuso físico (7 ítems) y aislamiento (3 ítems), con opciones de respuesta de 1 = sí, 0 = no y -999 = no quiero responder. Se calcula una puntuación total a partir del conteo de las respuestas de los elementos como "sí". Los puntajes más altos indican que se produjeron más casos de perpetración de violencia de fechas.
Entrega de RTS de 1 mes
Violencia juvenil (el estudiante informado)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
El Sistema de Vigilancia de Comportamiento de Riesgo Juvenil (YRB; Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, 2019) se utilizó para medir las peleas físicas del mes pasado, el miedo a ir a la escuela y al transporte de armas. La escala consistió en 4 ítems con opciones de respuesta de 1 = sí, 0 = no y -999 = no quiero responder. Se calcula una puntuación total a partir del conteo de las respuestas de los elementos como "sí". Los puntajes más altos indican que ocurrieron más casos de violencia juvenil.
Entrega de RTS de 1 mes
Depresión (el estudiante informado)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
El cuestionario de salud del paciente (PHQ-9) modificado (Johnson et al. 2002) se utilizó para medir la depresión de las últimas dos semanas. La escala consistió en 8 ítems con opciones de respuesta de nada (0) a casi todos los días (3) y no quiero responder (-999). La puntuación TOAL se calcula a partir del promedio de los ítems, con puntajes más altos que representan síntomas de depresión más altos.
Entrega de RTS de 1 mes
Compromiso académico y profesional (reportado el estudiante)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
Artículos de Hulsey et al. (2022) se utilizaron para medir las intenciones de los estudiantes para graduarse de la escuela secundaria/obtener un GED y tener un trabajo/carrera. La escala consistió en 5 ítems con escalas de respuesta de nada cierto de mí (1) a extremadamente cierto de mí (4) y no quiero responder esta pregunta (-999). Los puntajes totales se calcularon a partir del promedio de los elementos, con puntajes más altos que representan un mayor compromiso académico y profesional.
Entrega de RTS de 1 mes

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
CSEC Knowledge (reportado alumno)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
De acuerdo con otras medidas de violencia sexual/conocimiento de violencia de datación de adolescentes para la juventud (Edwards et al., 2019), las preguntas (por ejemplo, "La mayoría de las víctimas son traficadas por extraños") son verdaderas/falsas. Brindamos a los jóvenes una definición de CSE, específicamente, tráfico sexual. Creamos seis ítems para medir el conocimiento de los adolescentes sobre CSE. Se les pregunta a los encuestados si creen que las declaraciones son verdaderas o falsas. Los elementos se califican en función de si se respondieron correctamente (1) o incorrectamente (0). Luego se promediaron los puntajes para crear una puntuación acumulativa que refleje la proporción de declaraciones respondidas correctamente (min = 0, máx = 6).
Entrega de RTS de 1 mes
Eficacia (el estudiante informado)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
El autor creó elementos para evaluar la confianza en la resistencia a ser víctima de CSEC. Dos declaraciones preguntaron qué tan segura está el participante al reconocer el tráfico sexual (es decir, "si alguien intentaba obligarlo al tráfico sexual, ¿qué tan seguro está de que lo reconocería?"), Y evitando que suceda (es decir, "Si alguien intentara obligarlo a la trata de sexo, ¿qué tan seguro está de que podría evitar que suceda?"). Los participantes calificaron las declaraciones utilizando las cuatro opciones: en absoluto confiado (1), algo seguro (2), muy seguro (3), y no quiero responder esta pregunta (-999). La puntuación total se calculó en una media con puntajes más altos que indican una mayor eficacia.
Entrega de RTS de 1 mes
Valorar a sí mismo (el estudiante informado)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
La valoración de las escalas de sí mismo (por ejemplo, "tengo valor") se adaptó de las medidas y conceptualizaciones del desarrollo de la juventud positiva (Pyd; Bowers et al., 2010; Lerner et al., 2005; Park, 2010) y las escamas de dignidad (Bal, 2017; Lebech, 2004; Ziebertz et al., 2018). Antes de las preguntas, se proporcionó una definición de valor. La escala incluyó ocho declaraciones. Los participantes calificaron declaraciones de totalmente en desacuerdo (1) hasta estar totalmente de acuerdo (4). Los puntajes se calcularon tomando el promedio de los elementos con puntajes más altos que indican una mayor sensación de valoración de Self.
Entrega de RTS de 1 mes
Valorar a otros (alumno reportado)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
La valoración de otros (por ejemplo, "todas las personas tienen valor") se adaptó a las medidas y conceptualizaciones del desarrollo positivo de la juventud (Pyd; Bowers et al., 2010; Lerner et al., 2005; Park, 2010) y las escamas de dignidad (Bal, 2017; Lebech, 2004; Ziebertz et al., 2018). Antes de las preguntas, se proporcionó una definición de valor. La escala incluyó ocho declaraciones. Los participantes calificaron declaraciones de totalmente en desacuerdo (1) hasta estar totalmente de acuerdo (4). Las puntuaciones se calcularon tomando el promedio de los elementos con puntajes más altos que indican una mayor sensación de valoración de otros.
Entrega de RTS de 1 mes
Percepciones de las normas sociales de prevención de CSEC (alumno informado)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
La escala de normas sociales (Waterman et al., 2022) (adaptada del trabajo anterior; Waterman et al., 2022) está compuesta por cuatro subescalas que califica las creencias personales, las percepciones de los amigos, las percepciones de otros estudiantes de secundaria en este distrito y las percepciones del personal escolar en el distrito con respecto a sus creencias sobre el tráfico sexual. Los participantes calificaron todas las declaraciones en una escala desde totalmente en desacuerdo (1) hasta estar totalmente de acuerdo (4). También se proporcionó una opción de que no quiero responder. Los puntajes de la subescala se calcularon a partir del promedio de los artículos, con puntajes más altos que representan las normas sociales menos apoyo del tráfico sexual, incluidas las creencias personales, las percepciones de los amigos, otros estudiantes de secundaria y el personal escolar.
Entrega de RTS de 1 mes
Comunicación relacionada con la prevención con el personal escolar (el estudiante reportado)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
Adaptamos elementos creados por Edwards et al. (2021, 2022). Las ocho declaraciones se centraron en las cosas que el personal escolar había discutido con los estudiantes, incluidos artículos generales, como cómo tener relaciones saludables y su futuro, así como artículos de CSE, que incluyen tráfico sexual, agresión sexual y violencia de las citas y/o domésticas, y en qué medida acordaron con cada declaración (1 = totalmente de acuerdo con 4 = fuertemente). El puntaje final fue el promedio de los elementos de escala, con valores más altos que indican más compromiso entre los estudiantes y el personal escolar.
Entrega de RTS de 1 mes
Conocimiento de CSEC (informado del personal escolar)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
De acuerdo con otras medidas de violencia sexual/conocimiento de violencia de datación de adolescentes para la juventud (Edwards et al., 2019), las preguntas (por ejemplo, "La mayoría de las víctimas son traficadas por extraños") son verdaderas/falsas. Brindamos a los jóvenes una definición de CSE, específicamente, tráfico sexual. Creamos nueve ítems para evaluar el conocimiento general del personal escolar sobre CSE y los roles que el personal escolar puede desempeñar en su prevención. Se les pregunta a los encuestados si creen que las declaraciones son verdaderas o falsas. Los elementos se califican en función de si se respondieron correctamente (1) o incorrectamente (0). Luego se promediaron los puntajes para crear una puntuación acumulada que refleje la proporción de declaraciones respondidas correctamente
Entrega de RTS de 1 mes
Preparación de espectadores para ayudar (el personal escolar informado)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
La preparación para espectadores para ayudar a la escala se basó en la subescala de negación de la preparación para ayudar a escala (D-RHS; Banyard et al., 2014b) para evaluar la conciencia y la voluntad del personal escolar para participar en esfuerzos de prevención con respecto a CSE entre los estudiantes de secundaria en su distrito escolar. Estos elementos se han adaptado de manera similar para medir opiniones sobre el abuso de relaciones y/o la agresión sexual entre los estudiantes de secundaria (Edwards et al., 2018). La escala consta de cuatro declaraciones utilizando una escala Likert de 4 puntos (1 = totalmente de acuerdo con 4 = totalmente en desacuerdo). Se calcula una puntuación total a partir del promedio de los elementos, con puntajes más altos que reflejan un mayor sentido de necesidad y la voluntad de participar.
Entrega de RTS de 1 mes
Percepciones de las normas sociales de prevención de CSEC (el personal escolar informado)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
La escala de normas sociales (Waterman et al., 2022) (adaptada del trabajo anterior; Waterman et al., 2022) está compuesta por cuatro subescalas que califica las creencias personales, las percepciones de los amigos, las percepciones de otros estudiantes de secundaria en este distrito y las percepciones del personal escolar en el distrito con respecto a sus creencias sobre el tráfico sexual. Para los personajes escolares, se incluyeron tres de las cuatro subescalas (es decir, creencias personales, percepciones de los estudiantes de secundaria en este distrito y las percepciones del personal escolar en el distrito). Los participantes calificaron todas las declaraciones en una escala desde totalmente en desacuerdo (1) hasta estar totalmente de acuerdo (4). También se proporcionó una opción de que no quiero responder. Los puntajes de la subescala se calcularon a partir del promedio de los artículos, con puntajes más altos que representan las normas sociales menos apoyo del tráfico sexual, incluidas las creencias personales, otros estudiantes de secundaria y el personal escolar.
Entrega de RTS de 1 mes
Comunicación relacionada con la prevención con el personal escolar (informado del personal escolar)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
Adaptamos elementos creados por Edwards et al. (2021, 2022). Las ocho declaraciones se centraron en las cosas que el personal escolar había discutido con los estudiantes, incluidos artículos generales, como cómo tener relaciones saludables y su futuro, así como artículos de CSE, que incluyen tráfico sexual, agresión sexual y violencia de las citas y/o domésticas, y en qué medida acordaron con cada declaración (1 = totalmente de acuerdo con 4 = fuertemente). El puntaje final fue el promedio de los elementos de escala, con valores más altos que indican más compromiso entre los estudiantes y el personal escolar.
Entrega de RTS de 1 mes
Humilidad cultural (informado del personal escolar)
Periodo de tiempo: Entrega de RTS de 1 mes
La escala de humildad cultural se basó en las escalas de competencia de enseñanza multicultural (Spanierman et al., 2011). La escala consta de 16 declaraciones utilizando una escala Likert de 5 puntos (1 = totalmente en desacuerdo a 5 = totalmente de acuerdo). El puntaje total se calcula a partir del promedio de los elementos, con puntajes más altos que reflejan un mayor sentido de humildad cultural.
Entrega de RTS de 1 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Katie M Edwards, PhD, University of Nebraska Lincoln
  • Director de estudio: Rochelle Dalla, PhD, University of Nebraska Lincoln
  • Director de estudio: Lorey Wheeler, PhD, University of Nebraska Lincoln

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2023

Finalización primaria (Actual)

29 de mayo de 2024

Finalización del estudio (Actual)

29 de mayo de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de agosto de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de agosto de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

14 de agosto de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

30 de mayo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de mayo de 2025

Última verificación

1 de mayo de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 22811
  • 1U01CE003405 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

El nivel de acceso público estará restringido de modo que el conjunto de datos estará disponible bajo ciertas restricciones de uso. Más específicamente, el PI tiene la intención de compartir los datos de encuestas cuantitativas agregadas y anónimas si los usuarios se comprometen a lo siguiente: (a) usar los datos solo con fines de investigación y no para identificar a ningún participante individual; (b) asegurar los datos usando tecnología informática apropiada; y (c) destruir o devolver los datos después de que se completen los análisis. Si el investigador está de acuerdo, por escrito, con estas estipulaciones, el PI enviará al investigador aprobado el conjunto de datos preparado con SPSS 27.0 (o la última versión disponible). El conjunto de datos preparado no incluirá información de identificación sobre participantes, escuelas o DMPS. Los participantes de la investigación serán identificados por número. Las escuelas se codificarán como un número para no identificar las escuelas/distrito participantes.

Marco de tiempo para compartir IPD

Los datos estarán disponibles probablemente alrededor del verano de 2025. Estará disponible indefinidamente.

Criterios de acceso compartido de IPD

Ver arriba en la descripción del plan

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • CÓDIGO_ANALÍTICO
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir