Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Lasten kaupallisen seksuaalisen hyväksikäytön estäminen (Project LIVE)

keskiviikko 28. toukokuuta 2025 päivittänyt: University of Nebraska Lincoln

READY to Stand -opetussuunnitelman tiukka arviointi välineenä lasten kaupallisen seksuaalisen hyväksikäytön estämiseksi rodullisesti ja etnisesti erilaisten kaupunkinuorten keskuudessa (VAIHE II: AVOIN PILOTIKOKEILU)

5-vuotisen projektin yleistavoite on suorittaa sekä prosessin että tiukan tulosarvioinnin The Set Me Free Projects (SMFP) READY to Stand (RTS) -opetussuunnitelmasta, jotta voidaan levittää laajaa levitystä muihin yhdysvaltalaisiin yhteisöihin, jos se katsotaan tehokkaaksi.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Yksityiskohtainen kuvaus: Lasten kaupallinen seksuaalinen hyväksikäyttö (CSEC) on kansanterveyskriisi Yhdysvalloissa1-4 Tutkimus on dokumentoinut riski- ja suojaavia tekijöitä kaikkialla CSEC:n sosiaalisen ekologian 2,5-8 osalta, että monet tekijät (kauppiaat, asiakkaat, CSEC:n rekrytoijat) ovat ikätovereita (esim. romanttisia kumppaneita) 9–11-vuotiaita, ja nuoret raportoivat mahdollisuuksista puuttua ikätovereiden uhriksi joutuneisiin tilanteisiin (vaikkakaan ei välttämättä CSEC:lle ominaisia).12–14 Ennaltaehkäisytoimet nuorten kanssa, joilla pyritään (1) vähentämään CSEC-rikosten riskiä; (2) vähentää CSEC:n uhriksi joutumisen riskiä; ja (3) lisää positiivista sivustakatsojan interventiota CSEC-tilanteissa tarvitaan kiireesti. Näin ollen tämän useiden sidosryhmien välisen yhteistyön, johon kuuluu tutkijoita, kouluttajia, ammattilaisia ​​ja nuoria, tavoitteena on suorittaa sekä prosessi- että tiukka tulosarviointi The Set Me Free Projectin© (SMFP) READY to Stand (RTS)© -opetussuunnitelmasta. - silmällä pitäen laajaa levittämistä muille yhdysvaltalaisille yhteisöille, jos se katsotaan tehokkaaksi. Tämä projekti vastaa RFA-CE-22-003:n tutkimuksen prioriteettialuetta 4 (estää CSEC:n CSA:n muotona). Toteutussivusto sisältää kahdeksan lukiota Des Moines Public Schoolsissa (DMPS); opiskelijat (naiivit RTS-opetussuunnitelmaan) ovat suurelta osin rodullisia/etnisiä vähemmistöjä (65 %) ja pienituloisia (76 %). DMPS:n johto on ilmaissut kasvavan huolensa piirinsä CSEC:stä ja ovat innokkaita tekemään yhteistyötä tutkijoiden kanssa arvioidakseen tarkasti RTS-opetussuunnitelman. RTS-opetussuunnitelma sisältää neljä, 45 minuutin moduulia, jotka toteutetaan lukiolaisille noin 25 opiskelijan eri sukupuoliryhmissä ja tarjoaa opiskelijoille psykokoulutusta CSEC:stä, terveiden parisuhteen taitojen harjoittelua, turvallisten ihmisten/resurssien tunnistamista ja ohjelmointikomponentteja, jotka lisäävät opiskelijoiden arvostusta. itselle ja muille. Osana ehdotettua hanketta RTS-opetussuunnitelmaa tehostetaan kahdella ylimääräisellä 45 minuutin moduulilla sivustakatsojan interventiokoulutuksesta CSEC-tilanteissa ja koulun normien muuttamisesta suvaitsemattomaksi kaikkia väkivallan muotoja kohtaan, mukaan lukien CSEC. Lisäksi koulun henkilökunta osallistuu tehostettuun (90 minuutista 120 minuuttiin) koulutukseen, joka antaa heille taitoja vastata tehokkaasti opiskelijoiden CSEC-ilmoituksiin ja vahvistaa ohjelmointiviestejä. RTS-opetussuunnitelma voi myös vähentää muita väkivallan muotoja, kuten teini-ikäisten treffiväkivaltaa (TDV), koska se käsittelee useiden väkivallan muotojen riski- ja suojaavia tekijöitä. Huolimatta siitä, että se vähentää CSEC:tä, RTS-opetussuunnitelmaa ei ole koskaan arvioitu. Erityistavoitteet ovat seuraavat: Jalostus- ja suunnitteluvaihe (komponentti A): Kutsu koolle tutkimuksen neuvottelukunta (RAB), johon kuuluu tutkijoita, harjoittajia, kouluttajia, omaishoitajia ja nuoria, jotka antavat panoksensa kaikkiin projektin tutkimuskomponentteihin (tavoite 1a) . Järjestä fokusryhmiä opiskelijoiden (n=80) ja koulun henkilökunnan (n=60) kanssa informoimaan RTS-opetussuunnitelman ja tutkimusmenetelmien tarkentamista komponentille B (tavoite 1b). Paranna olemassa olevaa RTS-ohjelman käsikirjaa ja luo koulutusopas varmistaaksesi johdonmukaisen toteutuksen, tuottaa koulutusoppaita myöhemmissä kliinisissä kokeissa ja levittämisessä käytettäväksi sekä kehittää tarkkuutta koskevia toimenpiteitä (tavoite 1c). Kehitä kognitiivisten haastattelujen (n = 20 nuorta, n = 10 koulun henkilökuntaa) ja kyselyiden (n = 878) avulla opiskelijoiden kanssa päteviä, luotettavia ja kehityksen kannalta tarkoituksenmukaisia ​​​​mittareita CSEC:n syyllistymisestä, CSEC:n uhriksi joutumisesta ja CSEC:n sivustakatsojan mahdollisuudesta/toiminnosta käytettäväksi myöhempi tutkimus, mukaan lukien komponentti B (tavoite 1d). Suorita RTS-opetussuunnitelman avoin pilottikoe yhdessä viidestä perinteisestä lukiosta ja yhdessä kolmesta DMPS:n vaihtoehtoisesta koulusta opiskelijoiden (n=878) ja koulun henkilökunnan (n=78) kanssa saadaksesi kokemusta rekrytointi- ja arviointimenettelyistä. ja intervention hallinnointi; arvioida tutkimusprotokollien hyväksyttävyyttä ja turvallisuutta; dokumentoi alkuperäiset trendit, vaikutusten koot ja CSEC:n esiintyvyysluvut; ja tarkentaa interventio- ja tutkimusmenettelyjä valmisteltaessa komponenttia B (tavoite 1e). Hae lisärahoitusta osasta B ja levitä havaintoja eri yleisöille yhteistyössä RAB:n kanssa (tavoite 1f). Kaikki komponentin B menettelyt ovat valmiita toteutettaviksi komponentin A rahoituksen loppuun mennessä. Tiukka arviointivaihe (komponentti B): Suorita näennäinen kokeellinen tutkimus, jossa neljä perinteistä lukiota DMPS:ssä ja kaksi vaihtoehtoista lukiota (ei sisällä kahta komponenttiin A osallistunutta lukiota) sovitetaan demografisesti yhteen ja määrätään satunnaisesti hoitoon tai odottamaan. -luettelo valvontaehdot. Opiskelijat (n=7 241) suorittavat lähtötilanteen ja 6, 12 ja 18 kuukauden seurantatutkimukset testatakseen hypoteesia, jonka mukaan RTS-ohjelmaan osallistuminen johtaa CSEC-rikosten vähenemiseen (ensisijainen tulos) sekä vähennyksiin. CSEC:n uhriksi joutumisen ja TDV:n ja seksuaalisen väkivallan uhriksi joutumisen ja väkivallan osalta sekä sivullisten väliintulon lisääntyminen CSEC-tilanteissa verrattuna jonotuslistan kontrollitilan osallistujiin (toissijaiset tulokset) (tavoite 2a). Arvioimme ohjelman vaikutuksen välittäjiä ja demografisia moderaattoreita (tavoite 2b). Dokumentoi opiskelija- ja kouluhenkilöstön ohjelmoinnin ohjelmahavainnot (tavoite 2c), istunnon jälkeiset kyselyt (n=7 241 opiskelijaa; n=396 koulun henkilökuntaa) (tavoite 2d) ja ohjelman toteutuksen jälkeiset keskeiset informanttien ja sidosryhmien haastattelut (n=40). : ohjelman ohjaajat [n=10], opiskelijat [n=20], koulun henkilökunta [n=10]) (Tavoite 2e) toteutuksen vaihtelut, odottamattomat haasteet, opit ja käsitykset ohjelman vaikutuksesta. Määritä ohjelman toteuttamiseen liittyvät kustannukset (sekä opiskelijoiden että koulun henkilöstön ohjelmointi) RTS-opetussuunnitelman tulevaa taloudellista arviointia varten (tavoite 2f). Tarkenna ja arvioi kouluhenkilöstön CSEC-ehkäisyyn liittyvien tietojen, asenteiden ja taitojen validiteettia ja luotettavuutta (tavoite 1g). Selvitä RTS-koulun henkilöstökoulutuksen opetussuunnitelman alustava vaikutus CSEC:n ehkäisyyn liittyviin tietoihin, asenteisiin ja taitoihin sekä vaikutuksen hyväksyttävyyteen ja käsityksiin (tavoite 1h).

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Todellinen)

356

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

    • Iowa
      • Des Moines, Iowa, Yhdysvallat, 50047
        • [a school district in the Midwest]

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Lapsi
  • Aikuinen

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Joo

Kuvaus

Sisällyttämiskriteerit:

  • Kouluhenkilöstön osalta osallistujien on oltava vähintään 18-vuotiaita ja työskennellä tällä hetkellä Hooverissa tai All Pointsissa OPT:ssä ja yhdessä DMPS:n kahdeksasta lukiosta tutkimuksen kyselyn kehitysosuutta varten (tavoite 1g). Otamme mukaan kaikki hallinto- (esim. rehtori), opetus- (esim. akateemisten aineiden ohjaaja) tai tukipalveluissa (esim. ohjaaja) työskentelevät missä tahansa kahdeksasta Des Moines Public School (DMPS) -järjestelmään kuuluvasta lukiosta.
  • Opiskelijoiden on oltava luokilla 9–12 yhdessä kahdeksasta DMPS:n osallistuvasta lukiosta ja kyettävä ymmärtämään puhuttua englantia. OPT:ssä (tavoitteet 1e, 1h) tämä sisältää Hooverin ja kaikki pisteet.

Poissulkemiskriteerit:

  • Kouluhenkilöstölle, joka ei ole 18-vuotias tai vanhempi tai työskentelee tällä hetkellä Hooverissa tai All Pointsissa OPT:ssä ja yhdessä DMPS:n kahdeksasta lukiosta.
  • Opiskelijoille, jotka ovat alle 9-vuotiaita tai yli 12-vuotiaita ja jotka eivät ole ilmoittautuneet osallistuvaan lukioon DMPS:ssä.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
  • Jako: Ei käytössä
  • Inventiomalli: Yksittäinen ryhmätehtävä
  • Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Kokeellinen: RTS-interventio
RTS-interventio sisältää yhteensä yhden 120 minuutin ohjelmointiistunnon koulun henkilökunnalle ja kuusi 45 minuuttia kestävää istuntoa (yhteensä = 4,5 tuntia) opiskelijoille. Tässä interventiossa on viisi osaa, jotka sekä opiskelijat että koulun henkilökunta saavat: 1) psykokoulutus CSEC:stä, 2) terveiden ihmissuhteiden koulutus, 3) ohjelmointikomponentit itsensä ja muiden arvostamiseksi, 4) sivustakatsojan interventiotaidot ja 5) Yhteiskunnalliset normit sekä opiskelijoille että koulun henkilökunnalle. Opiskelijat saavat lisäksi ohjelmointia turvallisten ihmisten ja resurssien tunnistamisesta, kun taas koulun henkilökunta saa ohjelmointia oppilaiden ilmoituksiin vastaamisesta ja kulttuurisesta nöyryydestä.
Oppilaat saavat RTS-ohjelmoinnin kuuden peräkkäisen koulupäivän aikana kahdelle viikolle. Ohjelma toteutetaan 20–40 opiskelijan eri sukupuoliryhmissä, ja se sisältää videoita, pien- ja isoryhmäkeskusteluja, aktiviteetteja, työsarjoja ja runsaasti mahdollisuuksia taitojen kehittämiseen. Tämä opetussuunnitelma on tarkoitettu yhdeksi osaksi kattavia ehkäisystrategioita, joilla on potentiaalia tehdä välittömiä ja jatkuvia vaikutuksia CSEC-rikosten vähentämiseen nuorten elämässä, mukaan lukien ne, jotka ovat alttiimpia tälle tuhoisalle rikokselle.
Muut nimet:
  • RTS

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Kaupallinen seksuaalisen hyväksikäytön lasten (CSEC) rikos (opiskelija raportoi)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Alkuperäisissä esineiden joukossa tunnistimme nykyiset CSEC: n rikoksentekijät nuorten kansallisesta tutkimuksesta aikuisten terveyteen (lisää terveys; franchino-Olsen ym., 2021) ja minun elämäni valintani arviointitutkimus (Rothman et al., 2021). Asteikko koostuu 21 lausunnosta ja vastausvaihtoehdoista, mukaan lukien kyllä, ei, tai en halua vastata tähän kysymykseen. Kokonaispistemäärä lasketaan esineiden summasta, ja korkeammat pisteet heijastavat korkeampaa seksikauppaa harjoittamiskokemuksia viimeisen kuukauden aikana.
1 kuukauden post RTS -toimitus

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Lasten kaupallinen seksuaalinen hyväksikäyttö (CSEC) uhri (opiskelija raportoi)
Aikaikkuna: Yhden kuukauden post RTS -toimitus
Alkuperäisissä esineiden joukossa tunnistimme nykyiset CSEC-uhrien kohteet nuorten kansallisesta tutkimuksesta aikuisten terveyteen (lisää terveys; franchino-olsen ym., 2021) ja minun elämäni valintani arviointitutkimus (Rothman ym., 2021). Asteikko koostuu 21 lausunnosta ja vastausvaihtoehdoista, mukaan lukien kyllä, ei, tai en halua vastata tähän kysymykseen. Kokonaispistemäärä lasketaan esineiden summasta, ja korkeammat pisteet heijastavat korkeampaa seksikaupan uhrien kokemuksia viimeisen kuukauden aikana.
Yhden kuukauden post RTS -toimitus
Sivullisen valmius auttaa (opiskelija ilmoitti)
Aikaikkuna: Yhden kuukauden post RTS -toimitus
Sivustantivalmius skaalatavuuteen perustui skaalausvalmiuden kieltämisasteikkoon (D-RHS; Banyard ym., 2014) arvioida opiskelijoiden tietoisuutta ja halukkuutta harjoittaa CSE: n ennaltaehkäisypyrkimyksiä lukiolaisten keskuudessa koulupiirissä. Näitä kohteita on mukautettu samalla tavalla lukion opiskelijoiden suhteiden väärinkäytön ja/tai seksuaalisen väkivallan mielipiteiden mittaamiseen (Edwards ym., 2018). Asteikko koostuu neljästä lausunnosta, joissa käytetään 4-pisteistä Likert-asteikkoa (1 = samaa mieltä 4 = voimakkaasti eri mieltä). Kokonaispistemäärä lasketaan kohteiden keskiarvosta, ja korkeammat pisteet heijastavat suurempaa tarpeen tunnetta ja halukkuutta sitoutua.
Yhden kuukauden post RTS -toimitus
Seksuaalisen väkivallan uhri (opiskelija raportoi)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Käyttäytymisessä muotoiltuja esineitä arvioida opiskelijoiden itseraportteja viime kuukauden seksuaalisen väkivallan uhrin joutumisesta, ja esineet on mukautettu Cook-Craig et al. (2014). Asteikko koostuu 4 kohteesta, joissa on vastausvaihtoehdot (1 = kyllä, 0 = ei, ja -999 = en halua vastata). Alkuperäisessä asteikossa on vastausvaihtoehdot välillä 0-4 (0 = 0 kertaa, 4 = 10+ kertaa). Kokonaispistemäärä lasketaan ottamasta kohteita, joiden vaste on "kyllä", pisteet vaihtelevat välillä 0-4. Korkeammat pisteet osoittavat, että seksuaalisen väkivallan uhrit ovat tapahtuneet.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Seksuaalisen väkivallan harjoittelu (opiskelija raportoi)
Aikaikkuna: Yhden kuukauden post RTS -toimitus
Käyttäytymisessä muotoiltuja esineitä arvioida opiskelijoiden itseraportteja viime kuukauden seksuaalisen väkivallan harjoitteluun, ja esineet on mukautettu Cook-Craig et al. (2014). Asteikko koostuu 4 kohteesta, joissa on vastausvaihtoehdot (1 = kyllä, 0 = ei, ja -999 = en halua vastata). Alkuperäisessä asteikossa on vastausvaihtoehdot välillä 0-4 (0 = 0 kertaa, 4 = 10+ kertaa). Kokonaispistemäärä lasketaan ottamasta kohteita, joiden vaste on "kyllä", pisteet vaihtelevat välillä 0-4. Korkeammat pisteet osoittavat, että seksuaalisen väkivallan harjoittelu on tapahtunut.
Yhden kuukauden post RTS -toimitus
Seksuaalisen häirinnän uhri (opiskelija raportoi)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Käyttäytymisessä muotoiltuja esineitä arvioitaessa viime kuukauden opiskelijoiden itseraportteja seksuaalisen häirinnän uhrin kokemisesta. Kohteet, jotka on mukautettu American University Women Educational Foundation -yhdistyksen yhdistyksestä (2001, s. 21). Asteikko koostuu kahdesta kohdasta, joissa on vastausvaihtoehdot (1 = kyllä, 0 = ei, ja -999 = en halua vastata). Kokonaispistemäärä lasketaan ottamalla lukumäärä esineitä, joiden vaste on "kyllä", pisteet vaihtelevat välillä 0-2. Korkeammat pisteet osoittavat, että seksuaalisen häirinnän uhrista on tapahtunut enemmän tapauksia.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Seksuaalisen häirinnän harjoittelu (opiskelija ilmoitti)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Käyttäytymisisesti muotoiltuja esineitä arvioitaessa viimeisen kuukauden opiskelijoiden itseraportteja seksuaalisen häirinnän kokemisesta. Kohteet, jotka on mukautettu American University Women Educational Foundation -yhdistyksen yhdistyksestä (2001, s. 21). Asteikko koostuu kahdesta kohdasta, joissa on vastausvaihtoehdot (1 = kyllä, 0 = ei, ja -999 = en halua vastata). Kokonaispistemäärä lasketaan ottamalla lukumäärä esineitä, joiden vaste on "kyllä", pisteet vaihtelevat välillä 0-2. Korkeammat pisteet osoittavat enemmän seksuaalisen häirinnän aiheuttamista.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Stalking -uhri (opiskelija raportoi)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Käyttäytymisessä muotoiltuja esineitä arvioida opiskelijoiden viime kuukauden itseraportteja seuraamisen uhriksi joutumisesta, ja esineet on mukautettu (Cook-Craig ym. 2014). Asteikko koostuu 3 kohteesta, joissa on vastausvaihtoehdot (1 = kyllä, 0 = ei, ja -999 = en halua vastata). Alkuperäisessä asteikossa on vastausvaihtoehdot välillä 0-4 (0 = 0 kertaa, 4 = 10+ kertaa). Kokonaispistemäärä lasketaan ottamasta kohteita, joiden vaste on "kyllä", pisteet vaihtelevat välillä 0-3. Korkeammat pisteet osoittavat enemmän tapauksia, joissa uhriin on tapahtunut.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Stalking -rikokset (opiskelija raportoi)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Käyttäytymisessä muotoiltuja esineitä arvioida opiskelijoiden viime kuukauden itseraportteja seuraamisen kokemisesta, esineiden mukaisesti (Cook-Craig ym. 2014). Asteikko koostuu 3 kohteesta, joissa on vastausvaihtoehdot (1 = kyllä, 0 = ei, ja -999 = en halua vastata). Alkuperäisessä asteikossa on vastausvaihtoehdot välillä 0-4 (0 = 0 kertaa, 4 = 10+ kertaa). Kokonaispistemäärä lasketaan ottamasta kohteita, joiden vaste on "kyllä", pisteet vaihtelevat välillä 0-3. Korkeammat pisteet osoittavat enemmän tapauksia, joissa seurauksena on tapahtunut.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Treffin väkivallan uhri (opiskelija raportoi)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Teini -ikäisten suhteiden häirinnän ja väärinkäytön mittaa (Marsha; Rothman ym. 2020) käytettiin arvioimaan viime kuukauden ajan väkivallan uhria. Asteikko koostuu kahdesta ala -asteikosta, fyysisestä väärinkäytöstä (7 kohdetta) ja eristyksestä (3 kohdetta), vastausvaihtoehdot ovat 1 = kyllä, 0 = ei, ja -999 = en halua vastata. Kokonaispistemäärä lasketaan esineiden nunberin laskemisesta "kyllä". Korkeammat pisteet osoittavat, että treffin väkivallan uhrien tapahtumista on tapahtunut.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Treffin väkivallan teko (opiskelija ilmoitti)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Teini -ikäisten suhteiden häirinnän ja väärinkäytön mittaa (Marsha; Rothman ym. 2020) käytettiin arvioimaan viime kuukauden ajan väkivallan aiheuttamista. Asteikko koostuu kahdesta ala -asteikosta, fyysisestä väärinkäytöstä (7 kohdetta) ja eristyksestä (3 kohdetta), vastausvaihtoehdot ovat 1 = kyllä, 0 = ei, ja -999 = en halua vastata. Kokonaispistemäärä lasketaan esineiden nunberin laskemisesta "kyllä". Korkeammat pisteet osoittavat, että treffin väkivallan aiheuttamista on tapahtunut.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Nuorisoväkivalta (opiskelija kertoi)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Nuorten riskikäyttäytymisen valvontajärjestelmää (YRBS; tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset, 2019) käytettiin viimeisen kuukauden fyysisten taistelujen mittaamiseen, kouluun menemisestä ja aseiden kuljettamiseen. Asteikko koostui 4 kohteesta, joiden vastausvaihtoehdot olivat 1 = kyllä, 0 = ei, ja -999 = en halua vastata. Kokonaispistemäärä lasketaan esineiden nunberin laskemisesta "kyllä". Korkeammat pisteet osoittavat, että nuorisoväkivallan esiintyminen on tapahtunut.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Masennus (opiskelija raportoi)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Kahden viikon masennuksen mittaamiseen käytettiin potilaan terveyskyselyä (PHQ-9) (Johnson ym. 2002). Asteikko koostui 8 kohteesta, joissa oli vastausvaihtoehtoja ei ollenkaan (0) melkein joka päivä (3), enkä halua vastata (-999). Toal -pistemäärä lasketaan kohteiden keskiarvosta, ja korkeammat pisteet edustavat korkeampia masennusoireita.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Akateeminen ja uran sitoutuminen (opiskelija raportoi)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Kohteet Hulsey et ai. (2022) käytettiin mittaamaan opiskelijoiden aikomuksia lukion valmistumiseen/GED: n saamiseen ja työhön/uran saamiseen. Asteikko koostui viidestä tuotteesta, joiden vastausasteikko ei ole lainkaan minusta (1) erittäin totta minusta (4), enkä halua vastata tähän kysymykseen (-999). Kokonaispisteet laskettiin kohteiden keskiarvosta, ja korkeammat pisteet edustavat korkeampaa akateemista ja ura -sitoutumista.
1 kuukauden post RTS -toimitus

Muut tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
CSEC -tieto (opiskelija raportoi)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Yhdenmukaisesti muiden seksuaalisen väkivallan/teini -ikäisten keskuudessa nuorten keskuudessa (Edwards ym., 2019), kysymykset (esim. "Useimmat uhrit ovat muukalaisten kauppaa") ovat totta/vääriä. Tarjoamme nuorille määritelmän CSE: lle, erityisesti seksikaupan. Loimme kuusi kohdetta murrosikäisten tietojen mittaamiseksi CSE: stä. Vastaajilta kysytään, uskovatko he lausuntojen olevan totta vai vääriä. Kohteet pisteytetään sen perusteella, vastattiin niihin oikein (1) vai väärin (0). Pisteet keskiarvottiin sitten kumulatiivisen pistemäärän luomiseksi, joka heijastaa oikein vastattujen lauseiden osuutta (min = 0, max = 6).
1 kuukauden post RTS -toimitus
Tehokkuus (opiskelija raportoi)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Kirjailija loi esineitä arvioidakseen luottamusta vastustuskyvyn vuoksi CSEC: n uhriksi. Kaksi lausuntoa kysyi, kuinka luottavainen osallistuja on seksikaupan tunnustamisessa (ts. "Jos joku yrittäisi pakottaa sinut seksikauppaan, kuinka luottavainen olet, että tunnustat sen?"), Ja pitämättä sitä tapahtumasta (ts. "Jos joku yrittäisi pakottaa sinut seksikauppaan, kuinka varma olet, että pystyt pitämään sen tapahtumasta?"). Osallistujat arvioivat lausunnot käyttämällä neljää vaihtoehtoa: ei ollenkaan luottavainen (1), jonkin verran itsevarma (2), erittäin luottavainen (3), enkä halua vastata tähän kysymykseen (-999). Kokonaispistemäärä laskettiin keskiarvoksi, jonka pisteet osoittavat korkeamman tehokkuuden.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Itsensä arvostaminen (opiskelija raportoi)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Itsen arvonlisäys (esim. "Minulla on arvoa") asteikkoja mukautettiin positiivisen nuorten kehityksen toimenpiteistä ja käsitteellisistä käsitteistä (PYD; Bowers ym., 2010; Lerner ym., 2005; Park, 2010) ja ihmisarvon asteikot (Bal, 2017; Lebech, 2004; Ziebertz ym., 2018). Ennen kysymyksiä annettiin arvon määritelmä. Asteikko sisälsi kahdeksan lausuntoa. Osallistujat arvioivat lausunnot voimakkaasti eri mieltä (1) voimakkaasti samaa mieltä (4). Pisteet laskettiin ottamalla kohteiden keskiarvo, jolla on korkeammat pisteet, mikä osoittaa suuremman tunteen itsensä arvostamisesta.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Muiden arvostaminen (opiskelija raportoi)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Muiden arvostaminen (esim. "Kaikilla ihmisillä on arvoa") asteikko on mukautettu positiivisen nuorten kehityksen toimenpiteistä ja käsitteellisistä käsitteistä (PYD; Bowers ym., 2010; Lerner ym., 2005; Park, 2010) ja ihmisarvon asteikot (Bal, 2017; Lebech, 2004; Ziebertz ym., 2018). Ennen kysymyksiä annettiin arvon määritelmä. Asteikko sisälsi kahdeksan lausuntoa. Osallistujat arvioivat lausunnot voimakkaasti eri mieltä (1) voimakkaasti samaa mieltä (4). Pisteet laskettiin ottamalla kohteiden keskiarvo, jonka pisteet ovat korkeammat, mikä osoittaa muiden arvostamisen tunnetta.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Käsitykset CSEC: n ehkäisemisen sosiaalisista normeista (opiskelija raportoi)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Sosiaalisten normien asteikko (Waterman ym., 2022) (mukautettu aikaisemmasta työstä; Waterman ym., 2022) koostuu neljästä aliasteikosta, jotka mitattavat henkilökohtaisia ​​vakaumuksia, ystävien käsityksiä, käsityksiä tämän alueen muiden lukion oppilaista ja piirin koulun henkilöstöhenkilöstöstä seksikauppasta. Osallistujat arvioivat kaikki asteikon lausunnot voimakkaasti eri mieltä (1) voimakkaasti samaa mieltä (4). Myös vaihtoehto, johon en halua vastata, annettiin. Aliasteikkopisteet laskettiin kohteiden keskiarvosta, ja korkeammat pisteet edustavat sosiaalisia normeja, jotka ovat vähemmän tukevia seksikauppaa, mukaan lukien henkilökohtaiset vakaumukset, ystävien käsitykset, muut lukiolaiset ja kouluhenkilöstö.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Ennaltaehkäisyyn liittyvä viestintä kouluhenkilöstön kanssa (opiskelija ilmoitti)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Mukauimme Edwards et al: n luomat esineet. (2021, 2022). Kahdeksan lausuntoa, jotka keskittyivät asioihin, joita kouluhenkilökunta oli keskustellut opiskelijoiden kanssa, mukaan lukien yleiset esineet, kuten kuinka saada terveellisiä suhteita ja heidän futuuriaan, sekä CSE -kohteita, mukaan lukien seksikauppa, seksuaalinen väkivalta ja treffit ja/tai perheväkivalta, ja missä määrin he olivat yhtä mieltä jokaisesta lausunnosta (1 = eri mieltä 4 = vahvasti samaa mieltä). Lopputulos oli asteikon keskiarvo, ja korkeammat arvot osoittavat enemmän sitoutumista oppilaiden ja koulun henkilöstön välillä.
1 kuukauden post RTS -toimitus
CSEC -tieto (kouluhenkilöstö ilmoitti)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Yhdenmukaisesti muiden seksuaalisen väkivallan/teini -ikäisten keskuudessa nuorten keskuudessa (Edwards ym., 2019), kysymykset (esim. "Useimmat uhrit ovat muukalaisten kauppaa") ovat totta/vääriä. Tarjoamme nuorille määritelmän CSE: lle, erityisesti seksikaupan. Loimme yhdeksän tuotetta arvioimaan kouluhenkilöstön yleistä tietoa CSE: stä ja roolien henkilöstö voi olla sen ehkäisyssä. Vastaajilta kysytään, uskovatko he lausuntojen olevan totta vai vääriä. Kohteet pisteytetään sen perusteella, vastattiin niihin oikein (1) vai väärin (0). Pisteet keskiarvottiin sitten kumulatiivisen pistemäärän luomiseksi, joka heijastaa oikein vastattujen lausuntojen osuutta
1 kuukauden post RTS -toimitus
Sivustanti
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Sivustantivalmius skaalatavuuteen perustui skaalausvalmiuden kieltämisasteikkoon (D-RHS; Banyard ym., 2014b) arvioida kouluhenkilöstön tietoisuutta ja halukkuutta harjoittaa ennaltaehkäisyä CSE: n suhteen koulupiirin lukiolaisten keskuudessa. Näitä kohteita on mukautettu samalla tavalla lukion opiskelijoiden suhteiden väärinkäytön ja/tai seksuaalisen väkivallan mielipiteiden mittaamiseen (Edwards ym., 2018). Asteikko koostuu neljästä lausunnosta, joissa käytetään 4-pisteistä Likert-asteikkoa (1 = samaa mieltä 4 = voimakkaasti eri mieltä). Kokonaispistemäärä lasketaan kohteiden keskiarvosta, ja korkeammat pisteet heijastavat suurempaa tarpeen tunnetta ja halukkuutta sitoutua.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Käsitykset CSEC: n ehkäisyn sosiaalisista normeista (koulun henkilöstö ilmoitti)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Sosiaalisten normien asteikko (Waterman ym., 2022) (mukautettu aikaisemmasta työstä; Waterman ym., 2022) koostuu neljästä aliasteikosta, jotka mitattavat henkilökohtaisia ​​vakaumuksia, ystävien käsityksiä, käsityksiä tämän alueen muiden lukion oppilaista ja piirin koulun henkilöstöhenkilöstöstä seksikauppasta. Koulujen henkilöille otettiin mukaan kolme neljästä ala -asteikosta (ts. Henkilökohtainen vakaumus, tämän alueen lukion oppilaiden käsitykset ja alueen koulun henkilöstön käsitykset). Osallistujat arvioivat kaikki asteikon lausunnot voimakkaasti eri mieltä (1) voimakkaasti samaa mieltä (4). Myös vaihtoehto, johon en halua vastata, annettiin. Aliasteikkopisteet laskettiin kohteiden keskiarvosta, ja korkeammat pisteet edustavat sosiaalisia normeja, jotka ovat vähemmän tukevia seksikauppaa, mukaan lukien henkilökohtaiset vakaumukset, muut lukion opiskelijat ja kouluhenkilöstö.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Ennaltaehkäisyyn liittyvä viestintä kouluhenkilöstön kanssa (kouluhenkilöstö ilmoitti)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Mukauimme Edwards et al: n luomat esineet. (2021, 2022). Kahdeksan lausuntoa, jotka keskittyivät asioihin, joita kouluhenkilökunta oli keskustellut opiskelijoiden kanssa, mukaan lukien yleiset esineet, kuten kuinka saada terveellisiä suhteita ja heidän futuuriaan, sekä CSE -kohteita, mukaan lukien seksikauppa, seksuaalinen väkivalta ja treffit ja/tai perheväkivalta, ja missä määrin he olivat yhtä mieltä jokaisesta lausunnosta (1 = eri mieltä 4 = vahvasti samaa mieltä). Lopputulos oli asteikon keskiarvo, ja korkeammat arvot osoittavat enemmän sitoutumista oppilaiden ja koulun henkilöstön välillä.
1 kuukauden post RTS -toimitus
Kulttuurinen nöyryys (kouluhenkilöstö ilmoitti)
Aikaikkuna: 1 kuukauden post RTS -toimitus
Kulttuurinen nöyryysasteikko perustui monikulttuurisiin opetusosaamisasteikkoihin (Sponierman ym., 2011). Asteikko koostuu 16 lausunnosta, joissa käytetään 5-pisteistä Likert-asteikkoa (1 = eri mieltä arvoon 5 = voimakkaasti samaa mieltä). Kokonaispistemäärä lasketaan kohteiden keskiarvosta, ja korkeammat pisteet heijastavat suurempaa kulttuurisen nöyryyden tunnetta.
1 kuukauden post RTS -toimitus

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Tutkijat

  • Päätutkija: Katie M Edwards, PhD, University of Nebraska Lincoln
  • Opintojohtaja: Rochelle Dalla, PhD, University of Nebraska Lincoln
  • Opintojohtaja: Lorey Wheeler, PhD, University of Nebraska Lincoln

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Yleiset julkaisut

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Perjantai 1. syyskuuta 2023

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 29. toukokuuta 2024

Opintojen valmistuminen (Todellinen)

Keskiviikko 29. toukokuuta 2024

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Perjantai 4. elokuuta 2023

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Perjantai 4. elokuuta 2023

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Maanantai 14. elokuuta 2023

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Perjantai 30. toukokuuta 2025

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Keskiviikko 28. toukokuuta 2025

Viimeksi vahvistettu

Torstai 1. toukokuuta 2025

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muut tutkimustunnusnumerot

  • 22811
  • 1U01CE003405 (Yhdysvaltain NIH-apuraha/sopimus)

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

JOO

IPD-suunnitelman kuvaus

Yleisön pääsyn tasoa rajoitetaan siten, että tietojoukko on saatavilla tietyin käyttörajoituksin. Tarkemmin sanottuna PI aikoo jakaa aggregoidut, yksilöimättömät kvantitatiiviset tutkimustiedot, jos käyttäjät sitoutuvat seuraaviin: (a) käyttävät tietoja vain tutkimustarkoituksiin, eivät yksittäisen osallistujan tunnistamiseen; b) tietojen suojaaminen asianmukaisella tietokonetekniikalla; ja c) tietojen tuhoaminen tai palauttaminen analyysien päätyttyä. Mikäli tutkija kirjallisesti hyväksyy nämä ehdot, PI lähettää hyväksytylle tutkijalle SPSS 27.0:lla (tai viimeisimmällä saatavilla olevalla versiolla) laaditun aineiston. Valmistettu tietojoukko ei sisällä tunnistetietoja osallistujista, kouluista tai DMPS:stä. Tutkimukseen osallistujat tunnistetaan numeron perusteella. Koulut koodataan numeroiksi, jotta osallistuvia kouluja/piirejä ei tunnisteta.

IPD-jaon aikakehys

Tiedot tulevat saataville todennäköisesti kesällä 2025. Se on saatavilla toistaiseksi.

IPD-jaon käyttöoikeuskriteerit

Katso yllä suunnitelman kuvauksesta

IPD-jakamista tukeva tietotyyppi

  • STUDY_PROTOCOL
  • MAHLA
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa