- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05988398
Förhindra kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn (Project LIVE)
28 maj 2025 uppdaterad av: University of Nebraska Lincoln
Noggrann utvärdering av READY to Stand-läroplanen som ett verktyg för att förhindra kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn bland rasmässigt och etniskt olika urbana ungdomar (FAS II: ÖPPEN PILOTPROV)
Det övergripande målet för det 5-åriga projektet är att genomföra både en process och en rigorös resultatutvärdering av läroplanen Set Me Free Projects (SMFP) READY to Stand (RTS) med sikte på en bred spridning till andra amerikanska samhällen, om den anses effektiv.
Studieöversikt
Status
Avslutad
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Detaljerad beskrivning: Kommersiellt sexuellt utnyttjande av barn (CSEC) är en folkhälsokris i U.S.1-4 Forskning har dokumenterat risk- och skyddsfaktorer inom den sociala ekologin för CSEC,2,5-8 som många förövare (handlare, klienter, rekryterare) av CSEC är jämnåriga (t.ex. romantiska partners) 9-11 och ungdomar rapporterar möjligheter att ingripa i situationer av jämnåriga utsatthet (även om det inte nödvändigtvis är specifikt för CSEC).12-14
Förebyggande insatser med ungdomar som försöker (1) minska risken för CSEC-brott; (2) minska risken för CSEC-utsättning; och (3) ökad positiv ingripande från åskådare i situationer med CSEC är brådskande.
Målet med detta samarbete med flera intressenter – som inkluderar forskare, utbildare, praktiker och ungdomar – är att genomföra både en process och en rigorös resultatutvärdering av The Set Me Free Projects © (SMFP) READY to Stand (RTS)©-läroplanen -med ett öga mot utbredd spridning till andra amerikanska samhällen, om det anses vara effektivt.
Detta projekt är lyhört för forskningsprioritetsområde 4 (förhindrar CSEC som en form av CSA) i RFA-CE-22-003.
Implementeringsplatsen inkluderar åtta gymnasieskolor i Des Moines Public Schools (DMPS); studenter (naiva till RTS-läroplanen) är till stor del ras/etnisk minoritet (65 %) och låginkomsttagare (76 %).
DMPS ledarskap har uttryckt en växande oro över CSEC i sitt distrikt och är ivriga att samarbeta med forskare för att noggrant utvärdera RTS-läroplanen.
RTS-läroplanen innehåller fyra 45-minutersmoduler implementerade för gymnasieelever i blandade könsgrupper om ~25 elever och ger eleverna psykoedukation om CSEC, träning i sunda relationsfärdigheter, identifiering av säkra människor/resurser och programmeringskomponenter för att öka värderingen av sig själv och andra.
Som en del av det föreslagna projektet kommer RTS-läroplanen att förbättras med ytterligare två 45-minutersmoduler om ingripandeträning för åskådare i situationer med CSEC och förändrade skolnormer för att vara intoleranta mot alla former av våld, inklusive CSEC.
Dessutom deltar skolpersonal i en förbättrad (från 90 minuter till 120 minuter) utbildning för att utrusta dem med färdigheter för att effektivt svara på elevernas avslöjanden om CSEC och för att förstärka programmeringsbudskap.
RTS-läroplanen kan också minska andra former av våld som teen dating violence (TDV) eftersom den tar upp risk- och skyddsfaktorer för flera former av våld.
Trots dess potential för att minska CSEC har RTS-läroplanen aldrig utvärderats.
Specifika mål är följande: Förfinings- och planeringsfas (komponent A): Sammankalla en forskningsrådgivande nämnd (RAB) som omfattar forskare, praktiker, utbildare, vårdgivare och ungdomar som kommer att ge input om alla forskningskomponenter i projektet (Mål 1a) .
Genomför fokusgrupper med elever (n=80) och skolpersonal (n=60) för att informera om förfining av RTS-läroplanen och forskningsprocedurer för komponent B (Mål 1b).
Förbättra den befintliga RTS-programhandboken och skapa en utbildningsmanual för att säkerställa konsekvent implementering, ta fram utbildningsmanualer för användning i efterföljande kliniska prövningar och spridning, och utveckla trohetsmått (Mål 1c).
Utveckla via kognitiva intervjuer (n=20 ungdomar, n=10 skolpersonal) och enkäter (n=878) med elever giltiga, tillförlitliga och utvecklingsmässigt lämpliga mått på CSEC-begåvning, CSEC-viktimisering och CSEC-åskådares möjlighet/åtgärder som ska användas i efterföljande forskning, inklusive komponent B (Mål 1d).
Genomför ett öppet pilotförsök av RTS-läroplanen i en av de fem traditionella gymnasieskolorna och en av de tre alternativa skolorna i DMPS med elever (n=878) och skolpersonal (n=78) för att få erfarenhet av rekryterings- och bedömningsförfaranden och administration av interventionen; bedöma acceptansen och säkerheten för forskningsprotokollen; dokumentera initiala trender, effektstorlekar och CSEC-frekvenser; och förfina interventions- och forskningsförfarandena som förberedelse för komponent B (Mål 1e).
Ansök om ytterligare finansiering under komponent B och sprid resultat till olika målgrupper i samarbete med RAB (Mål 1f).
Alla procedurer för komponent B kommer att vara klara för genomförande i slutet av komponent A-finansieringen.
Rigorös utvärderingsfas (komponent B): Genomför en kvasi-experimentell studie där fyra traditionella gymnasieskolor i DMPS och två alternativa gymnasieskolor (exklusive de två gymnasieskolor som deltog i komponent A) matchas demografiskt och slumpmässigt tilldelas behandling eller väntan -lista kontrollvillkor.
Studenter (n=7 241) kommer att fylla i baslinje- och 6-, 12- och 18-månaders uppföljningsundersökningar för att testa hypotesen att deltagande i RTS-programmet kommer att leda till minskningar av CSEC-brott (primärt resultat), såväl som minskningar i CSEC victimization och TDV och sexuellt våld victimization och perpertion och ökningar av åskådare ingripande i CSEC situationer jämfört med deltagare i väntelistan kontrollvillkor (sekundära utfall) (Syfte 2a).
Vi kommer att bedöma medlare och demografiska moderatorer av programmets inverkan (Mål 2b).
Dokumentera via programobservationer av programmering av elever och skolpersonal (Mål 2c), undersökningar efter sessionen (n=7 241 elever; n=396 skolpersonal) (Mål 2d), och intervjuer med nyckelinformanter och intressenter efter programmets genomförande (n=40 : programledare [n=10], elever [n=20], skolpersonal [n=10]) (Mål 2e) variationer i genomförandet, oförutsedda utmaningar, lärdomar och uppfattningar om programmets effekt.
Bestäm kostnader förknippade med genomförandet av programmet (programmering av både elever och skolpersonal) för att informera framtida ekonomisk utvärdering av RTS-läroplanen (Mål 2f).
Förfina och bedöma giltigheten och tillförlitligheten av skolpersonals CSEC-preventionsrelaterade kunskaper, attityder och färdigheter (Mål 1g).
Undersök den preliminära effekten av RTS skolpersonals utbildningsplan på CSEC-förebyggande relaterade kunskaper, attityder och färdigheter samt acceptans och uppfattning om påverkan (Mål 1h).
Studietyp
Interventionell
Inskrivning (Faktisk)
356
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.
Studieorter
-
-
Iowa
-
Des Moines, Iowa, Förenta staterna, 50047
- [a school district in the Midwest]
-
-
Deltagandekriterier
Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Barn
- Vuxen
Tar emot friska volontärer
Ja
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- För skolpersonal måste deltagarna vara 18 år eller äldre och för närvarande anställda vid Hoover eller All Points för OPT och en av de åtta gymnasieskolorna i DMPS för undersökningens utvecklingsdel av studien (Syfte 1g). Vi kommer att inkludera alla som arbetar inom administration (t.ex. rektor), undervisning (t.ex. akademisk ämnesinstruktör) eller stödtjänst (t.ex. rådgivare) inom någon av de åtta gymnasieskolorna som omfattas av Des Moines Public School (DMPS) system.
- För elever måste deltagarna gå i årskurs 9 till 12 på en av de åtta deltagande gymnasieskolorna i DMPS och kunna förstå talad engelska. För OPT (Mål 1e, 1h) inkluderar detta Hoover och All Points.
Exklusions kriterier:
- För skolpersonal, som inte är 18 år eller äldre eller för närvarande anställd på Hoover eller All Points för OPT och en av de åtta gymnasieskolorna i DMPS.
- För studenter, vara i årskurser yngre än 9 eller äldre än 12 och inte vara inskrivna i deltagande gymnasieskola i DMPS.
Studieplan
Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Förebyggande
- Tilldelning: N/A
- Interventionsmodell: Enskild gruppuppgift
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: RTS-intervention
RTS-intervention kommer att omfatta totalt en 120-minuters session med programmering som levereras till skolpersonal och sex 45-minuters sessioner (totalt = 4,5 timmar) för elever.
Det finns fem komponenter i denna intervention som både elever och skolpersonal kommer att få: 1) Psykoeducation om CSEC, 2) Träning i hälsosamma relationer, 3) Programmeringskomponenter för att öka värderingen av sig själv och andra, 4) Åskådars ingripandefärdigheter och 5) Sociala normer för både elever och skolpersonal.
Eleverna kommer dessutom att få programmering om identifiering av säkra människor och resurser, medan skolpersonal kommer att få programmering om att svara på studentupplysningar och kulturell ödmjukhet.
|
Eleverna kommer att få RTS-programmeringen under sex på varandra följande skoldagar, fördelade på två veckor.
Programmet levereras i grupper av blandade kön om 20 till 40 studenter och inkluderar videor, små och stora gruppdiskussioner, aktiviteter, arbetsblad och stora möjligheter till kompetensutveckling.
Denna läroplan är avsedd att vara en del av omfattande förebyggande strategier som har potential att få omedelbara och varaktiga effekter på att minska andelen CSEC-brott i ungdomars liv, inklusive de som är mest sårbara för detta skadliga brott.
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Commercial Sexual Exploitation Children (CSEC) Perpetration (Student Reported)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
För den första poolen av artiklar identifierade vi befintliga CSEC-begåvningsobjekt från den nationella studien om tonåringar till vuxenhälsa (tillsätt hälsa; Franchino-Olsen et al., 2021) och My Life My Choices Evaluation Study (Rothman et al., 2021).
Skalan består av 21 uttalanden och svaralternativ inkluderade ja, nej, eller så vill jag inte svara på den här frågan.
En total poäng beräknas utifrån summan av artiklarna, med högre poäng som återspeglar en högre upplevelser av sexhandel under den senaste månaden.
|
1-månaders leverans av RTS
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Kommersiell sexuell exploatering av barn (CSEC) offer (Student rapporterade)
Tidsram: En månad efter leverans av RTS
|
För den första poolen av artiklar identifierade vi befintliga CSEC-offer för offer från den nationella studien om tonåringar till vuxenhälsa (tillägg hälsa; Franchino-Olsen et al., 2021) och My Life My Choices Evaluation Study (Rothman et al., 2021).
Skalan består av 21 uttalanden och svaralternativ inkluderade ja, nej, eller så vill jag inte svara på den här frågan.
En total poäng beräknas utifrån summan av artiklarna, med högre poäng som återspeglar en högre upplevelser av offren för sexhandel under den senaste månaden.
|
En månad efter leverans av RTS
|
|
Åskådare beredskap att hjälpa (Student rapporterad)
Tidsram: En månad efter leverans av RTS
|
Den åskådare beredskapen för att hjälpa till att skala baserades på förnekande underskalan för beredskapen för att hjälpa till att skala (D-RHS; Banyard et al., 2014) för att bedöma elevernas medvetenhet om och vilja att bedriva förebyggande insatser beträffande CSE bland gymnasieelever i deras skoldistrikt.
Dessa artiklar har på liknande sätt anpassats för att mäta åsikter om missbruk av förhållanden och/eller sexuella övergrepp bland gymnasieelever (Edwards et al., 2018).
Skalan består av fyra uttalanden med en 4-punkts Likert-skala (1 = accepterar starkt 4 = oeniga starkt).
En total poäng beräknas utifrån genomsnittet av artiklarna, med högre poäng som återspeglar en större känsla av behov och villigheten att engagera sig.
|
En månad efter leverans av RTS
|
|
Sexual Assault Victimization (Student Reported)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Beteende formulerade föremål för att utvärdera elevernas självrapporter om att uppleva offren för sexuella övergrepp i månaden, med föremål anpassade från Cook-Craig et al. (2014).
Skalan består av 4 objekt med svaralternativ (1 = ja, 0 = nej och -999 = Jag vill inte svara).
Den ursprungliga skalan har svaralternativ som sträcker sig från 0-4 (0 = 0 gånger, 4 = 10+ gånger).
En total poäng beräknas från att ta ett räkning av artiklar med svar på "Ja", med poäng som sträcker sig från 0-4.
Högre poäng indikerar att fler fall av offren för sexuella övergrepp har inträffat.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Sexuella övergreppsförövar (rapporterade student)
Tidsram: En månad efter leverans av RTS
|
Beteende formulerade föremål för att utvärdera elevernas självrapporter om att uppleva den senaste månadens sexuella övergrepp, med föremål anpassade från Cook-Craig et al. (2014).
Skalan består av 4 objekt med svaralternativ (1 = ja, 0 = nej och -999 = Jag vill inte svara).
Den ursprungliga skalan har svaralternativ som sträcker sig från 0-4 (0 = 0 gånger, 4 = 10+ gånger).
En total poäng beräknas från att ta ett räkning av artiklar med svar på "Ja", med poäng som sträcker sig från 0-4.
Högre poäng indikerar att fler fall av sexuella övergrepp har inträffat.
|
En månad efter leverans av RTS
|
|
Sexuella trakasserier offer (rapporterade student)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Beteende formulerade föremål för att bedöma studenternas självrapporter för att uppleva offren för sexuell trakasserier.
Objekt anpassade från American Association of University Women Education Foundation (2001, s.21).
Skalan består av 2 objekt med svaralternativ (1 = ja, 0 = nej och -999 = Jag vill inte svara).
En total poäng beräknas från att ta ett räkning av artiklar med svar på "Ja", med poäng som sträcker sig från 0-2.
Högre poäng indikerar att fler fall av offren för sexuell trakasserier har inträffat.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Sexuell trakasserier (Student Rapporterad)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Beteende formulerade föremål för att bedöma studenternas självrapporter för att uppleva sexuella trakasserier.
Objekt anpassade från American Association of University Women Education Foundation (2001, s.21).
Skalan består av 2 objekt med svaralternativ (1 = ja, 0 = nej och -999 = Jag vill inte svara).
En total poäng beräknas från att ta ett räkning av artiklar med svar på "Ja", med poäng som sträcker sig från 0-2.
Högre poäng indikerar att fler fall av sexuell trakasseringsuppträdelse har inträffat.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Stalking Victimization (Student Rapporterad)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Beteende formulerade föremål för att utvärdera elevernas självrapporter för tidigare månad för att uppleva förföljande offer, med föremål anpassade från (Cook-Craig et al. 2014).
Skalan består av 3 objekt med svaralternativ (1 = ja, 0 = nej och -999 = Jag vill inte svara).
Den ursprungliga skalan har svaralternativ som sträcker sig från 0-4 (0 = 0 gånger, 4 = 10+ gånger).
En total poäng beräknas från att ta ett antal artiklar med svar på "Ja", med poäng som sträcker sig från 0-3.
Högre poäng indikerar att fler fall av förföljande offer har inträffat.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Stalking perpetration (Student Reported)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Beteende formulerade föremål för att utvärdera elevernas självrapporter för månaden för att uppleva förföljelse, med artiklar anpassade från (Cook-Craig et al. 2014).
Skalan består av 3 objekt med svaralternativ (1 = ja, 0 = nej och -999 = Jag vill inte svara).
Den ursprungliga skalan har svaralternativ som sträcker sig från 0-4 (0 = 0 gånger, 4 = 10+ gånger).
En total poäng beräknas från att ta ett antal artiklar med svar på "Ja", med poäng som sträcker sig från 0-3.
Högre poäng indikerar att fler fall av förföljelse har inträffat.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Dating Våldsoffer (Student Rapporterad)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Måttet på trakasserier och övergrepp mot ungdomar (Marsha; Rothman et al. 2020) användes för att bedöma den senaste månaden med våldsoffer.
Skalan består av två underskalor, fysiskt missbruk (7 artiklar) och isolering (3 artiklar), med svaralternativ på 1 = ja, 0 = nej och -999 = Jag vill inte svara.
En total poäng beräknas från räkningen nunber av artiklar svar som "ja".
Högre poäng indikerar att fler fall av dejting våldsoffer har inträffat.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Dating Våldsförsök (Student Rapporterad)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Måttet på trakasserier och övergrepp mot ungdomar (Marsha; Rothman et al. 2020) användes för att bedöma den senaste månadens våldsöppning.
Skalan består av två underskalor, fysiskt missbruk (7 artiklar) och isolering (3 artiklar), med svaralternativ på 1 = ja, 0 = nej och -999 = Jag vill inte svara.
En total poäng beräknas från räkningen nunber av artiklar svar som "ja".
Högre poäng indikerar att fler fall av att dejting våldet har inträffat.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Ungdomsvåld (rapporterad student)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Youth Risk Behaviour Surveillance System (YRBS; Centers for Disease Control and Prevention, 2019) användes för att mäta de senaste månaderna fysiska slagsmål, rädsla för att gå i skolan och vapenbärande.
Skalan bestod av 4 artiklar med svaralternativ på 1 = ja, 0 = nej och -999 = Jag vill inte svara.
En total poäng beräknas från räkningen nunber av artiklar svar som "ja".
Högre poäng indikerar att fler fall av ungdomsvåld har inträffat.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Depression (Rapporterad)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Patienthälsofrågeformuläret (PHQ-9) modifierad (Johnson et al. 2002) användes för att mäta de senaste två veckors depression.
Skalan bestod av 8 objekt med svaralternativ från inte alls (0) till nästan varje dag (3) och jag vill inte svara (-999).
TOAL -poängen beräknas utifrån genomsnittet av artiklarna, med högre poäng som representerar högre depressionsymtom.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Akademiskt och karriäråtagande (Student rapporterad)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Objekt från Hulsey et al. (2022) användes för att mäta elevernas avsikter att examen gymnasiet/få en GED och ha ett jobb/karriär.
Skalan bestod av 5 artiklar med svarskalor från inte alls sant för mig (1) till extremt sant för mig (4) och jag vill inte svara på den här frågan (-999).
De totala poängen beräknades från genomsnittet av artiklarna, med högre poäng som representerade högre akademiskt och karriäråtagande.
|
1-månaders leverans av RTS
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
CSEC Knowledge (Student Reported)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
I överensstämmelse med andra mått på sexuellt våld/tonåringvåldskunskap för ungdomar (Edwards et al., 2019) är frågor (t.ex. "de flesta offer handlas av främlingar") är sanna/falska.
Vi tillhandahåller ungdomar en definition av CSE, särskilt sexhandel.
Vi skapade sex artiklar för att mäta ungdomars kunskap om CSE.
De svarande frågas om de anser att uttalandena är sanna eller falska.
Objekt görs baserat på om de besvarades korrekt (1) eller felaktigt (0).
Poängen var sedan i genomsnitt för att skapa en kumulativ poäng som återspeglar andelen uttalanden som besvarades korrekt (min = 0, max = 6).
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Effektivitet (Rapporterad)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Författaren skapade föremål för att bedöma förtroende för motstånd mot att bli ett offer för CSEC.
Två uttalanden frågade hur säker på att deltagaren är att erkänna sexhandel (dvs. "Om någon försökte tvinga dig till sexhandel, hur säker är du för att du skulle känna igen det?"),
och hindrar det från att hända (dvs "om någon försökte tvinga dig till sexhandel, hur säker är du för att du skulle kunna hindra det från att hända?").
Deltagarna betygsatte uttalandena med de fyra alternativen: inte alls självsäkra (1), något självsäkra (2), mycket självsäkra (3), och jag vill inte svara på den här frågan (-999).
Total poäng beräknades till ett medelvärde med högre poäng som indikerar högre effekt.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Värdera själv (Student rapporterad)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Värderingen av jaget (t.ex. "Jag har värde") skalor anpassades från åtgärder och konceptualiseringar av positiv ungdomsutveckling (PYD; Bowers et al., 2010; Lerner et al., 2005; Park, 2010) och Dignity Scales (Bal, 2017; Lebech, 2004; Ziebertz et al., 2018).
Innan frågorna tillhandahölls en definition av värde.
Skalan inkluderade åtta uttalanden.
Deltagarna rankade uttalanden från starkt oeniga (1) till att starkt komma överens (4).
Poäng beräknades genom att ta genomsnittet av artiklarna med högre poäng som indikerar högre känsla av värdering av jaget.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Värdera andra (Student Reported)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Värderingen av andra (t.ex. "alla människor har värde") skala anpassades från åtgärder och konceptualiseringar av positiv ungdomsutveckling (PYD; Bowers et al., 2010; Lerner et al., 2005; Park, 2010) och Dignity Scales (Bal, 2017; Lebech, 2004; Ziebertz et al., 2018).
Innan frågorna tillhandahölls en definition av värde.
Skalan inkluderade åtta uttalanden.
Deltagarna rankade uttalanden från starkt oeniga (1) till att starkt komma överens (4).
Poäng beräknades genom att ta genomsnittet av artiklarna med högre poäng som indikerar högre känsla av värdering av andra.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Uppfattningar av sociala normer för förebyggande av CSEC (Student Reported)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
De sociala normernas skala (Waterman et al., 2022) (anpassad från förhandsarbete; Waterman et al., 2022) består av fyra underskalor som mäter personliga trosuppfattningar, uppfattningar om vänner, uppfattningar om andra gymnasieelever i detta distrikt och uppfattningar om skolpersonal i distriktet när det gäller deras tro på sexhandel.
Deltagarna bedömde alla uttalanden på en skala från starkt oeniga (1) till att starkt komma överens (4).
Ett alternativ av att jag inte vill svara tillhandahölls också.
Underskalans poäng beräknades från genomsnittet av artiklarna, med högre poäng som representerar sociala normer mindre stöd för sexhandel, inklusive personliga övertygelser, uppfattningar om vänner, andra gymnasieelever och skolpersonal.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Förebyggande relaterad kommunikation med skolpersonal (Student rapporterad)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Vi anpassade föremål skapade av Edwards et al. (2021, 2022).
De åtta uttalandena fokuserade på saker som skolpersonal hade diskuterat med elever, inklusive allmänna föremål som hur man kan ha sunda relationer och deras framtider, samt CSE -artiklar, inklusive sexhandel, sexuella övergrepp och datering och/eller hemmavåld, och i vilken utsträckning de gick med på varje uttalande (1 = oenig att vara oenig till 4 = starkt överens).
Slutresultatet var genomsnittet av skalobjekten, med högre värden som indikerar mer engagemang mellan elever och skolpersonal.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
CSEC Knowledge (skolpersonal rapporterad)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
I överensstämmelse med andra mått på sexuellt våld/tonåringvåldskunskap för ungdomar (Edwards et al., 2019) är frågor (t.ex. "de flesta offer handlas av främlingar") är sanna/falska.
Vi tillhandahåller ungdomar en definition av CSE, särskilt sexhandel.
Vi skapade nio artiklar för att bedöma skolpersonalens allmänna kunskap om CSE och rollerna som skolpersonal kan spela i dess förebyggande.
De svarande frågas om de anser att uttalandena är sanna eller falska.
Objekt görs baserat på om de besvarades korrekt (1) eller felaktigt (0).
Poängen var sedan i genomsnitt för att skapa en kumulativ poäng som återspeglar andelen uttalanden som besvarats korrekt
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Åskådare beredskap att hjälpa (skolpersonal rapporteras)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Den åskådare beredskapen för att hjälpa till att skala baserades på förnekande underskalan för beredskapen för att hjälpa till att skala (D-RHS; Banyard et al., 2014b) för att bedöma skolpersonalens medvetenhet om och vilja att bedriva förebyggande insatser för CSE bland gymnasieelever i deras skoldistrikt.
Dessa artiklar har på liknande sätt anpassats för att mäta åsikter om missbruk av förhållanden och/eller sexuella övergrepp bland gymnasieelever (Edwards et al., 2018).
Skalan består av fyra uttalanden med en 4-punkts Likert-skala (1 = accepterar starkt 4 = oeniga starkt).
En total poäng beräknas utifrån genomsnittet av artiklarna, med högre poäng som återspeglar en större känsla av behov och villigheten att engagera sig.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Uppfattningar av sociala normer för förebyggande av CSEC (skolpersonal rapporteras)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
De sociala normernas skala (Waterman et al., 2022) (anpassad från förhandsarbete; Waterman et al., 2022) består av fyra underskalor som mäter personliga trosuppfattningar, uppfattningar om vänner, uppfattningar om andra gymnasieelever i detta distrikt och uppfattningar om skolpersonal i distriktet när det gäller deras tro på sexhandel.
För skolpersoner inkluderades tre av de fyra underskalorna (dvs personlig tro, uppfattningar om gymnasieelever i detta distrikt och uppfattningar om skolpersonal i distriktet).
Deltagarna bedömde alla uttalanden på en skala från starkt oeniga (1) till att starkt komma överens (4).
Ett alternativ av att jag inte vill svara tillhandahölls också.
Underskalepoäng beräknades från genomsnittet av artiklarna, med högre poäng som representerar sociala normer mindre stöd för sexhandel, inklusive personlig övertygelse, andra gymnasieelever och skolpersonal.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Förebyggande relaterad kommunikation med skolpersonal (skolpersonal rapporteras)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Vi anpassade föremål skapade av Edwards et al. (2021, 2022).
De åtta uttalandena fokuserade på saker som skolpersonal hade diskuterat med elever, inklusive allmänna föremål som hur man kan ha sunda relationer och deras framtider, samt CSE -artiklar, inklusive sexhandel, sexuella övergrepp och datering och/eller hemmavåld, och i vilken utsträckning de gick med på varje uttalande (1 = oenig att vara oenig till 4 = starkt överens).
Slutresultatet var genomsnittet av skalobjekten, med högre värden som indikerar mer engagemang mellan elever och skolpersonal.
|
1-månaders leverans av RTS
|
|
Kulturell ödmjukhet (skolpersonal rapporterad)
Tidsram: 1-månaders leverans av RTS
|
Den kulturella ödmjukhetsskalan baserades på de multikulturella undervisningskompetensskalorna (Spanierman et al., 2011).
Skalan består av 16 uttalanden med en 5-punkts Likert-skala (1 = håller inte med om 5 = håller helt med).
Den totala poängen beräknas utifrån genomsnittet av artiklarna, med högre poäng som återspeglar en högre känsla av kulturell ödmjukhet.
|
1-månaders leverans av RTS
|
Samarbetspartners och utredare
Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Huvudutredare: Katie M Edwards, PhD, University of Nebraska Lincoln
- Studierektor: Rochelle Dalla, PhD, University of Nebraska Lincoln
- Studierektor: Lorey Wheeler, PhD, University of Nebraska Lincoln
Publikationer och användbara länkar
Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.
Allmänna publikationer
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Johnson JG, Harris ES, Spitzer RL, Williams JB. The patient health questionnaire for adolescents: validation of an instrument for the assessment of mental disorders among adolescent primary care patients. J Adolesc Health. 2002 Mar;30(3):196-204. doi: 10.1016/s1054-139x(01)00333-0.
- Cook-Craig PG, Coker AL, Clear ER, Garcia LS, Bush HM, Brancato CJ, Williams CM, Fisher BS. Challenge and opportunity in evaluating a diffusion-based active bystanding prevention program: Green Dot in high schools. Violence Against Women. 2014 Oct;20(10):1179-202. doi: 10.1177/1077801214551288. Epub 2014 Sep 24.
- Prevention CfDCa. Rigorously Evaluating Programs and Policies to Prevent Child Sexual Abuse (CSA) RFA-CE-22-003. 2021
- Anderson PM, Coyle KK, Johnson A, Denner J. An exploratory study of adolescent pimping relationships. J Prim Prev. 2014 Apr;35(2):113-7. doi: 10.1007/s10935-014-0338-3.
- Quinn-Nilas C, Milhausen RR, Breuer R, Bailey J, Pavlou M, DiClemente RJ, Wingood GM. Validation of the Sexual Communication Self-Efficacy Scale. Health Educ Behav. 2016 Apr;43(2):165-71. doi: 10.1177/1090198115598986. Epub 2015 Aug 17.
- American Association of University Women Educational Foundation. Hostile hallways: Bullying, teasing, and sexual harassment in school. ERIC; 2001.
- Bal M. A Review of Human Dignity. Dignity in the Workplace. 2017:41-66.
- Bowers EP, Li Y, Kiely MK, Brittian A, Lerner JV, Lerner RM. The Five Cs model of positive youth development: a longitudinal analysis of confirmatory factor structure and measurement invariance. J Youth Adolesc. 2010 Jul;39(7):720-35. doi: 10.1007/s10964-010-9530-9. Epub 2010 Apr 16.
- Centers for Disease Control and Prevention. 2019 Youth Risk Behavior Surveillance System results. U.S. Department of Health & Human Services. https://www.cdc.gov/healthyyouth/data/yrbs/index.htm
- Edwards KM, Banyard VL, Kirkner A. Parents Matter: A Descriptive Study of Parental Discussions With Teens About Violence Prevention and Related Topics. J Interpers Violence. 2022 Apr;37(7-8):NP3856-NP3874. doi: 10.1177/0886260520949153. Epub 2020 Aug 26.
- Edwards KM, Banyard VL, Waterman EA, Mitchell KJ, Jones LM, Kollar LMM, Hopfauf S, Simon B. Evaluating the Impact of a Youth-Led Sexual Violence Prevention Program: Youth Leadership Retreat Outcomes. Prev Sci. 2022 Nov;23(8):1379-1393. doi: 10.1007/s11121-022-01343-x. Epub 2022 Mar 18.
- Edwards KM, Littleton H. Development and pilot evaluation of an online intervention to prevent dating violence and problem drinking in sexual minority youth. University of Nebraska Lincoln, Lincoln, NE: National Institute of Health; 2021-2023.
- Edwards KM, Sessarego SN, Stanley LR, Mitchell KJ, Eckstein RP, Rodenhizer KAE, Leyva PC, Banyard VL. Development and Psychometrics of Instruments to Assess School Personnel's Bystander Action in Situations of Teen Relationship Abuse and Sexual Assault. J Interpers Violence. 2021 Feb;36(3-4):NP1586-1606NP. doi: 10.1177/0886260517746946. Epub 2017 Dec 20.
- Franchino-Olsen H, Martin SL, Halpern CT, Preisser JS, Zimmer C, Shanahan M. Adolescent Experiences of Violence Victimizations Among Minors Who Exchange Sex/Experience Minor Sex Trafficking. J Interpers Violence. 2022 Sep;37(17-18):NP16277-NP16301. doi: 10.1177/08862605211021967. Epub 2021 Jun 30.
- Hulsey L, Zief, S., & Murphy, L. PREP Entry and Exit Survey Measures Guide. 2022. https://www.prepeval.com/DataCollection/50273%20Data%20Dictionary%202022.pdf
- Jenkins N, Saiz C. The communication skills test. Unpublished manuscript, University of Denver, Denver, CO. 1995
- Lebech M. What is human dignity? Maynooth philosophical papers. 2004;2:59-69.
- Lerner, R. M., Almerigi, J. B., Theokas, C., & Lerner, J. V. (2005). Positive youth development a view of the issues. The journal of early adolescence, 25(1), 10-16.
- Monitoring the future national survey results on drug use, 1975-2020: Overview, key findings on adolescent drug use. https://eric.ed.gov/?id=ED611736.
- Park N. Character strengths and positive youth development. Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2004;591(1):40-54. doi:10.1177/0002716203260079
- Project P. COMPREHENSIVE HUMAN TRAFFICKING ASSESSMENT. 2011
- Project SMF. READY to Stand Curriculum. 2021
- Quirk, K., Newcomb, M. E., & Mustanski, B. (2018). LGBQ identity integration and the association with justification of violence. Psychology of Violence, 8(2), 184.
- Rothman EF, Paruk J, Cuevas CA, Temple JR, Gonzales K. The Development of the Measure of Adolescent Relationship Harassment and Abuse (MARSHA): Input From Black and Multiracial, Latinx, Native American, and LGBTQ+ Youth. J Interpers Violence. 2022 Mar;37(5-6):2126-2149. doi: 10.1177/0886260520936367. Epub 2020 Jul 5.
- Waterman EA, Banyard VL, Edwards KM, Mauer VA. Youth perceptions of prevention norms and peer violence perpetration and victimization: A prospective analysis. Aggress Behav. 2022 Jul;48(4):402-417. doi: 10.1002/ab.22024. Epub 2022 Feb 16.
- Ziebertz H-G, Döhnert S, Unser A. Predictors of attitudes towards human dignity: An empirical analysis among youth in Germany. Religion and civil human rights in empirical perspective. Springer; 2018:17-60.
Studieavstämningsdatum
Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
1 september 2023
Primärt slutförande (Faktisk)
29 maj 2024
Avslutad studie (Faktisk)
29 maj 2024
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
4 augusti 2023
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
4 augusti 2023
Första postat (Faktisk)
14 augusti 2023
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
30 maj 2025
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
28 maj 2025
Senast verifierad
1 maj 2025
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Andra studie-ID-nummer
- 22811
- 1U01CE003405 (U.S.S. NIH-anslag/kontrakt)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
JA
IPD-planbeskrivning
Nivån på allmänhetens tillgång kommer att begränsas så att datamängden kommer att vara tillgänglig under vissa användningsbegränsningar.
Mer specifikt avser PI att dela de aggregerade, avidentifierade kvantitativa undersökningsdata om användarna åtar sig följande: (a) att använda uppgifterna endast för forskningsändamål och inte för att identifiera någon enskild deltagare; (b) Säkra data med hjälp av lämplig datorteknik; och (c) förstöra eller returnera data efter det att analyser har slutförts.
Om forskaren skriftligen samtycker till dessa bestämmelser, kommer PI att skicka den godkända forskaren den datauppsättning som förbereds med SPSS 27.0 (eller den senaste versionen).
Den förberedda datamängden kommer inte att innehålla identifierande information om deltagare, skolor eller DMPS.
Forskningsdeltagare kommer att identifieras med nummer.
Skolor kommer att kodas som ett nummer för att inte identifiera de deltagande skolorna/distriktet.
Tidsram för IPD-delning
Data kommer troligen att göras tillgängliga runt sommaren 2025.
Den kommer att göras tillgänglig på obestämd tid.
Kriterier för IPD Sharing Access
Se ovan i Planbeskrivning
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
- SAV
- ICF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Nej
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Nej
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .