- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05988398
Prevenindo a Exploração Sexual Comercial de Crianças (Project LIVE)
28 de maio de 2025 atualizado por: University of Nebraska Lincoln
Avaliação Rigorosa do Currículo READY to Stand como Ferramenta para Prevenir a Exploração Sexual Comercial de Crianças Entre Jovens Urbanos Racialmente e Etnicamente Diversos (FASE II: ENSAIO PILOTO ABERTO)
O objetivo geral do projeto de 5 anos é conduzir um processo e uma avaliação rigorosa dos resultados do currículo do The Set Me Free Projects (SMFP) READY to Stand (RTS) com vistas à disseminação ampla para outras comunidades dos EUA, se considerado eficaz.
Visão geral do estudo
Status
Concluído
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Descrição Detalhada: A exploração sexual comercial de crianças (CSEC) é uma crise de saúde pública nos EUA1-4 A pesquisa documentou fatores de risco e proteção em toda a ecologia social para CSEC,2,5-8 que muitos perpetradores (traficantes, clientes, recrutadores) de CSEC são pares (por exemplo, parceiros românticos) 9-11 e os adolescentes relatam oportunidades de intervir em situações de vitimização de pares (embora não necessariamente específicas para CSEC).12-14
Esforços de prevenção com adolescentes que buscam (1) reduzir o risco de perpetração de ESCPI; (2) reduzir o risco de vitimização da ESCC; e (3) aumentar a intervenção positiva do espectador em situações de CSEC é urgentemente necessária.
Assim, o objetivo desta colaboração multistakeholder - que inclui pesquisadores, educadores, profissionais e jovens - é conduzir um processo e uma avaliação rigorosa dos resultados do currículo READY to Stand (RTS)© do The Set Me Free Project © (SMFP) - com o objetivo de ampla disseminação para outras comunidades dos EUA, se considerado eficaz.
Este projeto responde à Área de Prioridade de Pesquisa 4 (prevenção da CSEC como uma forma de CSA) da RFA-CE-22-003.
O local de implementação inclui oito escolas secundárias nas Escolas Públicas de Des Moines (DMPS); os alunos (ingênuos ao currículo do RTS) são em grande parte minorias raciais/étnicas (65%) e de baixa renda (76%).
A liderança do DMPS expressou uma preocupação crescente com o CSEC em seu distrito e está ansiosa para fazer parceria com pesquisadores para avaliar rigorosamente o currículo do RTS.
O currículo do RTS inclui quatro módulos de 45 minutos implementados para alunos do ensino médio em grupos mistos de aproximadamente 25 alunos e fornece aos alunos psicoeducação em CSEC, treinamento de habilidades de relacionamento saudável, identificação de pessoas/recursos seguros e componentes de programação para aprimorar a valorização de eu e os outros.
Como parte do projeto proposto, o currículo do RTS será aprimorado com dois módulos adicionais de 45 minutos sobre treinamento de intervenção de observadores em situações de CSEC e mudança das normas escolares para serem intolerantes a todas as formas de violência, incluindo CSEC.
Além disso, os funcionários da escola participam de um treinamento aprimorado (de 90 minutos para 120 minutos) para equipá-los com habilidades para responder com eficácia às revelações de CSEC dos alunos e reforçar as mensagens de programação.
O currículo do RTS também pode reduzir outras formas de violência, como violência no namoro entre adolescentes (TDV), pois aborda fatores de risco e proteção para múltiplas formas de violência.
Apesar de seu potencial para reduzir a ESCI, o currículo do RTS nunca foi avaliado.
Os Objetivos Específicos são os seguintes: Fase de Refinamento e Planejamento (Componente A): Convocar um Conselho Consultivo de Pesquisa (RAB) que inclua pesquisadores, profissionais, educadores, cuidadores e jovens que fornecerão informações sobre todos os componentes de pesquisa do projeto (Objetivo 1a) .
Realize grupos focais com alunos (n=80) e funcionários da escola (n=60) para informar o refinamento do currículo RTS e procedimentos de pesquisa para o Componente B (objetivo 1b).
Aprimorar o manual do programa RTS existente e criar um manual de treinamento para garantir uma implementação consistente, produzir manuais de treinamento para uso em ensaios clínicos e disseminação subsequentes e desenvolver medidas de fidelidade (objetivo 1c).
Desenvolver por meio de entrevistas cognitivas (n = 20 jovens, n = 10 funcionários da escola) e pesquisas (n = 878) com alunos medidas válidas, confiáveis e apropriadas ao desenvolvimento de perpetração de CSEC, vitimização de CSEC e oportunidade/ação de espectador de CSEC a serem usadas em pesquisa subseqüente, incluindo Componente B (Objetivo 1d).
Realize um teste piloto aberto do currículo RTS em uma das cinco escolas secundárias tradicionais e uma das três escolas alternativas em DMPS com alunos (n=878) e funcionários da escola (n=78) para ganhar experiência com os procedimentos de recrutamento e avaliação e administração da intervenção; avaliar a aceitabilidade e segurança dos protocolos de pesquisa; documentar tendências iniciais, tamanhos de efeito e taxas de incidência de CSEC; e refinar os procedimentos de intervenção e pesquisa em preparação para o Componente B (Objetivo 1e).
Candidate-se a financiamento adicional sob o Componente B e divulgue as descobertas para diversos públicos em colaboração com o RAB (objetivo 1f).
Todos os procedimentos para o Componente B estarão prontos para implementação até o final do financiamento do Componente A.
Fase de Avaliação Rigorosa (Componente B): Realizar um estudo quase-experimental no qual quatro escolas secundárias tradicionais em DMPS e duas escolas secundárias alternativas (não incluindo as duas escolas secundárias que participaram do Componente A) são demograficamente pareadas e designadas aleatoriamente para tratamento ou espera -list condições de controle.
Os alunos (n = 7.241) completarão pesquisas iniciais e de acompanhamento de 6, 12 e 18 meses para testar a hipótese de que a participação no programa RTS levará a reduções na perpetração de CSEC (resultado primário), bem como reduções na vitimização de CSEC e TDV e vitimização e perpetração de violência sexual e aumentos na intervenção do espectador em situações de CSEC em comparação com os participantes na condição de controle da lista de espera (resultados secundários) (objetivo 2a).
Avaliaremos mediadores e moderadores demográficos do impacto do programa (objetivo 2b).
Documentar por meio de observações do programa de programação de alunos e funcionários da escola (objetivo 2c), pesquisas pós-sessão (n = 7.241 alunos; n = 396 funcionários da escola) (objetivo 2d) e informantes-chave de implementação pós-programa e entrevistas com partes interessadas (n = 40 : facilitadores do programa [n=10], alunos [n=20], pessoal escolar [n=10]) (Objetivo 2e) variações na implementação, desafios imprevistos, lições aprendidas e percepções do impacto do programa.
Determinar os custos associados à implementação do programa (programação de alunos e funcionários da escola) para informar a futura avaliação econômica do currículo RTS (objetivo 2f).
Refinar e avaliar a validade e confiabilidade dos conhecimentos, atitudes e habilidades relacionados à prevenção da ESCI do pessoal da escola (objetivo 1g).
Examine o impacto preliminar do currículo de treinamento do pessoal escolar do RTS no conhecimento, atitudes e habilidades relacionados à prevenção da ESCC, bem como a aceitabilidade e percepções do impacto (objetivo 1h).
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Real)
356
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Locais de estudo
-
-
Iowa
-
Des Moines, Iowa, Estados Unidos, 50047
- [a school district in the Midwest]
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
Aceita Voluntários Saudáveis
Sim
Descrição
Critério de inclusão:
- Para o pessoal da escola, os participantes devem ter 18 anos de idade ou mais e estar atualmente empregados na Hoover ou All Points para o OPT e em uma das oito escolas secundárias em DMPS para a parte de desenvolvimento da pesquisa do estudo (objetivo 1g). Incluiremos qualquer pessoa que trabalhe em administração (por exemplo, diretor), ensino (por exemplo, instrutor de assuntos acadêmicos) ou serviço de apoio (por exemplo, conselheiro) em qualquer uma das oito escolas secundárias abrangidas pelo sistema Des Moines Public School (DMPS).
- Para os alunos, os participantes devem estar na 9ª a 12ª série em uma das oito escolas de ensino médio participantes no DMPS e serem capazes de entender o inglês falado. Para o OPT (Aims 1e, 1h), isso inclui Hoover e All Points.
Critério de exclusão:
- Para o pessoal da escola, não tendo 18 anos ou mais ou atualmente empregado em Hoover ou All Points para o OPT e uma das oito escolas secundárias em DMPS.
- Para alunos, estar em séries com menos de 9 anos ou mais de 12 anos e não estar matriculado em escola secundária participante no DMPS.
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Intervenção RTS
A intervenção do RTS incluirá um total de uma sessão de 120 minutos de programação entregue ao pessoal da escola e seis sessões de 45 minutos (total = 4,5 horas) para os alunos.
Existem cinco componentes nesta intervenção que os alunos e funcionários da escola receberão: 1) Psicoeducação em CSEC, 2) Treinamento de habilidades de relacionamento saudável, 3) Componentes de programação para aumentar a valorização de si e dos outros, 4) Habilidades de intervenção do espectador e 5) Normas sociais para alunos e funcionários da escola.
Os alunos também receberão programação sobre Identificação de pessoas e recursos seguros, enquanto o pessoal da escola receberá programação sobre Resposta às Revelações dos Alunos e Humildade Cultural.
|
Os alunos receberão a programação RTS durante seis dias letivos consecutivos, distribuídos por duas semanas.
O programa é ministrado em grupos mistos de 20 a 40 alunos e inclui vídeos, discussões em pequenos e grandes grupos, atividades, planilhas e amplas oportunidades para o desenvolvimento de habilidades.
Este currículo pretende ser uma parte das estratégias de prevenção abrangentes que têm o potencial de causar impactos imediatos e sustentados na redução das taxas de perpetração de ESCI na vida dos jovens, incluindo os mais vulneráveis a este crime pernicioso.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Perpetração de Crianças de Exploração Sexual Comercial (CSEC) (Relatado pelo aluno)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
Para o conjunto inicial de itens, identificamos itens de perpetração CSEC existentes do estudo nacional sobre adolescentes à saúde de adultos (Adicionar Saúde; Franchino-Olsen et al., 2021) e o estudo de avaliação de My Life My Life My Choices (Rothman et al., 2021).
A escala consiste em 21 declarações e opções de resposta incluídas sim, não, ou eu não quero responder a esta pergunta.
Uma pontuação total é calculada a partir da soma dos itens, com pontuações mais altas refletidas em uma maior experiências de perpetração de tráfico sexual no mês passado.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Exploração sexual comercial de crianças (CSEC) vitimização (aluno relatado)
Prazo: Entrega de um mês de pós-RTS
|
Para o conjunto inicial de itens, identificamos os itens existentes de vitimização do CSEC do estudo nacional sobre a saúde adolescente e para adultos (Add Health; Franchino-Olsen et al., 2021) e o estudo de avaliação de My Life My Choices (Rothman et al., 2021).
A escala consiste em 21 declarações e opções de resposta incluídas sim, não, ou eu não quero responder a esta pergunta.
Uma pontuação total é calculada a partir da soma dos itens, com pontuações mais altas refletidas em uma maior experiências de vitimização do tráfico sexual no mês passado.
|
Entrega de um mês de pós-RTS
|
|
Prontidão do espectador para ajudar (o aluno relatado)
Prazo: Entrega de um mês de pós-RTS
|
A prontidão do espectador para ajudar a escala foi baseada na subescala de negação da prontidão para ajudar a escalar (D-RHS; Banyard et al., 2014) para avaliar a conscientização e a disposição dos alunos em se envolver em esforços de prevenção em relação à CSE entre os alunos do ensino médio em seu distrito escolar.
Esses itens também foram adaptados para medir opiniões sobre abuso de relacionamento e/ou agressão sexual entre estudantes do ensino médio (Edwards et al., 2018).
A escala consiste em quatro declarações usando uma escala Likert de 4 pontos (1 = concordo totalmente com 4 = discordo totalmente).
Uma pontuação total é calculada a partir da média dos itens, com pontuações mais altas refletindo um maior senso de necessidade e a disposição de se envolver.
|
Entrega de um mês de pós-RTS
|
|
Vitimização de agressão sexual (relatado pelo aluno)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
Itens de comportamento para avaliar os auto-relatos dos alunos de experimentar vitimização de agressão sexual no mês passado, com itens adaptados de Cook-Craig et al. (2014).
A escala consiste em 4 itens com opções de resposta (1 = sim, 0 = não e -999 = não quero responder).
A escala original possui opções de resposta variando de 0-4 (0 = 0 vezes, 4 = 10+ vezes).
Uma pontuação total é calculada a contar de itens com uma resposta de "sim", com pontuações que variam de 0 a 4.
Pontuações mais altas indicam mais casos de vitimização de agressão sexual ocorreram.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Perpetração de agressão sexual (relatado pelo aluno)
Prazo: Entrega de um mês de pós-RTS
|
Itens de comportamento para avaliar os auto-relatos dos alunos de experimentar a perpetração de agressão sexual no mês passado, com itens adaptados de Cook-Craig et al. (2014).
A escala consiste em 4 itens com opções de resposta (1 = sim, 0 = não e -999 = não quero responder).
A escala original possui opções de resposta variando de 0-4 (0 = 0 vezes, 4 = 10+ vezes).
Uma pontuação total é calculada a contar de itens com uma resposta de "sim", com pontuações que variam de 0 a 4.
Pontuações mais altas indicam mais instâncias de perpetração de agressão sexual ocorreram.
|
Entrega de um mês de pós-RTS
|
|
Vitimização de assédio sexual (relatado pelo aluno)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
Itens de comportamento para avaliar os autorrelatos dos alunos no mês passado de experimentar vitimização de assédio sexual.
Itens adaptados da American Association of University Women Educational Foundation (2001, p.21).
A escala consiste em 2 itens com opções de resposta (1 = sim, 0 = não e -999 = não quero responder).
Uma pontuação total é calculada a contar de itens com uma resposta de "sim", com pontuações que variam de 0-2.
Pontuações mais altas indicam mais casos de vitimização de assédio sexual ocorreram.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Perpetração de assédio sexual (relatado pelo aluno)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
Itens de comportamento para avaliar os autorrelatos dos alunos do mês passado sobre a perpetração de assédio sexual.
Itens adaptados da American Association of University Women Educational Foundation (2001, p.21).
A escala consiste em 2 itens com opções de resposta (1 = sim, 0 = não e -999 = não quero responder).
Uma pontuação total é calculada a contar de itens com uma resposta de "sim", com pontuações que variam de 0-2.
Pontuações mais altas indicam mais casos de perpetração de assédio sexual ocorreram.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Vitimização perseguidor (aluno relatado)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
Itens com palavras comportamentais para avaliar os autorrelatos do mês passado dos alunos em experimentar vitimização perseguição, com itens adaptados de (Cook-Craig et al. 2014).
A escala consiste em 3 itens com opções de resposta (1 = sim, 0 = não e -999 = não quero responder).
A escala original possui opções de resposta variando de 0-4 (0 = 0 vezes, 4 = 10+ vezes).
Uma pontuação total é calculada a contar de itens com uma resposta de "sim", com pontuações que variam de 0 a 3.
Pontuações mais altas indicam que ocorreram mais instâncias de vitimização de perseguição.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Perpetração de perseguição (aluno relatado)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
Itens com palavras comportamentais para avaliar os autorrelatos do mês passado dos alunos de experimentar perpetração perseguição, com itens adaptados de (Cook-Craig et al. 2014).
A escala consiste em 3 itens com opções de resposta (1 = sim, 0 = não e -999 = não quero responder).
A escala original possui opções de resposta variando de 0-4 (0 = 0 vezes, 4 = 10+ vezes).
Uma pontuação total é calculada a contar de itens com uma resposta de "sim", com pontuações que variam de 0 a 3.
Pontuações mais altas indicam mais instâncias de perpetração de perseguição.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Vitimização por violência de namoro (aluno relatado)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
A medida de assédio e abuso de relacionamento com adolescentes (Marsha; Rothman et al. 2020) foi usada para avaliar a vitimização do namoro no mês passado.
A escala consiste em duas subescalas, abuso físico (7 itens) e isolamento (3 itens), com opções de resposta de 1 = sim, 0 = não e -999 = não quero responder.
Uma pontuação total é calculada a partir da contagem do duende de itens respostas como "sim".
Pontuações mais altas indicam mais instâncias de vitimização por violência por namoro.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Perpetração de violência de namoro (aluno relatado)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
A medida do assédio e abuso de relacionamento com adolescentes (Marsha; Rothman et al. 2020) foi usada para avaliar a perpetração de violência no namoro no mês passado.
A escala consiste em duas subescalas, abuso físico (7 itens) e isolamento (3 itens), com opções de resposta de 1 = sim, 0 = não e -999 = não quero responder.
Uma pontuação total é calculada a partir da contagem do duende de itens respostas como "sim".
Pontuações mais altas indicam mais instâncias de perpetração por violência de namoro ocorreram.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Violência juvenil (o aluno relatado)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
O sistema de vigilância de comportamento de risco para jovens (YRBs; Centros de Controle e Prevenção de Doenças, 2019) foi usado para medir brigas físicas do mês passado, medo de ir à escola e transporte de armas.
A escala consistia em 4 itens com opções de resposta de 1 = sim, 0 = não e -999 = não quero responder.
Uma pontuação total é calculada a partir da contagem do duende de itens respostas como "sim".
Pontuações mais altas indicam mais instâncias de violência juvenil ocorreram.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Depressão (aluno relatado)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
O Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9) modificado (Johnson et al. 2002) foi usado para medir a depressão passada de duas semanas.
A escala consistia em 8 itens com opções de resposta de nada (0) a quase todos os dias (3) e não quero responder (-999).
A pontuação do TOAL é calculada a partir da média dos itens, com pontuações mais altas representando sintomas de depressão mais altos.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Compromisso acadêmico e de carreira (relatado pelo aluno)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
Itens de Hulsey et al. (2022) foram usados para medir os alunos da intenção de se formar no ensino médio/obter um GED, além de ter um emprego/carreira.
A escala consistia em 5 itens com escalas de resposta de nada de mim (1) para extremamente verdadeiro para mim (4) e não quero responder a esta pergunta (-999).
As pontuações totais foram calculadas a partir da média dos itens, com pontuações mais altas representando um maior compromisso acadêmico e de carreira.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Conhecimento CSEC (Relatado pelo aluno)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
Consistente com outras medidas de violência sexual/conhecimento de violência de namoro adolescente para jovens (Edwards et al., 2019), perguntas (por exemplo, "A maioria das vítimas é traficada por estranhos") é verdadeira/falsa.
Fornecemos aos jovens uma definição de CSE, especificamente, tráfico sexual.
Criamos seis itens para medir o conhecimento dos adolescentes sobre CSE.
Os entrevistados são questionados se acreditam que as declarações são verdadeiras ou falsas.
Os itens são pontuados com base se foram respondidos corretamente (1) ou incorretamente (0).
As pontuações foram calculadas para criar uma pontuação cumulativa que reflete a proporção de declarações respondidas corretamente (min = 0, max = 6).
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Eficácia (Relatado pelo aluno)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
O autor criou itens para avaliar a confiança na resistência a ser vítima de CSEC.
Duas declarações perguntaram o quão confiante o participante está em reconhecer o tráfico sexual (ou seja, "se alguém tentasse forçá -lo a tráfico sexual, quão confiante você está de que você o reconheceria?"),
E impedindo que isso aconteça (ou seja, "se alguém tentasse forçá -lo a fazer tráfico sexual, quão confiante você está de que seria capaz de impedir que isso aconteça?").
Os participantes classificaram as declarações usando as quatro opções: nada confiante (1), um tanto confiante (2), muito confiante (3), e não quero responder a essa pergunta (-999).
A pontuação total foi calculada em uma média com pontuações mais altas, indicando maior eficácia.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Valorizando o eu (o aluno relatado)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
A valorização do eu (por exemplo, "eu tenho valor") escalas foi adaptada de medidas e conceituações de desenvolvimento positivo da juventude (PYD; Bowers et al., 2010; Lerner et al., 2005; Park, 2010) e Dignity Scales (Bal, 2017; Lebech, 2004; Ziebertz et al., 2018).
Antes das perguntas, era fornecida uma definição de valor.
A escala incluiu oito declarações.
Os participantes classificaram as declarações de discordo totalmente (1) para concordar fortemente (4).
As pontuações foram calculadas tomando a média dos itens com pontuações mais altas, indicando maior senso de valorização do eu.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Valorizando outro (aluno relatado)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
A escala de valorização de outros (por exemplo, "todas as pessoas tem valor") foi adaptada de medidas e conceituações de desenvolvimento positivo da juventude (PYD; Bowers et al., 2010; Lerner et al., 2005; Park, 2010) e Dignity Scales (Bal, 2017; Lebech, 2004; Ziebertz et al., 2018).
Antes das perguntas, era fornecida uma definição de valor.
A escala incluiu oito declarações.
Os participantes classificaram as declarações de discordo totalmente (1) para concordar fortemente (4).
As pontuações foram calculadas tomando a média dos itens com pontuações mais altas, indicando maior senso de valorização de outros.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Percepções de normas sociais de prevenção de CSEC (aluno relatado)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
A escala das normas sociais (Waterman et al., 2022) (adaptada de trabalhos anteriores; Waterman et al., 2022) é composta por quatro subescalas que mencionam crenças pessoais, percepções de amigos, percepções de outros estudantes do ensino médio neste distrito e percepções do pessoal da escola no distrito sobre o distrito em relação a suas crenças sobre o tráfego sexual.
Os participantes classificaram todas as declarações em uma escala de discordar fortemente (1) para concordar fortemente (4).
Uma opção de que eu não quero responder também foi fornecida.
As pontuações da subescala foram calculadas a partir da média dos itens, com pontuações mais altas representando normas sociais menos apoiando o tráfico sexual, incluindo crenças pessoais, percepções de amigos, outros estudantes do ensino médio e pessoal da escola.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Comunicação relacionada à prevenção com o pessoal da escola (o aluno relatado)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
Adaptamos itens criados por Edwards et al. (2021, 2022).
As oito declarações se concentraram nas coisas que o pessoal da escola havia discutido com os alunos, incluindo itens gerais, como ter relacionamentos saudáveis e seus futuros, bem como itens de CSE, incluindo tráfico sexual, agressão sexual e namoro e/ou violência doméstica e em que medida concordaram com cada afirmação (1 = discreto de 4 = concordam totalmente).
A pontuação final foi a média dos itens de escala, com valores mais altos indicando mais envolvimento entre os alunos e o pessoal da escola.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Conhecimento CSEC (pessoal da escola relatado)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
Consistente com outras medidas de violência sexual/conhecimento de violência de namoro adolescente para jovens (Edwards et al., 2019), perguntas (por exemplo, "A maioria das vítimas é traficada por estranhos") é verdadeira/falsa.
Fornecemos aos jovens uma definição de CSE, especificamente, tráfico sexual.
Criamos nove itens para avaliar o conhecimento geral do pessoal da escola sobre a CSE e o pessoal da escola pode desempenhar em sua prevenção.
Os entrevistados são questionados se acreditam que as declarações são verdadeiras ou falsas.
Os itens são pontuados com base se foram respondidos corretamente (1) ou incorretamente (0).
As pontuações foram calculadas para criar uma pontuação cumulativa que reflete a proporção de declarações respondidas corretamente
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Prontidão do espectador para ajudar (pessoal da escola relatada)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
A prontidão do espectador para ajudar a escala foi baseada na subescala de negação da prontidão para ajudar a escalar (D-RHS; Banyard et al., 2014b) para avaliar a consciência e a disposição do pessoal da escola em se envolver em esforços de prevenção em relação à CSE entre os alunos do ensino médio em seu distrito escolar.
Esses itens também foram adaptados para medir opiniões sobre abuso de relacionamento e/ou agressão sexual entre estudantes do ensino médio (Edwards et al., 2018).
A escala consiste em quatro declarações usando uma escala Likert de 4 pontos (1 = concordo totalmente com 4 = discordo totalmente).
Uma pontuação total é calculada a partir da média dos itens, com pontuações mais altas refletindo um maior senso de necessidade e a disposição de se envolver.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Percepções de normas sociais de prevenção de CSEC (pessoal da escola relatado)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
A escala das normas sociais (Waterman et al., 2022) (adaptada de trabalhos anteriores; Waterman et al., 2022) é composta por quatro subescalas que mencionam crenças pessoais, percepções de amigos, percepções de outros estudantes do ensino médio neste distrito e percepções do pessoal da escola no distrito sobre o distrito em relação a suas crenças sobre o tráfego sexual.
Para os pessoal da escola, foram incluídos três das quatro subescalas (ou seja, crença pessoal, percepções de estudantes do ensino médio neste distrito e percepções do pessoal da escola no distrito).
Os participantes classificaram todas as declarações em uma escala de discordar fortemente (1) para concordar fortemente (4).
Uma opção de que eu não quero responder também foi fornecida.
As pontuações da subescala foram calculadas a partir da média dos itens, com pontuações mais altas representando normas sociais menos apoiando o tráfico sexual, incluindo crenças pessoais, outros estudantes do ensino médio e pessoal da escola.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Comunicação relacionada à prevenção com o pessoal da escola (o pessoal da escola relatou)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
Adaptamos itens criados por Edwards et al. (2021, 2022).
As oito declarações se concentraram nas coisas que o pessoal da escola havia discutido com os alunos, incluindo itens gerais, como ter relacionamentos saudáveis e seus futuros, bem como itens de CSE, incluindo tráfico sexual, agressão sexual e namoro e/ou violência doméstica e em que medida concordaram com cada afirmação (1 = discreto de 4 = concordam totalmente).
A pontuação final foi a média dos itens de escala, com valores mais altos indicando mais envolvimento entre os alunos e o pessoal da escola.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
|
Humildade cultural (pessoal da escola relatada)
Prazo: Entrega de 1 mês após RTS
|
A escala de humildade cultural foi baseada nas escalas de competência de ensino multicultural (Spanierman et al., 2011).
A escala consiste em 16 declarações usando uma escala Likert de 5 pontos (1 = discordo totalmente de 5 = concordo totalmente).
A pontuação total é calculada a partir da média dos itens, com pontuações mais altas refletidas em um maior senso de humildade cultural.
|
Entrega de 1 mês após RTS
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Katie M Edwards, PhD, University of Nebraska Lincoln
- Diretor de estudo: Rochelle Dalla, PhD, University of Nebraska Lincoln
- Diretor de estudo: Lorey Wheeler, PhD, University of Nebraska Lincoln
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Johnson JG, Harris ES, Spitzer RL, Williams JB. The patient health questionnaire for adolescents: validation of an instrument for the assessment of mental disorders among adolescent primary care patients. J Adolesc Health. 2002 Mar;30(3):196-204. doi: 10.1016/s1054-139x(01)00333-0.
- Cook-Craig PG, Coker AL, Clear ER, Garcia LS, Bush HM, Brancato CJ, Williams CM, Fisher BS. Challenge and opportunity in evaluating a diffusion-based active bystanding prevention program: Green Dot in high schools. Violence Against Women. 2014 Oct;20(10):1179-202. doi: 10.1177/1077801214551288. Epub 2014 Sep 24.
- Prevention CfDCa. Rigorously Evaluating Programs and Policies to Prevent Child Sexual Abuse (CSA) RFA-CE-22-003. 2021
- Anderson PM, Coyle KK, Johnson A, Denner J. An exploratory study of adolescent pimping relationships. J Prim Prev. 2014 Apr;35(2):113-7. doi: 10.1007/s10935-014-0338-3.
- Quinn-Nilas C, Milhausen RR, Breuer R, Bailey J, Pavlou M, DiClemente RJ, Wingood GM. Validation of the Sexual Communication Self-Efficacy Scale. Health Educ Behav. 2016 Apr;43(2):165-71. doi: 10.1177/1090198115598986. Epub 2015 Aug 17.
- American Association of University Women Educational Foundation. Hostile hallways: Bullying, teasing, and sexual harassment in school. ERIC; 2001.
- Bal M. A Review of Human Dignity. Dignity in the Workplace. 2017:41-66.
- Bowers EP, Li Y, Kiely MK, Brittian A, Lerner JV, Lerner RM. The Five Cs model of positive youth development: a longitudinal analysis of confirmatory factor structure and measurement invariance. J Youth Adolesc. 2010 Jul;39(7):720-35. doi: 10.1007/s10964-010-9530-9. Epub 2010 Apr 16.
- Centers for Disease Control and Prevention. 2019 Youth Risk Behavior Surveillance System results. U.S. Department of Health & Human Services. https://www.cdc.gov/healthyyouth/data/yrbs/index.htm
- Edwards KM, Banyard VL, Kirkner A. Parents Matter: A Descriptive Study of Parental Discussions With Teens About Violence Prevention and Related Topics. J Interpers Violence. 2022 Apr;37(7-8):NP3856-NP3874. doi: 10.1177/0886260520949153. Epub 2020 Aug 26.
- Edwards KM, Banyard VL, Waterman EA, Mitchell KJ, Jones LM, Kollar LMM, Hopfauf S, Simon B. Evaluating the Impact of a Youth-Led Sexual Violence Prevention Program: Youth Leadership Retreat Outcomes. Prev Sci. 2022 Nov;23(8):1379-1393. doi: 10.1007/s11121-022-01343-x. Epub 2022 Mar 18.
- Edwards KM, Littleton H. Development and pilot evaluation of an online intervention to prevent dating violence and problem drinking in sexual minority youth. University of Nebraska Lincoln, Lincoln, NE: National Institute of Health; 2021-2023.
- Edwards KM, Sessarego SN, Stanley LR, Mitchell KJ, Eckstein RP, Rodenhizer KAE, Leyva PC, Banyard VL. Development and Psychometrics of Instruments to Assess School Personnel's Bystander Action in Situations of Teen Relationship Abuse and Sexual Assault. J Interpers Violence. 2021 Feb;36(3-4):NP1586-1606NP. doi: 10.1177/0886260517746946. Epub 2017 Dec 20.
- Franchino-Olsen H, Martin SL, Halpern CT, Preisser JS, Zimmer C, Shanahan M. Adolescent Experiences of Violence Victimizations Among Minors Who Exchange Sex/Experience Minor Sex Trafficking. J Interpers Violence. 2022 Sep;37(17-18):NP16277-NP16301. doi: 10.1177/08862605211021967. Epub 2021 Jun 30.
- Hulsey L, Zief, S., & Murphy, L. PREP Entry and Exit Survey Measures Guide. 2022. https://www.prepeval.com/DataCollection/50273%20Data%20Dictionary%202022.pdf
- Jenkins N, Saiz C. The communication skills test. Unpublished manuscript, University of Denver, Denver, CO. 1995
- Lebech M. What is human dignity? Maynooth philosophical papers. 2004;2:59-69.
- Lerner, R. M., Almerigi, J. B., Theokas, C., & Lerner, J. V. (2005). Positive youth development a view of the issues. The journal of early adolescence, 25(1), 10-16.
- Monitoring the future national survey results on drug use, 1975-2020: Overview, key findings on adolescent drug use. https://eric.ed.gov/?id=ED611736.
- Park N. Character strengths and positive youth development. Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2004;591(1):40-54. doi:10.1177/0002716203260079
- Project P. COMPREHENSIVE HUMAN TRAFFICKING ASSESSMENT. 2011
- Project SMF. READY to Stand Curriculum. 2021
- Quirk, K., Newcomb, M. E., & Mustanski, B. (2018). LGBQ identity integration and the association with justification of violence. Psychology of Violence, 8(2), 184.
- Rothman EF, Paruk J, Cuevas CA, Temple JR, Gonzales K. The Development of the Measure of Adolescent Relationship Harassment and Abuse (MARSHA): Input From Black and Multiracial, Latinx, Native American, and LGBTQ+ Youth. J Interpers Violence. 2022 Mar;37(5-6):2126-2149. doi: 10.1177/0886260520936367. Epub 2020 Jul 5.
- Waterman EA, Banyard VL, Edwards KM, Mauer VA. Youth perceptions of prevention norms and peer violence perpetration and victimization: A prospective analysis. Aggress Behav. 2022 Jul;48(4):402-417. doi: 10.1002/ab.22024. Epub 2022 Feb 16.
- Ziebertz H-G, Döhnert S, Unser A. Predictors of attitudes towards human dignity: An empirical analysis among youth in Germany. Religion and civil human rights in empirical perspective. Springer; 2018:17-60.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
1 de setembro de 2023
Conclusão Primária (Real)
29 de maio de 2024
Conclusão do estudo (Real)
29 de maio de 2024
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
4 de agosto de 2023
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
4 de agosto de 2023
Primeira postagem (Real)
14 de agosto de 2023
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
30 de maio de 2025
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
28 de maio de 2025
Última verificação
1 de maio de 2025
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- 22811
- 1U01CE003405 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
SIM
Descrição do plano IPD
O nível de acesso público será restrito de forma que o conjunto de dados estará disponível sob certas restrições de uso.
Mais especificamente, o PI pretende compartilhar os dados agregados e não identificados da pesquisa quantitativa se os usuários se comprometerem com o seguinte: (a) usar os dados apenas para fins de pesquisa e não para identificar nenhum participante individual; (b) proteger os dados usando tecnologia de computador apropriada; e (c) destruir ou devolver os dados após a conclusão das análises.
Se o pesquisador concordar, por escrito, com essas estipulações, o PI enviará ao pesquisador aprovado o conjunto de dados preparado usando o SPSS 27.0 (ou a versão mais recente disponível).
O conjunto de dados preparado não incluirá informações de identificação sobre participantes, escolas ou DMPS.
Os participantes da pesquisa serão identificados por número.
As escolas serão codificadas como um número para não identificar as escolas/distrito participantes.
Prazo de Compartilhamento de IPD
Os dados serão disponibilizados provavelmente por volta do verão de 2025.
Será disponibilizado por tempo indeterminado.
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Veja acima na Descrição do Plano
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
- ANALYTIC_CODE
- CSR
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .