- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06179784
Personalizace psychoterapie pro chronickou primární bolest pomocí síťové analýzy
Personalizace kognitivní behaviorální terapie pro chronickou primární bolest pomocí síťové analýzy – experimentální designová studie jednoho případu s více základními liniemi
Cílem této jednopřípadové experimentální designové studie s více základními liniemi je použít síťovou analýzu k personalizaci kognitivně behaviorální terapie pro chronickou primární bolest (CPP) a založit výběr jednotlivých cílů léčby a intervencí na datech, aby se zabránilo kognitivním předsudkům lékařů. Hlavní otázky, na které chce odpovědět, jsou:
- Je postup studie přijatelný a proveditelný pro pacienty s CPP i pro jejich terapeuty?
- Vede personalizovaná psychoterapie s databázovým klinickým rozhodováním k významnému zlepšení?
Účastníci projdou několika fázemi studia:
- Předtestová a informační schůzka s vedením studia
- Základní 1: zodpovězení dotazníku šestkrát denně po dobu 21 dní v každodenním životě na svém mobilním telefonu (EMA); tato data se použijí pro výpočet sítě pro každého účastníka, která se zase použije k výběru cíle léčby a podle léčebné intervence, jak navrhuje algoritmický rozhodovací nástroj
- Fáze probatorní terapie: tři týdenní sezení s terapeutem; dotazník třikrát týdně
- Základní 2: dotazník třikrát týdně
- Fáze terapie: až deset sezení s terapeutem; dotazník třikrát týdně
- Post fáze: posttest, dva týdny tří týdenních hodnocení, pak dalších 21 dní EMA; dvě měsíční posilovací sezení s terapeutem
- Následné: posttest a setkání s vedením studia
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Intervence / Léčba
Detailní popis
Pozadí a cíle:
Léčba chronické primární bolesti (CPP) pomocí kognitivní behaviorální terapie (CBT) je účinná, ale účinky zůstávají malé až střední. Jsou zapotřebí nové přístupy k léčbě CPP. Měly by zahrnovat orientaci na procesy namísto symptomů a strategií personalizace. Tento posun paradigmatu vyžaduje přesné, testovatelné modely, které umožňují propojit léčebné postupy s psychologickými změnami. Bohužel současné modely jsou poněkud vágní, pokud jde o konkrétní, zejména časové cesty, jimiž jeho prvky interagují, nebo cesty nejsou tak zjednodušené, jak se navrhuje. Proto by mělo být zváženo více proměnných a cest souvisejících s rozvojem a přetrváváním postižení souvisejících s bolestí.
Jeden přístup k individualizaci využívá opakovaná opatření v každodenním životě pacientů, která umožňují využití síťové analýzy ke zkoumání interakcí mezi symptomy/procesy pacienta. Procesně orientovaná, individualizovaná, síťová terapie CPP (POINT Pain) kombinuje procesně orientovaná měření k individualizaci terapie se síťovými analytickými přístupy pro výběr cíle a léčby. Navrhujeme následující hypotézy:
- V souladu s předchozím výzkumem předpokládáme, že implementace POINT Pain je pro pacienty i terapeuty proveditelná a akceptovaná. Proveditelnost a přijatelnost jsou indikovány průměrným hodnocením alespoň 3,5 z 5 ve všech položkách jedné škály (každá hodnocena na 1-5 Likertových škálách) ve formuláři zpětné vazby vyvinutém pro tuto studii a kladnými komentáři k otevřeným otázkám.
- Dále očekáváme, že POINT Pain povede ke klinicky významným zlepšením ve srovnání s výchozí hodnotou, tj. ke snížení skóre ve výsledných měřeních. Podle současných doporučení bude zlepšení operacionalizováno jako velikost účinku odhadnutá pomocí Hedge's g, významnost s Tau-z.
Postup:
Než budou účastníci zapsáni do studie, absolvují dvě sezení s vedením studie za účelem diagnostiky, předběžného testu, individualizace a pokynů k dotazníku.
Pro vyhodnocení účinku individuálně vybraných terapeutických intervencí je zvolen design ABA'C Multiple Baseline:
Za prvé, základní hodnocení (A) se provádí po dobu 21 dnů šestkrát denně pomocí EMA. V EMA je implementován dříve ověřený a pilotovaný dotazník s položkami o procesech bolesti souvisejících s léčbou. Obsahuje procesy odvozené od nejvýznamnějších psychologických modelů chronické bolesti, protože zatím neexistuje žádný zastřešující teoretický rámec zabývající se interakcí multidimenzionálních procesů bolesti. Pro EMA bude doba bdění účastníků rozdělena do šesti stejných časových intervalů, ve kterých budou signály pro dotazníky randomizovány (polorandomizace). Po dokončení fáze A bude vypočítána jednotlivá síť.
Za druhé, zkušební fáze (B) je zahájena po dokončení fáze A. Po této fázi je pacientovi pojišťovně zaslána žádost o psychoterapii. Vzhledem k tomu, že mnoho informací je již k dispozici z fáze A, bude fáze B zahrnovat tři sezení. Účastníci přejdou z hodnocení EMA na SCED ve fázi B, což znamená, že budou odpovídat na stejný dotazník jako dříve třikrát týdně, z toho dva během týdne a jeden o víkendu. Časové body pro dotazníky budou opět polonáhodné během doby bdění účastníků. Tento postup zůstává stejný pro zbývající fáze.
Protože často dochází k přirozenému přerušení mezi zkušební a léčebnou fází v důsledku aplikace psychoterapie, je po fázi B zavedena další základní linie (A'). Doba trvání této druhé základní linie bude částečně náhodně rozdělena na jeden až tři týdny.
Existuje několik možností pro výběr nejdůležitější nebo centrální proměnné v síti. Klinické rozhodnutí týkající se cíle léčby a modulu bude založeno na algoritmickém rozhodovacím nástroji, který bude naprogramován na základě hodnocení odborníků (viz předregistrace: https://doi.org/10.17605/OSF.IO/BNFWY). Možné intervence budou omezeny na předem definovaný soubor intervencí, který byl vyvinut na základě běžných terapeutických manuálů pro chronickou bolest. Terapeut a supervizor mohou modul navržený algoritmickým rozhodovacím nástrojem vyloučit pouze v případě, že existují vážné obavy ohledně potenciálních škod (např. červené vlajky vylučují expozici in vivo).
Konečně je realizována léčebná fáze (C). Zvolená intervence se provádí, dokud není dosaženo klinicky významného zlepšení nebo dokud není provedeno maximálně deset sezení.
U všech hodnocení pomocí dotazníku EMA (tj. fáze A až C), software m-Path (https://m-path.io/landing/) bude použito nakladatelství KU Leuven.
Kromě výše uvedených hodnocení účastníci dokončí tradiční měření výsledků ve třech časových bodech, tj. před fází A (pretest), po fázi C (posttest) a tři měsíce po dokončení fáze C (navazující). Po fázi C budou mít účastníci další dva týdny SCED, po kterých podstoupí další fázi EMA v délce 21 dní s frekvencí šesti hodnocení za den, aby bylo možné vypočítat síť po terapii. Během této fáze studie proběhnou dvě měsíční booster-session s jejich terapeutem, ale nebude probíhat žádná další intervence, pouze monitorování.
Výsledky týdenních hodnocení SCED budou včas analyzovány a pravidelně diskutovány s účastníky.
Proveditelnost a přijatelnost bude vyhodnocena po ošetření a při sledování. Pro kvantitativní a kvalitativní hodnocení bude použit formulář zpětné vazby vyvinutý pro tuto studii.
Účastníci:
Nábor pacientů bude probíhat prostřednictvím čekací listiny univerzitní ambulance, ve spolupráci s dalšími aktuálně probíhajícími studiemi na téže univerzitě náboru pacientů s chronickou bolestí a prostřednictvím různých médií (např. novinové články) a ordinace lékařů. Studijní terapeuti budou přijímáni i v univerzitní ambulanci. Kritéria pro zařazení pacientů jsou věk alespoň 18 let, přístup k chytrému telefonu a hlavní diagnóza chronické bolesti. Diagnóza bude ověřena pomocí stručné verze Diagnostického rozhovoru pro duševní poruchy (Mini-DIPS). U pacientů přijatých na čekací listinu bude screening vhodnosti probíhat při první konzultaci na ambulanci univerzitního psychoterapeutického školicího centra. Vhodní účastníci budou o studii informováni a pokud souhlasí s tím, že budou kontaktováni, budou jim doporučeni. Kromě toho budou pacienti, kteří museli být vyloučeni z jiných aktuálně probíhajících studií, doporučeni, pokud souhlasili s tím, že budou rovněž kontaktováni.
Analýza:
V kontextu SCED lze každého jednotlivce analyzovat samostatně. Zejména u kvalitativních měření (akceptace, proveditelnost) lze předpokládat, že vzorek dvanácti povede k nasycení dosažitelných odpovědí. Všechny hypotézy lze tedy zodpovědět na vzorku dvanácti: (1) Můžeme vyhodnotit, zda je postup studie proveditelný a akceptován pacienty a terapeuty, a (2) v rámci SCED lze hodnotit klinicky významnou změnu na jednotlivce. Výsledky SCED samozřejmě nebude možné zobecnit na jiné osoby.
Typ studie
Zápis (Aktuální)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
-
Landau, Německo
- RPTU Kaiserslautern-Landau, Klinische Psychologie und Psychotherapie des Erwachsenenalters
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- hlavní diagnóza chronické bolesti (tj. bolest přetrvává po dobu nejméně 6 měsíců a je nejvýraznějším/nejobtížnějším příznakem)
- subjektivní postižení/postižení (ano-ne)
- přístup k chytrému telefonu kompatibilnímu s aplikací mPath
Kritéria vyloučení:
- akutní nebezpečí v důsledku sebevraždy, zneužívání návykových látek a/nebo psychózy
- pouze migréna/bolest hlavy nebo migréna/bolest hlavy jsou ohniskem bolesti
- analfabetismus
- nedostatečná znalost němčiny
- současná psychoterapie
- aktuální účast v jiné intervenční studii
- fyzická neschopnost účastnit se terapie a studijních sezení
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Léčba
- Přidělení: Nerandomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Experimentální: Expozice in vivo
Cílem expozičního léčebného modulu in vivo je korekce iracionálních, ustrašených názorů týkajících se pohybů, omezení vyhýbavého chování, a tedy usnadnění úrovní aktivity.
Toho se dosáhne prováděním obávaných, vyhýbaných pohybů a vyhledáváním vyhýbaných situací a míst.
Vzorovými jednotkami jsou vývoj pohybové hierarchie a protokoly pro expoziční cvičení.
|
Všechny léčebné moduly vycházejí z vyhodnocených léčebných příruček a obsahují metody z kognitivně behaviorální terapie včetně metod třetí vlny, jako je terapie přijetím a závazkem nebo všímavý sebesoucit.
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Relaxace
Cílem modulu relaxační léčby je snížení stresu a napětí, čehož bude dosaženo použitím relaxačních technik, jako je progresivní svalová relaxace (PMR), dechových technik a imaginárních metod.
|
Všechny léčebné moduly vycházejí z vyhodnocených léčebných příruček a obsahují metody z kognitivně behaviorální terapie včetně metod třetí vlny, jako je terapie přijetím a závazkem nebo všímavý sebesoucit.
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Aktivita a odpočinek
Léčebný modul aktivita a odpočinek je založen na stimulaci a sleduje cíl vyrovnat aktivní a klidovou fázi.
U příliš aktivních pacientů bude modul sestávat z provádění přestávek a odpočinkových fází, zatímco u příliš odpočívajících pacientů bude modul sestávat z postupného navyšování aktivity.
Budou použity protokoly činností, plány a cvičení.
|
Všechny léčebné moduly vycházejí z vyhodnocených léčebných příruček a obsahují metody z kognitivně behaviorální terapie včetně metod třetí vlny, jako je terapie přijetím a závazkem nebo všímavý sebesoucit.
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Kognitivní zvládání bolesti
Cílem léčebného modulu kognitivní zvládání bolesti je redukce rigidních, dysfunkčních myšlenkových vzorců jejich flexibilizací a místo nich implementace funkčních myšlenkových vzorců.
Zahrnuje klasické metody, jako je kognitivní restrukturalizace, stejně jako metakognitivní nebo defuzní techniky.
|
Všechny léčebné moduly vycházejí z vyhodnocených léčebných příruček a obsahují metody z kognitivně behaviorální terapie včetně metod třetí vlny, jako je terapie přijetím a závazkem nebo všímavý sebesoucit.
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Kontrola pozornosti
Cílem léčebného modulu kontroly pozornosti je umožnit pacientům, aby dobrovolně upozornili na jiné entity jako svou bolest nebo vnímali svou bolest nehodnotícím způsobem, a tím zlepšili své copingové strategie a zlepšili úroveň fungování.
Vzorovými jednotkami jsou deník proti bolesti nebo abeceda rozptýlení.
|
Všechny léčebné moduly vycházejí z vyhodnocených léčebných příruček a obsahují metody z kognitivně behaviorální terapie včetně metod třetí vlny, jako je terapie přijetím a závazkem nebo všímavý sebesoucit.
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Aktivace zdrojů
Cílem modulu aktivace zdrojů je úleva a rovnováha mezi nepříjemnými vjemy jako bolestí a příjemnými zážitky.
Toho bude dosaženo reaktivací ztracených zdrojů a implementací nových, např.
sociální sítě nebo koníčky.
Vzorovými jednotkami jsou pozitivní deník nebo zaměření na zdravé části těla.
|
Všechny léčebné moduly vycházejí z vyhodnocených léčebných příruček a obsahují metody z kognitivně behaviorální terapie včetně metod třetí vlny, jako je terapie přijetím a závazkem nebo všímavý sebesoucit.
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Přijetí
Cílem akceptačního modulu je flexibilizace myšlenkových vzorců znovuzískáním mentálních zdrojů vzdáním se vnitřního odporu vůči bolesti.
Pacienti budou podporováni v rozvíjení akceptujícího postoje ke svému utrpení pomocí pracovních jednotek jako na potvoru u cesty nebo uzavřením mírové smlouvy se sebou samým.
|
Všechny léčebné moduly vycházejí z vyhodnocených léčebných příruček a obsahují metody z kognitivně behaviorální terapie včetně metod třetí vlny, jako je terapie přijetím a závazkem nebo všímavý sebesoucit.
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Hodnoty a akce založená na hodnotách
Cílem hodnotového modulu léčby a akce založené na hodnotách je zvýšit spokojenost se životem a znovu získat kontrolu nad činností.
Pacienti se dozvědí o svých osobních hodnotách a o tom, jak s nimi mohou sladit své činy.
Vzorovými jednotkami jsou řazení hodnot, hodnotový deník nebo ohlédnutí za svým životem.
|
Všechny léčebné moduly vycházejí z vyhodnocených léčebných příruček a obsahují metody z kognitivně behaviorální terapie včetně metod třetí vlny, jako je terapie přijetím a závazkem nebo všímavý sebesoucit.
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Spát
Cílem léčebného modulu spánek je zlepšení subjektivní kvality spánku a zvýšení pocitu zotavení.
Pacienti se dozvědí o spánkové hygieně, kontrole stimulů a imaginárních technikách, jako je vnitřní místo, kde se cítí dobře.
|
Všechny léčebné moduly vycházejí z vyhodnocených léčebných příruček a obsahují metody z kognitivně behaviorální terapie včetně metod třetí vlny, jako je terapie přijetím a závazkem nebo všímavý sebesoucit.
Ostatní jména:
|
|
Experimentální: Sebesoucit
Cílem léčebného modulu sebesoucitu je rozvoj benevolentního, láskyplného a laskavého přístupu k sobě samému a ke svému utrpení za účelem zvýšení pohody a pocitu vlastní hodnoty.
Příkladnými jednotkami jsou přestávka na sebesoucit, psaní dopisu sobě samému nebo změna perspektivy.
|
Všechny léčebné moduly vycházejí z vyhodnocených léčebných příruček a obsahují metody z kognitivně behaviorální terapie včetně metod třetí vlny, jako je terapie přijetím a závazkem nebo všímavý sebesoucit.
Ostatní jména:
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Dotazník ekologického momentálního hodnocení
Časové okno: před intervencí (dvě základní linie), během intervence (v průměru 10 týdnů + 3 týdny zkušební fáze), přímo po intervenci (2 týdny + 21 dní)
|
V průběhu celé studie bude použit stejný dotazník vytvořený a vyhodnocení pro použití v ekologickém momentálním hodnocení.
Hodnotí několik procesů bolesti souvisejících s léčbou odvozených z běžných psychologických modelů chronické bolesti: katastrofa, vyhýbání se, deprese (model vyhýbání se strachu, model vyhýbání se a vytrvalosti); potlačení myšlenek, vytrvalost v úkolu, pozitivní afekt (model vyhýbání se a vytrvalosti); přijetí, hodnoty (Psychologická flexibilita); očekávání (prediktivní kódování); intenzita bolesti, postižení související s bolestí (prožitek bolesti); bolest vlastní účinnost, poruchy spánku, soucit.
Individuální primární výstup bude nejrelevantnějším procesem pro každého účastníka podle sítě z první základní linie.
|
před intervencí (dvě základní linie), během intervence (v průměru 10 týdnů + 3 týdny zkušební fáze), přímo po intervenci (2 týdny + 21 dní)
|
|
Index invalidity bolesti (PDI)
Časové okno: Před intervencí, po intervenci (přímo po intervenci), sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
Pain Disability Index hodnotí každodenní postižení způsobené bolestí v sedmi oblastech: rodinné/domácí povinnosti, zotavení, společenské aktivity, práce, sexualita, sebeobsluha a život udržující aktivity.
Ukázalo se, že je to platný nástroj, který vykazuje střední spolehlivost testu a opakovaného testu.
|
Před intervencí, po intervenci (přímo po intervenci), sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
|
Quebecká škála postižení bolesti zad (QBPDS)
Časové okno: Před intervencí, po intervenci (přímo po intervenci), sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
Quebec Back Pain Disability Scale bude v této studii obecně upravena pro chronickou bolest.
Hodnotí postižení způsobené bolestí ve 20 činnostech relevantních pro každodenní život.
Vykazuje dostatečnou validitu a spolehlivost.
|
Před intervencí, po intervenci (přímo po intervenci), sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Intenzita bolesti
Časové okno: Před intervencí, po intervenci (přímo po intervenci), sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
Intenzita bolesti bude měřena na 11bodové numerické analogové stupnici po dobu 24 hodin.
|
Před intervencí, po intervenci (přímo po intervenci), sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
|
Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ)
Časové okno: Před intervencí, po intervenci (přímo po intervenci), sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
Short-Form McGill Pain Questionnaire obsahuje 15 položek hodnotících různé kvality bolesti na 4-bodové škále: 11 položek hodnotí smyslové prožívání bolesti, 4 afektivní prožívání bolesti.
Obsahuje také míru současné bolesti.
Je to nástroj dostatečně citlivý na to, aby detekoval účinky léčby.
|
Před intervencí, po intervenci (přímo po intervenci), sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
|
Německý dotazník řešení bolesti (PaSol)
Časové okno: Před intervencí, po intervenci (přímo po intervenci), sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
Německá verze dotazníku Pain Solutions Questionnaire hodnotí různé strategie zvládání bolesti pomocí 14 položek na 7bodové škále: řešení bolesti, smysluplnost života navzdory bolesti, přijetí nerozpustnosti bolesti a víra v řešení.
Vykazuje dobrou spolehlivost a validitu a je citlivý na změny.
|
Před intervencí, po intervenci (přímo po intervenci), sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
|
Globální dojem změny pacienta (PGIC)
Časové okno: Před intervencí, po intervenci (přímo po intervenci), sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
Jedna položka bude použita k posouzení subjektivních účinků léčby pomocí Globálního dojmu změny pacienta.
Bude zodpovězeno na 7bodové škále v rozsahu od „žádná změna“ po „velmi mnohem lepší“.
|
Před intervencí, po intervenci (přímo po intervenci), sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
|
Dotazník vlastní účinnosti bolesti
Časové okno: Před intervencí, po intervenci (přímo po intervenci), sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
Dotazník vlastní účinnosti bolesti obsahuje 10 položek pomocí 7bodové škály.
Byl testován z hlediska srozumitelnosti a vykazuje vysokou spolehlivost a validitu.
Je také citlivý na změny.
|
Před intervencí, po intervenci (přímo po intervenci), sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
|
Akceptace a proveditelnost studijních postupů (formulář zpětné vazby vyvinutý pro tuto studii)
Časové okno: Po intervenci (přímo po intervenci), Sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
Přijetí fází studie a proveditelnost budou měřeny pomocí formuláře zpětné vazby vyvinutého pro tuto studii pomocí 5bodové Likertovy škály.
|
Po intervenci (přímo po intervenci), Sledování (v průměru tři měsíce po intervenci)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Melzack R. The short-form McGill Pain Questionnaire. Pain. 1987 Aug;30(2):191-197. doi: 10.1016/0304-3959(87)91074-8.
- Germer CK, Neff KD. Self-compassion in clinical practice. J Clin Psychol. 2013 Aug;69(8):856-67. doi: 10.1002/jclp.22021. Epub 2013 Jun 17.
- Wideman TH, Finan PH, Edwards RR, Quartana PJ, Buenaver LF, Haythornthwaite JA, Smith MT. Increased sensitivity to physical activity among individuals with knee osteoarthritis: relation to pain outcomes, psychological factors, and responses to quantitative sensory testing. Pain. 2014 Apr;155(4):703-711. doi: 10.1016/j.pain.2013.12.028. Epub 2013 Dec 28.
- Borsboom D. A network theory of mental disorders. World Psychiatry. 2017 Feb;16(1):5-13. doi: 10.1002/wps.20375.
- Williams ACC, Fisher E, Hearn L, Eccleston C. Psychological therapies for the management of chronic pain (excluding headache) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Aug 12;8(8):CD007407. doi: 10.1002/14651858.CD007407.pub4.
- Wright AGC, Woods WC. Personalized Models of Psychopathology. Annu Rev Clin Psychol. 2020 May 7;16:49-74. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-102419-125032. Epub 2020 Feb 18.
- Vlaeyen JWS, Crombez G. Behavioral Conceptualization and Treatment of Chronic Pain. Annu Rev Clin Psychol. 2020 May 7;16:187-212. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-050718-095744. Epub 2019 Dec 10.
- Beeckman M, Simons LE, Hughes S, Loeys T, Goubert L. A Network Analysis of Potential Antecedents and Consequences of Pain-Related Activity Avoidance and Activity Engagement in Adolescents. Pain Med. 2020 Feb 1;21(2):e89-e101. doi: 10.1093/pm/pnz211.
- Liew BXW, Ford JJ, Briganti G, Hahne AJ. Understanding how individualised physiotherapy or advice altered different elements of disability for people with low back pain using network analysis. PLoS One. 2022 Feb 10;17(2):e0263574. doi: 10.1371/journal.pone.0263574. eCollection 2022.
- Thompson EL, Broadbent J, Fuller-Tyszkiewicz M, Bertino MD, Staiger PK. A Network Analysis of the Links Between Chronic Pain Symptoms and Affective Disorder Symptoms. Int J Behav Med. 2019 Feb;26(1):59-68. doi: 10.1007/s12529-018-9754-8.
- Carlin MT, Costello MS. Statistical Decision-Making Accuracies for Some Overlap- and Distance-based Measures for Single-Case Experimental Designs. Perspect Behav Sci. 2021 Nov 22;45(1):187-207. doi: 10.1007/s40614-021-00317-8. eCollection 2022 Mar.
- Morley, S. (2018). Single-case methods in clinical psychology A practical guide (C. M., & C. J. M., Eds.). Routledge.
- Margraf, J., Cwik, J. C., Suppiger, A., & Schneider, S. (2017). Mini-DIPS Open Access. Diagnostisches Interview bei psychischen Störungen [Short-Form of the Diagnostic Interview for Mental Disorders. Open Access]. https://www.kli.psy.ruhr-uni-bochum.de/dips-interv/klipsy/download/Mini-DIPS%20Open%20Access.pdf
- Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough?: An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1), 59-82. https://doi.org/10.1177/1525822X05279903
- Turner-Bowker DM, Lamoureux RE, Stokes J, Litcher-Kelly L, Galipeau N, Yaworsky A, Solomon J, Shields AL. Informing a priori Sample Size Estimation in Qualitative Concept Elicitation Interview Studies for Clinical Outcome Assessment Instrument Development. Value Health. 2018 Jul;21(7):839-842. doi: 10.1016/j.jval.2017.11.014. Epub 2018 Mar 7.
- Anderson KO, Dowds BN, Pelletz RE, Edwards TW, Peeters-Asdourian C. Development and initial validation of a scale to measure self-efficacy beliefs in patients with chronic pain. Pain. 1995 Oct;63(1):77-83. doi: 10.1016/0304-3959(95)00021-J.
- Mangels, M., Schwarz, S., Sohr, G., Holme, M., & Rief, W. (2009). Der Fragebogen zur Erfassung der schmerzspezifischen Selbstwirksamkeit (FESS): Eine Adaptation des Pain Self-Efficacy Questionnaire für den deutschen Sprachraum. Diagnostica, 55(2), 84-93. https://doi.org/10.1026/0012-1924.55.2.84
- Tait RC, Chibnall JT, Krause S. The Pain Disability Index: psychometric properties. Pain. 1990 Feb;40(2):171-182. doi: 10.1016/0304-3959(90)90068-O.
- Mewes R, Rief W, Stenzel N, Glaesmer H, Martin A, Brahler E. What is "normal" disability? An investigation of disability in the general population. Pain. 2009 Mar;142(1-2):36-41. doi: 10.1016/j.pain.2008.11.007. Epub 2009 Jan 14.
- Speksnijder CM, Koppenaal T, Knottnerus JA, Spigt M, Staal JB, Terwee CB. Measurement Properties of the Quebec Back Pain Disability Scale in Patients With Nonspecific Low Back Pain: Systematic Review. Phys Ther. 2016 Nov;96(11):1816-1831. doi: 10.2522/ptj.20140478. Epub 2016 May 26.
- Sielski R, Glombiewski JA, Rief W, Crombez G, Barke A. Cross-cultural adaptation of the German Pain Solutions Questionnaire: an instrument to measure assimilative and accommodative coping in response to chronic pain. J Pain Res. 2017 Jun 19;10:1437-1446. doi: 10.2147/JPR.S130016. eCollection 2017.
- McCracken, L. M. (2005). Contextual cognitive-behavioral therapy for chronic pain. IASP Press.
- Nicholas, M., Molloy, A., Tonkin, L., & Beeston, L. (2003). Practical and positive ways of adapting to chronic pain Manage your pain. Souvenir press.
- Kleinstäuber, M., Thomas, P., Witthöft, M., & Hiller, W. (2018). Kognitive Verhaltenstherapie bei medizinisch unerklärten Körperbeschwerden und somatoformen Störungen (2. Aufl.). Springer.
- Germer, C. K., & Neff, K. D. (2019). Mindful Self-Compassion (MSC). In I. Itzvan (Ed.), The handbook of mindfulness-based programs: Every established intervention, from medicine to education (357-367). Routledge.
- Main, C. J., Keefe, F. J., Jensen, M. P., Vlaeyen, J. W. S., & Vowles, K. E. (2015). Fordyce's Behavioral Methods for Chronic Pain And Illness Republished with Invited Commentaries. IASP Press.
- Elisson LO, Ekberg L. Ifosfamide, doxorubicin, vincristine, and etoposide in small cell lung cancer. Semin Oncol. 1995 Feb;22(1 Suppl 2):15-7.
- Hofmann VE, Glombiewski JA, Kininger F, Scholten S. How to personalise cognitive-behavioural therapy for chronic primary pain using network analysis: study protocol for a single-case experimental design with multiple baselines. BMJ Open. 2024 Dec 3;14(12):e089319. doi: 10.1136/bmjopen-2024-089319.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Aktuální)
Primární dokončení (Aktuální)
Dokončení studie (Aktuální)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- POINT Pain
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .
Klinické studie na Chronická primární bolest
-
Liu JiuhongDokončenoRebound Pain | Lipozomální bupivakainČína
-
University of VirginiaZatím nenabírámeArtroplastika ramene | Interscalene Block | Rebound PainSpojené státy
-
Karaman Training and Research HospitalDokončeno
-
Ajou University School of MedicineNábor
-
Beijing Sport UniversityZatím nenabírámePatellofemoral Pain, PFP
-
Beijing Sport UniversityZatím nenabíráme
-
Istanbul University - CerrahpasaNáborPatellofemoral Pain, PFPTurecko (Türkiye)
-
Pamukkale UniversityZatím nenabírámePatellofemoral Pain, PFPTurecko (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityDokončenoPatellofemoral Pain, PFPČína
-
The First Affiliated Hospital of Xiamen UniversityNáborRebound Pain | Artroskopická operace kolena | OliceridinČína