- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06179784
Персонализация психотерапии хронической первичной боли с использованием сетевого анализа
Персонализация когнитивно-поведенческой терапии хронической первичной боли с использованием сетевого анализа — экспериментальное исследование с единичным случаем и множеством исходных показателей
Целью этого экспериментального исследования с одним случаем и несколькими исходными показателями является использование сетевого анализа для персонализации когнитивно-поведенческой терапии хронической первичной боли (ХПП) и обоснование выбора индивидуальных целей лечения и вмешательств на данных, чтобы избежать когнитивных предубеждений врачей. Основные вопросы, на которые он призван ответить:
- Приемлема ли процедура исследования и осуществима ли она для пациентов с ХПП, а также для их терапевтов?
- Приводит ли персонализированная психотерапия с принятием клинических решений на базе данных к значительному улучшению?
Участники пройдут несколько этапов обучения:
- Предварительная и информационная встреча с руководством исследования
- Базовый уровень 1: ответы на анкету шесть раз в день в течение 21 дня в повседневной жизни по мобильному телефону (EMA); эти данные будут использоваться для расчета сети для каждого участника, что, в свою очередь, будет использоваться для выбора цели лечения и соответствующего лечебного вмешательства, как это предложено алгоритмическим инструментом принятия решений.
- Фаза испытательной терапии: три еженедельных сеанса с терапевтом; анкета три раза в неделю
- Базовый уровень 2: анкетирование три раза в неделю.
- Фаза терапии: до десяти сеансов с терапевтом; анкета три раза в неделю
- Пост-фаза: пост-тест, две недели по три еженедельных оценки, затем еще 21 день EMA; два ежемесячных повторных сеанса с терапевтом
- Последующее наблюдение: посттестирование и встреча с руководством исследования.
Обзор исследования
Статус
Условия
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Предыстория и цели:
Лечение хронической первичной боли (ХПП) с помощью когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) эффективно, однако эффекты остаются от небольших до умеренных. Необходимы новые подходы к лечению ХПП. Они должны включать ориентацию на процессы, а не на симптомы и стратегии персонализации. Этот сдвиг парадигмы требует точных, проверяемых моделей, которые позволят связать лечебные процедуры с психологическими изменениями. К сожалению, современные модели довольно туманно описывают конкретные, особенно временные пути взаимодействия его элементов, или эти пути не так просты, как предполагается. Следовательно, следует учитывать множество переменных и путей, связанных с развитием и сохранением нарушений, связанных с болью.
Один из подходов к индивидуализации предполагает использование повторяющихся измерений в повседневной жизни пациентов, что позволяет использовать сетевой анализ для исследования взаимодействия между симптомами/процессами пациента. Ориентированная на процесс, индивидуализированная, сетевая терапия CPP (POINT Pain) сочетает в себе ориентированные на процесс измерения для индивидуализации терапии с подходами сетевого анализа для выбора цели и лечения. Мы предлагаем следующие гипотезы:
- В соответствии с предыдущими исследованиями мы предполагаем, что внедрение POINT Pain осуществимо и приемлемо как для пациентов, так и для терапевтов. Осуществимость и приемлемость обозначаются средними оценками не менее 3,5 из 5 по всем пунктам одной шкалы (каждый оценивается по шкале Лайкерта от 1 до 5) в форме обратной связи, разработанной для этого исследования, а также положительными комментариями к открытым вопросам.
- Кроме того, мы ожидаем, что POINT Pain приведет к клинически значимым улучшениям по сравнению с исходным уровнем, то есть к снижению показателей показателей результатов. Согласно текущим рекомендациям, улучшение будет реализовано по величине эффекта, оцененной с помощью G Хеджа, а значимость - с помощью Tau-z.
Процедура:
Прежде чем участники будут зачислены в исследование, они проведут два сеанса с руководством исследования для диагностики, предварительного тестирования, индивидуализации и инструкций по заполнению анкеты.
Схема ABA'C Multiple Baseline выбирается для оценки эффекта индивидуально выбранных терапевтических вмешательств:
Во-первых, базовая оценка (А) проводится в течение 21 дня шесть раз в день с использованием EMA. В EMA применяется ранее проверенная и апробированная анкета с вопросами, касающимися болевых процессов, связанных с лечением. Он содержит процессы, заимствованные из наиболее известных психологических моделей хронической боли, поскольку пока не существует всеобъемлющей теоретической основы, рассматривающей взаимодействие многомерных болевых процессов. Для EMA часы бодрствования участников будут разделены на шесть равных временных интервалов, в пределах которых сигналы для анкет будут рандомизированы (полурандомизация). После завершения этапа А будет рассчитана отдельная сеть.
Во-вторых, испытательный этап (Б) начинается после завершения этапа А. После этого этапа в страховое агентство пациента направляется заявка на психотерапию. Поскольку по этапу А уже доступно много информации, этап Б будет состоять из трех сессий. На этапе B участники перейдут с оценки EMA на оценку SCED, что означает, что они будут отвечать на ту же анкету, что и раньше, три раза в неделю, два из которых в течение недели и один на выходных. Время для заполнения анкет снова будет полурандомизированным в часы бодрствования участников. Эта процедура остается неизменной для остальных этапов.
Поскольку часто существует естественный перерыв между фазами испытания и лечения из-за применения психотерапии, после фазы B применяется еще один базовый уровень (A'). Продолжительность этого второго базового уровня будет полурандомизированной от одной до трех недель.
Существует несколько возможностей выбора наиболее актуальной или центральной переменной в сети. Клиническое решение относительно цели и модуля лечения будет основано на алгоритмическом инструменте принятия решений, который запрограммируется на основе оценок экспертов (см. предварительную регистрацию: https://doi.org/10.17605/OSF.IO/BNFWY). Возможные вмешательства будут ограничены заранее определенным пулом вмешательств, который был разработан на основе общих руководств по терапии хронической боли. Терапевт и супервизор могут исключить модуль, предложенный алгоритмическим инструментом принятия решений, только в том случае, если есть серьезные опасения относительно потенциального вреда (например, красные флажки исключают воздействие in vivo).
Наконец, реализуется фаза лечения (С). Выбранное вмешательство проводится до достижения клинически значимого улучшения или до проведения максимум десяти сеансов.
Для всех оценок с использованием опросника EMA (т.е. этапы от А до С), программное обеспечение m-Path (https://m-path.io/landing/) будет использовано издание KU Leuven.
В дополнение к вышеупомянутым оценкам участники будут выполнять традиционные измерения результатов в три момента времени, то есть до фазы A (предварительный тест), после фазы C (посттест) и через три месяца после завершения фазы C (последующее наблюдение). После фазы C участникам предстоит еще две недели SCED, после чего они пройдут еще одну фазу EMA продолжительностью 21 день с частотой шесть оценок в день для расчета сети послетерапии. На этом этапе исследования будут проводиться два ежемесячных повторных сеанса с терапевтом, но дальнейшего вмешательства не будет, только мониторинг.
Результаты еженедельных оценок SCED будут своевременно анализироваться и регулярно обсуждаться с участниками.
Осуществимость и приемлемость будут оцениваться после лечения и при последующем наблюдении. Форма обратной связи, разработанная для данного исследования, будет использоваться для количественной и качественной оценки.
Участники:
Пациенты будут набираться через список ожидания университетской амбулаторной клиники, в сотрудничестве с другими исследованиями, которые в настоящее время проводятся в том же университете по набору пациентов с хронической болью, а также с помощью различных средств (например, газетные статьи) и кабинеты врачей. Терапевты-исследователи также будут набраны в университетской поликлинике. Критериями включения для пациентов являются возраст не менее 18 лет, наличие доступа к смартфону и основной диагноз — хроническая боль. Диагноз будет проверен с использованием краткой версии диагностического интервью при психических расстройствах (Mini-DIPS). Для пациентов, набранных по листу ожидания, проверка на пригодность будет проводиться во время первой консультации в амбулаторной клинике университетского учебного психотерапевтического центра. Подходящие участники будут проинформированы об исследовании и направлены, если они согласятся, чтобы с ними связались. Кроме того, пациенты, которых пришлось исключить из других текущих исследований, будут направлены, если они также согласятся на то, чтобы с ними связались.
Анализ:
В контексте SCED каждого человека можно анализировать отдельно. Особенно в отношении качественных измерений (принятие, осуществимость), можно предположить, что выборка из двенадцати приведет к насыщению получаемых ответов. Таким образом, на все гипотезы можно ответить с помощью выборки из двенадцати: (1) мы можем оценить, осуществима ли процедура исследования и принята ли пациентами и терапевтами, и (2) в рамках SCED клинически значимые изменения могут быть оценены для каждого человека. Конечно, результаты SCED не могут быть распространены на других людей.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
-
Landau, Германия
- RPTU Kaiserslautern-Landau, Klinische Psychologie und Psychotherapie des Erwachsenenalters
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- основной диагноз хронической боли (т.е. боль сохраняется в течение как минимум 6 месяцев и является наиболее выраженным/наиболее обременительным симптомом)
- субъективные нарушения/инвалидность (да-нет)
- доступ к смартфону, совместимому с приложением mPath
Критерий исключения:
- острая опасность из-за суицидального поведения, злоупотребления психоактивными веществами и/или психоза
- очагом боли является только мигрень/головная боль или мигрень/головная боль
- аналфабетизм
- недостаточное знание немецкого языка
- современная психотерапия
- текущее участие в другом интервенционном исследовании
- физическая неспособность принимать участие в терапии и учебных занятиях
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Нерандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Экспериментальный: Воздействие in vivo
Целью модуля лечения воздействия in vivo является коррекция иррациональных, пугающих убеждений относительно движений, снижение избегающего поведения и, следовательно, повышение уровня активности.
Это будет сделано путем выполнения пугающих и избегаемых движений и поиска избегаемых ситуаций и мест.
Примерными единицами являются разработка иерархии движений и протоколов экспозиционных упражнений.
|
Все лечебные модули основаны на проверенных руководствах по лечению и содержат методы когнитивно-поведенческой терапии, включая методы третьей волны, такие как терапия принятия и обязательств или осознанное самосострадание.
Другие имена:
|
|
Экспериментальный: Релаксация
Целью модуля релаксационной терапии является снижение стресса и напряжения, что достигается применением техник релаксации, таких как прогрессивная мышечная релаксация (PMR), дыхательных техник и воображаемых методов.
|
Все лечебные модули основаны на проверенных руководствах по лечению и содержат методы когнитивно-поведенческой терапии, включая методы третьей волны, такие как терапия принятия и обязательств или осознанное самосострадание.
Другие имена:
|
|
Экспериментальный: Активность и отдых
Модуль активности и отдыха лечебного модуля основан на стимуляции и преследует цель сбалансировать фазы активности и покоя.
Для чрезмерно активных пациентов модуль будет состоять из перерывов и фаз отдыха, а для чрезмерно отдыхающих пациентов модуль будет состоять из постепенного наращивания активности.
Будут использоваться протоколы деятельности, планы и упражнения.
|
Все лечебные модули основаны на проверенных руководствах по лечению и содержат методы когнитивно-поведенческой терапии, включая методы третьей волны, такие как терапия принятия и обязательств или осознанное самосострадание.
Другие имена:
|
|
Экспериментальный: Когнитивное преодоление боли
Целью модуля лечения когнитивного преодоления боли является сокращение ригидных, дисфункциональных моделей мышления путем их гибкости и внедрение вместо них функциональных моделей мышления.
Он включает в себя классические методы, такие как когнитивная реструктуризация, а также метакогнитивные методы или методы разделения.
|
Все лечебные модули основаны на проверенных руководствах по лечению и содержат методы когнитивно-поведенческой терапии, включая методы третьей волны, такие как терапия принятия и обязательств или осознанное самосострадание.
Другие имена:
|
|
Экспериментальный: Контроль внимания
Целью контроля внимания модуля лечения является предоставление пациентам возможности добровольно обращать свое внимание на другие объекты как на свою боль или воспринимать свою боль непредвзято, тем самым улучшая свои стратегии преодоления трудностей и повышая уровень функционирования.
Примерами могут служить антиболевой дневник или отвлекающий алфавит.
|
Все лечебные модули основаны на проверенных руководствах по лечению и содержат методы когнитивно-поведенческой терапии, включая методы третьей волны, такие как терапия принятия и обязательств или осознанное самосострадание.
Другие имена:
|
|
Экспериментальный: Активация ресурсов
Целью модуля активации ресурсов является облегчение и баланс между неприятными ощущениями боли и приятными переживаниями.
Это будет достигнуто за счет реактивации утраченных ресурсов и внедрения новых, например.
социальные сети или хобби.
Примерами единиц являются позитивный дневник или сосредоточение внимания на здоровых частях тела.
|
Все лечебные модули основаны на проверенных руководствах по лечению и содержат методы когнитивно-поведенческой терапии, включая методы третьей волны, такие как терапия принятия и обязательств или осознанное самосострадание.
Другие имена:
|
|
Экспериментальный: Принятие
Целью модуля принятия является гибкость моделей мышления путем восстановления умственных ресурсов путем отказа от внутреннего сопротивления боли.
Пациентам будет оказана поддержка в развитии принимающего отношения к своим страданиям с помощью рабочих единиц, таких как монстр на обочине, или заключения мирного договора с самим собой.
|
Все лечебные модули основаны на проверенных руководствах по лечению и содержат методы когнитивно-поведенческой терапии, включая методы третьей волны, такие как терапия принятия и обязательств или осознанное самосострадание.
Другие имена:
|
|
Экспериментальный: Ценности и действия, основанные на ценностях
Целью лечебного модуля «Ценности и ценностные действия» является повышение удовлетворенности жизнью и восстановление контроля над действиями.
Пациенты узнают о своих личных ценностях и о том, как они могут согласовать с ними свои действия.
Примерами единиц являются сортировка ценностей, дневник ценностей или оглядывание на свою жизнь.
|
Все лечебные модули основаны на проверенных руководствах по лечению и содержат методы когнитивно-поведенческой терапии, включая методы третьей волны, такие как терапия принятия и обязательств или осознанное самосострадание.
Другие имена:
|
|
Экспериментальный: Спать
Целью лечебного модуля сна является улучшение субъективного качества сна и усиление ощущения выздоровления.
Пациенты узнают о гигиене сна, контроле раздражителей и воображаемых методах, таких как внутреннее место хорошего самочувствия.
|
Все лечебные модули основаны на проверенных руководствах по лечению и содержат методы когнитивно-поведенческой терапии, включая методы третьей волны, такие как терапия принятия и обязательств или осознанное самосострадание.
Другие имена:
|
|
Экспериментальный: Самосострадание
Целью модуля лечения самосострадания является развитие доброжелательного, любящего и доброго отношения к себе и своим страданиям с целью улучшения самочувствия и чувства собственного достоинства.
Примерами таких единиц являются перерыв в сострадании к себе, написание письма самому себе или изменение точки зрения.
|
Все лечебные модули основаны на проверенных руководствах по лечению и содержат методы когнитивно-поведенческой терапии, включая методы третьей волны, такие как терапия принятия и обязательств или осознанное самосострадание.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Анкета для экологической мгновенной оценки
Временное ограничение: до вмешательства (два исходных уровня), во время вмешательства (в среднем 10 недель + 3 недели испытательного периода), непосредственно после вмешательства (2 недели + 21 день)
|
На протяжении всего исследования будет применяться один и тот же вопросник, разработанный и проведённый для использования в моментальной экологической оценке.
Он оценивает несколько значимых для терапии болевых процессов, основанных на общих психологических моделях хронической боли: катастрофизация, избегание, депрессия (модель страха-избегания, модель избегания-выносливости); подавление мыслей, настойчивость выполнения задачи, положительный аффект (модель избегания-выносливости); принятие, ценности (Психологическая гибкость); ожидания (предиктивное кодирование); интенсивность боли, инвалидность, связанная с болью (Pain Experience); боль, самоэффективность, нарушение сна, самосострадание.
Индивидуальный первичный результат будет наиболее релевантным процессом для каждого участника в соответствии с сетью, начиная с первого базового уровня.
|
до вмешательства (два исходных уровня), во время вмешательства (в среднем 10 недель + 3 недели испытательного периода), непосредственно после вмешательства (2 недели + 21 день)
|
|
Индекс нечувствительности к боли (PDI)
Временное ограничение: До вмешательства, После вмешательства (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
Индекс инвалидности от боли оценивает ежедневную нетрудоспособность, вызванную болью, в семи областях: семейные/домашние обязанности, восстановление, социальная деятельность, работа, сексуальность, уход за собой и деятельность по поддержанию жизни.
Он показал себя действительным инструментом, демонстрирующим умеренную надежность при повторном тестировании.
|
До вмешательства, После вмешательства (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
|
Квебекская шкала инвалидности по боли в спине (QBPDS)
Временное ограничение: До вмешательства, После вмешательства (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
В этом исследовании Квебекская шкала инвалидности по боли в спине будет адаптирована для учета хронической боли в целом.
Он оценивает инвалидность, вызванную болью, в 20 видах деятельности, имеющих отношение к повседневной жизни.
Он демонстрирует достаточную валидность и надежность.
|
До вмешательства, После вмешательства (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Интенсивность боли
Временное ограничение: До вмешательства, После вмешательства (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
Интенсивность боли будет измеряться по 11-балльной цифровой аналоговой шкале в течение 24 часов.
|
До вмешательства, После вмешательства (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
|
Краткий опросник МакГилла по боли (SF-MPQ)
Временное ограничение: До вмешательства, После вмешательства (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
Краткий опросник МакГилла по боли содержит 15 пунктов, оценивающих различные качества боли по 4-балльной шкале: 11 пунктов оценивают ощущения сенсорной боли, 4 — аффективных ощущений боли.
Он также содержит меру настоящей боли.
Это инструмент, достаточно чувствительный, чтобы обнаружить эффекты лечения.
|
До вмешательства, После вмешательства (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
|
Немецкий опросник по решениям для лечения боли (PaSol)
Временное ограничение: До вмешательства, После вмешательства (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
Немецкая версия опросника по решению боли оценивает различные стратегии преодоления боли по 14 пунктам по 7-балльной шкале: решение боли, осмысленность жизни, несмотря на боль, принятие неразрешимости боли и вера в решение.
Он демонстрирует хорошую надежность и обоснованность и чувствителен к изменениям.
|
До вмешательства, После вмешательства (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
|
Общее впечатление пациента об изменениях (PGIC)
Временное ограничение: До вмешательства, После вмешательства (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
Один вопрос будет использоваться для оценки субъективного эффекта лечения с помощью общего впечатления пациента от изменений.
На него дадут ответ по 7-балльной шкале от «без изменений» до «значительно лучше».
|
До вмешательства, После вмешательства (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
|
Анкета самоэффективности боли
Временное ограничение: До вмешательства, После вмешательства (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
Анкета самоэффективности боли содержит 10 пунктов по 7-балльной шкале.
Он был протестирован на понятность и демонстрирует высокую надежность и валидность.
Он также чувствителен к изменениям.
|
До вмешательства, После вмешательства (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
|
Принятие и осуществимость процедур исследования (форма обратной связи, разработанная для этого исследования)
Временное ограничение: Пост-вмешательство (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
Принятие этапов исследования и их осуществимость будут оцениваться с помощью формы обратной связи, разработанной для этого исследования, с использованием 5-балльной шкалы Лайкерта.
|
Пост-вмешательство (сразу после вмешательства), Последующее наблюдение (в среднем через три месяца после вмешательства)
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Melzack R. The short-form McGill Pain Questionnaire. Pain. 1987 Aug;30(2):191-197. doi: 10.1016/0304-3959(87)91074-8.
- Germer CK, Neff KD. Self-compassion in clinical practice. J Clin Psychol. 2013 Aug;69(8):856-67. doi: 10.1002/jclp.22021. Epub 2013 Jun 17.
- Wideman TH, Finan PH, Edwards RR, Quartana PJ, Buenaver LF, Haythornthwaite JA, Smith MT. Increased sensitivity to physical activity among individuals with knee osteoarthritis: relation to pain outcomes, psychological factors, and responses to quantitative sensory testing. Pain. 2014 Apr;155(4):703-711. doi: 10.1016/j.pain.2013.12.028. Epub 2013 Dec 28.
- Borsboom D. A network theory of mental disorders. World Psychiatry. 2017 Feb;16(1):5-13. doi: 10.1002/wps.20375.
- Williams ACC, Fisher E, Hearn L, Eccleston C. Psychological therapies for the management of chronic pain (excluding headache) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Aug 12;8(8):CD007407. doi: 10.1002/14651858.CD007407.pub4.
- Wright AGC, Woods WC. Personalized Models of Psychopathology. Annu Rev Clin Psychol. 2020 May 7;16:49-74. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-102419-125032. Epub 2020 Feb 18.
- Vlaeyen JWS, Crombez G. Behavioral Conceptualization and Treatment of Chronic Pain. Annu Rev Clin Psychol. 2020 May 7;16:187-212. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-050718-095744. Epub 2019 Dec 10.
- Beeckman M, Simons LE, Hughes S, Loeys T, Goubert L. A Network Analysis of Potential Antecedents and Consequences of Pain-Related Activity Avoidance and Activity Engagement in Adolescents. Pain Med. 2020 Feb 1;21(2):e89-e101. doi: 10.1093/pm/pnz211.
- Liew BXW, Ford JJ, Briganti G, Hahne AJ. Understanding how individualised physiotherapy or advice altered different elements of disability for people with low back pain using network analysis. PLoS One. 2022 Feb 10;17(2):e0263574. doi: 10.1371/journal.pone.0263574. eCollection 2022.
- Thompson EL, Broadbent J, Fuller-Tyszkiewicz M, Bertino MD, Staiger PK. A Network Analysis of the Links Between Chronic Pain Symptoms and Affective Disorder Symptoms. Int J Behav Med. 2019 Feb;26(1):59-68. doi: 10.1007/s12529-018-9754-8.
- Carlin MT, Costello MS. Statistical Decision-Making Accuracies for Some Overlap- and Distance-based Measures for Single-Case Experimental Designs. Perspect Behav Sci. 2021 Nov 22;45(1):187-207. doi: 10.1007/s40614-021-00317-8. eCollection 2022 Mar.
- Morley, S. (2018). Single-case methods in clinical psychology A practical guide (C. M., & C. J. M., Eds.). Routledge.
- Margraf, J., Cwik, J. C., Suppiger, A., & Schneider, S. (2017). Mini-DIPS Open Access. Diagnostisches Interview bei psychischen Störungen [Short-Form of the Diagnostic Interview for Mental Disorders. Open Access]. https://www.kli.psy.ruhr-uni-bochum.de/dips-interv/klipsy/download/Mini-DIPS%20Open%20Access.pdf
- Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How Many Interviews Are Enough?: An Experiment with Data Saturation and Variability. Field Methods, 18(1), 59-82. https://doi.org/10.1177/1525822X05279903
- Turner-Bowker DM, Lamoureux RE, Stokes J, Litcher-Kelly L, Galipeau N, Yaworsky A, Solomon J, Shields AL. Informing a priori Sample Size Estimation in Qualitative Concept Elicitation Interview Studies for Clinical Outcome Assessment Instrument Development. Value Health. 2018 Jul;21(7):839-842. doi: 10.1016/j.jval.2017.11.014. Epub 2018 Mar 7.
- Anderson KO, Dowds BN, Pelletz RE, Edwards TW, Peeters-Asdourian C. Development and initial validation of a scale to measure self-efficacy beliefs in patients with chronic pain. Pain. 1995 Oct;63(1):77-83. doi: 10.1016/0304-3959(95)00021-J.
- Mangels, M., Schwarz, S., Sohr, G., Holme, M., & Rief, W. (2009). Der Fragebogen zur Erfassung der schmerzspezifischen Selbstwirksamkeit (FESS): Eine Adaptation des Pain Self-Efficacy Questionnaire für den deutschen Sprachraum. Diagnostica, 55(2), 84-93. https://doi.org/10.1026/0012-1924.55.2.84
- Tait RC, Chibnall JT, Krause S. The Pain Disability Index: psychometric properties. Pain. 1990 Feb;40(2):171-182. doi: 10.1016/0304-3959(90)90068-O.
- Mewes R, Rief W, Stenzel N, Glaesmer H, Martin A, Brahler E. What is "normal" disability? An investigation of disability in the general population. Pain. 2009 Mar;142(1-2):36-41. doi: 10.1016/j.pain.2008.11.007. Epub 2009 Jan 14.
- Speksnijder CM, Koppenaal T, Knottnerus JA, Spigt M, Staal JB, Terwee CB. Measurement Properties of the Quebec Back Pain Disability Scale in Patients With Nonspecific Low Back Pain: Systematic Review. Phys Ther. 2016 Nov;96(11):1816-1831. doi: 10.2522/ptj.20140478. Epub 2016 May 26.
- Sielski R, Glombiewski JA, Rief W, Crombez G, Barke A. Cross-cultural adaptation of the German Pain Solutions Questionnaire: an instrument to measure assimilative and accommodative coping in response to chronic pain. J Pain Res. 2017 Jun 19;10:1437-1446. doi: 10.2147/JPR.S130016. eCollection 2017.
- McCracken, L. M. (2005). Contextual cognitive-behavioral therapy for chronic pain. IASP Press.
- Nicholas, M., Molloy, A., Tonkin, L., & Beeston, L. (2003). Practical and positive ways of adapting to chronic pain Manage your pain. Souvenir press.
- Kleinstäuber, M., Thomas, P., Witthöft, M., & Hiller, W. (2018). Kognitive Verhaltenstherapie bei medizinisch unerklärten Körperbeschwerden und somatoformen Störungen (2. Aufl.). Springer.
- Germer, C. K., & Neff, K. D. (2019). Mindful Self-Compassion (MSC). In I. Itzvan (Ed.), The handbook of mindfulness-based programs: Every established intervention, from medicine to education (357-367). Routledge.
- Main, C. J., Keefe, F. J., Jensen, M. P., Vlaeyen, J. W. S., & Vowles, K. E. (2015). Fordyce's Behavioral Methods for Chronic Pain And Illness Republished with Invited Commentaries. IASP Press.
- Elisson LO, Ekberg L. Ifosfamide, doxorubicin, vincristine, and etoposide in small cell lung cancer. Semin Oncol. 1995 Feb;22(1 Suppl 2):15-7.
- Hofmann VE, Glombiewski JA, Kininger F, Scholten S. How to personalise cognitive-behavioural therapy for chronic primary pain using network analysis: study protocol for a single-case experimental design with multiple baselines. BMJ Open. 2024 Dec 3;14(12):e089319. doi: 10.1136/bmjopen-2024-089319.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- POINT Pain
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .