- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT06179784
Personalisering af psykoterapi til kroniske primære smerter ved hjælp af netværksanalyse
Personliggørelse af kognitiv adfærdsterapi for kroniske primære smerter ved hjælp af netværksanalyse - en enkelt case eksperimentel designundersøgelse med flere baselines
Målet med denne enkelt-case eksperimentelle designundersøgelse med flere baselines er at bruge netværksanalyse til at personalisere kognitiv adfærdsterapi for kronisk primær smerte (CPP) og basere udvælgelsen af individuelle behandlingsmål og interventioner på data for at undgå kognitive skævheder hos klinikerne. De vigtigste spørgsmål, den sigter mod at besvare er:
- Er undersøgelsesproceduren accepteret af og gennemførlig for CPP-patienter såvel som deres terapeuter?
- Fører personlig psykoterapi med databaseret klinisk beslutningstagning til væsentlig forbedring?
Deltagerne vil gennemgå flere undersøgelsesfaser:
- Prætest og informationsmøde med studieledelsen
- Baseline 1: besvarelse af et spørgeskema seks gange om dagen i 21 dage i dagligdagen på deres mobiltelefon (EMA); disse data vil blive brugt til at beregne et netværk for hver deltager, som igen vil blive brugt til at vælge behandlingsmålet og i henhold til behandlingsintervention som foreslået af et algoritmisk beslutningsværktøj
- Prøveterapifase: tre ugentlige sessioner med terapeut; spørgeskema tre gange om ugen
- Baseline 2: spørgeskema tre gange om ugen
- Terapifase: op til ti sessioner med terapeut; spørgeskema tre gange om ugen
- Postfase: posttest, to uger med tre ugentlige vurderinger, derefter yderligere 21 dages EMA; to månedlige booster-sessioner med terapeut
- Opfølgning: posttest og møde med studieledelsen
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Baggrund og mål:
Behandlingen af kronisk primær smerte (CPP) med kognitiv adfærdsterapi (CBT) er effektiv, men virkningerne forbliver små til moderate. Der er behov for nye tilgange til behandling af CPP. De bør omfatte en orientering mod processer i stedet for symptomer og strategier for personalisering. Dette paradigmeskifte kræver præcise, testbare modeller, der gør det muligt at koble behandlingsprocedurer til psykologiske ændringer. Desværre er de nuværende modeller ret vage med hensyn til specifikke, især tidsmæssige veje, hvormed dets elementer interagerer, eller veje er ikke så forenklede som foreslået. Derfor bør flere variabler og veje relateret til udviklingen og persistensen af smerterelaterede handicap overvejes.
En tilgang til individualisering gør brug af gentagne tiltag i patienters daglige liv, som gør det muligt at bruge netværksanalyse til at undersøge interaktioner mellem symptomer/processer hos en patient. Procesorienteret, individualiseret, netværksbaseret terapi for CPP (POINT Pain) kombinerer procesorienterede målinger for at individualisere terapi med netværksbaserede analysetilgange til mål- og behandlingsvalg. Vi foreslår følgende hypoteser:
- I tråd med tidligere forskning antager vi, at implementeringen af POINT Pain er mulig for og accepteret af såvel patienter som behandlere. Gennemførlighed og accept er angivet med gennemsnitlige vurderinger på mindst 3,5 ud af 5 på tværs af alle elementer på én skala (hver vurderet på 1-5 Likert-skalaer) på en feedbackformular udviklet til denne undersøgelse og ved positive kommentarer til åbne spørgsmål.
- Desuden forventer vi, at POINT Pain vil føre til klinisk signifikante forbedringer sammenlignet med baseline, dvs. faldende score i udfaldsmålene. I henhold til gældende anbefalinger vil forbedringen blive operationaliseret som effekt-størrelse estimeret med Hedges g, betydningen med Tau-z.
Procedure:
Inden deltagerne tilmeldes undersøgelsen, vil de have to sessioner med undersøgelsesledelsen til diagnostik, prætest og individualisering af og instruktioner til spørgeskemaet.
Et ABA'C Multiple Baseline-design er valgt for at evaluere effekten af individuelt udvalgte terapiinterventioner:
For det første udføres en baseline-vurdering (A) over en periode på 21 dage seks gange om dagen ved hjælp af EMA. I EMA implementeres et tidligere valideret og piloteret spørgeskema med punkter om behandlingsrelevante smerteprocesser. Den indeholder processer afledt af de mest fremtrædende psykologiske modeller for kronisk smerte, da der endnu ikke er nogen overordnet teoretisk ramme, der omhandler interaktionen mellem multidimensionelle smerteprocesser. For EMA vil deltagernes vågne timer blive opdelt i seks lige store tidsintervaller, inden for hvilke signalerne til spørgeskemaerne vil blive randomiseret (semirandomisering). Efter afslutning af fase A vil et individuelt netværk blive beregnet.
For det andet påbegyndes prøvefasen (B) efter afslutning af fase A. Efter denne fase sendes en ansøgning om psykoterapi til patientens forsikringsselskab. Da meget information allerede er tilgængelig fra fase A, vil fase B omfatte tre sessioner. Deltagerne skifter fra EMA til SCED-vurdering i fase B, hvilket betyder, at de vil besvare det samme spørgeskema som før tre gange om ugen, heraf to i løbet af ugen og en i weekenden. Tidspunkterne for spørgeskemaerne vil igen være semi-randomiserede i deltagernes vågne timer. Denne procedure forbliver den samme i de resterende faser.
Da der ofte er en naturlig pause mellem prøve- og behandlingsfasen på grund af psykoterapiansøgningen, implementeres en anden baseline (A') efter fase B. Varigheden af denne anden baseline vil være semi-randomiseret mellem en og tre uger.
Der er flere muligheder for at vælge den mest relevante eller centrale variabel i et netværk. Den kliniske beslutning vedrørende behandlingsmål og modul vil være baseret på et algoritmisk beslutningsværktøj, som er programmeret baseret på eksperters vurderinger (se præregistrering: https://doi.org/10.17605/OSF.IO/BNFWY). Mulige interventioner vil være begrænset til en foruddefineret interventionspulje, der er udviklet baseret på fælles terapimanualer for kroniske smerter. Terapeut og supervisor kan kun udelukke det modul, der foreslås af det algoritmiske beslutningsværktøj, hvis der er alvorlige bekymringer vedrørende potentielle skader (f.eks. røde flag udelukker eksponering in vivo).
Endelig er behandlingsfasen (C) realiseret. Den valgte intervention udføres, indtil der er opnået en klinisk signifikant forbedring, eller indtil der er gennemført maksimalt ti sessioner.
For alle vurderinger ved hjælp af EMA-spørgeskemaet (dvs. fase A til C), softwaren m-Path (https://m-path.io/landing/) udgivet af KU Leuven vil blive brugt.
Ud over de førnævnte vurderinger vil deltagerne gennemføre traditionelle resultatmål på tre tidspunkter, dvs. før fase A (prætest), efter fase C (posttest) og tre måneder efter at have afsluttet fase C (opfølgning). Efter fase C vil deltagerne have yderligere to ugers SCED, hvorefter de vil gennemgå endnu en EMA-fase på 21 dage med en frekvens på seks vurderinger om dagen for at beregne et post-terapi netværk. I løbet af denne undersøgelsesfase vil der finde to månedlige booster-sessioner sted med deres terapeut, men der vil ikke være nogen yderligere intervention, kun monitorering.
Resultaterne af de ugentlige SCED-vurderinger vil blive analyseret rettidigt og diskuteret med deltagerne regelmæssigt.
Gennemførlighed og accept vil blive evalueret efter behandling og ved opfølgning. En feedbackformular udviklet til denne undersøgelse vil blive brugt til kvantitativ og kvalitativ vurdering.
Deltagere:
Patienter vil blive rekrutteret via ventelisten på universitetets ambulatorium, i samarbejde med andre igangværende studier på samme universitet, der rekrutterer kroniske smertepatienter, og via forskellige medier (f.eks. avisartikler) og lægekontorer. Der vil også blive rekrutteret studieterapeuter i universitetets ambulatorium. Inklusionskriterier for patienter er mindst 18 år, har adgang til en smartphone og hoveddiagnosen for kronisk smerte. Diagnosen vil blive kontrolleret ved hjælp af den korte version af Diagnostic Interview for Mental Disorders (Mini-DIPS). For patienter rekrutteret via ventelisten vil screening for egnethed ske ved første konsultation på universitetets psykoterapiuddannelsescenters ambulatorium. Egnede deltagere vil blive informeret om undersøgelsen og henvist, hvis de indvilliger i at blive kontaktet. Endvidere vil patienter, der skulle udelukkes fra andre igangværende undersøgelser, blive henvist, hvis de også indvilligede i at blive kontaktet.
Analyse:
I forbindelse med SCED'er kan hvert individ analyseres separat. Specielt med hensyn til de kvalitative målinger (accept, gennemførlighed) kan det antages, at en stikprøve på tolv vil føre til en mætning i opnåelige svar. Alle hypoteser kan således besvares med en stikprøve på tolv: (1) Vi kan evaluere, om undersøgelsesproceduren er gennemførlig og accepteret af patienter og terapeuter, og (2) inden for SCED kan klinisk signifikant ændring evalueres pr. individ. Naturligvis vil SCED-resultater ikke kunne generaliseres til andre individer.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
-
Landau, Tyskland
- RPTU Kaiserslautern-Landau, Klinische Psychologie und Psychotherapie des Erwachsenenalters
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
- Voksen
- Ældre voksen
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- hoveddiagnose af kronisk smerte (dvs. smerter vedvarer i mindst 6 måneder og er det mest fremtrædende/mest belastende symptom)
- subjektiv funktionsnedsættelse/handicap (ja-nej)
- adgang til en smartphone, der er kompatibel med appen mPath
Ekskluderingskriterier:
- akut fare på grund af suicidalitet, stofmisbrug og/eller psykose
- kun migræne/hovedpine eller migræne/hovedpine er i fokus for smerten
- analfabetisme
- utilstrækkelig tyskkundskab
- nuværende psykoterapi
- nuværende deltagelse i et andet interventionsstudie
- fysisk manglende evne til at deltage i terapi og studieforløb
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Ikke-randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Eksponering in vivo
Målet med eksponering in vivo behandlingsmodulet er at korrigere irrationelle, frygtsomme overbevisninger om bevægelser, en reduktion af undgåelsesadfærd og dermed en facilitering af aktivitetsniveauer.
Dette vil ske ved at udføre frygtede, undgåede bevægelser og opsøge undgåede situationer og steder.
Eksemplariske enheder er udviklingen af et bevægelseshierarki og protokoller for eksponeringsøvelser.
|
Alle behandlingsmoduler er baseret på evaluerede behandlingsmanualer og indeholder metoder fra kognitiv adfærdsterapi inklusive metoder fra den tredje bølge som Acceptance and Commitment Therapy eller Mindful Selfcompassion.
Andre navne:
|
|
Eksperimentel: Lempelse
Målet med afspændingsbehandlingsmodulet er reduktion af stress og spændinger, hvilket vil blive opnået ved at anvende afspændingsteknikker som Progressive Muscle Relaxation (PMR), vejrtrækningsteknikker og imaginære metoder.
|
Alle behandlingsmoduler er baseret på evaluerede behandlingsmanualer og indeholder metoder fra kognitiv adfærdsterapi inklusive metoder fra den tredje bølge som Acceptance and Commitment Therapy eller Mindful Selfcompassion.
Andre navne:
|
|
Eksperimentel: Aktivitet og hvile
Behandlingsmodulets aktivitet og hvile er baseret på pacing og forfølger målet om at balancere aktive og hvilende faser.
For overaktive patienter vil modulet bestå af implementering af pauser og hvilefaser, mens modulet for overdreven hvilende patienter vil bestå af gradueret aktivitetsopbygning.
Aktivitetsprotokoller, planer og øvelser vil blive brugt.
|
Alle behandlingsmoduler er baseret på evaluerede behandlingsmanualer og indeholder metoder fra kognitiv adfærdsterapi inklusive metoder fra den tredje bølge som Acceptance and Commitment Therapy eller Mindful Selfcompassion.
Andre navne:
|
|
Eksperimentel: Kognitiv håndtering af smerte
Målet med behandlingsmodulet kognitiv smertehåndtering er reduktion af stive, dysfunktionelle tankemønstre ved at flexibilisere dem og implementere funktionelle tankemønstre i stedet.
Det omfatter klassiske metoder såsom kognitiv omstrukturering samt meta-kognitive eller defusionsteknikker.
|
Alle behandlingsmoduler er baseret på evaluerede behandlingsmanualer og indeholder metoder fra kognitiv adfærdsterapi inklusive metoder fra den tredje bølge som Acceptance and Commitment Therapy eller Mindful Selfcompassion.
Andre navne:
|
|
Eksperimentel: Opmærksomhedskontrol
Målet med behandlingsmodulet opmærksomhedskontrol er at gøre det muligt for patienterne at villig henlede deres opmærksomhed mod andre entiteter som deres smerte eller opfatte deres smerte på en ikke-dømmende måde og dermed forbedre deres mestringsstrategier og forbedre funktionsniveauet.
Eksempler på enheder er anti-smertedagbogen eller distraktionsalfabetet.
|
Alle behandlingsmoduler er baseret på evaluerede behandlingsmanualer og indeholder metoder fra kognitiv adfærdsterapi inklusive metoder fra den tredje bølge som Acceptance and Commitment Therapy eller Mindful Selfcompassion.
Andre navne:
|
|
Eksperimentel: Aktivering af ressourcer
Målet med det aktiverende ressourcemodul er lindring og balance mellem ubehagelige opfattelser som smerte og behagelige oplevelser.
Dette opnås ved at genaktivere tabte ressourcer og implementere nye, f.eks.
sociale netværk eller hobbyer.
Eksemplariske enheder er den positive dagbog eller fokus på sunde kropsdele.
|
Alle behandlingsmoduler er baseret på evaluerede behandlingsmanualer og indeholder metoder fra kognitiv adfærdsterapi inklusive metoder fra den tredje bølge som Acceptance and Commitment Therapy eller Mindful Selfcompassion.
Andre navne:
|
|
Eksperimentel: Accept
Målet med acceptmodulet er fleksibilitet af tankemønstre ved at genvinde mentale ressourcer ved at opgive indre modstand mod smerten.
Patienter vil blive støttet i at udvikle en accepterende holdning til deres lidelse ved at bruge arbejdsenheder som monsteret ved vejkanten eller ved at indgå en fredsaftale med sig selv.
|
Alle behandlingsmoduler er baseret på evaluerede behandlingsmanualer og indeholder metoder fra kognitiv adfærdsterapi inklusive metoder fra den tredje bølge som Acceptance and Commitment Therapy eller Mindful Selfcompassion.
Andre navne:
|
|
Eksperimentel: Værdier og værdibaseret handling
Målet med behandlingsmodulets værdier og værdibaseret handling er at øge tilfredsheden med livet og genvinde handlingskontrollen.
Patienterne vil lære om deres personlige værdier, og hvordan de kan tilpasse deres handlinger efter dem.
Eksemplariske enheder er sortering af værdier, en værdidagbog eller tilbageblik på sit liv.
|
Alle behandlingsmoduler er baseret på evaluerede behandlingsmanualer og indeholder metoder fra kognitiv adfærdsterapi inklusive metoder fra den tredje bølge som Acceptance and Commitment Therapy eller Mindful Selfcompassion.
Andre navne:
|
|
Eksperimentel: Søvn
Målet med behandlingsmodulet søvn er at forbedre den subjektive søvnkvalitet og øge følelsen af restitution.
Patienterne vil lære om søvnhygiejne, stimuluskontrol og imaginære teknikker såsom det indre feel-good-sted.
|
Alle behandlingsmoduler er baseret på evaluerede behandlingsmanualer og indeholder metoder fra kognitiv adfærdsterapi inklusive metoder fra den tredje bølge som Acceptance and Commitment Therapy eller Mindful Selfcompassion.
Andre navne:
|
|
Eksperimentel: Selvmedfølelse
Målet med selfcompassion-behandlingsmodulet er at udvikle en velvillig, kærlig og venlig holdning til sig selv og sin lidelse for at øge velvære og følelser af selvværd.
Eksemplariske enheder er pausen med selvmedfølelse, at skrive et brev til sig selv eller skifte perspektiv.
|
Alle behandlingsmoduler er baseret på evaluerede behandlingsmanualer og indeholder metoder fra kognitiv adfærdsterapi inklusive metoder fra den tredje bølge som Acceptance and Commitment Therapy eller Mindful Selfcompassion.
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Økologisk Momentary Assessment spørgeskema
Tidsramme: præ-intervention (to baselines), under intervention (i gennemsnit 10 uger + 3 uger prøvefase), direkte efter intervention (2 uger + 21 dage)
|
Gennem hele undersøgelsen vil det samme spørgeskema, der er udviklet og i-evalueret til brug i Økologisk Momentanvurdering, blive anvendt.
Den vurderer adskillige terapirelevante smerteprocesser afledt af almindelige psykologiske modeller for kronisk smerte: katastrofe, undgåelse, depression (Fear-Avoidance model, Avoidance-Endurance model); tankeundertrykkelse, opgavevedholdenhed, positiv affekt (Avoidance-Endurance model); accept, værdier (psykologisk fleksibilitet); forventninger (prædiktiv kodning); smertepåvirkning, smerterelateret handicap (Pain Experience); smerte self-efficacy, søvnforstyrrelser, selvmedfølelse.
Det individuelle primære resultat vil være den mest relevante proces for hver deltager i henhold til netværket fra den første baseline.
|
præ-intervention (to baselines), under intervention (i gennemsnit 10 uger + 3 uger prøvefase), direkte efter intervention (2 uger + 21 dage)
|
|
Pain Disability Index (PDI)
Tidsramme: Præ-intervention, Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
Smertehandicapindekset vurderer det daglige handicap forårsaget af smerter på syv områder: familie/huslige pligter, restitution, sociale aktiviteter, arbejde, seksualitet, egenomsorg og livsopretholdende aktiviteter.
Det har vist sig at være et gyldigt instrument, der viser moderat test-gentest pålidelighed.
|
Præ-intervention, Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
|
Quebec Back Pain Disability Scale (QBPDS)
Tidsramme: Præ-intervention, Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
Quebec Back Pain Disability Scale vil blive tilpasset til kroniske smerter generelt i denne undersøgelse.
Den vurderer funktionsnedsættelse forårsaget af smerter i 20 aktiviteter, der er relevante for hverdagen.
Det viser tilstrækkelig validitet og pålidelighed.
|
Præ-intervention, Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerteintensitet
Tidsramme: Præ-intervention, Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
Smerteintensiteten vil blive målt på en 11-punkts numerisk analog skala over en periode på 24 timer.
|
Præ-intervention, Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
|
McGill Pain Questionnaire i kort form (SF-MPQ)
Tidsramme: Præ-intervention, Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
Short-Form McGill Pain Questionnaire indeholder 15 punkter, der vurderer forskellige smertekvaliteter på en 4-trins skala: 11 punkter vurderer sensorisk smerteoplevelse, 4 affektiv smerteoplevelse.
Den indeholder også et mål for nuværende smerte.
Det er et instrument, der er følsomt nok til at opdage behandlingseffekter.
|
Præ-intervention, Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
|
German Pain Solutions Questionnaire (PaSol)
Tidsramme: Præ-intervention, Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
Den tyske version af Pain Solutions Questionnaire vurderer forskellige mestringsstrategier for smerte med 14 punkter på en 7-trins skala: smerteløsning, meningsfuldhed i livet på trods af smerte, accept af smertens uopløselighed og tro på en løsning.
Den udviser god pålidelighed og validitet og er følsom over for ændringer.
|
Præ-intervention, Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
|
Patient Global Impression of Change (PGIC)
Tidsramme: Præ-intervention, Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
Et element vil blive brugt til at vurdere subjektive behandlingseffekter med Patient Global Impression of Change.
Det vil blive besvaret på en 7-trins skala, der spænder fra "ingen ændring" til "meget meget bedre".
|
Præ-intervention, Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
|
Spørgeskema om smerte selveffektivitet
Tidsramme: Præ-intervention, Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
Pain Self-Efficacy Questionnaire indeholder på 10 punkter ved hjælp af en 7-punkts skala.
Det blev testet med hensyn til forståelighed og viser høj pålidelighed og validitet.
Det er også følsomt over for forandringer.
|
Præ-intervention, Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
|
Accept og gennemførlighed af undersøgelsesprocedurer (feedbackformular udviklet til denne undersøgelse)
Tidsramme: Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
Accept af undersøgelsens faser og gennemførlighed vil blive målt med en feedbackformular udviklet til denne undersøgelse, ved hjælp af en 5-punkts Likert-skala.
|
Post-intervention (direkte efter intervention), opfølgning (i gennemsnit tre måneder efter intervention)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Dworkin RH, Turk DC, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Katz NP, Kerns RD, Stucki G, Allen RR, Bellamy N, Carr DB, Chandler J, Cowan P, Dionne R, Galer BS, Hertz S, Jadad AR, Kramer LD, Manning DC, Martin S, McCormick CG, McDermott MP, McGrath P, Quessy S, Rappaport BA, Robbins W, Robinson JP, Rothman M, Royal MA, Simon L, Stauffer JW, Stein W, Tollett J, Wernicke J, Witter J; IMMPACT. Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2005 Jan;113(1-2):9-19. doi: 10.1016/j.pain.2004.09.012. No abstract available.
- Melzack R. The short-form McGill Pain Questionnaire. Pain. 1987 Aug;30(2):191-197. doi: 10.1016/0304-3959(87)91074-8.
- Germer CK, Neff KD. Self-compassion in clinical practice. J Clin Psychol. 2013 Aug;69(8):856-67. doi: 10.1002/jclp.22021. Epub 2013 Jun 17.
- Wideman TH, Finan PH, Edwards RR, Quartana PJ, Buenaver LF, Haythornthwaite JA, Smith MT. Increased sensitivity to physical activity among individuals with knee osteoarthritis: relation to pain outcomes, psychological factors, and responses to quantitative sensory testing. Pain. 2014 Apr;155(4):703-711. doi: 10.1016/j.pain.2013.12.028. Epub 2013 Dec 28.
- Borsboom D. A network theory of mental disorders. World Psychiatry. 2017 Feb;16(1):5-13. doi: 10.1002/wps.20375.
- Williams ACC, Fisher E, Hearn L, Eccleston C. Psychological therapies for the management of chronic pain (excluding headache) in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Aug 12;8(8):CD007407. doi: 10.1002/14651858.CD007407.pub4.
- Wright AGC, Woods WC. Personalized Models of Psychopathology. Annu Rev Clin Psychol. 2020 May 7;16:49-74. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-102419-125032. Epub 2020 Feb 18.
- Vlaeyen JWS, Crombez G. Behavioral Conceptualization and Treatment of Chronic Pain. Annu Rev Clin Psychol. 2020 May 7;16:187-212. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-050718-095744. Epub 2019 Dec 10.
- Beeckman M, Simons LE, Hughes S, Loeys T, Goubert L. A Network Analysis of Potential Antecedents and Consequences of Pain-Related Activity Avoidance and Activity Engagement in Adolescents. Pain Med. 2020 Feb 1;21(2):e89-e101. doi: 10.1093/pm/pnz211.
- Liew BXW, Ford JJ, Briganti G, Hahne AJ. Understanding how individualised physiotherapy or advice altered different elements of disability for people with low back pain using network analysis. PLoS One. 2022 Feb 10;17(2):e0263574. doi: 10.1371/journal.pone.0263574. eCollection 2022.
- Thompson EL, Broadbent J, Fuller-Tyszkiewicz M, Bertino MD, Staiger PK. A Network Analysis of the Links Between Chronic Pain Symptoms and Affective Disorder Symptoms. Int J Behav Med. 2019 Feb;26(1):59-68. doi: 10.1007/s12529-018-9754-8.
- Carlin MT, Costello MS. Statistical Decision-Making Accuracies for Some Overlap- and Distance-based Measures for Single-Case Experimental Designs. Perspect Behav Sci. 2021 Nov 22;45(1):187-207. doi: 10.1007/s40614-021-00317-8. eCollection 2022 Mar.
- Morley, S. (2018). Single-case methods in clinical psychology A practical guide (C. M., & C. J. M., Eds.). Routledge.
- Margraf, J., Cwik, J. C., Suppiger, A., & Schneider, S. (2017). Mini-DIPS Open Access. Diagnostisches Interview bei psychischen Störungen [Short-Form of the Diagnostic Interview for Mental Disorders. Open Access]. https://www.kli.psy.ruhr-uni-bochum.de/dips-interv/klipsy/download/Mini-DIPS%20Open%20Access.pdf
- Guest, G., Bunce, A., & Johnson, L. (2006). How many interviews are enough?: An experiment with data saturation and variability. Field Methods, 18(1), 59-82. https://doi.org/10.1177/1525822X05279903
- Turner-Bowker DM, Lamoureux RE, Stokes J, Litcher-Kelly L, Galipeau N, Yaworsky A, Solomon J, Shields AL. Informing a priori Sample Size Estimation in Qualitative Concept Elicitation Interview Studies for Clinical Outcome Assessment Instrument Development. Value Health. 2018 Jul;21(7):839-842. doi: 10.1016/j.jval.2017.11.014. Epub 2018 Mar 7.
- Anderson KO, Dowds BN, Pelletz RE, Edwards TW, Peeters-Asdourian C. Development and initial validation of a scale to measure self-efficacy beliefs in patients with chronic pain. Pain. 1995 Oct;63(1):77-83. doi: 10.1016/0304-3959(95)00021-J.
- Mangels, M., Schwarz, S., Sohr, G., Holme, M., & Rief, W. (2009). Der Fragebogen zur Erfassung der schmerzspezifischen Selbstwirksamkeit (FESS): Eine Adaptation des Pain Self-Efficacy Questionnaire für den deutschen Sprachraum. Diagnostica, 55(2), 84-93. https://doi.org/10.1026/0012-1924.55.2.84
- Tait RC, Chibnall JT, Krause S. The Pain Disability Index: psychometric properties. Pain. 1990 Feb;40(2):171-182. doi: 10.1016/0304-3959(90)90068-O.
- Mewes R, Rief W, Stenzel N, Glaesmer H, Martin A, Brahler E. What is "normal" disability? An investigation of disability in the general population. Pain. 2009 Mar;142(1-2):36-41. doi: 10.1016/j.pain.2008.11.007. Epub 2009 Jan 14.
- Speksnijder CM, Koppenaal T, Knottnerus JA, Spigt M, Staal JB, Terwee CB. Measurement Properties of the Quebec Back Pain Disability Scale in Patients With Nonspecific Low Back Pain: Systematic Review. Phys Ther. 2016 Nov;96(11):1816-1831. doi: 10.2522/ptj.20140478. Epub 2016 May 26.
- Sielski R, Glombiewski JA, Rief W, Crombez G, Barke A. Cross-cultural adaptation of the German Pain Solutions Questionnaire: an instrument to measure assimilative and accommodative coping in response to chronic pain. J Pain Res. 2017 Jun 19;10:1437-1446. doi: 10.2147/JPR.S130016. eCollection 2017.
- McCracken, L. M. (2005). Contextual cognitive-behavioral therapy for chronic pain. IASP Press.
- Nicholas, M., Molloy, A., Tonkin, L., & Beeston, L. (2003). Practical and positive ways of adapting to chronic pain Manage your pain. Souvenir press.
- Kleinstäuber, M., Thomas, P., Witthöft, M., & Hiller, W. (2018). Kognitive Verhaltenstherapie bei medizinisch unerklärten Körperbeschwerden und somatoformen Störungen (2. Aufl.). Springer.
- Germer, C. K., & Neff, K. D. (2019). Mindful Self-Compassion (MSC). In I. Itzvan (Ed.), The handbook of mindfulness-based programs: Every established intervention, from medicine to education (357-367). Routledge.
- Main, C. J., Keefe, F. J., Jensen, M. P., Vlaeyen, J. W. S., & Vowles, K. E. (2015). Fordyce's Behavioral Methods for Chronic Pain And Illness Republished with Invited Commentaries. IASP Press.
- Elisson LO, Ekberg L. Ifosfamide, doxorubicin, vincristine, and etoposide in small cell lung cancer. Semin Oncol. 1995 Feb;22(1 Suppl 2):15-7.
- Hofmann VE, Glombiewski JA, Kininger F, Scholten S. How to personalise cognitive-behavioural therapy for chronic primary pain using network analysis: study protocol for a single-case experimental design with multiple baselines. BMJ Open. 2024 Dec 3;14(12):e089319. doi: 10.1136/bmjopen-2024-089319.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- POINT Pain
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Kronisk primær smerte
-
Cairo UniversityIkke rekrutterer endnuCarious Primary | Carious anteriorsEgypten
-
Institut National de la Santé Et de la Recherche...Assistance Publique - Hôpitaux de ParisAfsluttetExcitabilitet af diaphragmatic Primary Motor CortexFrankrig
-
Istanbul University - CerrahpasaRekrutteringPatellofemoral Pain, PfpTyrkiet (Türkiye)
-
Pamukkale UniversityIkke rekrutterer endnuPatellofemoral Pain, PfpTyrkiet (Türkiye)
-
Beijing Sport UniversityAfsluttetPatellofemoral Pain, PfpKina
-
Beijing Sport UniversityIkke rekrutterer endnuPatellofemoral Pain, Pfp
-
Beijing Sport UniversityIkke rekrutterer endnu
-
Sahmyook UniversityAfsluttetMyofascial Pain Syndrome (MPS)Sydkorea
-
Future University in EgyptAfsluttet
-
Camilo Jose Cela UniversityAfsluttetMyofascial Pain Syndrome (MPS)Spanien