- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT06912906
Studie proveditelnosti Pro porovnání dvou ventilačních režimů pro mechanické odstavení ventilace (BIWEAN)
Porovnání dvou strategií, které umožňují mechanické ventilační oddělení pomocí bifázického tlakového tlaku v dýchacích cestách bez jakékoli synchronizace (BIPAP) nebo ventilace podpory tlaku (PSV): Randomizovaná studie proveditelnosti proveditelnosti
Přehled studie
Postavení
Podmínky
Detailní popis
Bilevel pozitivní tlak dýchacích cest bez jakékoli synchronizace (bipapasynchro) ventilace je ventilační modalita, která zaručuje minimální povinnou drobnou ventilaci, a to i u hluboce udolných pacientů a umožňuje co nejdříve spontánní dýchání, aniž by vyžadovala synchronizaci mezi pacientem a ventilátorem. Hypotéza je taková, že jak se vylučuje problém asynchronie asynchronie pacienta, by se mohla snížit ve srovnání s ventilací na podporu tlaku (PSV), potřebou sedace, snížení diafragmatické atrofie a urychlení osvobození od mechanické ventilace (fáze odstavení) bez odhalení pacientů. Zdá se, že data naznačují potenciální přínos bipapasynchro oproti PSV, ale nebyly provedeny žádné velké randomizované kontrolované studie pro porovnání obou technik; To však nelze provést po prvním prokázání, že je možné použít bipapasynchro v odstavovacím procesu z mechanické ventilace v jednotce intenzivní péče.
Cílem tohoto projektu je posoudit proveditelnost používání standardizované strategie odstavení bipap. Je to tedy zkouška proveditelnosti, která hodnotí dodržování použití režimu. Jedná se o randomizovanou studii se dvěma paralelními skupinami, ve kterých budeme porovnat procento času efektivně stráveného v přiřazeném režimu, buď bipap asynchro (intervenční skupina) nebo PSV (kontrolní skupina), od prvního přechodu z ventilace s asistencí k asistované ventilaci.
Primárním koncovým bodem studie je procento pacientů, kteří strávili alespoň 65% času (a priori-zvolený mezní hodnota) v přiřazeném režimu (buď bipapasynchro nebo režim PSV) od prvního přechodu na asistovanou ventilaci až do úspěšného osvobození od mechanické ventilace. Osvobození od mechanické ventilace (úspěšné odstavení) je definováno takto: 1) U intubovaných pacientů považujeme pacienta odstaveného z ventilace, když je exbubován bez reintubace do 72 hodin. 2) U pacientů s tracheostomizovanými pacienty považujeme pacienta odstaveného z ventilace, jakmile ventilují méně než 12 hodin během 24 hodin během tří po sobě jdoucích dnů.
Sekundární koncové body jsou rozděleny do jiných koncových bodů proveditelnosti, koncových bodů bezpečnosti a průzkumných koncových bodů.
Koncové body sekundární proveditelnosti studie jsou:
- Proporce účastníků, kteří jsou přepnuty na nepřiřazený režim (křížení z jedné studijní skupiny na druhou). Konkrétně se to týká situací, kdy jsou pacienti ve skupině PSV ventilováni ve bipapasynchro a pacienti ve skupině bipapasynchro jsou ventilováni v PSV.
- Procento času stráveného v nepřiřazeném ventilačním režimu od zařazení pacienta;
- důvody pro křížení;
- Míra odmítnutí lékaře při zápisu pacienta;
- důvody odmítnutí lékařů, pokud je to možné;
sazby náboru.
Koncové body sekundární bezpečnosti
Koncové body sekundární bezpečnosti studie jsou:
- rychlost pneumotoraxů;
- Neplánovaná míra extubace;
- míra závažné respirační acidózy (pH <7,20);
- míra závažné respirační alkalózy (pH> 7,55);
rychlost ventilace získaná pneumonie (VAP) (13).
Sekundární průzkumné koncové body
Studie sekundární průzkumné koncové body jsou:
- Dny bez ventilátoru v 28. den od intubace (VFDS-28);
- Dny bez ventilátoru v den 28 z randomizace;
- trvání invazivní mechanické ventilace mezi randomizací a úspěšným odstavením, jak je definováno v § 2.2.1;
- Trvání invazivní mechanické ventilace mezi randomizací a úspěšným odstavením, definované jako žádná reintubace (nebo reventilace) během 7 dnů po extubaci
- počet tracheostomizovaných pacientů během procesu odstavení;
- Počet pacientů odpovídajících kritériím pro obtížné nebo dlouhodobé odstavení (14).
- délka pobytu na JIP (cenzurováno v den 90 po randomizaci);
- Dny bez JIP v den 90 z randomizace;
- délka pobytu v nemocnici (cenzurováno v den 90 z randomizace);
- Dny bez nemocnice v den 90 z randomizace;
- podíl dnů s RASS menší nebo stejný -2 (téměř 50% denních hodnocení) během invazivní mechanické ventilace;
- podíl dnů se sedací během invazivní mechanické ventilace;
- podíl dnů s podáváním podávání neuromuskulárních blokovacích látek pro usnadnění ventilace během invazivní mechanické ventilace;
- Mortalita ICU (cenzurována v den 90 z randomizace);
- Úmrtnost v nemocnici (cenzurována v den 90 dnem z randomizace).
Jedná se o prospektivní, otevřenou, paralelní skupinu, randomizovaná zkouška proveditelnosti, která se odehrává v dospělé JIP Fakultní nemocnice v Lausanne ve Švýcarsku. Vzhledem k povaze výzkumu se jedná o otevřenou studii. Pacienti budou randomizováni s poměrem 1: 1 pro přijetí bipapasynchro nebo PSV, jakmile je ošetřující lékař považován za co nejdříve přechod na asistovanou ventilaci.
Typ studie
Zápis (Odhadovaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní kontakt
- Jméno: Lise Piquilloud Imboden
- Telefonní číslo: +41795566827
- E-mail: lise.piquilloud@chuv.ch
Studijní místa
-
-
-
Lausanne, Švýcarsko
- Lausanne University Hospital (CHUV)
-
-
VD
-
Lausanne, VD, Švýcarsko, 1011
- University Hospital of Lausanne
-
Kontakt:
- Lise Piquilloud Imboden, MD Phd
- Telefonní číslo: 0041795566827
- E-mail: lise.piquilloud@chuv.ch
-
Kontakt:
- Giulia Lais, MD
- Telefonní číslo: 00417955666671
- E-mail: Giulia.Lais@chuv.ch
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
- Dospělý
- Starší dospělý
Přijímá zdravé dobrovolníky
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Intubovaný pacient ICU s akutním respiračním selháním;
- Poměr PAO2-FIO2 menší než 300 mmHg (40 kPa) nejméně jednu hodinu po intubaci;
- Řízení nebo ventilace s kontrolou kontroly;
- Očekávaná doba trvání mechanické ventilace více než 24 hodin;
- Nanesený lékař se domnívá, že pacient může být přepnut na asistovanou ventilaci (start fáze odstavení);
- informovaný souhlas získaný samotným pacientem / zákonným zástupcem nebo oprávnění od nezávislého lékaře
Kritéria pro vyloučení:
- méně než 18 let;
- těhotné ženy (kvůli velmi odlišné respirační mechanice);
- závažná obezita (BMI> 40 kg/m2);
- známé obstrukční plicní onemocnění;
- očekávaná smrt do jednoho týdne nebo velmi špatné prognózy s očekávaným rozhodnutím o péči o na konci života/odstoupení od léčby;
- Neurologické poruchy silně ovlivňující dýchací vzorec, jako je podezření nebo prokázané hypoxické poškození mozku, poškození páteře nad C8, těžké traumatické poškození mozku, polyneuropatie (Ex. Guillain-Barré, Myasthenia Gravis);
- Domácí neinvazivní ventilace před přijetím na JIP, s výjimkou CPAP pro obstrukční syndrom spací apnoe;
- tracheostomised při přijetí ICU;
- podezřelé nebo osvědčené broncho-pleurální píštěle;
- Ošetření mimotězních membrány (ECMO);
- Přijetí ICU pro hlavní popáleniny;
- zápis do jiného pokusu s konkurenčními výsledky nebo strategiemi léčby;
- Známá opozice k účasti na výzkumu, pokud pacient není schopen souhlasit (např. Pacient s odmítnutým GC)
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Podpůrná péče
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Paralelní přiřazení
- Maskování: Žádné (otevřený štítek)
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
|---|---|
|
Žádný zásah: Standard péče: Ventilace podpory tlaku (PSV)
Pacient bude odstaven mechanickou ventilací pomocí modality ventilace tlaku (PSV), která získala místní standard péče.
|
|
|
Experimentální: Bifázický pozitivní tlak dýchacích cest bez jakékoli synchronizace (bipapasynchro)
Pacienti budou léčeni modalitou PHAISC pozitivního tlaku bez jakékoli synchronizace (bipapasynchro), jakmile jsou považováni za připravené k zahájení odstavovací fáze z mechanické ventilace.
Lékaři Lausanne Intesive Insive Care budou poskytnut protokol, který jim pomůže vést s nastavením bipapasynchro, protože se to liší od standardní klinické praktiky.
|
Pacienti budou přepnut na modalitu s pozitivním tlakem PHAISC bez jakékoli synchronizace (bipapasynchro), jakmile jsou považováni za připravené k zahájení odstavovací fáze z mechanické ventilace.
Lékaři Lausanne Intesive Insive Care budou poskytnut protokol, který jim pomůže vést s nastavením bipapasynchro, protože se to liší od standardní klinické praktiky.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Časové okno |
|---|---|
|
Procento času stráveného ve způsobu asistované větrání přiřazené randomizací
Časové okno: Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
|---|---|---|
|
Proporce účastníků, kteří jsou přepnuty do nepřiřazeného režimu (křížení z jedné studijní skupiny na druhou)
Časové okno: Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
To se týká situací, kdy jsou pacienti ve skupině PSV ventilováni v bipapasynchro a pacienti ve skupině bipapasynchro jsou ventilováni v PSV.
|
Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
|
Procento času stráveného v nepřiřazeném ventilačním režimu od zařazení pacienta
Časové okno: Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
|
|
Důvody pro křížení
Časové okno: Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
Důvod, proč je pacient ventilován s jiným ventilačním režimem ve srovnání s tím, ke kterému byl přidělen při randomizaci
|
Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
|
Míra odmítnutí lékařů při zápisu pacienta
Časové okno: V době potenciálního zápisu
|
V době potenciálního zápisu
|
|
|
Důvody odmítnutí lékařů, pokud je to možné
Časové okno: V době potenciálního zápisu
|
V době potenciálního zápisu
|
|
|
Sazby náboru
Časové okno: V době zápisu
|
V době zápisu
|
|
|
Rychlost pneumotoraxů
Časové okno: Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
|
|
Neplánovaná míra extubace
Časové okno: Od zápisu do osvobození od mechanického ventilatonu nebo smrti, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dní
|
Od zápisu do osvobození od mechanického ventilatonu nebo smrti, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dní
|
|
|
Míra těžké respirační acidózy (pH <7,20)
Časové okno: Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
|
|
Míra závažné respirační alkalózy (pH> 7,55)
Časové okno: Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
|
|
Rychlost ventilace získaná pneumonie (VAP)
Časové okno: Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
|
|
Dny bez ventilátoru v 28. den z intubace
Časové okno: od intubace do 28 dnů po intubaci
|
od intubace do 28 dnů po intubaci
|
|
|
Dny bez ventilátoru v den 28 z randomizace
Časové okno: Od randomizace do 28 dnů po randomizaci
|
Od randomizace do 28 dnů po randomizaci
|
|
|
Trvání invazivní mechanické ventilace mezi randomizací a úspěšným odstavením
Časové okno: Od randomizace do osvobození od mechanické větrání nebo smrti, podle toho, co přijde na prvním místě, bylo hodnoceno až 90 dnů
|
Osvobození od mechanické ventilace (úspěšné odstavení) je definováno takto: 1) U intubovaných pacientů považujeme pacienta odstaveného z ventilace, když je exbubován bez reintubace do 72 hodin.
2) U pacientů s tracheostomizovanými pacienty považujeme pacienta odstaveného z ventilace, jakmile ventilují méně než 12 hodin během 24 hodin během tří po sobě jdoucích dnů.
|
Od randomizace do osvobození od mechanické větrání nebo smrti, podle toho, co přijde na prvním místě, bylo hodnoceno až 90 dnů
|
|
Trvání invazivní mechanické ventilace mezi randomizací a úspěšným odstavením
Časové okno: Od randomizace až do úspěšného osvobození od mechanické větrání nebo smrti, podle toho, co nastane na prvním místě, bylo hodnoceno až do 90 dnů
|
Úspěšné odstavení definované jako žádná reintubace (nebo reventilace) během 7 dnů po extubaci
|
Od randomizace až do úspěšného osvobození od mechanické větrání nebo smrti, podle toho, co nastane na prvním místě, bylo hodnoceno až do 90 dnů
|
|
Počet tracheostomizovaných pacientů během procesu odstavení
Časové okno: Od zápisu do osvobození od mechanického ventilatonu nebo smrti, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dní
|
Od zápisu do osvobození od mechanického ventilatonu nebo smrti, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dní
|
|
|
Počet pacientů, kteří odpovídají kritériím pro obtížné nebo prodloužené odstavení
Časové okno: Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
Obtížné odstavení definované jako více než 1 den a méně než 1 týden a prodloužené odstavení definované jako doba odstavení 1 týden nebo více
|
Od registrace do osvobození od mechanické větrání nebo data úmrtí, podle toho, co přijde na prvním místě, posoudil až 90 dnů
|
|
Délka pobytu na JIP
Časové okno: Od randomizace do 90 dnů po randomizaci
|
Od randomizace do 90 dnů po randomizaci
|
|
|
Dny bez JIP v den 90 z randomizace
Časové okno: Od randomizace do 90 dnů po randomizaci
|
Od randomizace do 90 dnů po randomizaci
|
|
|
Délka pobytu v nemocnici
Časové okno: Od randomizace do 90 dnů po randomizaci
|
Od randomizace do 90 dnů po randomizaci
|
|
|
Dny bez nemocnice v den 90 z randomizace
Časové okno: Od randomizace do 90 dnů po randomizaci
|
Od randomizace do 90 dnů po randomizaci
|
|
|
Podíl dnů s RASS menší nebo stejný -2 (téměř 50% denních hodnocení) během invazivní mechanické ventilace;
Časové okno: Od první intubace až do osvobození od mechanické větrání nebo smrti, podle toho, co nastane na prvním místě, posoudila až 90 dnů
|
Od první intubace až do osvobození od mechanické větrání nebo smrti, podle toho, co nastane na prvním místě, posoudila až 90 dnů
|
|
|
Podíl dnů se sedací během invazivní mechanické větrání
Časové okno: Od první intubace až do osvobození od mechanické větrání nebo smrti, podle toho, co nastane na prvním místě, posoudila až 90 dnů
|
Od první intubace až do osvobození od mechanické větrání nebo smrti, podle toho, co nastane na prvním místě, posoudila až 90 dnů
|
|
|
Podíl dnů s podáváním neuromuskulárních blokovacích látek pro usnadnění ventilace během invazivní mechanické větrání
Časové okno: Od první intubace až do osvobození od mechanické větrání nebo smrti, podle toho, co nastane na prvním místě, posoudila až 90 dnů
|
Od první intubace až do osvobození od mechanické větrání nebo smrti, podle toho, co nastane na prvním místě, posoudila až 90 dnů
|
|
|
Úmrtnost ICU
Časové okno: Od randomizace do 90 dnů po randomizaci
|
Od randomizace do 90 dnů po randomizaci
|
|
|
Úmrtnost v nemocnici
Časové okno: Od randomizace do 90 dnů po randomizaci
|
Od randomizace do 90 dnů po randomizaci
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Sponzor
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- Boles JM, Bion J, Connors A, Herridge M, Marsh B, Melot C, Pearl R, Silverman H, Stanchina M, Vieillard-Baron A, Welte T. Weaning from mechanical ventilation. Eur Respir J. 2007 May;29(5):1033-56. doi: 10.1183/09031936.00010206.
- Beduneau G, Pham T, Schortgen F, Piquilloud L, Zogheib E, Jonas M, Grelon F, Runge I, Nicolas Terzi, Grange S, Barberet G, Guitard PG, Frat JP, Constan A, Chretien JM, Mancebo J, Mercat A, Richard JM, Brochard L; WIND (Weaning according to a New Definition) Study Group and the REVA (Reseau Europeen de Recherche en Ventilation Artificielle) Network double dagger. Epidemiology of Weaning Outcome according to a New Definition. The WIND Study. Am J Respir Crit Care Med. 2017 Mar 15;195(6):772-783. doi: 10.1164/rccm.201602-0320OC.
- Baum M, Benzer H, Putensen C, Koller W, Putz G. [Biphasic positive airway pressure (BIPAP)--a new form of augmented ventilation]. Anaesthesist. 1989 Sep;38(9):452-8. German.
- Blanch L, Villagra A, Sales B, Montanya J, Lucangelo U, Lujan M, Garcia-Esquirol O, Chacon E, Estruga A, Oliva JC, Hernandez-Abadia A, Albaiceta GM, Fernandez-Mondejar E, Fernandez R, Lopez-Aguilar J, Villar J, Murias G, Kacmarek RM. Asynchronies during mechanical ventilation are associated with mortality. Intensive Care Med. 2015 Apr;41(4):633-41. doi: 10.1007/s00134-015-3692-6. Epub 2015 Feb 19.
- Neumann P, Wrigge H, Zinserling J, Hinz J, Maripuu E, Andersson LG, Putensen C, Hedenstierna G. Spontaneous breathing affects the spatial ventilation and perfusion distribution during mechanical ventilatory support. Crit Care Med. 2005 May;33(5):1090-5. doi: 10.1097/01.ccm.0000163226.34868.0a.
- Richard JC, Lyazidi A, Akoumianaki E, Mortaza S, Cordioli RL, Lefebvre JC, Rey N, Piquilloud L, Sferrazza Papa GF, Mercat A, Brochard L. Potentially harmful effects of inspiratory synchronization during pressure preset ventilation. Intensive Care Med. 2013 Nov;39(11):2003-10. doi: 10.1007/s00134-013-3032-7. Epub 2013 Aug 9. Erratum In: Intensive Care Med. 2013 Dec;39(12):2241. Sferrazza-Papa, G F [corrected to Sferrazza Papa, G F].
- Grassi A, Ferlicca D, Lupieri E, Calcinati S, Francesconi S, Sala V, Ormas V, Chiodaroli E, Abbruzzese C, Curto F, Sanna A, Zambon M, Fumagalli R, Foti G, Bellani G. Assisted mechanical ventilation promotes recovery of diaphragmatic thickness in critically ill patients: a prospective observational study. Crit Care. 2020 Mar 12;24(1):85. doi: 10.1186/s13054-020-2761-6.
- Rose L, Hawkins M. Airway pressure release ventilation and biphasic positive airway pressure: a systematic review of definitional criteria. Intensive Care Med. 2008 Oct;34(10):1766-73. doi: 10.1007/s00134-008-1216-3. Epub 2008 Jul 17.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59. doi: 10.1186/s12874-023-01880-1.
- Putensen C, Zech S, Wrigge H, Zinserling J, Stuber F, Von Spiegel T, Mutz N. Long-term effects of spontaneous breathing during ventilatory support in patients with acute lung injury. Am J Respir Crit Care Med. 2001 Jul 1;164(1):43-9. doi: 10.1164/ajrccm.164.1.2001078.
- Kalil AC, Metersky ML, Klompas M, Muscedere J, Sweeney DA, Palmer LB, Napolitano LM, O'Grady NP, Bartlett JG, Carratala J, El Solh AA, Ewig S, Fey PD, File TM Jr, Restrepo MI, Roberts JA, Waterer GW, Cruse P, Knight SL, Brozek JL. Management of Adults With Hospital-acquired and Ventilator-associated Pneumonia: 2016 Clinical Practice Guidelines by the Infectious Diseases Society of America and the American Thoracic Society. Clin Infect Dis. 2016 Sep 1;63(5):e61-e111. doi: 10.1093/cid/ciw353. Epub 2016 Jul 14. Erratum In: Clin Infect Dis. 2017 May 1;64(9):1298. doi: 10.1093/cid/ciw799. Clin Infect Dis. 2017 Oct 15;65(8):1435. doi: 10.1093/cid/cix587. Clin Infect Dis. 2017 Nov 29;65(12):2161. doi: 10.1093/cid/cix759.
- Fredericks AS, Bunker MP, Gliga LA, Ebeling CG, Ringqvist JR, Heravi H, Manley J, Valladares J, Romito BT. Airway Pressure Release Ventilation: A Review of the Evidence, Theoretical Benefits, and Alternative Titration Strategies. Clin Med Insights Circ Respir Pulm Med. 2020 Feb 5;14:1179548420903297. doi: 10.1177/1179548420903297. eCollection 2020.
- Saddy F, Moraes L, Santos CL, Oliveira GP, Cruz FF, Morales MM, Capelozzi VL, de Abreu MG, Garcia CS, Pelosi P, Rocco PR. Biphasic positive airway pressure minimizes biological impact on lung tissue in mild acute lung injury independent of etiology. Crit Care. 2013 Oct 8;17(5):R228. doi: 10.1186/cc13051.
- Rathgeber J, Schorn B, Falk V, Kazmaier S, Spiegel T, Burchardi H. The influence of controlled mandatory ventilation (CMV), intermittent mandatory ventilation (IMV) and biphasic intermittent positive airway pressure (BIPAP) on duration of intubation and consumption of analgesics and sedatives. A prospective analysis in 596 patients following adult cardiac surgery. Eur J Anaesthesiol. 1997 Nov;14(6):576-82. doi: 10.1046/j.1365-2346.1994.00178.x.
- Richard JM, Beloncle FM, Beduneau G, Mortaza S, Ehrmann S, Diehl JL, Prat G, Jaber S, Rahmani H, Reignier J, Boulain T, Yonis H, Richecoeur J, Thille AW, Declercq PL, Antok E, Carteaux G, Vielle B, Brochard L, Mercat A; REVA network. Pressure control plus spontaneous ventilation versus volume assist-control ventilation in acute respiratory distress syndrome. A randomised clinical trial. Intensive Care Med. 2024 Oct;50(10):1647-1656. doi: 10.1007/s00134-024-07612-3. Epub 2024 Sep 17.
- Gama de Abreu M, Cuevas M, Spieth PM, Carvalho AR, Hietschold V, Stroszczynski C, Wiedemann B, Koch T, Pelosi P, Koch E. Regional lung aeration and ventilation during pressure support and biphasic positive airway pressure ventilation in experimental lung injury. Crit Care. 2010;14(2):R34. doi: 10.1186/cc8912. Epub 2010 Mar 16.
- Katzenschlager S, Simon CM, Rehn P, Grilli M, Fiedler MO, Muller M, Weigand MA, Neetz B. Time-controlled adaptive ventilation in patients with ARDS-lack of protocol adherence: a systematic review. Crit Care. 2023 Feb 10;27(1):57. doi: 10.1186/s13054-023-04340-w. No abstract available.
- Elrazek EA. Randomized prospective crossover study of biphasic intermittent positive airway pressure ventilation (BIPAP) versus pressure support ventilation (PSV) in surgical intensive care patients. Middle East J Anaesthesiol. 2004 Oct;17(6):1009-21.
- Jubran A, Grant BJ, Duffner LA, Collins EG, Lanuza DM, Hoffman LA, Tobin MJ. Effect of pressure support vs unassisted breathing through a tracheostomy collar on weaning duration in patients requiring prolonged mechanical ventilation: a randomized trial. JAMA. 2013 Feb 20;309(7):671-7. doi: 10.1001/jama.2013.159.
- Hadfield DJ, Rose L, Reid F, Cornelius V, Hart N, Finney C, Penhaligon B, Molai J, Harris C, Saha S, Noble H, Clarey E, Thompson L, Smith J, Johnson L, Hopkins PA, Rafferty GF. Neurally adjusted ventilatory assist versus pressure support ventilation: a randomized controlled feasibility trial performed in patients at risk of prolonged mechanical ventilation. Crit Care. 2020 May 14;24(1):220. doi: 10.1186/s13054-020-02923-5.
- Roshdy A, Elsayed AS, Saleh AS. Airway Pressure Release Ventilation for Acute Respiratory Failure Due to Coronavirus Disease 2019: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Intensive Care Med. 2023 Feb;38(2):160-168. doi: 10.1177/08850666221109779. Epub 2022 Jun 22.
- Yoshida T, Rinka H, Kaji A, Yoshimoto A, Arimoto H, Miyaichi T, Kan M. The impact of spontaneous ventilation on distribution of lung aeration in patients with acute respiratory distress syndrome: airway pressure release ventilation versus pressure support ventilation. Anesth Analg. 2009 Dec;109(6):1892-900. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181bbd918.
- Downs JB, Douglas ME, Sanfelippo PM, Stanford W, Hodges MR. Ventilatory pattern, intrapleural pressure, and cardiac output. Anesth Analg. 1977 Jan-Feb;56(1):88-96. doi: 10.1213/00000539-197701000-00021.
- Saddy F, Oliveira GP, Garcia CS, Nardelli LM, Rzezinski AF, Ornellas DS, Morales MM, Capelozzi VL, Pelosi P, Rocco PR. Assisted ventilation modes reduce the expression of lung inflammatory and fibrogenic mediators in a model of mild acute lung injury. Intensive Care Med. 2010 Aug;36(8):1417-26. doi: 10.1007/s00134-010-1808-6. Epub 2010 Mar 24.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Odhadovaný)
Primární dokončení (Odhadovaný)
Dokončení studie (Odhadovaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Další identifikační čísla studie
- 2024-00432
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
produkt vyrobený a vyvážený z USA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .