- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06912906
Étude de faisabilité pour comparer deux modes ventilatoires pour le sevrage de la ventilation mécanique (BIWEAN)
Comparaison de deux stratégies pour permettre la séparation de ventilation mécanique à l'aide de la ventilation de pression des voies respiratoires biphasiques sans aucune synchronisation (BIPAP) ou ventilation de support de pression (PSV): un essai de faisabilité randomisé
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La pression positive des voies respiratoires à Bilevel sans aucune ventilation de synchronisation (bipapasynchro) est une modalité ventilatoire qui garantit une ventilation minimale minimale, même chez les patients profondément sous sédation, et permet une respiration spontanée libre dès que possible, sans nécessiter de synchronisation entre le patient et le ventilateur. L'hypothèse est que, comme il évite le problème de l'asynchronie du ventilateur du patient, il pourrait réduire, par rapport à la ventilation du soutien à la pression (PSV), la nécessité de la sédation, la diminution de l'atrophie du diaphragmatique et accélère la libération de la ventilation mécanique (phase de sevrage) sans exposer les patients à des risques supplémentaires. Les données semblent suggérer un avantage potentiel du bipapasynchro sur PSV, mais aucun essai contrôlé randomisé n'a été effectué pour comparer les deux techniques; Cependant, cela ne peut pas être fait après avoir d'abord démontré qu'il est possible d'utiliser le bipapasynchro dans le processus de sevrage à partir de la ventilation mécanique dans l'unité de soins intensifs.
Le présent projet vise à évaluer la faisabilité de l'utilisation d'une stratégie de sevrage BIPAP standardisée. Il s'agit donc d'un essai de faisabilité qui évalue l'adhésion à l'utilisation du mode. Il s'agit d'un essai randomisé avec deux groupes parallèles dans lesquels nous comparerons le pourcentage de temps consacré efficacement dans le mode attribué, soit BiPAP Asynchro (groupe d'intervention) ou PSV (groupe témoin), car le premier passage de la ventilation de contrôle des aides à la ventilation assistée.
Le critère d'évaluation principal de l'étude est le pourcentage de patients qui ont passé au moins 65% du temps (une coupure choisie par prion) dans le mode attribué (le mode bipapasynchro ou PSV) depuis le premier passage à la ventilation assistée jusqu'à la réussite de la ventilation mécanique. La libération de la ventilation mécanique (sevrage réussi) est définie comme suit: 1) Pour les patients intubés, nous considérons le patient sevré de la ventilation lorsqu'il est extubé sans réintubation dans les 72 heures. 2) Pour les patients trachéotomisés, nous considérons le patient sevré de la ventilation dès que ventilation de moins de 12 heures sur 24 heures pendant trois jours consécutifs.
Les critères d'évaluation secondaires sont divisés en critères d'évaluation des autres, des critères de sécurité et des critères d'extrémité exploratoires.
Les critères d'évaluation de la faisabilité secondaire de l'étude sont:
- Les proportions de participants qui sont passés au mode non attribué (croisement d'un groupe d'étude à l'autre). Concrètement, cela fait référence aux situations où les patients du groupe PSV sont ventilés dans le bipapasynchro et les patients du groupe bipapasynchro sont ventilés dans le PSV.
- Le pourcentage de temps passé dans le mode ventilatoire non attribué depuis l'inclusion du patient;
- raisons de croix;
- Le taux de refus des médecins d'inscription des patients;
- raisons de refus des médecins le cas échéant;
Taux de recrutement.
Points de terminaison de sécurité secondaire
Les points de terminaison de sécurité secondaire de l'étude sont:
- taux de pneumothorax;
- taux d'extubation imprévu;
- taux d'acidose respiratoire sévère (pH <7,20);
- taux d'alcalose respiratoire sévère (pH> 7,55);
Taux de pneumonie acquis de la ventilation (VAP) (13).
Points de terminaison exploratoires secondaires
Les critères d'évaluation exploratoires secondaires de l'étude sont:
- les jours sans ventilateur au jour 28 de l'intubation (VFDS-28);
- jours sans ventilateur au jour 28 à partir de la randomisation;
- Durée de la ventilation mécanique invasive entre la randomisation et le sevrage réussi, tel que défini dans le § 2.2.1;
- Durée de la ventilation mécanique invasive entre la randomisation et le sevrage réussi, défini comme aucune réintubation (ou révenlation) pendant 7 jours après l'extubation
- nombre de patients trachéotomisés pendant le processus de sevrage;
- Nombre de patients correspondant aux critères de sevrage difficile ou prolongé (14).
- durée du séjour en soins intensifs (censuré au jour 90 après la randomisation);
- Jours sans USI au jour 90 de la randomisation;
- durée du séjour à l'hôpital (censuré au jour 90 de la randomisation);
- jours sans hôpital au jour 90 de la randomisation;
- proportion de jours avec RASS moins ou égale -2 (pour près de 50% des évaluations quotidiennes) pendant la ventilation mécanique invasive;
- proportion de jours avec sédation pendant la ventilation mécanique invasive;
- proportion de jours avec l'administration d'agents de blocage neuromusculaire pour la facilitation de la ventilation pendant la ventilation mécanique invasive;
- Mortalité en USI (censurée au jour 90 de la randomisation);
- Mortalité hospitalière (censurée au jour 90 de la randomisation).
Il s'agit d'un essai de faisabilité randomisé potentiel, ouvert et parallèle, en groupe parallèle, à l'hôpital universitaire de Lausanne, en Suisse. En raison de la nature de la recherche, il s'agit d'une étude ouverte. Les patients seront randomisés avec un rapport 1: 1 pour recevoir le bipapasynchro ou le PSV dès que le passage à la ventilation assistée est considéré comme possible par le médecin traitant.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Lise Piquilloud Imboden
- Numéro de téléphone: +41795566827
- E-mail: lise.piquilloud@chuv.ch
Lieux d'étude
-
-
-
Lausanne, Suisse
- Lausanne University Hospital (CHUV)
-
-
VD
-
Lausanne, VD, Suisse, 1011
- University Hospital of Lausanne
-
Contact:
- Lise Piquilloud Imboden, MD Phd
- Numéro de téléphone: 0041795566827
- E-mail: lise.piquilloud@chuv.ch
-
Contact:
- Giulia Lais, MD
- Numéro de téléphone: 00417955666671
- E-mail: Giulia.Lais@chuv.ch
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion:
- Patien USI intubé souffrant d'insuffisance respiratoire aiguë;
- Ratio PAO2-FIO2 de moins de 300 mmHg (40 kPa) au moins une heure après l'intubation;
- Ventilation de contrôle ou d'assistance à contrôle;
- Durée attendue de ventilation mécanique de plus de 24 heures;
- Le clinicien responsable considère que le patient peut être commuté dans une ventilation assistée (démarrage de la phase de sevrage);
- Consentement éclairé obtenu par le patient lui-même / représentant légal ou autorisation reçue d'un médecin indépendant
Critères d'exclusion:
- moins de 18 ans;
- les femmes enceintes (en raison de la mécanique respiratoire très différente);
- obésité sévère (IMC> 40 kg / m2);
- maladie pulmonaire obstructive connue;
- décès attendu dans une semaine ou un très mauvais pronostic avec une décision de soins de fin de vie / retrait du traitement;
- Les troubles neurologiques influençant fortement le schéma respiratoire, comme une lésion cérébrale hypoxique suspectée ou éprouvée, une lésion de la colonne vertébrale au-dessus du C8, une lésion cérébrale traumatique sévère, des polyneuropathies (Ex. Guillain-Barré, Myasthenia Gravis);
- Accueil Ventilation non invasive avant l'admission en USI, à l'exception du CPAP pour le syndrome d'apnée de sommeil obstructif;
- trachéostomisé à l'admission aux soins intensifs;
- Fistules broncho-pleurales suspectées ou éprouvées;
- Traitement d'oxygénation de la membrane extracorporelle (ECMO);
- Entrée en USI pour Major Burns;
- inscription à d'autres essais avec des résultats compétitifs ou des stratégies de traitement;
- Une opposition connue à la participation de la recherche si le patient n'est pas en mesure de consentir (par exemple, le patient avec un GC refusé)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: Norme de soins: ventilation de soutien à la pression (PSV)
Le patient sera sevré de la ventilation mécanique en utilisant la modalité de ventilation de support de pression (PSV) acalisant à la norme de soins locaux.
|
|
|
Expérimental: Pression biphasique positive des voies respiratoires sans aucune synchronisation (bipapasynchro)
Les patients seront gérés avec la modalité de pression positive du byphonese sans aucune synchronisation (bipapasynchro) dès qu'ils sont considérés comme prêts à initier la phase de sevrage de la ventilation mécanique.
Les médecins de soins intessifs adultes de Lausanne recevront un protocole pour les guider avec le cadre de Bipapasynchro, car cela est différent de la pratie clinique standard.
|
Les patients seront passés à la modalité de pression positive du byphonese sans aucune synchronisation (bipapasynchro) dès qu'ils sont considérés comme prêts à initier la phase de sevrage à partir de la ventilation mécanique.
Les médecins de soins intessifs adultes de Lausanne recevront un protocole pour les guider avec le cadre de Bipapasynchro, car cela est différent de la pratie clinique standard.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Délai |
|---|---|
|
Pourcentage de temps passé dans le mode de ventilation assistée attribuée par la randomisation
Délai: De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Les proportions de participants qui sont passés au mode non attribué (croix d'un groupe d'étude à l'autre)
Délai: De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
Cela fait référence aux situations où les patients du groupe PSV sont ventilés dans le bipapasynchro et les patients du groupe bipapasynchro sont ventilés dans le PSV.
|
De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
|
Le pourcentage de temps passé dans le mode ventilatoire non attribué depuis l'inclusion du patient
Délai: De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
|
|
Raisons de croix
Délai: De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
Raison pour laquelle le patient est ventilé avec un autre mode ventilatoire par rapport à celui à lequel il a été affecté à la randomisation
|
De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
|
Taux de refus des médecins d'inscription des patients
Délai: Au moment de l'inscription potentielle
|
Au moment de l'inscription potentielle
|
|
|
Raisons des médecins refus le cas échéant
Délai: Au moment de l'inscription potentielle
|
Au moment de l'inscription potentielle
|
|
|
Tarifs de recrutement
Délai: Au moment de l'inscription
|
Au moment de l'inscription
|
|
|
Taux de pneumothorax
Délai: De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
|
|
Taux d'extubation imprévu
Délai: De l'inscription jusqu'à la libération du ventilate mécanique ou de la mort, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 90 jours
|
De l'inscription jusqu'à la libération du ventilate mécanique ou de la mort, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 90 jours
|
|
|
Taux d'acidose respiratoire sévère (pH <7,20)
Délai: De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
|
|
Taux d'alcalose respiratoire sévère (pH> 7,55)
Délai: De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
|
|
Taux de pneumonie acquis de la ventilation (VAP)
Délai: De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
|
|
Days sans ventilateur au jour 28 de l'intubation
Délai: de l'intubation à 28 jours après l'intubation
|
de l'intubation à 28 jours après l'intubation
|
|
|
Days sans ventilateur au jour 28 à partir de la randomisation
Délai: de la randomisation à 28 jours après la randomisation
|
de la randomisation à 28 jours après la randomisation
|
|
|
Durée de la ventilation mécanique invasive entre la randomisation et le sevrage réussi
Délai: De la randomisation jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la mort, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
La libération de la ventilation mécanique (sevrage réussi) est définie comme suit: 1) Pour les patients intubés, nous considérons le patient sevré de la ventilation lorsqu'il est extubé sans réintubation dans les 72 heures.
2) Pour les patients trachéotomisés, nous considérons le patient sevré de la ventilation dès que ventilation de moins de 12 heures sur 24 heures pendant trois jours consécutifs.
|
De la randomisation jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la mort, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
|
Durée de la ventilation mécanique invasive entre la randomisation et le sevrage réussi
Délai: De la randomisation jusqu'à la réussite de la libération de la ventilation mécanique ou de la mort, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
Le sevrage réussi défini comme pas de réintubation (ou de rétentilation) pendant 7 jours après l'extubation
|
De la randomisation jusqu'à la réussite de la libération de la ventilation mécanique ou de la mort, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
|
Nombre de patients trachéotomisés pendant le processus de sevrage
Délai: De l'inscription jusqu'à la libération du ventilate mécanique ou de la mort, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 90 jours
|
De l'inscription jusqu'à la libération du ventilate mécanique ou de la mort, selon la première éventualité, évalué jusqu'à 90 jours
|
|
|
Nombre de patients correspondant aux critères de sevrage difficile ou prolongé
Délai: De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
Sevrage difficile défini comme plus d'un jour et moins d'une semaine et un sevrage prolongé défini comme une durée de sevrage d'une semaine ou plus
|
De l'inscription jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la date de décès, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
|
Durée du séjour en soins intensifs
Délai: de la randomisation à 90 jours après la randomisation
|
de la randomisation à 90 jours après la randomisation
|
|
|
Jours sans USI au jour 90 de la randomisation
Délai: de la randomisation à 90 jours après la randomisation
|
de la randomisation à 90 jours après la randomisation
|
|
|
Durée du séjour à l'hôpital
Délai: de la randomisation à 90 jours après la randomisation
|
de la randomisation à 90 jours après la randomisation
|
|
|
Jours sans hôpital au jour 90 de la randomisation
Délai: de la randomisation à 90 jours après la randomisation
|
de la randomisation à 90 jours après la randomisation
|
|
|
Proportion de jours avec RASS moins ou égale -2 (pour près de 50% des évaluations quotidiennes) pendant la ventilation mécanique invasive;
Délai: De la première intubation jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la mort, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
De la première intubation jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la mort, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
|
|
Proportion de jours avec sédation pendant la ventilation mécanique invasive
Délai: De la première intubation jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la mort, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
De la première intubation jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la mort, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
|
|
Proportion de jours avec l'administration d'agents de blocage neuromusculaire pour la facilitation de la ventilation pendant la ventilation mécanique invasive
Délai: De la première intubation jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la mort, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
De la première intubation jusqu'à la libération de la ventilation mécanique ou de la mort, selon la première éventualité, évaluée jusqu'à 90 jours
|
|
|
Mortalité en soins intensifs
Délai: de la randomisation à 90 jours après la randomisation
|
de la randomisation à 90 jours après la randomisation
|
|
|
Mortalité hospitalière
Délai: de la randomisation à 90 jours après la randomisation
|
de la randomisation à 90 jours après la randomisation
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Boles JM, Bion J, Connors A, Herridge M, Marsh B, Melot C, Pearl R, Silverman H, Stanchina M, Vieillard-Baron A, Welte T. Weaning from mechanical ventilation. Eur Respir J. 2007 May;29(5):1033-56. doi: 10.1183/09031936.00010206.
- Beduneau G, Pham T, Schortgen F, Piquilloud L, Zogheib E, Jonas M, Grelon F, Runge I, Nicolas Terzi, Grange S, Barberet G, Guitard PG, Frat JP, Constan A, Chretien JM, Mancebo J, Mercat A, Richard JM, Brochard L; WIND (Weaning according to a New Definition) Study Group and the REVA (Reseau Europeen de Recherche en Ventilation Artificielle) Network double dagger. Epidemiology of Weaning Outcome according to a New Definition. The WIND Study. Am J Respir Crit Care Med. 2017 Mar 15;195(6):772-783. doi: 10.1164/rccm.201602-0320OC.
- Baum M, Benzer H, Putensen C, Koller W, Putz G. [Biphasic positive airway pressure (BIPAP)--a new form of augmented ventilation]. Anaesthesist. 1989 Sep;38(9):452-8. German.
- Blanch L, Villagra A, Sales B, Montanya J, Lucangelo U, Lujan M, Garcia-Esquirol O, Chacon E, Estruga A, Oliva JC, Hernandez-Abadia A, Albaiceta GM, Fernandez-Mondejar E, Fernandez R, Lopez-Aguilar J, Villar J, Murias G, Kacmarek RM. Asynchronies during mechanical ventilation are associated with mortality. Intensive Care Med. 2015 Apr;41(4):633-41. doi: 10.1007/s00134-015-3692-6. Epub 2015 Feb 19.
- Neumann P, Wrigge H, Zinserling J, Hinz J, Maripuu E, Andersson LG, Putensen C, Hedenstierna G. Spontaneous breathing affects the spatial ventilation and perfusion distribution during mechanical ventilatory support. Crit Care Med. 2005 May;33(5):1090-5. doi: 10.1097/01.ccm.0000163226.34868.0a.
- Richard JC, Lyazidi A, Akoumianaki E, Mortaza S, Cordioli RL, Lefebvre JC, Rey N, Piquilloud L, Sferrazza Papa GF, Mercat A, Brochard L. Potentially harmful effects of inspiratory synchronization during pressure preset ventilation. Intensive Care Med. 2013 Nov;39(11):2003-10. doi: 10.1007/s00134-013-3032-7. Epub 2013 Aug 9. Erratum In: Intensive Care Med. 2013 Dec;39(12):2241. Sferrazza-Papa, G F [corrected to Sferrazza Papa, G F].
- Grassi A, Ferlicca D, Lupieri E, Calcinati S, Francesconi S, Sala V, Ormas V, Chiodaroli E, Abbruzzese C, Curto F, Sanna A, Zambon M, Fumagalli R, Foti G, Bellani G. Assisted mechanical ventilation promotes recovery of diaphragmatic thickness in critically ill patients: a prospective observational study. Crit Care. 2020 Mar 12;24(1):85. doi: 10.1186/s13054-020-2761-6.
- Rose L, Hawkins M. Airway pressure release ventilation and biphasic positive airway pressure: a systematic review of definitional criteria. Intensive Care Med. 2008 Oct;34(10):1766-73. doi: 10.1007/s00134-008-1216-3. Epub 2008 Jul 17.
- Thabane L, Ma J, Chu R, Cheng J, Ismaila A, Rios LP, Robson R, Thabane M, Giangregorio L, Goldsmith CH. A tutorial on pilot studies: the what, why and how. BMC Med Res Methodol. 2010 Jan 6;10:1. doi: 10.1186/1471-2288-10-1. Erratum In: BMC Med Res Methodol. 2023 Mar 11;23(1):59. doi: 10.1186/s12874-023-01880-1.
- Putensen C, Zech S, Wrigge H, Zinserling J, Stuber F, Von Spiegel T, Mutz N. Long-term effects of spontaneous breathing during ventilatory support in patients with acute lung injury. Am J Respir Crit Care Med. 2001 Jul 1;164(1):43-9. doi: 10.1164/ajrccm.164.1.2001078.
- Kalil AC, Metersky ML, Klompas M, Muscedere J, Sweeney DA, Palmer LB, Napolitano LM, O'Grady NP, Bartlett JG, Carratala J, El Solh AA, Ewig S, Fey PD, File TM Jr, Restrepo MI, Roberts JA, Waterer GW, Cruse P, Knight SL, Brozek JL. Management of Adults With Hospital-acquired and Ventilator-associated Pneumonia: 2016 Clinical Practice Guidelines by the Infectious Diseases Society of America and the American Thoracic Society. Clin Infect Dis. 2016 Sep 1;63(5):e61-e111. doi: 10.1093/cid/ciw353. Epub 2016 Jul 14. Erratum In: Clin Infect Dis. 2017 May 1;64(9):1298. doi: 10.1093/cid/ciw799. Clin Infect Dis. 2017 Oct 15;65(8):1435. doi: 10.1093/cid/cix587. Clin Infect Dis. 2017 Nov 29;65(12):2161. doi: 10.1093/cid/cix759.
- Fredericks AS, Bunker MP, Gliga LA, Ebeling CG, Ringqvist JR, Heravi H, Manley J, Valladares J, Romito BT. Airway Pressure Release Ventilation: A Review of the Evidence, Theoretical Benefits, and Alternative Titration Strategies. Clin Med Insights Circ Respir Pulm Med. 2020 Feb 5;14:1179548420903297. doi: 10.1177/1179548420903297. eCollection 2020.
- Saddy F, Moraes L, Santos CL, Oliveira GP, Cruz FF, Morales MM, Capelozzi VL, de Abreu MG, Garcia CS, Pelosi P, Rocco PR. Biphasic positive airway pressure minimizes biological impact on lung tissue in mild acute lung injury independent of etiology. Crit Care. 2013 Oct 8;17(5):R228. doi: 10.1186/cc13051.
- Rathgeber J, Schorn B, Falk V, Kazmaier S, Spiegel T, Burchardi H. The influence of controlled mandatory ventilation (CMV), intermittent mandatory ventilation (IMV) and biphasic intermittent positive airway pressure (BIPAP) on duration of intubation and consumption of analgesics and sedatives. A prospective analysis in 596 patients following adult cardiac surgery. Eur J Anaesthesiol. 1997 Nov;14(6):576-82. doi: 10.1046/j.1365-2346.1994.00178.x.
- Richard JM, Beloncle FM, Beduneau G, Mortaza S, Ehrmann S, Diehl JL, Prat G, Jaber S, Rahmani H, Reignier J, Boulain T, Yonis H, Richecoeur J, Thille AW, Declercq PL, Antok E, Carteaux G, Vielle B, Brochard L, Mercat A; REVA network. Pressure control plus spontaneous ventilation versus volume assist-control ventilation in acute respiratory distress syndrome. A randomised clinical trial. Intensive Care Med. 2024 Oct;50(10):1647-1656. doi: 10.1007/s00134-024-07612-3. Epub 2024 Sep 17.
- Gama de Abreu M, Cuevas M, Spieth PM, Carvalho AR, Hietschold V, Stroszczynski C, Wiedemann B, Koch T, Pelosi P, Koch E. Regional lung aeration and ventilation during pressure support and biphasic positive airway pressure ventilation in experimental lung injury. Crit Care. 2010;14(2):R34. doi: 10.1186/cc8912. Epub 2010 Mar 16.
- Katzenschlager S, Simon CM, Rehn P, Grilli M, Fiedler MO, Muller M, Weigand MA, Neetz B. Time-controlled adaptive ventilation in patients with ARDS-lack of protocol adherence: a systematic review. Crit Care. 2023 Feb 10;27(1):57. doi: 10.1186/s13054-023-04340-w. No abstract available.
- Elrazek EA. Randomized prospective crossover study of biphasic intermittent positive airway pressure ventilation (BIPAP) versus pressure support ventilation (PSV) in surgical intensive care patients. Middle East J Anaesthesiol. 2004 Oct;17(6):1009-21.
- Jubran A, Grant BJ, Duffner LA, Collins EG, Lanuza DM, Hoffman LA, Tobin MJ. Effect of pressure support vs unassisted breathing through a tracheostomy collar on weaning duration in patients requiring prolonged mechanical ventilation: a randomized trial. JAMA. 2013 Feb 20;309(7):671-7. doi: 10.1001/jama.2013.159.
- Hadfield DJ, Rose L, Reid F, Cornelius V, Hart N, Finney C, Penhaligon B, Molai J, Harris C, Saha S, Noble H, Clarey E, Thompson L, Smith J, Johnson L, Hopkins PA, Rafferty GF. Neurally adjusted ventilatory assist versus pressure support ventilation: a randomized controlled feasibility trial performed in patients at risk of prolonged mechanical ventilation. Crit Care. 2020 May 14;24(1):220. doi: 10.1186/s13054-020-02923-5.
- Roshdy A, Elsayed AS, Saleh AS. Airway Pressure Release Ventilation for Acute Respiratory Failure Due to Coronavirus Disease 2019: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Intensive Care Med. 2023 Feb;38(2):160-168. doi: 10.1177/08850666221109779. Epub 2022 Jun 22.
- Yoshida T, Rinka H, Kaji A, Yoshimoto A, Arimoto H, Miyaichi T, Kan M. The impact of spontaneous ventilation on distribution of lung aeration in patients with acute respiratory distress syndrome: airway pressure release ventilation versus pressure support ventilation. Anesth Analg. 2009 Dec;109(6):1892-900. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181bbd918.
- Downs JB, Douglas ME, Sanfelippo PM, Stanford W, Hodges MR. Ventilatory pattern, intrapleural pressure, and cardiac output. Anesth Analg. 1977 Jan-Feb;56(1):88-96. doi: 10.1213/00000539-197701000-00021.
- Saddy F, Oliveira GP, Garcia CS, Nardelli LM, Rzezinski AF, Ornellas DS, Morales MM, Capelozzi VL, Pelosi P, Rocco PR. Assisted ventilation modes reduce the expression of lung inflammatory and fibrogenic mediators in a model of mild acute lung injury. Intensive Care Med. 2010 Aug;36(8):1417-26. doi: 10.1007/s00134-010-1808-6. Epub 2010 Mar 24.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 2024-00432
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .