Omkostningsevaluering af Robotic Ventral Brok Reparation

Reparation af ventral brok er en af ​​de hyppigst udførte elektive operationer på verdensplan. De kirurgiske tilgange varierer afhængigt af patientkarakteristika, type og placering af ventral brok, såvel som kirurgers præferencer og tilgængelighed af udstyr.

Valget mellem en åben eller minimalt invasiv tilgang har været omdiskuteret i årevis, og det synes klart, at risikoen for sårinfektion reduceres væsentligt, når man vælger en minimalt invasiv tilgang, hvorimod der ikke er nogen signifikant forskel i recidivhyppigheden. I de seneste årtier har brugen af ​​et robotsystem til reparation af ventral brok vundet stigende popularitet på grund af en let adgang til det præperitoneale eller retromuskulære plan med en minimalt invasiv teknik.

To landsdækkende kohorteundersøgelser konkluderede, at liggetid og postoperativ morbiditet var reduceret for robotassisteret reparationer sammenlignet med åben eller laparoskopisk ventral brokreparation. Kritikere af robotassisteret kirurgi hævder, at det er tidskrævende, for dyrt, og at der er behov for yderligere omkostningseffektivitetsanalyser for at veje de kliniske fordele.

Formålet med disse undersøgelser var at sammenligne de procedurespecifikke omkostninger ved robotassisteret med åben primær ventral- og incisionsbrokreparation og derefter med laparoskopiske reapirer.