Kostnadsevaluering av reparasjon av robot ventral brokk

Ventral brokkreparasjon er en av de hyppigst utførte elektive operasjonene over hele verden. De kirurgiske tilnærmingene varierer avhengig av pasientens egenskaper, type og plassering av ventral brokk, samt kirurgenes preferanser og utstyr tilgjengelig.

Valget mellom en åpen eller minimalt invasiv tilnærming har vært diskutert i årevis, og det synes klart at risikoen for sårinfeksjon reduseres betydelig når man velger en minimalt invasiv tilnærming, mens det ikke er noen signifikant forskjell i tilbakefallsrater. I de siste tiårene har bruken av et robotsystem for reparasjon av ventral brokk fått økende popularitet på grunn av en enkel tilgang til det preperitoneale eller retromuskulære planet med en minimalt invasiv teknikk.

To landsomfattende kohortstudier konkluderte med at liggetid og postoperativ morbiditet ble redusert for robotassisterte reparasjoner sammenlignet med reparasjoner av åpen eller laparoskopisk ventral brokk. Kritikere av robotassistert kirurgi hevder at det er tidkrevende, for dyrt, og at ytterligere kostnadseffektivitetsanalyser er nødvendig for å veie de kliniske fordelene.

Målet med disse studiene var å sammenligne de prosedyrespesifikke kostnadene ved robotassistert med reparasjon av åpen primær ventral og incisional brokk og deretter med laparoskopiske reapirer.