- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT00853385
Et fase 3-studie, der sammenligner 2 doser af CP-690.550 og den aktive komparator, Humira (Adalimumab) vs. Placebo til behandling af reumatoid arthritis
10. januar 2013 opdateret af: Pfizer
Fase 3 randomiseret, dobbeltblind, aktiv komparator, placebokontrolleret undersøgelse af effektiviteten og sikkerheden af 2 doser CP 690.550 hos patienter med aktiv reumatoid arthritis på baggrund af methotrexat
Dette er en sammenlignende undersøgelse af CP 690.550, Humira (adalimumab) og placebo på baggrundsmethotrexat hos patienter med reumatoid arthritis.
Studiet er beregnet til at give bevis for effektiviteten og sikkerheden af CP 690.550, når det doseres 5 mg og 10 mg to gange dagligt på baggrundsmethotrexat hos voksne patienter med moderat til svær reumatoid arthritis.
Det er beregnet til at bekræfte fordelene ved CP-690.550 til forbedring af tegn og symptomer og fysisk funktion, der blev observeret ved leddegigt.
En aktiv komparator, adalimumab, er også inkluderet.
Studieoversigt
Status
Afsluttet
Betingelser
Intervention / Behandling
Undersøgelsestype
Interventionel
Tilmelding (Faktiske)
717
Fase
- Fase 3
Kontakter og lokationer
Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.
Studiesteder
-
-
New South Wales
-
St Leonards, New South Wales, Australien, 2065
- Pfizer Investigational Site
-
-
Queensland
-
Cairns, Queensland, Australien, 4870
- Pfizer Investigational Site
-
Maroochydore, Queensland, Australien, 4558
- Pfizer Investigational Site
-
-
Victoria
-
Malvern East, Victoria, Australien, 3145
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
Sarajevo, Bosnien-Hercegovina, 71000
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
Pleven, Bulgarien, 5800
- Pfizer Investigational Site
-
Plovdiv, Bulgarien, 4002
- Pfizer Investigational Site
-
Plovdiv, Bulgarien, 4000
- Pfizer Investigational Site
-
Sevlievo, Bulgarien, 5400
- Pfizer Investigational Site
-
Sofia, Bulgarien, 1606
- Pfizer Investigational Site
-
Sofia, Bulgarien, 1709
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
Quebec, Canada, G1W 4R4
- Pfizer Investigational Site
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Canada, V5Z 1L7
- Pfizer Investigational Site
-
-
Nova Scotia
-
Lunenburg, Nova Scotia, Canada, B0J 2C0
- Pfizer Investigational Site
-
-
Ontario
-
London, Ontario, Canada, N6A 4V2
- Pfizer Investigational Site
-
Mississauga, Ontario, Canada, L5M 2V8
- Pfizer Investigational Site
-
Toronto, Ontario, Canada, M5T 2S8
- Pfizer Investigational Site
-
-
Quebec
-
Trois-Rivieres, Quebec, Canada, G8Z 1Y2
- Pfizer Investigational Site
-
-
Saskatchewan
-
Saskatoon, Saskatchewan, Canada, S7N 0W8
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
RM
-
Santiago, RM, Chile, 7510186
- Pfizer Investigational Site
-
Santiago, RM, Chile, 8360156
- Pfizer Investigational Site
-
-
Santiago, RM
-
Providencia, Santiago, RM, Chile, 7530206
- Pfizer Investigational Site
-
-
VI Region
-
Rancagua, VI Region, Chile, 2841959
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
Cartago, Costa Rica
- Pfizer Investigational Site
-
San Jose, Costa Rica
- Pfizer Investigational Site
-
San Jose, Costa Rica, 00
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
Frederiksberg, Danmark, 2000
- Pfizer Investigational Site
-
Randers NOE, Danmark, 8930
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
Dudley, West Midlands, Det Forenede Kongerige, DY1 2HQ
- Pfizer Investigational Site
-
-
Merseyside
-
Wirral, Merseyside, Det Forenede Kongerige, CH49 5PE
- Pfizer Investigational Site
-
-
Staffs
-
Cannock, Staffs, Det Forenede Kongerige, WS11 2XY
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
Santo Domingo, Dominikanske republik, 00000
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
Cebu City, Filippinerne, 6000
- Pfizer Investigational Site
-
-
Batangas
-
Lipa City, Batangas, Filippinerne, 4217
- Pfizer Investigational Site
-
-
Pampanga
-
Angeles City, Pampanga, Filippinerne, 2009
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
Hyvinkaa, Finland, 05800
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
Arizona
-
Gilbert, Arizona, Forenede Stater, 85234
- Pfizer Investigational Site
-
Glendale, Arizona, Forenede Stater, 85304
- Pfizer Investigational Site
-
Mesa, Arizona, Forenede Stater, 85202
- Pfizer Investigational Site
-
Paradise Valley, Arizona, Forenede Stater, 85253
- Pfizer Investigational Site
-
Phoenix, Arizona, Forenede Stater, 85037
- Pfizer Investigational Site
-
-
Arkansas
-
Jonesboro, Arkansas, Forenede Stater, 72401
- Pfizer Investigational Site
-
-
California
-
Fair Oaks, California, Forenede Stater, 95628
- Pfizer Investigational Site
-
San Diego, California, Forenede Stater, 92108
- Pfizer Investigational Site
-
-
Colorado
-
Boulder, Colorado, Forenede Stater, 80304
- Pfizer Investigational Site
-
-
Florida
-
Largo, Florida, Forenede Stater, 33777
- Pfizer Investigational Site
-
Naples, Florida, Forenede Stater, 34102
- Pfizer Investigational Site
-
Palm Harbor, Florida, Forenede Stater, 34684
- Pfizer Investigational Site
-
Pinellas Park, Florida, Forenede Stater, 33782
- Pfizer Investigational Site
-
Plantation, Florida, Forenede Stater, 33324
- Pfizer Investigational Site
-
St. Petersburg, Florida, Forenede Stater, 33710
- Pfizer Investigational Site
-
Tampa, Florida, Forenede Stater, 33613
- Pfizer Investigational Site
-
-
Georgia
-
Decatur, Georgia, Forenede Stater, 30033
- Pfizer Investigational Site
-
Marietta, Georgia, Forenede Stater, 30060
- Pfizer Investigational Site
-
-
Illinois
-
Rockford, Illinois, Forenede Stater, 61107
- Pfizer Investigational Site
-
-
Indiana
-
Evansville, Indiana, Forenede Stater, 47714
- Pfizer Investigational Site
-
-
Kansas
-
Wichita, Kansas, Forenede Stater, 67203
- Pfizer Investigational Site
-
-
Kentucky
-
Lexington, Kentucky, Forenede Stater, 40504
- Pfizer Investigational Site
-
Lexington, Kentucky, Forenede Stater, 40515
- Pfizer Investigational Site
-
-
Louisiana
-
Baton Rouge, Louisiana, Forenede Stater, 70809
- Pfizer Investigational Site
-
-
Massachusetts
-
Haverhill, Massachusetts, Forenede Stater, 01830
- Pfizer Investigational Site
-
Worcester, Massachusetts, Forenede Stater, 01610
- Pfizer Investigational Site
-
-
Michigan
-
Grand Rapids, Michigan, Forenede Stater, 49546
- Pfizer Investigational Site
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Forenede Stater, 45219
- Pfizer Investigational Site
-
-
Oklahoma
-
Oklahoma City, Oklahoma, Forenede Stater, 73112
- Pfizer Investigational Site
-
-
South Carolina
-
Greenville, South Carolina, Forenede Stater, 29601
- Pfizer Investigational Site
-
-
Texas
-
Austin, Texas, Forenede Stater, 78705
- Pfizer Investigational Site
-
Dallas, Texas, Forenede Stater, 75231
- Pfizer Investigational Site
-
Houston, Texas, Forenede Stater, 77034
- Pfizer Investigational Site
-
Lubbock, Texas, Forenede Stater, 79424
- Pfizer Investigational Site
-
Mesquite, Texas, Forenede Stater, 75150
- Pfizer Investigational Site
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Forenede Stater, 98104
- Pfizer Investigational Site
-
Seattle, Washington, Forenede Stater, 98122
- Pfizer Investigational Site
-
-
West Virginia
-
Clarksburg, West Virginia, Forenede Stater, 26301
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
Daegu, Korea, Republikken, 705-718
- Pfizer Investigational Site
-
Gwangju, Korea, Republikken, 501-757
- Pfizer Investigational Site
-
Seoul, Korea, Republikken, 110-744
- Pfizer Investigational Site
-
Seoul, Korea, Republikken, 133-792
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
Osijek, Kroatien, 31000
- Pfizer Investigational Site
-
Split, Kroatien, 21000
- Pfizer Investigational Site
-
Zagreb, Kroatien, 10000
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
DF
-
Mexico, DF, Mexico, 10700
- Pfizer Investigational Site
-
-
Jalisco
-
Guadalajara, Jalisco, Mexico, 44620
- Pfizer Investigational Site
-
-
Michoacan
-
Morelia, Michoacan, Mexico, 58249
- Pfizer Investigational Site
-
-
SLP
-
San Luis Potosi, SLP, Mexico, 78240
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
Bialystok, Polen, 15-337
- Pfizer Investigational Site
-
Cieszyn, Polen, 43-400
- Pfizer Investigational Site
-
Koscian, Polen, 64-000
- Pfizer Investigational Site
-
Krakow, Polen, 31-501
- Pfizer Investigational Site
-
Sopot, Polen, 81-759
- Pfizer Investigational Site
-
Torun, Polen, 87-100
- Pfizer Investigational Site
-
Warszawa, Polen, 02-118
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
Bratislava, Slovakiet, 82606
- Pfizer Investigational Site
-
Dunajska Streda, Slovakiet, 92901
- Pfizer Investigational Site
-
Kosice, Slovakiet, 040 01
- Pfizer Investigational Site
-
Nove Zamky, Slovakiet, 94001
- Pfizer Investigational Site
-
Povazska Dystrica, Slovakiet, 017 01
- Pfizer Investigational Site
-
Zilina, Slovakiet, 010 01
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
A Coruña, Spanien, 15006
- Pfizer Investigational Site
-
Madrid, Spanien, 28041
- Pfizer Investigational Site
-
Sevilla, Spanien, 41009
- Pfizer Investigational Site
-
Valencia, Spanien, 46026
- Pfizer Investigational Site
-
-
A Coruña
-
Santiago de Compostela, A Coruña, Spanien, 15705
- Pfizer Investigational Site
-
-
Pontevedra
-
Vigo, Pontevedra, Spanien, 36200
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
Bangkok
-
Rajathevee, Bangkok, Thailand, 10400
- Pfizer Investigational Site
-
-
Chiang Mai
-
Amphoe Muang, Chiang Mai, Thailand, 50200
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
Brno, Tjekkiet, 656 91
- Pfizer Investigational Site
-
Brno, Tjekkiet, 65691
- Pfizer Investigational Site
-
Brno, Tjekkiet, 60200
- Pfizer Investigational Site
-
Brno - Zidenice, Tjekkiet, 615 00
- Pfizer Investigational Site
-
Hlucin, Tjekkiet, 748 01
- Pfizer Investigational Site
-
Pardubice, Tjekkiet, 530 02
- Pfizer Investigational Site
-
Praha 11, Tjekkiet, 14800
- Pfizer Investigational Site
-
Praha 11 - Chodov, Tjekkiet, 148 00
- Pfizer Investigational Site
-
Praha 2, Tjekkiet, 128 50
- Pfizer Investigational Site
-
Praha 4, Tjekkiet, 140 00
- Pfizer Investigational Site
-
Zlin, Tjekkiet, 760 01
- Pfizer Investigational Site
-
-
-
-
-
Aachen, Tyskland, 52064
- Pfizer Investigational Site
-
Berlin, Tyskland, 14059
- Pfizer Investigational Site
-
Frankfurt am Main, Tyskland, 60590
- Pfizer Investigational Site
-
Halle, Tyskland, 06108
- Pfizer Investigational Site
-
Halle, Tyskland, 06128
- Pfizer Investigational Site
-
Herne, Tyskland, 44652
- Pfizer Investigational Site
-
Ratingen, Tyskland, 40882
- Pfizer Investigational Site
-
Wuerzburg, Tyskland, 97080
- Pfizer Investigational Site
-
-
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
14 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)
Tager imod sunde frivillige
Ingen
Køn, der er berettiget til at studere
Alle
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Patienten har en diagnose af RA baseret på American College of Rheumatology (ACR) 1987 Revised Criteria.
- Patienten skal have haft en utilstrækkelig respons på methotrexat og have aktiv sygdom, som defineret af begge: ≥6 led ømme eller smertefulde ved bevægelse; og ≥6 led hævede; og opfylder 1 af følgende 2 kriterier ved screening: 1.ESR (Westergren-metoden) >28 mm i det lokale laboratorium. 2. CRP >7 mg/L i centrallaboratoriet.
- Ingen tegn på aktiv eller latent eller utilstrækkeligt behandlet infektion med Mycobacterium tuberculosis.
- Patienten skal have været på en stabil dosis på 7,5 mg til 25 mg ugentlig methotrexat og vasket ud af alle andre DMARDs.
Ekskluderingskriterier:
- Bloddyskrasier inklusive bekræftede: 1. Hæmoglobin <9 g/dL eller hæmatokrit <30%; 2. Antal hvide blodlegemer <3.000 cu.mm. Absolut neutrofiltal <1.200 cu.mm; 4. Blodpladetal <100.000/L
- Anamnese med enhver anden autoimmun reumatisk sygdom end Sjogrens syndrom
- Ingen malignitet eller anamnese med malignitet.
- Anamnese med infektion, der kræver hospitalsindlæggelse, parenteral antimikrobiel terapi, eller som på anden måde vurderes klinisk signifikant af investigator, inden for de 6 måneder forud for den første dosis af undersøgelseslægemidlet
- Patienter, der har svigtet nogen TNFi på grund af enten manglende effekt eller en TNFi-mekanisme-relateret bivirkning.
- Patienter, der tidligere har modtaget adalimumab-behandling af en eller anden grund.
- Patienter, der er kontraindiceret til behandling med adalimumab i overensstemmelse med den godkendte lokale etiket.
- Patienter, der møder New York Heart Association Class III og Class IV Congestive Heart failure
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Firedobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: 5 mg
|
tabletter 5 mg BID PO plus 2-ugers placebo SC-injektioner i 12 måneder
|
|
Eksperimentel: 10 mg
|
tabletter 10 mg BID PO plus 2-ugers placebo SC-injektioner i 12 måneder
|
|
Placebo komparator: Placebosekvens 1
|
placebotabletter BID PO fremskridt til 5mg CP 690.550 BID ved 3. eller 6. måned besøg plus 2-ugers placebo SC-injektioner i 12 måneder
tabletter BID PO advance tabletter til 10 mg CP 690.550 BID ved måned 3 eller 6 besøg plus 2-ugers placebo SC-injektioner i 12 måneder
|
|
Placebo komparator: Placebosekvens 2
|
placebotabletter BID PO fremskridt til 5mg CP 690.550 BID ved 3. eller 6. måned besøg plus 2-ugers placebo SC-injektioner i 12 måneder
tabletter BID PO advance tabletter til 10 mg CP 690.550 BID ved måned 3 eller 6 besøg plus 2-ugers placebo SC-injektioner i 12 måneder
|
|
Aktiv komparator: adalimumab
|
placebotabletter BID PO plus adalimumab 40 mg q2 uge SC-injektioner i 12 måneder
Andre navne:
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Procentdel af deltagere, der opnår American College of Rheumatology 20 % (ACR20) svar ved 6. måned
Tidsramme: Måned 6
|
ACR20-svar: større end eller lig med (>=) 20 % forbedring i antallet af ømme led (TJC); >= 20 % forbedring i hævede led (SJC); og >= 20 % forbedring i mindst 3 ud af 5 resterende ACR-kernemål: deltagervurdering af smerte; deltager global vurdering af sygdomsaktivitet; læge global vurdering af sygdomsaktivitet; selvvurderet handicap (handicapindeks for Health Assessment Questionnaire [HAQ]); og C-reaktivt protein (CRP).
Til sammenligning af CP-690.550 med placebo blev placebosekvenser kombineret i en enkelt rapporteringsgruppe til måned 6-analyse.
|
Måned 6
|
|
Ændring fra baseline i Health Assessment Questionnaire-Disability Index (HAQ-DI) ved 3. måned
Tidsramme: Baseline, måned 3
|
HAQ-DI: deltagerrapporteret vurdering af evnen til at udføre opgaver i 8 kategorier af daglige aktiviteter: kjole/brudgom; opstå; spise; gå; nå; greb; hygiejne; fælles aktiviteter i den forløbne uge.
Hvert punkt scorede på en 4-trins skala fra 0-3: 0=ingen vanskelighed; 1=noget vanskelighed; 2=meget besvær; 3=ikke i stand til at gøre.
Samlet score blev beregnet som summen af domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner.
Samlet mulig scoreområde 0-3: 0=mindst sværhedsgrad og 3=ekstrem sværhedsgrad.
Til sammenligning af CP-690.550 med placebo blev placebosekvenser kombineret i en enkelt rapporteringsgruppe til måned 3-analyse.
|
Baseline, måned 3
|
|
Procentdel af deltagere med sygdomsaktivitetsscore ved brug af 28-ledstælling og erytrocytsedimentationsrate (4 variabler) (DAS28-4 [ESR]) mindre end 2,6 ved 6. måned
Tidsramme: Måned 6
|
DAS28-4 (ESR) beregnet ud fra SJC og TJC ved hjælp af 28-ledstælling, erythrocytsedimentationshastighed (ESR) (millimeter pr. time [mm/time]) og patientens globale vurdering (PtGA) af sygdomsaktivitet (transformeret score fra 0 til 10 højere score indikerede større påvirkning på grund af sygdomsaktivitet).
Samlet scoreområde: 0 til 9,4, højere score indikerede mere sygdomsaktivitet.
DAS28-4 (ESR) mindre end eller lig med (<=) 3,2 antydede lav sygdomsaktivitet og > 3,2 til 5,1 antydede moderat til høj sygdomsaktivitet og < 2,6 = remission.
Til sammenligning af CP-690.550 med placebo blev placebosekvenser kombineret i en enkelt rapporteringsgruppe til måned 6-analyse.
|
Måned 6
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Procentdel af deltagere, der opnåede American College of Rheumatology 20 % (ACR20)-respons ved måned 1 og 3
Tidsramme: Måned 1, 3
|
ACR20-svar: >=20 % forbedring i TJC; >= 20 % forbedring i SJC; og >= 20 % forbedring i mindst 3 ud af 5 resterende ACR-kernemål: deltagervurdering af smerte; deltager global vurdering af sygdomsaktivitet; læge global vurdering af sygdomsaktivitet; selvvurderet handicap (handicapindeks for HAQ); og CRP.
|
Måned 1, 3
|
|
Procentdel af deltagere, der opnåede American College of Rheumatology 20 % (ACR20) svar på måned 9 og 12
Tidsramme: Måned 9, 12
|
ACR20-svar: >=20 % forbedring i antal ømme led; >=20% forbedring i hævede led; og >=20 % forbedring i mindst 3 ud af 5 resterende ACR-kernemål: deltagervurdering af smerte; deltager global vurdering af sygdomsaktivitet; læge global vurdering af sygdomsaktivitet; selvvurderet handicap (handicapindeks for HAQ); og CRP.
|
Måned 9, 12
|
|
Procentdel af deltagere, der opnår American College of Rheumatology 50 % (ACR50) respons på måned 1, 3 og 6
Tidsramme: Måned 1, 3, 6
|
ACR50-svar: >=50 % forbedring i antallet af ømme led; >=50% forbedring af hævede led; og 50 % forbedring i mindst 3 af 5 resterende ACR-kernemål: deltagervurdering af smerte; deltager global vurdering af sygdomsaktivitet; læge global vurdering af sygdomsaktivitet; selvvurderet handicap (handicapindeks for HAQ); og CRP.
|
Måned 1, 3, 6
|
|
Procentdel af deltagere, der opnår American College of Rheumatology 50 % (ACR50) svar på måned 9 og 12
Tidsramme: Måned 9, 12
|
ACR50-svar: >=50 % forbedring i antallet af ømme led; >=50% forbedring af hævede led; og 50 % forbedring i mindst 3 af 5 resterende ACR-kernemål: deltagervurdering af smerte; deltager global vurdering af sygdomsaktivitet; læge global vurdering af sygdomsaktivitet; selvvurderet handicap (handicapindeks for HAQ); og CRP.
|
Måned 9, 12
|
|
Procentdel af deltagere, der opnår American College of Rheumatology 70 % (ACR70) svar på måned 1, 3 og 6
Tidsramme: Måned 1, 3, 6
|
ACR70-svar: >=70 % forbedring i antallet af ømme led; >=70% forbedring i hævede led; og 70 % forbedring i mindst 3 af 5 resterende ACR-kernemål: deltagervurdering af smerte; deltager global vurdering af sygdomsaktivitet; læge global vurdering af sygdomsaktivitet; selvvurderet handicap (handicapindeks for HAQ); og CRP.
|
Måned 1, 3, 6
|
|
Procentdel af deltagere, der opnåede American College of Rheumatology 70 % (ACR70) svar på måned 9 og 12
Tidsramme: Måned 9, 12
|
ACR70-svar: >=70 % forbedring i antallet af ømme led; >=70% forbedring i hævede led; og 70 % forbedring i mindst 3 af 5 resterende ACR-kernemål: deltagervurdering af smerte; deltager global vurdering af sygdomsaktivitet; læge global vurdering af sygdomsaktivitet; selvvurderet handicap (handicapindeks for HAQ); og CRP.
|
Måned 9, 12
|
|
Sygdomsaktivitetsscore ved hjælp af 28 led og C-reaktivt protein (3 variabler) (DAS28-3 [CRP]) ved baseline, måned 1, 3 og 6
Tidsramme: Baseline, måned 1, 3, 6
|
DAS28-3 (CRP) blev beregnet ud fra SJC og TJC ved hjælp af 28 ledtal og CRP (milligram pr. liter [mg/L]).
Samlet scoreområde: 0 til 9,4, højere score indikerede mere sygdomsaktivitet.
DAS28-3 (CRP) =<3,2 antydede lav sygdomsaktivitet, >3,2 til 5,1 antydede moderat til høj sygdomsaktivitet og <2,6 antydede remission.
|
Baseline, måned 1, 3, 6
|
|
Sygdomsaktivitetsscore ved hjælp af 28-ledstælling og C-reaktivt protein (3 variabler) (DAS28-3 [CRP]) i måned 9 og 12
Tidsramme: Måned 9, 12
|
DAS28-3 (CRP) blev beregnet ud fra SJC og TJC ved hjælp af 28 ledtal og CRP (mg/L).
Samlet scoreområde: 0 til 9,4, højere score indikerede mere sygdomsaktivitet.
DAS28-3 (CRP) =<3,2 antydede lav sygdomsaktivitet, >3,2 til 5,1 antydede moderat til høj sygdomsaktivitet og <2,6 antydede remission.
|
Måned 9, 12
|
|
Sygdomsaktivitetsscore ved hjælp af 28-ledstælling og erytrocytsedimentationshastighed (4 variabler) (DAS28-4 [ESR]) ved baseline, måned 1, 3 og 6
Tidsramme: Baseline, måned 1, 3, 6
|
DAS28-4 (ESR) beregnet ud fra SJC og TJC ved hjælp af 28 ledtællinger, ESR (mm/time) og PGA af sygdomsaktivitet (deltager vurderet arthritisaktivitetsvurdering med transformeret score fra 0 til 10; højere score indikerede større påvirkning på grund af sygdomsaktivitet ).
Samlet scoreområde: 0 til 9,4, højere score indikerede mere sygdomsaktivitet.
DAS28-4 (ESR) =<3,2 antydede lav sygdomsaktivitet, >3,2 til 5,1 antydede moderat til høj sygdomsaktivitet og <2,6 antydede remission.
|
Baseline, måned 1, 3, 6
|
|
Sygdomsaktivitetsscore ved hjælp af 28-ledstælling og erytrocytsedimentationshastighed (4 variabler) (DAS28-4 [ESR]) ved måned 9 og 12
Tidsramme: Måned 9, 12
|
DAS28-4 (ESR) beregnet ud fra SJC og TJC ved hjælp af 28 ledtællinger, ESR (mm/time) og PGA af sygdomsaktivitet (deltager vurderet arthritisaktivitetsvurdering med transformeret score fra 0 til 10; højere score indikerede større påvirkning på grund af sygdomsaktivitet ).
Samlet scoreområde: 0 til 9,4, højere score indikerede mere sygdomsaktivitet.
DAS28-4 (ESR) =<3,2 antydede lav sygdomsaktivitet, >3,2 til 5,1 antydede moderat til høj sygdomsaktivitet og <2,6 antydede remission.
|
Måned 9, 12
|
|
Sygdomsaktivitetsscore ved hjælp af 28-ledstælling og C-reaktivt protein (4 variabler) (DAS28-4 [CRP])
Tidsramme: Baseline, måned 1, 3, 6, 9, 12
|
DAS28-4 [CRP] beregnet ud fra SJC og TJC ved hjælp af 28 ledtællinger, CRP (mg/L) og PGA af sygdomsaktivitet (deltager vurderet arthritisaktivitetsvurdering med transformeret score fra 0 til 10; højere score indikerede større påvirkning på grund af sygdomsaktivitet ).
Samlet scoreområde: 0 til 9,4, højere score indikerede mere sygdomsaktivitet.
DAS28-4 (CRP) =<3,2 antydede lav sygdomsaktivitet, >3,2 til 5,1 antydede moderat til høj sygdomsaktivitet og <2,6 antydede remission.
|
Baseline, måned 1, 3, 6, 9, 12
|
|
Sygdomsaktivitetsscore ved hjælp af 28-ledstælling og erytrocytsedimentationshastighed (3 variabler) (DAS28-3 [ESR])
Tidsramme: Baseline, måned 1, 3, 6, 9, 12
|
DAS28-3 (ESR) blev beregnet ud fra SJC og TJC ved hjælp af 28 ledtal og ESR (mm/time).
Samlet scoreområde: 0 til 9,4, højere score indikerede mere sygdomsaktivitet.
DAS28-3 (ESR) =<3,2 antydede lav sygdomsaktivitet, >3,2 til 5,1 antydede moderat til høj sygdomsaktivitet og <2,6 antydede remission.
|
Baseline, måned 1, 3, 6, 9, 12
|
|
Health Assessment Questionnaire-Disability Index (HAQ-DI) på måned 1, 3 og 6
Tidsramme: Måned 1, 3, 6
|
HAQ-DI: deltagerrapporteret vurdering af evnen til at udføre opgaver i 8 kategorier af daglige aktiviteter: kjole/brudgom; opstå; spise; gå; nå; greb; hygiejne; fælles aktiviteter i den forløbne uge.
Hvert punkt scorede på en 4-punkts skala fra 0-3:0=ingen vanskelighed; 1=noget vanskelighed; 2=meget besvær; 3=ikke i stand til at gøre.
Samlet score blev beregnet som summen af domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner.
Samlet mulig scoreområde 0-3: 0=mindst sværhedsgrad og 3=ekstrem sværhedsgrad.
|
Måned 1, 3, 6
|
|
Health Assessment Questionnaire-Disability Index (HAQ-DI) på måned 9 og 12
Tidsramme: Måned 9, 12
|
HAQ-DI: deltagerrapporteret vurdering af evnen til at udføre opgaver i 8 kategorier af daglige aktiviteter: kjole/brudgom; opstå; spise; gå; nå; greb; hygiejne; fælles aktiviteter i den forløbne uge.
Hvert punkt scorede på en 4-punkts skala fra 0-3:0=ingen vanskelighed; 1=noget vanskelighed; 2=meget besvær; 3=ikke i stand til at gøre.
Samlet score blev beregnet som summen af domænescores og divideret med antallet af besvarede domæner.
Samlet mulig scoreområde 0-3: 0=mindst sværhedsgrad og 3=ekstrem sværhedsgrad.
|
Måned 9, 12
|
|
Patientvurdering af gigtsmerter ved baseline, måned 1, 3 og 6
Tidsramme: Baseline, måned 1, 3, 6
|
Deltagerne vurderede sværhedsgraden af gigtsmerter på en 0 til 100 millimeter (mm) visuel analog skala (VAS), hvor 0 mm = ingen smerte og 100 mm = den mest alvorlige smerte.
|
Baseline, måned 1, 3, 6
|
|
Patientvurdering af gigtsmerter ved 9. og 12. måned
Tidsramme: Måned 9, 12
|
Deltagerne bedømte sværhedsgraden af gigtsmerter på en 0 til 100 mm VAS, hvor 0 mm = ingen smerte og 100 mm = den mest alvorlige smerte.
|
Måned 9, 12
|
|
Patient Global Assessment (PtGA) af arthritissmerter ved baseline, måned 1, 3 og 6
Tidsramme: Baseline, måned 1, 3, 6
|
Deltagerne svarede: "I betragtning af alle de måder, hvorpå din gigt påvirker dig, hvordan har du det i dag?"
Deltagerne svarede ved at bruge en 0 - 100 mm VAS, hvor 0 mm = meget godt og 100 mm = meget dårligt.
|
Baseline, måned 1, 3, 6
|
|
Patient Global Assessment (PtGA) af gigtsmerter ved 9. og 12. måned
Tidsramme: Måned 9, 12
|
Deltagerne svarede: "I betragtning af alle de måder, hvorpå din gigt påvirker dig, hvordan har du det i dag?"
Deltagerne svarede ved at bruge en 0 - 100 mm VAS, hvor 0 mm = meget godt og 100 mm = meget dårligt.
|
Måned 9, 12
|
|
Læge Global Assessment (PGA) af arthritissmerter ved baseline, måned 1, 3 og 6
Tidsramme: Baseline, måned 1, 3, 6
|
Lægens globale vurdering af arthritis blev målt på en 0 til 100 mm VAS, hvor 0 mm = meget god og 100 mm = meget dårlig.
|
Baseline, måned 1, 3, 6
|
|
Læge Global Assessment (PGA) af arthritissmerter ved 9. og 12. måned
Tidsramme: Måned 9, 12
|
Physician Global Assessment of Arthritis blev målt på en 0 til 100 mm VAS, hvor 0 mm = meget god og 100 mm = meget dårlig.
|
Måned 9, 12
|
|
36-punkts kortformssundhedsundersøgelse (SF-36) ved baseline, måned 1, 3 og 6
Tidsramme: Baseline, måned 1, 3, 6
|
SF-36 er en standardiseret undersøgelse, der evaluerer 8 aspekter af funktionel sundhed og velvære: fysisk funktion, rolle fysisk, kropslig smerte, generel sundhed, vitalitet, social funktion, rolle følelsesmæssig og mental sundhed.
Scoren for et afsnit er et gennemsnit af de enkelte spørgsmålsscores, som er skaleret 0-100 (100=højeste funktionsniveau) og blev rapporteret som 2 opsummerende scores; Fysisk komponentscore og mental komponentscore.
Samlet scoreinterval for de sammenfattende scores = 0-100, hvor højere score repræsenterede højere funktionsniveau.
|
Baseline, måned 1, 3, 6
|
|
36-punkts kortformssundhedsundersøgelse (SF-36) i måned 9 og 12
Tidsramme: Måned 9, 12
|
SF-36 er en standardiseret undersøgelse, der evaluerer 8 aspekter af funktionel sundhed og velvære: fysisk funktion, rolle fysisk, kropslig smerte, generel sundhed, vitalitet, social funktion, rolle følelsesmæssig og mental sundhed.
Scoren for et afsnit er et gennemsnit af de enkelte spørgsmålsscores, som er skaleret 0-100 (100=højeste funktionsniveau) og blev rapporteret som 2 opsummerende scores; Fysisk komponentscore og mental komponentscore.
Samlet scoreinterval for de sammenfattende scores = 0-100, hvor højere score repræsenterede højere funktionsniveau.
|
Måned 9, 12
|
|
Funktionel vurdering af kronisk sygdom Terapi-træthed (FACIT)-træthedsskala ved baseline, måned 1, 3 og 6
Tidsramme: Baseline, måned 1, 3, 6
|
FACIT-Træthedsskalaen er et spørgeskema med 13 punkter.
Deltageren scorede hvert punkt på en 5-trins skala: 0 (slet ikke) til 4 (meget meget).
Jo større deltagerens svar på spørgsmålene (med undtagelse af 2 negativt angivet), jo større træthed.
For alle spørgsmål, bortset fra de 2 negativt anførte, blev koden omvendt, og en ny score blev beregnet til 4 minus deltagerens svar.
Summen af alle svar resulterede i FACIT-træthedsscore for en samlet mulig score på 0 (dårlig score) til 52 (bedre score).
En højere score afspejlede en forbedring af deltagerens helbredstilstand.
|
Baseline, måned 1, 3, 6
|
|
Funktionel vurdering af kronisk sygdom Terapi-træthed (FACIT)-træthedsskala ved 12. måned
Tidsramme: Måned 12
|
FACIT-Træthedsskalaen er et spørgeskema med 13 punkter.
Deltageren scorede hvert punkt på en 5-trins skala: 0 (slet ikke) til 4 (meget meget).
Jo større deltagerens svar på spørgsmålene (med undtagelse af 2 negativt angivet), jo større træthed.
For alle spørgsmål, bortset fra de 2 negativt anførte, blev koden omvendt, og en ny score blev beregnet til 4 minus deltagerens svar.
Summen af alle svar resulterede i FACIT-træthedsscore for en samlet mulig score på 0 (dårlig score) til 52 (bedre score).
En højere score afspejlede en forbedring af deltagerens helbredstilstand.
|
Måned 12
|
|
Medical Outcomes Study-Sleep Scale (MOS-SS) ved baseline, måned 1, 3 og 6
Tidsramme: Baseline, måned 1, 3, 6
|
Deltagerbedømt spørgeskema til vurdering af nøglekonstruktioner af søvn i løbet af den seneste uge.
Består af et 12-element baseret på 7 underskalaer: søvnforstyrrelser (SD), snorken (Sno), vækket åndenød (ASOB) eller med hovedpine, søvntilstrækkelighed (Ade) og somnolens (Som) (interval:0- 100); søvnmængde (Qua) (område: 0-24), og optimal (Opt) søvn (ja: 1, nej: 0) og ni indeksmål for søvnforstyrrelser blev konstrueret til at give sammensatte scores: søvnproblemoversigt (SPS) og overordnede søvnproblemer (OSP).
Bortset fra søvntilstrækkelighed, optimal søvn og mængde, højere score = større svækkelse.
Score transformeres (faktisk råscore minus lavest mulige score divideret med muligt råscoreområde* 100); samlet scoreinterval: 0 til 100; højere score = større intensitet af egenskaben.
|
Baseline, måned 1, 3, 6
|
|
Medical Outcomes Study-Sleep Scale (MOS-SS) ved 12. måned
Tidsramme: Måned 12
|
Deltagerbedømt spørgeskema til vurdering af nøglekonstruktioner af søvn i løbet af den seneste uge.
Består af et 12-element baseret på 7 underskalaer: søvnforstyrrelser (SD), snorken (Sno), vækket åndenød (ASOB) eller med hovedpine, søvntilstrækkelighed (Ade) og somnolens (Som) (interval:0- 100); søvnmængde (Qua) (område: 0-24), og optimal (Opt) søvn (ja: 1, nej: 0) og ni indeksmål for søvnforstyrrelser blev konstrueret til at give sammensatte scores: søvnproblemoversigt (SPS) og overordnede søvnproblemer (OSP).
Bortset fra søvntilstrækkelighed, optimal søvn og mængde, højere score = større svækkelse.
Score transformeres (faktisk råscore minus lavest mulige score divideret med muligt råscoreområde* 100); samlet scoreinterval: 0 til 100; højere score = større intensitet af egenskaben.
|
Måned 12
|
|
Antal deltagere med optimal søvn vurderet ved hjælp af medicinske resultater Study-Sleep Scale (MOS-SS) ved baseline, måned 1, 3 og 6
Tidsramme: Baseline, måned 1, 3, 6
|
MOS-SS: deltager-vurderet 12-punkts spørgeskema til vurdering af søvnkonstruktioner over den seneste uge.
Det omfattede 7 underskalaer: søvnforstyrrelser, snorken, vækket åndenød, søvntilstrækkelighed, somnolens, søvnmængde og optimal søvn.
Deltagerne svarede, om deres søvn var optimal eller ej, ved at vælge ja eller nej.
Antal deltagere med optimal søvn oplyses.
|
Baseline, måned 1, 3, 6
|
|
Antal deltagere med optimal søvn vurderet ved hjælp af medicinske resultater Study-Sleep Scale (MOS-SS) på måned 12
Tidsramme: Måned 12
|
MOS-SS: deltager-vurderet 12-punkts spørgeskema til vurdering af søvnkonstruktioner over den seneste uge.
Det omfattede 7 underskalaer: søvnforstyrrelser, snorken, vækket åndenød, søvntilstrækkelighed, somnolens, søvnmængde og optimal søvn.
Deltagerne svarede, om deres søvn var optimal eller ej, ved at vælge ja eller nej.
Antal deltagere med optimal søvn oplyses.
|
Måned 12
|
|
Euro Quality of Life-5 Dimension (EQ-5D) Health State Profile Utility Score ved baseline, måned 1, 3 og 6
Tidsramme: Baseline, måned 1, 3, 6
|
EQ-5D: deltagerbedømt spørgeskema til vurdering af sundhedsrelateret livskvalitet i form af en enkelt nyttescore.
Health State Profile-komponenten vurderer niveauet af det nuværende helbred for 5 domæner: mobilitet, egenomsorg, sædvanlige aktiviteter, smerte og ubehag samt angst og depression; 1 indikerer bedre helbredstilstand (ingen problemer); 3 angiver den værste helbredstilstand ("sengbundet").
Scoreformel udviklet af EuroQol Group tildeler en nytteværdi for hvert domæne i profilen.
Score transformeres og resulterer i et samlet scoreområde -0,594 til 1,000; højere score indikerer en bedre helbredstilstand.
|
Baseline, måned 1, 3, 6
|
|
Euro Quality of Life-5 Dimension (EQ-5D) Health State Profile Utility Score på måned 12
Tidsramme: Måned 12
|
EQ-5D: deltagerbedømt spørgeskema til vurdering af sundhedsrelateret livskvalitet i form af en enkelt nyttescore.
Health State Profile-komponenten vurderer niveauet af det nuværende helbred for 5 domæner: mobilitet, egenomsorg, sædvanlige aktiviteter, smerte og ubehag samt angst og depression; 1 indikerer bedre helbredstilstand (ingen problemer); 3 angiver den værste helbredstilstand ("sengbundet").
Scoreformel udviklet af EuroQol Group tildeler en nytteværdi for hvert domæne i profilen.
Score transformeres og resulterer i et samlet scoreområde -0,594 til 1,000; højere score indikerer en bedre helbredstilstand.
|
Måned 12
|
|
Work Limitations Questionnaire (WLQ)-score på måned 3 og 6
Tidsramme: Måned 3, 6
|
WLQ: deltagerrapporteret 25-element skala til at evaluere i hvilken grad sundhedsproblemer forstyrrer evnen til at udføre jobroller langs 4 dimensioner: 5-elementer Time Management scale (TMS); 6-elementer Physical Demands scale (PDS); 9-elementer Mental-Interpersonal Demands Scale (MIDS); 5-elementer Output Demands scale (ODS).
Alle skalaerne gik fra 0 (begrænset ingen af tiden) til 100 (begrænset hele tiden).
Work Loss Index (WLI), som repræsenterede procentdelen af tabt arbejde over en tidsperiode i forhold til en normativ population, blev udledt (samlet score: 0 [intet tab] til 100 [komplet tab af arbejde]).
|
Måned 3, 6
|
|
Work Limitations Questionnaire (WLQ)-resultat ved baseline og måned 12
Tidsramme: Baseline, måned 12
|
WLQ: deltagerrapporteret 25-element skala til at evaluere i hvilken grad sundhedsproblemer forstyrrer evnen til at udføre jobroller langs 4 dimensioner: 5-elementer Time Management scale (TMS); 6-elementer Physical Demands scale (PDS); 9-elementer Mental-Interpersonal Demands Scale (MIDS); 5-elementer Output Demands scale (ODS).
Alle skalaerne gik fra 0 (begrænset ingen af tiden) til 100 (begrænset hele tiden).
Work Loss Index (WLI), som repræsenterede procentdelen af tabt arbejde over en tidsperiode i forhold til en normativ population, blev udledt (samlet score: 0 [intet tab] til 100 [komplet tab af arbejde]).
|
Baseline, måned 12
|
|
Arbejdsproduktivitet og sundhedsressourceudnyttelse (HCRU) ved baseline, måned 3 og 6
Tidsramme: Baseline, måned 3, 6
|
Reumatoid arthritis (RA)-HCRU vurderede brugen af sundhedsydelser i løbet af de sidste 3 måneder for direkte, indirekte medicinske omkostningsdomæner.
Direkte omkostninger: enhver RA/ikke-RA-relateret læge/ikke-medicinsk (NM) praktiserende lægebesøg, plejehjem, hospital, operation, skadestue (ER) behandling, diagnostiske tests, overnatning, hjemmepleje (HC) brugte hjælpemidler/anordninger.
Indirekte omkostninger forbundet med funktionsnedsættelse: beskæftigelsesstatus, vilje til at arbejde, arbejdshandicap på grund af RA, sygefravær, deltidsarbejde, evne til at udføre gøremål, gøremål udført af familie/venner/husholderske.
Bedømmelsen var baseret på 0 til 2-trins skalaen; højere score indikerede højere medicinske omkostninger.
|
Baseline, måned 3, 6
|
|
Arbejdsproduktivitet og sundhedsressourceudnyttelse (HCRU) i 12. måned
Tidsramme: Måned 12
|
RA-HCRU vurderede brugen af sundhedsydelser i løbet af de sidste 3 måneder for direkte, indirekte medicinske omkostningsdomæner.
Direkte omkostninger: besøg hos læge, NM-praktiserende læge, plejehjem, hospital, kirurgi, ER-behandling, diagnostiske tests, overnatning, HC-tjenester i hjemmet og brugte hjælpemidler/udstyr.
Indirekte omkostninger forbundet med funktionsnedsættelse: beskæftigelsesstatus, vilje til at arbejde, arbejdshandicap på grund af RA, sygefravær, deltidsarbejde, evne til at udføre gøremål, gøremål udført af familie/venner/husholderske.
Bedømmelsen var baseret på 0 til 2-trins skalaen; højere score indikerede højere medicinske omkostninger.
|
Måned 12
|
|
Antal hændelser, inklusive besøg, operationer, tests eller anordninger som vurderet ved hjælp af RA-HCRU ved baseline, måned 3 og 6
Tidsramme: Baseline, måned 3, 6
|
RA-HCRU vurderede brugen af sundhedsydelser i de foregående 3 måneder for direkte eller indirekte medicinske omkostningsdomæner.
Ethvert RA/ikke-RA-relateret antal hændelser, herunder besøg hos læge, ikke-læge, ER-behandling på hospital, indlæggelser, antal operationer, diagnostiske tests og anvendte anordninger/hjælpemidler blev rapporteret.
|
Baseline, måned 3, 6
|
|
Antal hændelser, inklusive besøg, operationer, tests eller anordninger som vurderet ved hjælp af RA-HCRU på måned 12
Tidsramme: Måned 12
|
RA-HCRU vurderede brugen af sundhedsydelser i de foregående 3 måneder for direkte eller indirekte medicinske omkostningsdomæner.
Ethvert antal RA/ikke-RA-relaterede hændelser, herunder besøg hos læge, ikke-læge, ER-behandling på hospital, indlæggelser, antal operationer, diagnostiske tests og anvendte anordninger/hjælpemidler blev rapporteret.
|
Måned 12
|
|
Antal dage vurderet ved hjælp af RA-HCRU ved baseline, måned 3 og 6
Tidsramme: Baseline, måned 3, 6
|
RA-HCRU vurderede brugen af sundhedsydelser i de foregående 3 måneder for direkte eller indirekte medicinske omkostningsdomæner.
Ethvert RA eller ikke-RA relateret antal dage brugt på hospital, plejehjem, brugte hjælpemidler/anordninger, sygemeldt, arbejde om ugen, udført deltidsarbejde, udført lønnet arbejde, gøremål udført af husholderske og gøremål udført af familie/venner .
|
Baseline, måned 3, 6
|
|
Antal dage vurderet ved hjælp af RA-HCRU i måned 12
Tidsramme: Måned 12
|
RA-HCRU vurderede brugen af sundhedsydelser i de foregående 3 måneder for direkte eller indirekte medicinske omkostningsdomæner.
Ethvert RA eller ikke-RA relateret antal dage brugt på hospital, plejehjem, brugte hjælpemidler/anordninger, sygemeldt, arbejde om ugen, udført deltidsarbejde, udført lønnet arbejde, gøremål udført af husholderske og gøremål udført af familie/venner .
|
Måned 12
|
|
Antal timer pr. dag som vurderet RA-HCRU ved baseline, måned 3 og 6
Tidsramme: Baseline, måned 3, 6
|
RA-HCRU vurderede brugen af sundhedsydelser i de foregående 3 måneder for direkte eller indirekte medicinske omkostningsdomæner.
Ethvert RA- eller ikke-RA-relateret antal timer brugt pr. dag til hjemmepleje, pligter udført af husholderske, pligter udført af familie eller venner, berørte timer pr. dag og det gennemsnitlige antal timer, der er gået glip af arbejde pr. dag.
|
Baseline, måned 3, 6
|
|
Antal timer pr. dag som vurderet RA-HCRU ved måned 12
Tidsramme: Måned 12
|
RA-HCRU vurderede brugen af sundhedsydelser i de foregående 3 måneder for direkte eller indirekte medicinske omkostningsdomæner.
Ethvert RA- eller ikke-RA-relateret antal timer brugt pr. dag til hjemmepleje, pligter udført af husholderske, pligter udført af familie eller venner, berørte timer pr. dag og det gennemsnitlige antal timer, der er gået glip af arbejde pr. dag.
|
Måned 12
|
|
Arbejdspræstationer i de seneste 3 måneder på dage, der er generet som vurderet ved brug af RA-HCRU ved baseline, måned 3 og 6
Tidsramme: Baseline, måned 3, 6
|
Deltageres arbejdsindsats på antal dage, der var generet, var baseret på 10-trinsskalaen, hvor højere score indikerede lavere arbejdspræstation.
|
Baseline, måned 3, 6
|
|
Arbejdspræstationer i de seneste 3 måneder på dage, der er generet som vurderet ved brug af RA-HCRU på måned 12
Tidsramme: Måned 12
|
Deltageres arbejdsindsats på antal dage, der var generet, var baseret på 10-trinsskalaen, hvor højere score indikerede lavere arbejdspræstation.
|
Måned 12
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Sponsor
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Generelle publikationer
- Panaccione R, Isaacs JD, Chen LA, Wang W, Marren A, Kwok K, Wang L, Chan G, Su C. Characterization of Creatine Kinase Levels in Tofacitinib-Treated Patients with Ulcerative Colitis: Results from Clinical Trials. Dig Dis Sci. 2021 Aug;66(8):2732-2743. doi: 10.1007/s10620-020-06560-4. Epub 2020 Aug 20. Erratum In: Dig Dis Sci. 2020 Oct 10;:
- Dikranian A, Gold D, Bessette L, Nash P, Azevedo VF, Wang L, Woolcott J, Shapiro AB, Szumski A, Fleishaker D, Wollenhaupt J. Frequency and Duration of Early Non-serious Adverse Events in Patients with Rheumatoid Arthritis and Psoriatic Arthritis Treated with Tofacitinib. Rheumatol Ther. 2022 Apr;9(2):411-433. doi: 10.1007/s40744-021-00405-w. Epub 2021 Dec 17.
- Winthrop KL, Curtis JR, Yamaoka K, Lee EB, Hirose T, Rivas JL, Kwok K, Burmester GR. Clinical Management of Herpes Zoster in Patients With Rheumatoid Arthritis or Psoriatic Arthritis Receiving Tofacitinib Treatment. Rheumatol Ther. 2022 Feb;9(1):243-263. doi: 10.1007/s40744-021-00390-0. Epub 2021 Dec 6.
- Cohen SB, Tanaka Y, Mariette X, Curtis JR, Lee EB, Nash P, Winthrop KL, Charles-Schoeman C, Wang L, Chen C, Kwok K, Biswas P, Shapiro A, Madsen A, Wollenhaupt J. Long-term safety of tofacitinib up to 9.5 years: a comprehensive integrated analysis of the rheumatoid arthritis clinical development programme. RMD Open. 2020 Oct;6(3). pii: e001395. doi: 10.1136/rmdopen-2020-001395.
- Cohen SB, Tanaka Y, Mariette X, Curtis JR, Lee EB, Nash P, Winthrop KL, Charles-Schoeman C, Thirunavukkarasu K, DeMasi R, Geier J, Kwok K, Wang L, Riese R, Wollenhaupt J. Long-term safety of tofacitinib for the treatment of rheumatoid arthritis up to 8.5 years: integrated analysis of data from the global clinical trials. Ann Rheum Dis. 2017 Jul;76(7):1253-1262. doi: 10.1136/annrheumdis-2016-210457. Epub 2017 Jan 31.
- Cohen S, Radominski SC, Gomez-Reino JJ, Wang L, Krishnaswami S, Wood SP, Soma K, Nduaka CI, Kwok K, Valdez H, Benda B, Riese R. Analysis of infections and all-cause mortality in phase II, phase III, and long-term extension studies of tofacitinib in patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Rheumatol. 2014 Nov;66(11):2924-37. doi: 10.1002/art.38779.
- Bergman M, Tundia N, Yang M, Orvis E, Clewell J, Bensimon A. Economic Benefit from Improvements in Quality of Life with Upadacitinib: Comparisons with Tofacitinib and Methotrexate in Patients with Rheumatoid Arthritis. Adv Ther. 2021 Dec;38(12):5649-5661. doi: 10.1007/s12325-021-01930-4. Epub 2021 Oct 12.
- Charles-Schoeman C, Burmester G, Nash P, Zerbini CA, Soma K, Kwok K, Hendrikx T, Bananis E, Fleischmann R. Efficacy and safety of tofacitinib following inadequate response to conventional synthetic or biological disease-modifying antirheumatic drugs. Ann Rheum Dis. 2016 Jul;75(7):1293-301. doi: 10.1136/annrheumdis-2014-207178. Epub 2015 Aug 14. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2017 Mar;76(3):611.
- Dikranian AH, Gonzalez-Gay MA, Wellborne F, Alvaro-Gracia JM, Takiya L, Stockert L, Paulissen J, Shi H, Tatulych S, Curtis JR. Efficacy of tofacitinib in patients with rheumatoid arthritis stratified by baseline body mass index: an analysis of pooled data from phase 3 studies. RMD Open. 2022 May;8(1):e002103. doi: 10.1136/rmdopen-2021-002103.
- Bartlett SJ, Bingham CO, van Vollenhoven R, Murray C, Gruben D, Gold DA, Cella D. The impact of tofacitinib on fatigue, sleep, and health-related quality of life in patients with rheumatoid arthritis: a post hoc analysis of data from Phase 3 trials. Arthritis Res Ther. 2022 Apr 5;24(1):83. doi: 10.1186/s13075-022-02724-x.
- Strand V, Kaine J, Alten R, Wallenstein G, Diehl A, Shi H, Germino R, Murray CW. Associations between Patient Global Assessment scores and pain, physical function, and fatigue in rheumatoid arthritis: a post hoc analysis of data from phase 3 trials of tofacitinib. Arthritis Res Ther. 2020 Oct 15;22(1):243. doi: 10.1186/s13075-020-02324-7.
- Kivitz AJ, Cohen S, Keystone E, van Vollenhoven RF, Haraoui B, Kaine J, Fan H, Connell CA, Bananis E, Takiya L, Fleischmann R. A pooled analysis of the safety of tofacitinib as monotherapy or in combination with background conventional synthetic disease-modifying antirheumatic drugs in a Phase 3 rheumatoid arthritis population. Semin Arthritis Rheum. 2018 Dec;48(3):406-415. doi: 10.1016/j.semarthrit.2018.07.006. Epub 2018 Jul 19.
- Hall S, Nash P, Rischmueller M, Bossingham D, Bird P, Cook N, Witcombe D, Soma K, Kwok K, Thirunavukkarasu K. Tofacitinib, an Oral Janus Kinase Inhibitor: Pooled Efficacy and Safety Analyses in an Australian Rheumatoid Arthritis Population. Rheumatol Ther. 2018 Dec;5(2):383-401. doi: 10.1007/s40744-018-0118-2. Epub 2018 Jun 11.
- van Vollenhoven RF, Lee EB, Fallon L, Zwillich SH, Wilkinson B, Chapman D, DeMasi R, Keystone E. Tofacitinib in Rheumatoid Arthritis: Lack of Early Change in Disease Activity and the Probability of Achieving Low Disease Activity at Month 6. Arthritis Care Res (Hoboken). 2019 Jan;71(1):71-79. doi: 10.1002/acr.23585.
- Genovese MC, van Vollenhoven RF, Wilkinson B, Wang L, Zwillich SH, Gruben D, Biswas P, Riese R, Takiya L, Jones TV. Switching from adalimumab to tofacitinib in the treatment of patients with rheumatoid arthritis. Arthritis Res Ther. 2016 Jun 23;18:145. doi: 10.1186/s13075-016-1049-3.
- van Vollenhoven RF, Fleischmann R, Cohen S, Lee EB, Garcia Meijide JA, Wagner S, Forejtova S, Zwillich SH, Gruben D, Koncz T, Wallenstein GV, Krishnaswami S, Bradley JD, Wilkinson B; ORAL Standard Investigators. Tofacitinib or adalimumab versus placebo in rheumatoid arthritis. N Engl J Med. 2012 Aug 9;367(6):508-19. doi: 10.1056/NEJMoa1112072. Erratum In: N Engl J Med. 2013 Jul 18;369(3):293.
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart
1. maj 2009
Primær færdiggørelse (Faktiske)
1. marts 2011
Studieafslutning (Faktiske)
1. marts 2011
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
27. februar 2009
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
27. februar 2009
Først opslået (Skøn)
2. marts 2009
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Skøn)
18. januar 2013
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
10. januar 2013
Sidst verificeret
1. januar 2013
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- A3921064
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .