Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

RCT af TeachTown in Autism Support Classrooms: Innovation and Exnovation

17. april 2019 opdateret af: David Mandell, University of Pennsylvania
Computerstøttede interventioner er ved at blive meget populære som en interventionsstrategi for elever med autisme. Der er få data om, hvor effektive de er, eller hvordan deres implementering påvirker lærernes brug af anden evidensbaseret praksis. Den foreslåede undersøgelse vil være den første til at undersøge disse spørgsmål i et samfundsmiljø.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Denne undersøgelse omfatter et randomiseret kontrolleret forsøg for at undersøge 1) effektiviteten af ​​TeachTown: Basics, en af ​​de eneste evidensbaserede computerassisteret interventionspakker (CAI) til studerende med autisme; 2) i hvilket omfang lærere implementerer TeachTown, som det blev designet; 3) virkningerne af dets anvendelse på anden evidensbaseret praksis; og 4) organisatoriske og lærervariable, der medierer ændringer i brugen af ​​evidensbaseret praksis, når TeachTown introduceres. Selvom der har været et hastværk med at drage fordel af CAI, er der lidt forskning i, om det vil resultere i bedre resultater for studerende med autisme og være gennemførligt eller bæredygtigt i samfundsmiljøer. Mens CAI har potentialet til at øge undervisningstiden for elever med autisme, kan det i stedet resultere i, at lærere reducerer deres brug af andre evidensbaserede praksisser, herunder mængden af ​​interpersonel (i modsætning til computer) undervisning, elever modtager. Mens de relaterede konstruktioner af udforskning, de-implementering og de-adoption er blevet brugt til at beskrive dette fænomen i mere end 30 år, er de sjældent blevet systematisk undersøgt. Den foreslåede undersøgelse drager fordel af en løbende udrulning af TeachTown i skoledistriktet i Philadelphia. TeachTown inkluderer en computerstyret instruktionskomponent, kombineret med offline, interpersonel undervisning mellem elev og lærer. Det vides ikke, om offentlige skoler har ressourcer til at implementere programmer som dette, uanset deres effektivitet, eller om eller hvordan lærere vil inkorporere dem i undervisningsdagen. Et særligt vigtigt spørgsmål er, om eksisterende evidensbaseret praksis udforskes, efterhånden som TeachTown implementeres. For at løse disse spørgsmål stoler vi på vores mangeårige samarbejde med School District of Philadelphia, det 8. største skoledistrikt i USA. I begyndelsen af ​​skoleåret vil vi inventere relevant teknologi og observere, hvordan den bruges i distriktets 83 børnehave-til-andenklasses autismeundervisningsklasser. Vi vil også undersøge lærere og skoleadministratorer om forventninger, støtte og belønninger for at bruge disse teknologier og holdninger, normer og selveffektivitet med hensyn til brugen af ​​disse teknologier. Vi vil derefter bruge et randomiseret design for ventelistekontrol til at undersøge TeachTowns effekter på elevernes resultater og brugen af ​​anden praksis. Vi vil udpakke virkningen af ​​implementeringen af ​​TeachTown på eksisterende evidensbaseret praksis ved hjælp af direkte observation og gennem kvalitative interviews. Ventelistedesignet giver distriktet mulighed for at udrulle interventionen til alle klasseværelser, hvilket er deres hensigt. Det giver os også mulighed for at øge vores stikprøve for at studere moderatorer for opretholdelse af eksisterende EBP'er, når en ny teknologi introduceres. Den foreslåede undersøgelse vil være en af ​​de første til at undersøge optagelsen af ​​ny teknologi til børn med ASD i skolemiljøer, og den første til at behandle brugen af ​​CAI. En vellykket gennemførelse af denne undersøgelse vil identificere formbare mål for intervention for at øge brugen af ​​CAI, hvis det synes berettiget, samtidig med at eksisterende EBP'er for børn med autisme i samfundsmiljøer opretholdes.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

212

Fase

  • Ikke anvendelig

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

5 år til 9 år (Barn)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • pædagogisk klassificering af autisme, modtagelse af tjenester i et børnehave-til-andenklasses autismeunderstøttende klasseværelse i skoledistriktet i Philadelphia, med en lærer, der har indvilliget i at deltage i undersøgelsen, og forældre taler engelsk eller spansk

Ekskluderingskriterier:

  • ingen

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Behandling
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: TeachTown
Studerende i børnehave-til-andenklasses autisme støtter klasseværelser i denne arm får adgang til TeachTown, en online akademisk og præ-akademisk intervention designet til studerende med autisme. Deres lærere modtager også coaching i brugen af ​​TeachTown samt coaching i anden evidensbaseret praksis for elever med autisme, herunder diskret prøvetræning, pivotal responstræning og undervisning i funktionelle rutiner
TeachTown er et online-program for studerende med autisme, der bruger en anvendt adfærdsanalyseramme til at yde intervention i akademiske og præ-akademiske områder
Diskret prøvetræning er en en-til-en didaktisk adfærdsintervention, hvor læreren eller terapeuten bruger specifikke adfærdsmæssige metoder baseret på principper om operant betingning for at hjælpe eleverne med at opnå færdigheder
Pivotal responstræning er en en-til-en børneledende adfærdsintervention, hvor læreren eller terapeuten bruger specifikke adfærdsmæssige metoder, der udnytter elevernes interesser, for at hjælpe eleverne med at opnå færdigheder
Funktionelle rutiner er sæt af lænket adfærd, som eleverne bliver undervist i, og som hjælper dem med at fuldføre og administrere specifikke aktiviteter i klasseværelset
Aktiv komparator: Styring
Lærere i børnehave-til-andenklasses autisme støtter klasseværelser i denne arm modtager coaching i evidensbaseret praksis for elever med autisme, herunder diskret prøvetræning, pivotal responstræning og undervisning i funktionelle rutiner
Diskret prøvetræning er en en-til-en didaktisk adfærdsintervention, hvor læreren eller terapeuten bruger specifikke adfærdsmæssige metoder baseret på principper om operant betingning for at hjælpe eleverne med at opnå færdigheder
Pivotal responstræning er en en-til-en børneledende adfærdsintervention, hvor læreren eller terapeuten bruger specifikke adfærdsmæssige metoder, der udnytter elevernes interesser, for at hjælpe eleverne med at opnå færdigheder
Funktionelle rutiner er sæt af lænket adfærd, som eleverne bliver undervist i, og som hjælper dem med at fuldføre og administrere specifikke aktiviteter i klasseværelset

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Differential Abilities Scale, 2. udgave
Tidsramme: 8 måneder
Et nationalt normeret batteri af kognitive og præstationstests.
8 måneder
Bracken Skoles parathedsvurdering, 3. udgave
Tidsramme: 8 måneder
n individuel kognitiv test designet til børn, pre-K til anden klasse
8 måneder

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

1. april 2015

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. juni 2017

Studieafslutning (Faktiske)

15. juni 2018

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

24. februar 2016

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

24. februar 2016

Først opslået (Skøn)

1. marts 2016

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

18. april 2019

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

17. april 2019

Sidst verificeret

1. april 2019

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • R01MH106175 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Autismespektrumforstyrrelse

Abonner