- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT02695693
ECR de TeachTown dans les salles de classe de soutien à l'autisme : innovation et innovation
17 avril 2019 mis à jour par: David Mandell, University of Pennsylvania
Les interventions assistées par ordinateur deviennent très populaires comme stratégie d'intervention auprès des élèves autistes.
Il existe peu de données sur leur efficacité ou sur la manière dont leur mise en œuvre affecte l'utilisation par les enseignants d'autres pratiques fondées sur des données probantes.
L'étude proposée serait la première à examiner ces questions dans un contexte communautaire.
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Description détaillée
Cette étude comprend un essai contrôlé randomisé pour examiner 1) l'efficacité de TeachTown : Basics, l'un des seuls programmes d'intervention assistée par ordinateur (IAO) fondés sur des données probantes pour les étudiants autistes ; 2) la mesure dans laquelle les enseignants mettent en œuvre TeachTown tel qu'il a été conçu ; 3) les effets de son utilisation sur d'autres pratiques fondées sur des preuves ; et 4) les variables organisationnelles et enseignantes qui modifient l'utilisation des pratiques fondées sur des données probantes lors de l'introduction de TeachTown.
Bien qu'il y ait eu une ruée pour profiter de l'IAC, il y a peu de recherches pour savoir si cela se traduira par de meilleurs résultats pour les élèves autistes et s'il sera faisable ou durable dans les milieux communautaires.
Bien que l'IAC ait le potentiel d'augmenter le temps d'enseignement des élèves autistes, elle peut plutôt amener les enseignants à réduire leur utilisation d'autres pratiques fondées sur des preuves, y compris la quantité d'instructions interpersonnelles (par opposition à l'informatique) que les élèves reçoivent.
Bien que les concepts connexes d'exnovation, de désimplémentation et de désadoption aient été utilisés pour décrire ce phénomène pendant plus de 30 ans, ils ont rarement été systématiquement étudiés.
L'étude proposée tire parti d'un déploiement en cours de TeachTown dans le district scolaire de Philadelphie.
TeachTown comprend un composant d'enseignement informatisé, combiné à un enseignement interpersonnel hors ligne entre l'élève et l'enseignant.
On ne sait pas si les écoles publiques ont les ressources nécessaires pour mettre en œuvre des programmes comme celui-ci, quelle que soit leur efficacité, ou si ou comment les enseignants les intégreront dans la journée d'enseignement.
Une question particulièrement importante est de savoir si les pratiques existantes fondées sur des données probantes sont améliorées lors de la mise en œuvre de TeachTown.
Pour répondre à ces questions, nous nous appuyons sur notre collaboration de longue date avec le district scolaire de Philadelphie, le 8e plus grand district scolaire des États-Unis.
Au début de l'année scolaire, nous dresserons l'inventaire des technologies pertinentes et observerons comment elles sont utilisées dans les 83 classes de soutien aux autistes de la maternelle à la deuxième année du district.
Nous interrogerons également les enseignants et les administrateurs scolaires sur les attentes, le soutien et les récompenses pour l'utilisation de ces technologies et les attitudes, les normes et l'auto-efficacité concernant l'utilisation de ces technologies.
Nous utiliserons ensuite une conception randomisée de contrôle de liste d'attente pour examiner les effets de TeachTown sur les résultats des élèves et l'utilisation d'autres pratiques.
Nous déballerons l'impact de la mise en œuvre de TeachTown sur les pratiques factuelles existantes en utilisant l'observation directe et des entretiens qualitatifs.
La conception de la liste d'attente permet au district de déployer l'intervention dans toutes les salles de classe, ce qui est leur intention.
Cela permet également d'augmenter notre échantillon pour étudier les modérateurs du maintien des EBP existants lorsqu'une nouvelle technologie est introduite.
L'étude proposée serait l'une des premières à examiner de manière longitudinale l'adoption des nouvelles technologies pour les enfants atteints de TSA en milieu scolaire, et la première à aborder l'utilisation de l'IAC.
La réussite de cette étude permettra d'identifier des cibles malléables d'intervention pour accroître l'utilisation de l'IAC, si cela semble justifié, tout en maintenant les EBP existants pour les enfants autistes en milieu communautaire.
Type d'étude
Interventionnel
Inscription (Réel)
212
Phase
- N'est pas applicable
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
5 ans à 9 ans (Enfant)
Accepte les volontaires sains
Non
Sexes éligibles pour l'étude
Tout
La description
Critère d'intégration:
- classification éducative de l'autisme, recevant des services dans une classe de soutien à l'autisme de la maternelle à la deuxième année dans le district scolaire de Philadelphie, avec un enseignant qui a accepté de participer à l'étude, et les parents parlent anglais ou espagnol
Critère d'exclusion:
- aucun
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Enseigner
Les élèves des classes de soutien à l'autisme de la maternelle à la deuxième année de ce bras ont accès à TeachTown, une intervention académique et pré-académique en ligne conçue pour les élèves autistes.
Leurs enseignants reçoivent également un encadrement dans l'utilisation de TeachTown, ainsi qu'un encadrement dans d'autres pratiques fondées sur des preuves pour les élèves autistes, y compris une formation par essais discrets, une formation à la réponse pivot et l'enseignement de routines fonctionnelles.
|
TeachTown est un programme en ligne pour les étudiants autistes qui utilise un cadre d'analyse comportementale appliquée pour fournir une intervention dans les domaines académiques et pré-académiques
La formation par essai discret est une intervention comportementale didactique individuelle dans laquelle l'enseignant ou le thérapeute utilise des méthodes comportementales spécifiques basées sur les principes du conditionnement opérant, pour aider les étudiants à acquérir des compétences.
La formation à la réponse pivot est une intervention comportementale individuelle dirigée par l'enfant dans laquelle l'enseignant ou le thérapeute utilise des méthodes comportementales spécifiques, tirant parti des intérêts des élèves, pour aider les élèves à acquérir des compétences.
Les routines fonctionnelles sont des ensembles de comportements enchaînés que les élèves apprennent et qui les aident à terminer et à gérer des activités spécifiques en classe.
|
Comparateur actif: Contrôle
Les enseignants des classes de soutien à l'autisme de la maternelle à la deuxième année de ce bras reçoivent un encadrement dans les pratiques fondées sur des preuves pour les élèves autistes, y compris une formation par essais discrets, une formation à la réponse pivot et l'enseignement des routines fonctionnelles
|
La formation par essai discret est une intervention comportementale didactique individuelle dans laquelle l'enseignant ou le thérapeute utilise des méthodes comportementales spécifiques basées sur les principes du conditionnement opérant, pour aider les étudiants à acquérir des compétences.
La formation à la réponse pivot est une intervention comportementale individuelle dirigée par l'enfant dans laquelle l'enseignant ou le thérapeute utilise des méthodes comportementales spécifiques, tirant parti des intérêts des élèves, pour aider les élèves à acquérir des compétences.
Les routines fonctionnelles sont des ensembles de comportements enchaînés que les élèves apprennent et qui les aident à terminer et à gérer des activités spécifiques en classe.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Échelle des capacités différentielles, 2e édition
Délai: 8 mois
|
Une batterie normée à l'échelle nationale de tests cognitifs et de réussite.
|
8 mois
|
Évaluation de la préparation à l'école Bracken, 3e édition
Délai: 8 mois
|
n Test cognitif individuel conçu pour les enfants, de la maternelle à la deuxième année
|
8 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Pellecchia M, Marcus SC, Spaulding C, Seidman M, Xie M, Rump K, Reisinger EM, Mandell DS. Randomized Trial of a Computer-Assisted Intervention for Children With Autism in Schools. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry. 2020 Mar;59(3):373-380. doi: 10.1016/j.jaac.2019.03.029. Epub 2019 Apr 3.
- Pellecchia M, Beidas RS, Marcus SC, Fishman J, Kimberly JR, Cannuscio CC, Reisinger EM, Rump K, Mandell DS. Study protocol: implementation of a computer-assisted intervention for autism in schools: a hybrid type II cluster randomized effectiveness-implementation trial. Implement Sci. 2016 Nov 25;11(1):154. doi: 10.1186/s13012-016-0513-4.
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
1 avril 2015
Achèvement primaire (Réel)
1 juin 2017
Achèvement de l'étude (Réel)
15 juin 2018
Dates d'inscription aux études
Première soumission
24 février 2016
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
24 février 2016
Première publication (Estimation)
1 mars 2016
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
18 avril 2019
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
17 avril 2019
Dernière vérification
1 avril 2019
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- R01MH106175 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .