Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Sammenlignende brugeroplevelser med BD Nano™ PRO 32G Extra Thin Wall Pen Needle vs Terumo Nanopass® 34G Pen Needle

6. maj 2020 opdateret af: Becton, Dickinson and Company
Dette er en enkelt blindet, blokrandomiseret, prospektiv, enkeltbesøgs-, multicenterundersøgelse for at sammenligne brugeroplevelser med BD Nano™ PRO-pennål i forhold til den tyndere kommercielt tilgængelige Terumo Nanopass®-pennål. Undersøgelsen vil omfatte minimum 55 japansk-amerikanske forsøgspersoner med type 1- eller type 2-diabetes.

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Detaljeret beskrivelse

Udførelsen af ​​undersøgelsen vil bestå af et 60 til 120 minutters besøg på stedet, hvor forudindstillede doser af saltvand vil blive afgivet abdominalt af forsøgspersoner via en genanvendelig insulinpen. Alle pennåle vil blive fastgjort af studiepersonale, og pennålens ydre dæksel og indre skjold vil blive fjernet for forsøgspersoner. Forsøgspersonerne skal udføre 12 injektioner i maven (6 par injektioner). Injektionspar vil blive evalueret, og hvert par vil indeholde én BD Nano™ PRO og én Terumo Nanopass®-pennål. Rækkefølgen af ​​de to pennåle i hvert par vil blive randomiseret.

Hensigten med denne komparative brugsundersøgelse er at afgøre, om japansk-amerikanske patienters erfaringer er forskellige, når de bruger BD Nano™ PRO 4mm x 32G ekstra tyndvægget, 5-faset pennål i forhold til Terumo Nanopass® 4mm x 34G-pennålen i den japanske amerikansk befolkning. Disse erfaringer omfatter den opfattede kraft til at levere dosis, evnen til at levere den fulde dosis (målt ved lækage), injektionssmerter og bøjning.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

55

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • California
      • San Mateo, California, Forenede Stater, 94401
        • Mills-Peninsula Medical Center Dorothy L. and James E Frank Diabetes Research Institute
    • Hawaii
      • Honolulu, Hawaii, Forenede Stater, 96814
        • East West Medical Research Institute

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

14 år til 71 år (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  1. Selvattesterende japansk-amerikanske voksne i alderen 18 til 75 år (inklusive).
  2. Selvattester til japansk afstamning.
  3. Diagnosticeret med type 1 eller type 2 diabetes.
  4. Selvinjektion med en injektionspen i ≥3 måneder med en hvilken som helst pennål.
  5. Injektion af minimum ≥10 enheder insulin og/eller Victoza mindst én gang dagligt.
  6. I stand til at demonstrere færdigheder ved at bruge en injektionspen i en injektionsmodel.
  7. Kan og er villig til at give informeret samtykke.
  8. Kan og er villig til at gennemføre alle studieprocedurer.

Ekskluderingskriterier:

  1. Ikke selvinjicerende (f.eks. injektioner udført af et familiemedlem).
  2. Selvinjektion med en peninjektor i mindre end 3 måneder.
  3. Uvillig til at injicere i maven.
  4. Uvillig til at få hår ved injektionsområdet reduceret med en elektrisk barbermaskine, hvis det fastslås, at håret vil forstyrre lækagevurderingen.
  5. Manglende bekræftelse af, hvilken pennål (måler og nålængde) emnet bruger i øjeblikket. For at bekræfte kan forsøgspersonen blive bedt om at medbringe deres pen og pennåle til stedet, eller personalet på stedet kan bekræfte via journal eller apotek.
  6. Gravid (selverklæring).
  7. Tager i øjeblikket anti-blodpladebehandling eller antikoagulantbehandling (op til 162 mg per dag aspirin er tilladt).
  8. Anamnese med en blødningsforstyrrelse.
  9. Anamnese med tilbagevendende dermatologiske tilstande eller hudlidelser (f.eks. psoriasis, eksem).
  10. Grove hudanomalier og abnormiteter placeret ved eller meget tæt på injektionsstederne, hvilket vil begrænse det tilgængelige injektionsrum betydeligt.
  11. Anamnese med symptomatisk lavt blodtryk eller historie med besvimelse (synkope) under hypodermiske injektioner.
  12. Brug af smertestillende medicin inden for 24 timer efter første undersøgelsesinjektion og under undersøgelsen (op til 162 mg aspirin pr. dag er tilladt).
  13. En aktuel eller tidligere medicinsk eller fysisk tilstand, der efter investigatorens mening ville bringe patienten i fare eller gøre dem ude af stand til at udføre undersøgelsesprocedurer eller har potentiale til at forvirre fortolkningen af ​​undersøgelsesresultaterne.
  14. Deltager i øjeblikket i en anden pennålsundersøgelse.
  15. Ansat af eller i øjeblikket tjener som entreprenør eller konsulent for BD eller enhver diabetes-injicerbar medicin, injektionspen eller pennålsproducent.

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Andet
  • Tildeling: Ikke-randomiseret
  • Interventionel model: Enkelt gruppeopgave
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: BD Nano™ PRO 32G pennål
Deltagerne skal udføre 6 par injektioner.
Insulinpennål
Insulinpennål
Aktiv komparator: Terumo Nanopass® 34G pennål
Deltagerne skal udføre 6 par injektioner.
Insulinpennål
Insulinpennål

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
BD Nano™ PRO Pennål sammenlignet med Terumo Nanopass® (injektionssmerte)
Tidsramme: Score blev indsamlet umiddelbart efter hver parret injektion

Injektionssmerte målt med en relativ 150 mm visuel analog skala. Injektionssmerte målt ved en relativ visuel analog skala. s. Brugerpræference vurderes gennem et enkelt spørgsmål rapporteret på en 150 mm relativ VAS-skala med BD Nano™ PRO pennålen Pen mærket med +75 mm og Comparator pennålen mærket med -75 mm. På denne skala repræsenterer nul ingen præference for nogen af ​​pennenålene. Relative VAS-resultater spænder fra -75 mm til 75 mm; positive score afspejler præference for BD Nano™ PRO, og negative score afspejler præference for komparatoren.

Scores fra hver af de parrede injektioner (330 par for alle deltagere) blev samlet, og et gennemsnit blev beregnet. Det tosidede 95 % konfidensinterval blev beregnet for den gennemsnitlige relative vurdering. En lineær model blev brugt til at justere for ordreeffekten.

Hvis den nedre grænse af 95 % CI er > -10 cm, kan der konkluderes non-inferiority. Hvis den nedre grænse for 95 % CI er >0, kan overlegenhed også konkluderes.

Score blev indsamlet umiddelbart efter hver parret injektion

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
BD Nano™ PRO vs Terumo Nanopass® (Force)
Tidsramme: Score blev indsamlet umiddelbart efter hver parret injektion
Forsøgspersons opfattede kraft, der kræves for at levere dosis målt ved en relativ 5-punkts Likert-skala. Skalaen strakte sig fra -2 til 2, hvor positive resultater indikerede mindre tommelfingerkraft påkrævet for BD Nano™ PRO, og negative score indikerede mindre tommelfingerkraft for Terumo Nanopass®. Scores fra hver af de parrede injektioner (330 par for alle deltagere) blev samlet, og et gennemsnit blev beregnet.
Score blev indsamlet umiddelbart efter hver parret injektion
BD Nano™ PRO vs Terumo Nanopass® (nålebøjning)
Tidsramme: Umiddelbart efter injektionerne var afsluttet
Deltagerne rapporterede en visuel score af nålebøjning. En score på mindst 2, svarende til >10 graders bøjning, blev betragtet som en hændelse af en bøjet nål. Procentdelen af ​​bøjningshændelser (ja/nej) blev beregnet for hver gruppe, og den gennemsnitlige forskel blev beregnet sammen med et 95 % konfidensinterval.
Umiddelbart efter injektionerne var afsluttet
BD Nano™ PRO vs Terumo Nanopass® (lækage)
Tidsramme: Umiddelbart efter injektion
Efter tilførsel af saltvand svarende til 30 E U100 insulin (0,3 ml) og forsøgspersonens fjernelse af pennålen fra kroppen, brugte undersøgelsespersonalet de medfølgende materialer og vægten til at absorbere lækage fra pennens nålespids og injektionsstedet for at måle mængden af ​​lækage. Lækage over 0,015 g blev talt som en hændelse. Procentdelen af ​​lækagehændelser (ja/nej) blev beregnet for hver gruppe, og den gennemsnitlige forskel beregnet sammen med et 95 % konfidensinterval.
Umiddelbart efter injektion

Andre resultatmål

Resultatmål
Foranstaltningsbeskrivelse
Tidsramme
Sammenlign BD Nano™ PRO vs Terumo Nanopass® (samlet injektionstid)
Tidsramme: Umiddelbart efter injektionerne var afsluttet
Tid fra injektionsknappen er trykket helt ned til pennålen fjernes fra kroppen. Den gennemsnitlige samlede injektionstid blev beregnet for både BD Nano™ PRO og Terumo Nanopass®. Score fra hver injektion (330 for hver nåletype) blev samlet, og et gennemsnit blev beregnet. Den samlede injektionstid for BD Nano™ PRO og Terumo Nanopass® blev sammenlignet, og den gennemsnitlige forskel blev rapporteret med et 95 % konfidensinterval.
Umiddelbart efter injektionerne var afsluttet
Sammenlign BD Nano™ PRO vs Terumo Nanopass® (Needle Breaking)
Tidsramme: Umiddelbart efter injektionerne var afsluttet
Nålebrud blev defineret som, at patientendens metalkanyle blev adskilt i to stykker. Procentdelen af ​​brudhændelser (ja/nej) blev beregnet for hver gruppe, og den gennemsnitlige forskel beregnet sammen med et 95 % konfidensinterval.
Umiddelbart efter injektionerne var afsluttet

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart (Faktiske)

11. februar 2019

Primær færdiggørelse (Faktiske)

14. juni 2019

Studieafslutning (Faktiske)

14. juni 2019

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

14. marts 2019

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

15. marts 2019

Først opslået (Faktiske)

18. marts 2019

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Faktiske)

19. maj 2020

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

6. maj 2020

Sidst verificeret

1. maj 2020

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • DBC-18PENDL01

Plan for individuelle deltagerdata (IPD)

Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?

Ingen

Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter

Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt

Ingen

Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt

Ja

produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.

Ingen

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner