Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Experiencias de usuario comparativas con la aguja para bolígrafo de pared extrafina BD Nano™ PRO 32G frente a la aguja para bolígrafo Terumo Nanopass® 34G

6 de mayo de 2020 actualizado por: Becton, Dickinson and Company
Este es un estudio multicéntrico, prospectivo, de una sola visita, aleatorizado en bloque, con enmascaramiento simple para comparar las experiencias de los usuarios con la aguja para pluma BD Nano™ PRO frente a la aguja para pluma Terumo Nanopass® más delgada disponible en el mercado. El estudio incluirá un mínimo de 55 sujetos de estudio estadounidenses de origen japonés con diabetes tipo 1 o tipo 2.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La realización del estudio consistirá en una visita al sitio de 60 a 120 minutos en la que los sujetos administrarán por vía abdominal dosis preestablecidas de solución salina a través de un dispositivo de pluma de insulina reutilizable. El personal del estudio colocará todas las agujas de las plumas y la cubierta exterior y el protector interior de las agujas de las plumas se quitarán para los sujetos. Los sujetos deben realizar 12 inyecciones en el abdomen (6 pares de inyecciones). Se evaluarán pares de inyecciones y cada par contendrá una aguja para pluma BD Nano™ PRO y una aguja para pluma Terumo Nanopass®. El orden de las dos agujas de bolígrafo en cada par será aleatorio.

La intención de este estudio de uso comparativo es determinar si las experiencias de los pacientes estadounidenses de origen japonés son diferentes cuando utilizan la aguja para pluma de 5 biseles y pared extrafina BD Nano™ PRO de 4 mm x 32 G en comparación con la aguja para pluma Terumo Nanopass® de 4 mm x 34 G en los japoneses. población americana. Estas experiencias incluyen la fuerza percibida para administrar la dosis, la capacidad de administrar la dosis completa (medida por la fuga), el dolor de la inyección y la flexión.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

55

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • San Mateo, California, Estados Unidos, 94401
        • Mills-Peninsula Medical Center Dorothy L. and James E Frank Diabetes Research Institute
    • Hawaii
      • Honolulu, Hawaii, Estados Unidos, 96814
        • East West Medical Research Institute

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 71 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Adultos japoneses estadounidenses de 18 a 75 años de edad (inclusive).
  2. Auto-certificación de ascendencia japonesa.
  3. Diagnosticado con diabetes tipo 1 o tipo 2.
  4. Autoinyectándose con una pluma de inyección durante ≥3 meses con cualquier aguja de pluma.
  5. Inyectar un mínimo de ≥10 unidades de insulina y/o Victoza al menos una vez al día.
  6. Capaz de demostrar competencia usando una pluma de inyección en un modelo de inyección.
  7. Capaz y dispuesto a dar su consentimiento informado.
  8. Capaz y dispuesto a completar todos los procedimientos de estudio.

Criterio de exclusión:

  1. No autoinyectarse (por ejemplo, inyecciones completadas por un miembro de la familia).
  2. Autoinyectarse con un inyector de pluma durante menos de 3 meses.
  3. No dispuesto a inyectar en el abdomen.
  4. No está dispuesto a reducir el vello en el área de la inyección con una maquinilla de afeitar eléctrica si se determina que el vello interferirá con la evaluación de fugas.
  5. No confirmar qué aguja de pluma (calibre y longitud de la aguja) está usando el sujeto actualmente. Para confirmar, se le puede pedir al sujeto que traiga su pluma y las agujas de la pluma al sitio o el personal del sitio puede confirmar a través del registro médico o la farmacia.
  6. Embarazada (autocertificación).
  7. Actualmente tomando terapia antiplaquetaria o anticoagulante (se permite hasta 162 mg por día de aspirina).
  8. Antecedentes de un trastorno hemorrágico.
  9. Antecedentes de afecciones dermatológicas recurrentes o trastornos de la piel (p. ej., psoriasis, eczema).
  10. Anomalías y anomalías graves de la piel ubicadas en o muy cerca de los sitios de inyección que limitarían significativamente el espacio disponible para la inyección.
  11. Antecedentes de presión arterial baja sintomática o antecedentes de desmayos (síncope) durante las inyecciones hipodérmicas.
  12. Uso de cualquier medicamento analgésico dentro de las 24 horas posteriores a la primera inyección del estudio y durante el estudio (se permite hasta 162 mg por día de aspirina).
  13. Una afección médica o física actual o anterior que, en opinión del investigador, pondría al paciente en riesgo o le imposibilitaría realizar los procedimientos del estudio o podría confundir la interpretación de los resultados del estudio.
  14. Actualmente participa en otro estudio de agujas de pluma.
  15. Empleado por, o sirviendo actualmente como contratista o consultor de BD o cualquier fabricante de medicamentos inyectables para la diabetes, pluma de inyección o aguja de pluma.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Aguja para pluma BD Nano™ PRO 32G
Los participantes deben realizar 6 pares de inyecciones.
Aguja para pluma de insulina
Aguja para pluma de insulina
Comparador activo: Aguja para pluma Terumo Nanopass® 34G
Los participantes deben realizar 6 pares de inyecciones.
Aguja para pluma de insulina
Aguja para pluma de insulina

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Aguja para pluma BD Nano™ PRO en comparación con Terumo Nanopass® (dolor por inyección)
Periodo de tiempo: Las puntuaciones se recogieron inmediatamente después de cada inyección pareada.

Dolor por inyección medido con una escala analógica visual relativa de 150 mm. Dolor por inyección medido por una escala analógica visual relativa. s. La preferencia del usuario se evalúa a través de una sola pregunta informada en una escala VAS relativa de 150 mm con la aguja de la pluma BD Nano™ PRO Pen etiquetada en +75 mm y la aguja de la pluma Comparator etiquetada en -75 mm. En esta escala, cero representa ninguna preferencia por ninguna de las agujas de la pluma. Las puntuaciones EVA relativas oscilan entre -75 mm y 75 mm; las puntuaciones positivas reflejan la preferencia por BD Nano™ PRO y las puntuaciones negativas reflejan la preferencia por el comparador.

Se agruparon las puntuaciones de cada una de las inyecciones pareadas (330 pares para todos los participantes) y se calculó una media. Se calculó el intervalo de confianza bilateral del 95% para la calificación relativa promedio. Se utilizó un modelo lineal para ajustar el efecto de orden.

Si el límite inferior del IC del 95 % es > -10 cm, podría concluirse la no inferioridad. Si el límite inferior del IC del 95 % es >0, también se puede concluir la superioridad.

Las puntuaciones se recogieron inmediatamente después de cada inyección pareada.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
BD Nano™ PRO frente a Terumo Nanopass® (Fuerza)
Periodo de tiempo: Las puntuaciones se recogieron inmediatamente después de cada inyección pareada.
Fuerza percibida por el sujeto requerida para administrar la dosis medida por una escala Likert relativa de 5 puntos. La escala varió de -2 a 2, donde las puntuaciones positivas indicaron que se requiere menos fuerza con el pulgar para BD Nano™ PRO, y las puntuaciones negativas indicaron menos fuerza con el pulgar para Terumo Nanopass®. Se agruparon las puntuaciones de cada una de las inyecciones pareadas (330 pares para todos los participantes) y se calculó una media.
Las puntuaciones se recogieron inmediatamente después de cada inyección pareada.
BD Nano™ PRO frente a Terumo Nanopass® (doblado con aguja)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de que se completaron las inyecciones
Los participantes informaron una puntuación visual de la flexión de la aguja. Una puntuación de al menos 2, correspondiente a >10 grados de flexión, se consideró un evento de aguja doblada. Se calculó el porcentaje de eventos de flexión (sí/no) para cada grupo y se calculó la diferencia de medias junto con un intervalo de confianza del 95%.
Inmediatamente después de que se completaron las inyecciones
BD Nano™ PRO frente a Terumo Nanopass® (fugas)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la inyección
Después de la administración de solución salina equivalente a 30U de U100 de insulina (0,3 ml) y de la extracción de la aguja de la pluma del cuerpo del sujeto, el personal del estudio usó los materiales y la báscula provistos para absorber la fuga de la punta de la aguja de la pluma y el lugar de la inyección para medir la cantidad de fuga. La fuga superior a 0,015 g se contó como un evento. Se calculó el porcentaje de eventos de fuga (sí/no) para cada grupo y se calculó la diferencia de medias junto con un intervalo de confianza del 95%.
Inmediatamente después de la inyección

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparar BD Nano™ PRO vs Terumo Nanopass® (tiempo total de inyección)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de que se completaron las inyecciones
Tiempo desde que se presiona completamente el botón de inyección hasta que se retira la aguja de la pluma del cuerpo. El tiempo medio de inyección total se calculó tanto para el BD Nano™ PRO como para el Terumo Nanopass®. Se agruparon las puntuaciones de cada inyección (330 para cada tipo de aguja) y se calculó una media. Se compararon los tiempos de inyección totales de BD Nano™ PRO y Terumo Nanopass® y se informó la diferencia de medias con un intervalo de confianza del 95 %.
Inmediatamente después de que se completaron las inyecciones
Comparar BD Nano™ PRO vs Terumo Nanopass® (rotura de aguja)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de que se completaron las inyecciones
La rotura de la aguja se definió como la separación de la cánula metálica del extremo del paciente en dos piezas. Se calculó el porcentaje de eventos de ruptura (sí/no) para cada grupo y se calculó la diferencia de medias junto con un intervalo de confianza del 95%.
Inmediatamente después de que se completaron las inyecciones

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

11 de febrero de 2019

Finalización primaria (Actual)

14 de junio de 2019

Finalización del estudio (Actual)

14 de junio de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de marzo de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de marzo de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

18 de marzo de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de mayo de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de mayo de 2020

Última verificación

1 de mayo de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • DBC-18PENDL01

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir