- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03878745
Experiencias de usuario comparativas con la aguja para bolígrafo de pared extrafina BD Nano™ PRO 32G frente a la aguja para bolígrafo Terumo Nanopass® 34G
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La realización del estudio consistirá en una visita al sitio de 60 a 120 minutos en la que los sujetos administrarán por vía abdominal dosis preestablecidas de solución salina a través de un dispositivo de pluma de insulina reutilizable. El personal del estudio colocará todas las agujas de las plumas y la cubierta exterior y el protector interior de las agujas de las plumas se quitarán para los sujetos. Los sujetos deben realizar 12 inyecciones en el abdomen (6 pares de inyecciones). Se evaluarán pares de inyecciones y cada par contendrá una aguja para pluma BD Nano™ PRO y una aguja para pluma Terumo Nanopass®. El orden de las dos agujas de bolígrafo en cada par será aleatorio.
La intención de este estudio de uso comparativo es determinar si las experiencias de los pacientes estadounidenses de origen japonés son diferentes cuando utilizan la aguja para pluma de 5 biseles y pared extrafina BD Nano™ PRO de 4 mm x 32 G en comparación con la aguja para pluma Terumo Nanopass® de 4 mm x 34 G en los japoneses. población americana. Estas experiencias incluyen la fuerza percibida para administrar la dosis, la capacidad de administrar la dosis completa (medida por la fuga), el dolor de la inyección y la flexión.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
San Mateo, California, Estados Unidos, 94401
- Mills-Peninsula Medical Center Dorothy L. and James E Frank Diabetes Research Institute
-
-
Hawaii
-
Honolulu, Hawaii, Estados Unidos, 96814
- East West Medical Research Institute
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Adultos japoneses estadounidenses de 18 a 75 años de edad (inclusive).
- Auto-certificación de ascendencia japonesa.
- Diagnosticado con diabetes tipo 1 o tipo 2.
- Autoinyectándose con una pluma de inyección durante ≥3 meses con cualquier aguja de pluma.
- Inyectar un mínimo de ≥10 unidades de insulina y/o Victoza al menos una vez al día.
- Capaz de demostrar competencia usando una pluma de inyección en un modelo de inyección.
- Capaz y dispuesto a dar su consentimiento informado.
- Capaz y dispuesto a completar todos los procedimientos de estudio.
Criterio de exclusión:
- No autoinyectarse (por ejemplo, inyecciones completadas por un miembro de la familia).
- Autoinyectarse con un inyector de pluma durante menos de 3 meses.
- No dispuesto a inyectar en el abdomen.
- No está dispuesto a reducir el vello en el área de la inyección con una maquinilla de afeitar eléctrica si se determina que el vello interferirá con la evaluación de fugas.
- No confirmar qué aguja de pluma (calibre y longitud de la aguja) está usando el sujeto actualmente. Para confirmar, se le puede pedir al sujeto que traiga su pluma y las agujas de la pluma al sitio o el personal del sitio puede confirmar a través del registro médico o la farmacia.
- Embarazada (autocertificación).
- Actualmente tomando terapia antiplaquetaria o anticoagulante (se permite hasta 162 mg por día de aspirina).
- Antecedentes de un trastorno hemorrágico.
- Antecedentes de afecciones dermatológicas recurrentes o trastornos de la piel (p. ej., psoriasis, eczema).
- Anomalías y anomalías graves de la piel ubicadas en o muy cerca de los sitios de inyección que limitarían significativamente el espacio disponible para la inyección.
- Antecedentes de presión arterial baja sintomática o antecedentes de desmayos (síncope) durante las inyecciones hipodérmicas.
- Uso de cualquier medicamento analgésico dentro de las 24 horas posteriores a la primera inyección del estudio y durante el estudio (se permite hasta 162 mg por día de aspirina).
- Una afección médica o física actual o anterior que, en opinión del investigador, pondría al paciente en riesgo o le imposibilitaría realizar los procedimientos del estudio o podría confundir la interpretación de los resultados del estudio.
- Actualmente participa en otro estudio de agujas de pluma.
- Empleado por, o sirviendo actualmente como contratista o consultor de BD o cualquier fabricante de medicamentos inyectables para la diabetes, pluma de inyección o aguja de pluma.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Aguja para pluma BD Nano™ PRO 32G
Los participantes deben realizar 6 pares de inyecciones.
|
Aguja para pluma de insulina
Aguja para pluma de insulina
|
|
Comparador activo: Aguja para pluma Terumo Nanopass® 34G
Los participantes deben realizar 6 pares de inyecciones.
|
Aguja para pluma de insulina
Aguja para pluma de insulina
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Aguja para pluma BD Nano™ PRO en comparación con Terumo Nanopass® (dolor por inyección)
Periodo de tiempo: Las puntuaciones se recogieron inmediatamente después de cada inyección pareada.
|
Dolor por inyección medido con una escala analógica visual relativa de 150 mm. Dolor por inyección medido por una escala analógica visual relativa. s. La preferencia del usuario se evalúa a través de una sola pregunta informada en una escala VAS relativa de 150 mm con la aguja de la pluma BD Nano™ PRO Pen etiquetada en +75 mm y la aguja de la pluma Comparator etiquetada en -75 mm. En esta escala, cero representa ninguna preferencia por ninguna de las agujas de la pluma. Las puntuaciones EVA relativas oscilan entre -75 mm y 75 mm; las puntuaciones positivas reflejan la preferencia por BD Nano™ PRO y las puntuaciones negativas reflejan la preferencia por el comparador. Se agruparon las puntuaciones de cada una de las inyecciones pareadas (330 pares para todos los participantes) y se calculó una media. Se calculó el intervalo de confianza bilateral del 95% para la calificación relativa promedio. Se utilizó un modelo lineal para ajustar el efecto de orden. Si el límite inferior del IC del 95 % es > -10 cm, podría concluirse la no inferioridad. Si el límite inferior del IC del 95 % es >0, también se puede concluir la superioridad. |
Las puntuaciones se recogieron inmediatamente después de cada inyección pareada.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
BD Nano™ PRO frente a Terumo Nanopass® (Fuerza)
Periodo de tiempo: Las puntuaciones se recogieron inmediatamente después de cada inyección pareada.
|
Fuerza percibida por el sujeto requerida para administrar la dosis medida por una escala Likert relativa de 5 puntos.
La escala varió de -2 a 2, donde las puntuaciones positivas indicaron que se requiere menos fuerza con el pulgar para BD Nano™ PRO, y las puntuaciones negativas indicaron menos fuerza con el pulgar para Terumo Nanopass®.
Se agruparon las puntuaciones de cada una de las inyecciones pareadas (330 pares para todos los participantes) y se calculó una media.
|
Las puntuaciones se recogieron inmediatamente después de cada inyección pareada.
|
|
BD Nano™ PRO frente a Terumo Nanopass® (doblado con aguja)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de que se completaron las inyecciones
|
Los participantes informaron una puntuación visual de la flexión de la aguja.
Una puntuación de al menos 2, correspondiente a >10 grados de flexión, se consideró un evento de aguja doblada.
Se calculó el porcentaje de eventos de flexión (sí/no) para cada grupo y se calculó la diferencia de medias junto con un intervalo de confianza del 95%.
|
Inmediatamente después de que se completaron las inyecciones
|
|
BD Nano™ PRO frente a Terumo Nanopass® (fugas)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la inyección
|
Después de la administración de solución salina equivalente a 30U de U100 de insulina (0,3 ml) y de la extracción de la aguja de la pluma del cuerpo del sujeto, el personal del estudio usó los materiales y la báscula provistos para absorber la fuga de la punta de la aguja de la pluma y el lugar de la inyección para medir la cantidad de fuga.
La fuga superior a 0,015 g se contó como un evento.
Se calculó el porcentaje de eventos de fuga (sí/no) para cada grupo y se calculó la diferencia de medias junto con un intervalo de confianza del 95%.
|
Inmediatamente después de la inyección
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparar BD Nano™ PRO vs Terumo Nanopass® (tiempo total de inyección)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de que se completaron las inyecciones
|
Tiempo desde que se presiona completamente el botón de inyección hasta que se retira la aguja de la pluma del cuerpo.
El tiempo medio de inyección total se calculó tanto para el BD Nano™ PRO como para el Terumo Nanopass®.
Se agruparon las puntuaciones de cada inyección (330 para cada tipo de aguja) y se calculó una media.
Se compararon los tiempos de inyección totales de BD Nano™ PRO y Terumo Nanopass® y se informó la diferencia de medias con un intervalo de confianza del 95 %.
|
Inmediatamente después de que se completaron las inyecciones
|
|
Comparar BD Nano™ PRO vs Terumo Nanopass® (rotura de aguja)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de que se completaron las inyecciones
|
La rotura de la aguja se definió como la separación de la cánula metálica del extremo del paciente en dos piezas.
Se calculó el porcentaje de eventos de ruptura (sí/no) para cada grupo y se calculó la diferencia de medias junto con un intervalo de confianza del 95%.
|
Inmediatamente después de que se completaron las inyecciones
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Edwards CL, Fillingim RB, Keefe F. Race, ethnicity and pain. Pain. 2001 Nov;94(2):133-137. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00408-0.
- Watson PJ, Latif RK, Rowbotham DJ. Ethnic differences in thermal pain responses: a comparison of South Asian and White British healthy males. Pain. 2005 Nov;118(1-2):194-200. doi: 10.1016/j.pain.2005.08.010. Epub 2005 Oct 3.
- Palmer B, Macfarlane G, Afzal C, Esmail A, Silman A, Lunt M. Acculturation and the prevalence of pain amongst South Asian minority ethnic groups in the UK. Rheumatology (Oxford). 2007 Jun;46(6):1009-14. doi: 10.1093/rheumatology/kem037. Epub 2007 Mar 31.
- Komiyama O, Kawara M, De Laat A. Ethnic differences regarding tactile and pain thresholds in the trigeminal region. J Pain. 2007 Apr;8(4):363-9. doi: 10.1016/j.jpain.2006.12.002. Epub 2007 Feb 1.
- Hobara M. Beliefs about appropriate pain behavior: cross-cultural and sex differences between Japanese and Euro-Americans. Eur J Pain. 2005 Aug;9(4):389-93. doi: 10.1016/j.ejpain.2004.09.006.
- Gibney MA, Fitz-Patrick D, Klonoff DC, Whooley S, Lu B, Yue W, Glezer S. User experiences with second-generation 32-gauge x 4 mm vs. thinner comparator pen needles: prospective randomized trial. Curr Med Res Opin. 2020 Oct;36(10):1591-1600. doi: 10.1080/03007995.2020.1803248. Epub 2020 Aug 18.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Otros números de identificación del estudio
- DBC-18PENDL01
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .