- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT03878745
Experiências comparativas do usuário com a agulha de caneta de parede extrafina BD Nano™ PRO 32G versus a agulha de caneta Terumo Nanopass® 34G
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A condução do estudo consistirá em uma visita ao local de 60 a 120 minutos, na qual doses predefinidas de solução salina serão administradas por via abdominal pelos indivíduos por meio de um dispositivo de caneta de insulina reutilizável. Todas as agulhas da caneta serão colocadas pela equipe do estudo e a tampa externa e a proteção interna da agulha da caneta serão removidas para os indivíduos. Os indivíduos devem realizar 12 injeções no abdômen (6 pares de injeções). Pares de injeções serão avaliados e cada par conterá uma agulha BD Nano™ PRO e uma caneta Terumo Nanopass®. A ordem das duas agulhas de caneta em cada par será aleatória.
A intenção deste estudo de uso comparativo é determinar se as experiências dos pacientes nipo-americanos são diferentes ao usar a agulha de caneta BD Nano™ PRO 4 mm x 32G de parede extrafina, 5 chanfros versus a agulha de caneta Terumo Nanopass® 4 mm x 34G nos japoneses população americana. Essas experiências incluem a força percebida para administrar a dose, a capacidade de administrar a dose completa (medida pelo vazamento), dor da injeção e flexão.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
California
-
San Mateo, California, Estados Unidos, 94401
- Mills-Peninsula Medical Center Dorothy L. and James E Frank Diabetes Research Institute
-
-
Hawaii
-
Honolulu, Hawaii, Estados Unidos, 96814
- East West Medical Research Institute
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Adultos nipo-americanos auto-atestados de 18 a 75 anos de idade (inclusive).
- Auto-atestar a descendência japonesa.
- Diagnosticado com diabetes tipo 1 ou tipo 2.
- Autoinjeção usando uma caneta de injeção por ≥3 meses com qualquer agulha de caneta.
- Injetar um mínimo de ≥10 unidades de insulina e/ou Victoza pelo menos uma vez por dia.
- Capaz de demonstrar proficiência usando uma caneta de injeção em um modelo de injeção.
- Capaz e disposto a fornecer consentimento informado.
- Capaz e disposto a concluir todos os procedimentos do estudo.
Critério de exclusão:
- Não autoinjeção (por exemplo, injeções realizadas por um membro da família).
- Autoinjeção com uma caneta injetora por menos de 3 meses.
- Sem vontade de injetar no abdômen.
- Recusar-se a reduzir os pelos na área da injeção com um barbeador elétrico se for determinado que os pelos irão interferir na avaliação de vazamento.
- Falha ao confirmar qual agulha da caneta (calibre e comprimento da agulha) o indivíduo está usando no momento. Para confirmar, o sujeito pode ser solicitado a trazer sua caneta e agulhas para o local ou a equipe do local pode confirmar por meio de registro médico ou farmácia.
- Grávida (autoatestação).
- Atualmente fazendo terapia antiplaquetária ou anticoagulante (até 162 mg por dia de aspirina é permitido).
- História de um distúrbio hemorrágico.
- Histórico de condições dermatológicas recorrentes ou distúrbios da pele (por exemplo, psoríase, eczema).
- Anomalias e anormalidades grosseiras da pele localizadas nos locais de injeção ou muito próximos deles que limitariam significativamente o espaço disponível para injeção.
- História de pressão arterial baixa sintomática ou história de desmaio (síncope) durante injeções hipodérmicas.
- Uso de qualquer medicação analgésica dentro de 24 horas após a primeira injeção do estudo e durante o estudo (até 162 mg por dia de aspirina é permitido).
- Uma condição médica ou física atual ou anterior que, na opinião do investigador, colocaria o paciente em risco ou o tornaria incapaz de realizar os procedimentos do estudo ou poderia confundir a interpretação dos resultados do estudo.
- Atualmente participando de outro estudo de agulha de caneta.
- Empregado ou atualmente atuando como contratado ou consultor da BD ou de qualquer fabricante de medicamentos injetáveis para diabetes, canetas de injeção ou agulhas para canetas.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Agulha para caneta BD Nano™ PRO 32G
Os participantes devem realizar 6 pares de injeções.
|
Agulha de caneta de insulina
Agulha de caneta de insulina
|
|
Comparador Ativo: Agulha para caneta Terumo Nanopass® 34G
Os participantes devem realizar 6 pares de injeções.
|
Agulha de caneta de insulina
Agulha de caneta de insulina
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Agulha de caneta BD Nano™ PRO em comparação com Terumo Nanopass® (dor por injeção)
Prazo: As pontuações foram coletadas imediatamente após cada injeção pareada
|
Dor de injeção medida por uma escala analógica visual relativa de 150 mm. Dor de injeção medida por uma escala analógica visual relativa. s. A preferência do usuário é avaliada por meio de uma única pergunta relatada em uma escala VAS relativa de 150 mm com a agulha da caneta BD Nano™ PRO marcada como +75 mm e a agulha da caneta comparadora marcada como -75 mm. Nesta escala, zero representa nenhuma preferência por qualquer agulha de caneta. Os escores VAS relativos variam de -75mm a 75mm; as pontuações positivas refletem a preferência pelo BD Nano™ PRO e as pontuações negativas refletem a preferência pelo comparador. As pontuações de cada uma das injeções pareadas (330 pares para todos os participantes) foram agrupadas e uma média foi calculada. O intervalo de confiança bilateral de 95% foi calculado para a classificação relativa média. Um modelo linear foi usado para ajustar o efeito de ordem. Se o limite inferior do IC de 95% for > -10 cm, a não inferioridade pode ser concluída. Se o limite inferior do IC de 95% for >0, a superioridade também pode ser concluída. |
As pontuações foram coletadas imediatamente após cada injeção pareada
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
BD Nano™ PRO vs Terumo Nanopass® (Força)
Prazo: As pontuações foram coletadas imediatamente após cada injeção pareada
|
Força percebida pelo sujeito necessária para administrar a dose medida por uma escala de Likert relativa de 5 pontos.
A escala variou de -2 a 2, onde pontuações positivas indicavam menos força do polegar necessária para o BD Nano™ PRO e pontuações negativas indicavam menos força do polegar para Terumo Nanopass®.
As pontuações de cada uma das injeções pareadas (330 pares para todos os participantes) foram agrupadas e uma média foi calculada.
|
As pontuações foram coletadas imediatamente após cada injeção pareada
|
|
BD Nano™ PRO vs Terumo Nanopass® (dobragem de agulhas)
Prazo: Imediatamente após a conclusão das injeções
|
Os participantes relataram uma pontuação visual de dobramento da agulha.
Uma pontuação de pelo menos 2, correspondendo a > 10 graus de entortamento, foi considerada um evento de agulha entortada.
A porcentagem de eventos de flexão (sim/não) foi calculada para cada grupo e a diferença média calculada juntamente com um intervalo de confiança de 95%.
|
Imediatamente após a conclusão das injeções
|
|
BD Nano™ PRO vs Terumo Nanopass® (vazamento)
Prazo: Imediatamente após a injeção
|
Após a administração de solução salina equivalente a 30U de insulina U100 (0,3mL) e a remoção da agulha da caneta do corpo, a equipe do estudo usou os materiais e a escala fornecidos para absorver o vazamento da ponta da agulha da caneta e do local da injeção para medir a quantidade de vazamento.
Vazamento acima de 0,015g foi contado como um evento.
A porcentagem de eventos de vazamento (sim/não) foi calculada para cada grupo e a diferença média calculada juntamente com um intervalo de confiança de 95%.
|
Imediatamente após a injeção
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Compare BD Nano™ PRO vs Terumo Nanopass® (tempo total de injeção)
Prazo: Imediatamente após a conclusão das injeções
|
Tempo desde quando o botão de injeção é totalmente pressionado até quando a agulha da caneta é removida do corpo.
O tempo total médio de injeção foi calculado para o BD Nano™ PRO e o Terumo Nanopass®.
Pontuações de cada injeção (330 para cada tipo de agulha) foram reunidas e uma média foi calculada.
O tempo total de injeção para BD Nano™ PRO e Terumo Nanopass® foi comparado e a diferença média relatada com um intervalo de confiança de 95%.
|
Imediatamente após a conclusão das injeções
|
|
Compare BD Nano™ PRO vs Terumo Nanopass® (quebra de agulha)
Prazo: Imediatamente após a conclusão das injeções
|
A quebra da agulha foi definida como a cânula de metal da extremidade do paciente sendo separada em duas partes.
A porcentagem de eventos de quebra (sim/não) foi calculada para cada grupo e a diferença média calculada juntamente com um intervalo de confiança de 95%.
|
Imediatamente após a conclusão das injeções
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Edwards CL, Fillingim RB, Keefe F. Race, ethnicity and pain. Pain. 2001 Nov;94(2):133-137. doi: 10.1016/S0304-3959(01)00408-0.
- Watson PJ, Latif RK, Rowbotham DJ. Ethnic differences in thermal pain responses: a comparison of South Asian and White British healthy males. Pain. 2005 Nov;118(1-2):194-200. doi: 10.1016/j.pain.2005.08.010. Epub 2005 Oct 3.
- Palmer B, Macfarlane G, Afzal C, Esmail A, Silman A, Lunt M. Acculturation and the prevalence of pain amongst South Asian minority ethnic groups in the UK. Rheumatology (Oxford). 2007 Jun;46(6):1009-14. doi: 10.1093/rheumatology/kem037. Epub 2007 Mar 31.
- Komiyama O, Kawara M, De Laat A. Ethnic differences regarding tactile and pain thresholds in the trigeminal region. J Pain. 2007 Apr;8(4):363-9. doi: 10.1016/j.jpain.2006.12.002. Epub 2007 Feb 1.
- Hobara M. Beliefs about appropriate pain behavior: cross-cultural and sex differences between Japanese and Euro-Americans. Eur J Pain. 2005 Aug;9(4):389-93. doi: 10.1016/j.ejpain.2004.09.006.
- Gibney MA, Fitz-Patrick D, Klonoff DC, Whooley S, Lu B, Yue W, Glezer S. User experiences with second-generation 32-gauge x 4 mm vs. thinner comparator pen needles: prospective randomized trial. Curr Med Res Opin. 2020 Oct;36(10):1591-1600. doi: 10.1080/03007995.2020.1803248. Epub 2020 Aug 18.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Outros números de identificação do estudo
- DBC-18PENDL01
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .