PEMF-terapi til behandling af dvælende symptomer på Lyme-sygdom efter behandling med antibiotika (PEMF)

Hypotese Periode målt og observeret: 18 måneder (omfatter før behandling, i 4-8 ugers behandling og efter behandling)

Kontrolgruppe Kontrolgruppesymptomer vil forblive de samme eller stige (forværres eller forværres) med 10-20 % i løbet af den observerede periode.

Kontrolgruppen er ikke bedt om eller forpligtet til at afstå fra andre former for behandling i løbet af den 10 måneder lange observationsperiode; Personer i kontrolgruppen kan frit - men opfordres ikke til - at forfølge holistisk, komplementær og almindelig medicin for deres symptomer relateret til sammentrækning af borreliose og enhver anden sygdom, der måtte opstå.

I tilfælde af behandling eller indtagelse af medicin skal disse oplysninger videregives til dataindsamling i de almindelige undersøgelser. Dette vil blive taget i betragtning, når resultaterne af forsøget og hypotesen evalueres.

Testgruppe Testgruppesymptomer vil forbedres (reduceres eller elimineres) med 50-75 % i løbet af den observerede periode; Den største forbedring vil især blive opnået i løbet af de 8 ugers behandling. Efter behandling kan der være en lille bedring af symptomer, dog forventes forbedringen opnået under behandlingen at forblive den samme i løbet af de næste 7,5 måneder efter behandlingen med undtagelse af re-infektion eller kontraktion af en anden sygdom eller sygdom.

Testgruppen er ikke bedt om eller forpligtet til at afholde sig fra andre former for behandling i løbet af den 10 måneder lange observationsperiode; Personer i kontrolgruppen kan frit - men opfordres ikke til - at forfølge holistisk, komplementær og almindelig medicin for deres symptomer relateret til sammentrækning af borreliose og enhver anden sygdom, der måtte opstå.

I tilfælde af behandling eller indtagelse af medicin skal disse oplysninger videregives til dataindsamling i de almindelige undersøgelser. Dette vil blive taget i betragtning, når resultaterne af forsøget og hypotesen evalueres.

Måling (hvad efterforskeren måler og observerer som svar på test) og vægtning

Måling: Skala 1 til 100 Forværring/fald eller forbedring/reduktion af symptomer vil blive målt ved hjælp af de oplysninger, der indsamles i undersøgelserne. Svar på spørgsmål gives subjektivt af deltagerne selv på en skala fra 1 til 100, hvor 1 er det værst mulige eller tænkelige og 100 er det bedst mulige eller tænkelige. For eksempel ville det værst tænkelige svar på "1" på spørgsmålet om mobilitet/bevægelse være i tilfælde af, at deltageren er i kørestol eller koma. At være begrænset til en kørestol er bestemt mere mobilt end at ligge i komatøs tilstand, men svarene på hvert spørgsmål er subjektive, og derfor kan deltageren tro, at en kørestol ville være det værste mål for mobilitet for ham eller hende.

Vægtning af svar For at vægte henholdsvis forbedringen eller faldet for hver deltager, tages gennemsnittet af de første tre og de sidste tre undersøgelser. Dette er for at udelukke eventuelle statistiske afvigelser eller anomalier, der skyldes, at deltageren muligvis har en 'dårlig dag' eller en tilfældig anden sygdom, såsom hovedforkølelse.

Eksempel spørgsmål:

Vurder det overordnede energiniveau på en skala fra 1 til 100, hvor 1 er det lavest tænkelige, og 100 er det bedst mulige niveau før Lymesygdom.

Eksempel svar:

Deltager A Første undersøgelse: 45 Anden undersøgelse: 40 Tredje undersøgelse: 48 25. undersøgelse (tredje til sidste): 80 26. undersøgelse (anden til sidste): 83 27. undersøgelse (sidste eller sidste): 80

Vægtning her vil blive beregnet på følgende måde:

Udgangspunkt eller "nulpunkt" er gennemsnittet af de første tre undersøgelser

• (45 + 40 + 48) / 3 = 44,33 Slutpunktet er gennemsnittet af de sidste tre undersøgelser
• ( 80 + 83 + 80 ) / 3 = 81 En forbedring på 100 % for denne deltager ville være fra 44,33 ved startpunktet op til 100 ved slutpunktet, hvad der skal betragtes som en fuld bedring eller fuld eliminering af symptomer. Bredden af ​​fuld recovery indeholder derfor en forskellig mængde skala-tal for hver deltager, fordi en fuld recovery er baseret individuelt på hver deltager. Dette for at undgå en stigning eller et fald på mere end 100 %.

Ved at bruge dette eksempel:

Ingen forbedring ville være fra 44.33 til [44-44.49], en stigning på ca. 0 = 0 % Fuld restitution ville være fra 44,33 til 100, en stigning på 55,67 = 100 % Mængden af ​​forbedring i eksemplet er fra 44,33 til 81, en stigning på 36,67; Det beregnes så 36,67 / 55,67 = 68,9 %

Deltager B (Eksempler på svar) Første undersøgelse: 30 Anden undersøgelse: 25 Tredje undersøgelse: 25 25. undersøgelse (tredje til sidste): 80 26. undersøgelse (næst sidste): 83 27. undersøgelse (sidste eller sidste): 80

Vægtning her vil blive beregnet på følgende måde:

Udgangspunkt eller "nulpunkt" er gennemsnittet af de første tre undersøgelser

• (30 + 25 + 25) / 3 = 26,67 Slutpunktet er gennemsnittet af de sidste tre undersøgelser
• ( 80 + 83 + 80 ) / 3 = 81 En forbedring på 100 % for denne deltager ville være fra 26.67 ved startpunktet op til 100 ved slutpunktet, hvad der skal betragtes som en fuld bedring eller fuld eliminering af symptomer.

Ved at bruge dette eksempel:

Ingen forbedring ville være fra 26,67 til [26,5-27], en stigning på ca. 0 = 0% Fuld restitution ville være fra 26,67 til 100, en stigning på 73,33 = 100% Mængden af ​​forbedring i eksemplet er fra 26,67 til 81, en stigning på 54,33; Det beregnes derefter 54,33 / 73,33 = 74,1 %

Mere information kan findes offentliggjort på efterforskerens hjemmeside: https://biofeedbackcentrebristol.co.uk/lyme-disease-clinical-trial/