- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT04762303
Spredning og skalering af en polyfarmaci-app
Udbredelse og skalering af en polyfarmaci-app for at forbedre sundhedsresultaterne for ældre voksne, der bor på plejehjem i New Brunswick: et effektivitetsimplementeringshybrid type 2-undersøgelsesdesign for et randomiseret forsøg med stepped wedge-klynge
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Medicinoverbelastning er en epidemi, der forårsager udbredt skade, især for ældre canadiere. Mens de fleste recepter er beregnet til at hjælpe folk med at leve længere og sundere, kan det at tage flere medicin øge skrøbeligheden og føre til farlige bivirkninger. Efterhånden som mennesker bliver ældre, kan den måde, medicin virker på, ændre sig, og visse lægemidler er mere tilbøjelige til at forårsage problemer med hukommelse, tænkning og balance. For at minimere disse risici er det vigtigt regelmæssigt at gennemgå al medicin, som en ældre voksen tager. En medicingennemgang kan være kompliceret, og det tager tid. MedSafer er et computerprogram, der hjælper læger og farmaceuter med at identificere lægemidler, der måske ikke længere er nødvendige eller er farlige. Softwaren kører en analyse af en persons medicin og medicinske tilstande og producerer en rapport med forslag til, hvordan man kan forenkle kombinationer af medicin og gøre dem mere sikre. Processen med sikker reduktion af medicin kaldes forskrivning. En computerapplikation drevet af MedSafer blev bygget til plejehjem. Denne Polypharmacy-app blev afprøvet på et stort byplejehjem. Det første indtryk af systemet var positivt. Der blev foretaget forbedringer, og det blev omdøbt til MedReviewRx. Den nuværende undersøgelse vil teste MedReviewRx på andre plejehjem i New Brunswick. MedReviewRx giver sundhedsudbydere (ordinerende læger, farmaceuter og sygeplejersker) på plejehjem adgang til MedSafer-analyse på en tablet eller bærbar computer. Efterforskerne forventer, at adgang til disse oplysninger vil fremme udskrivning på plejehjem, reducere potentielt upassende medicin (PIM'er) og resultere i omkostningsbesparelser.
Denne undersøgelse er et hybrid type 2 effektivitets-implementeringsdesign til kvalitetsforbedringsforskning, der vil gøre brug af blandede evalueringsmetoder. Implementering består af at bruge MedReviewRx. Effektivitetsanalyse består i at måle effekten af MedReviewRx på PIM'er. Eksplorative undersøgelser (den blandede metode-komponent i undersøgelsen), som ser på kvalitativ og kvantitativ brugerfeedback og patient- og pårørendes holdninger til at beskrive, vil blive brugt til at forklare undersøgelsesresultater. Uformel feedback, undersøgelser og semistrukturerede interviews vil blive brugt til at undersøge brugeroplevelsen med MedReviewRx. Den Reviderede Patient Attitude Towards Deprescribing (rPATD) spørgeskema "ældre voksen" version til patienterne og en "caregiver" version til familiemedlemmer/erstattende beslutningstagere vil blive brugt til at beskrive patientens og familiemedlemmernes holdninger til at udskrive medicin.
Estimeret studievarighed er 18 måneder. Implementeringen vil tilnærme et stepped Wedge Cluster Randomized Trial Design (SW-CRT). Denne type undersøgelsesdesign giver os mulighed for at tilnærme et randomiseret klinisk forsøg. Det har mange fordele og anses for at være den mest robuste type undersøgelsesdesign til en pragmatisk kvalitetsforbedringsintervention. Alle klynger fungerer som en intern kontrol (før og efter) samt en kontrol for de øvrige klynger (ekstern kontrol). Dette nye studiedesign adresserer problemer med sæsonbestemthed og giver alle klynger mulighed for at deltage i interventionen, hvilket er en fordel, når interventionen er relateret til kvalitetsforbedring. Det giver os også mulighed for at måle for inden for og mellem klyngesammenligninger. Desuden hævdes trindelte forsøg af mange forskere at have en statistisk fordel i forhold til parallelle klyngerandomiserede forsøg. I samme retning udtaler flere forskere, at på den ene side, for cluster randomized trials (CRT'er), er stepped wedge-designet langt mere effektivt end parallelgruppen og ANCOVA-designet med hensyn til stikprøvestørrelse. På den anden side udtaler disse forskere også, at det trinformede kiledesign kræver en væsentligt mindre prøvestørrelse end en parallelgruppe og ANCOVA-design.
Undersøgelsen vil have tre klynger med tilsammen cirka 750 plejehjemssenge. Omsætningsrater for beboere på plejehjem kan være så høje som 30 % om året, og derfor forventer forskerne, at op til 1000 beboere vil blive screenet af MedSafer mindst én gang, og 300 af dem eller flere vil få identificeret en potentielt upassende medicin (PIM). En tilfældig generator blev brugt til at placere deltagende plejehjem i følgende tre klynger:
Klynge 1: 3 måneders kontrol + 9 måneders intervention
Klynge 2: 6 måneders kontrol + 6 måneders intervention
Klynge 3: 9 måneders kontrol + 3 måneders intervention
Som illustreret vil undersøgelsen begynde med en kontrolfase på minimum tre måneder. I kontrolfasen vil MedReviewRx ikke være tilgængelig for sundhedspersonale på plejehjemmene. Dette tjener til at opnå baseline-beskrivende niveauer for hvert plejehjem. Hver tredje til fjerde måned derefter vil en klynge af plejehjem gå i interventionstilstand.
I kontrolfasen vil plejehjemsbeboere og deres familier eller stedfortrædende beslutningstagere blive rekrutteret til at gennemføre en undersøgelse for at udforske patientens holdninger til at beskrive i denne NB-undersøgelsespopulation. rPATD-spørgeskemaet "ældre voksne"-versionen vil blive udleveret til plejehjemsbeboere, og "caregiver"-versionen vil blive udleveret til familiemedlemmer og stedfortrædende beslutningstagere. Undersøgelsesspørgsmål vil blive indtastet i Lime-undersøgelsen for at fremme elektronisk udfyldelse, når det er muligt. En rekrutteringsplakat vil blive vist på studiestederne, og en rekrutteringsmeddelelse vil blive sendt til familiemedlemmer og stedfortrædende beslutningstagere, der er identificeret i beboerens optagelsespakke. Papirkopier vil også være tilgængelige fra studiestedets kontaktperson. Beboere og familiemedlemmer, der spørger plejehjemspersonale om undersøgelsen, vil få deres kontaktoplysninger videresendt til Center for Innovation og Forskning i Aldring (CIRA) forskningsleder for at besvare spørgsmål og indhente mundtligt samtykke til at få en undersøgelse e-mailet til dem. Hvis e-mail ikke er tilgængelig, vil en forskningsassistent kontakte deltageren for at administrere undersøgelsen over telefonen. Kontaktpersoner på studiestedet kan også distribuere papirkopier af undersøgelserne, hvis det anmodes om og tillades af undersøgelsesstedet. Fristemplede konvolutter adresseret til CIRA-forskningslederen vil blive leveret sammen med hver uddelt papirundersøgelse.
Også under kontrolfasen vil sundhedsudbydere og personale på studiestedet blive rekrutteret til at tilmelde sig MedReviewRx. En rekrutteringsmeddelelse vil blive sendt på e-mail og lagt i studiestedets postkasser. Studierekruttering vil også blive tilskyndet på tværfaglige plejehjemsmøder som f.eks. Farmaci og Terapeutik og Medical Advisory Committee-møder. Brugertræning vil blive leveret af undersøgelsesstedets kontaktperson eller udpegede(r) som bestemt af den stedspecifikke implementeringsplan. Kontakter på plejehjemmet vil deltage i et interview for at evaluere implementeringen af MedReviewRx. Implementeringsinterviews vil blive gennemført inden for de første 3 måneder efter videokonferencen i stedets interventionsfase af CIRA-forskningslederen eller udpege via telefon eller Zoom.
I interventionsfasen vil MedReviewRx blive stillet til rådighed for plejehjem med den forståelse, at det vil blive brugt til at lette medicingennemgange og recepttjek. MedReviewRx giver klinikere adgang til individualiseret og prioriteret beskrivende information fra MedSafer, som: a) identificerer PIM'er, b) forklarer, hvorfor medicinen potentielt er uhensigtsmæssig, og c) giver instruktioner om, hvordan man sikkert stopper/nedtrapper medicinen. Plejehjem vil også have mulighed for at udskrive MedSafer-beskrivende rapporter fra MedReviewRx til klinikere, der ikke har computeradgang, eller som vælger ikke at registrere sig for at bruge MedReviewRx. Hvis rapporter udskrives, vil de blive lagt i en ringbind, som ordinatoren kan underskrive og datere, der angiver, at de har læst rapporten. Ordentgivere og plejehjemspersonale vil blive opfordret til at skrive feedback direkte på rapporten, hvis de også ønsker det. For at vurdere andelen af rapporter, der blev læst, og tilbagemeldinger på rapporterne, vil underskrevne rapporter blive opbevaret i et aflåst skab, som forskningsassistenter kan indsamle.
Klinikere vil gennemgå mulighederne for skrivning (elektronisk eller via en papirrapport) og afgøre, om medicin kan nedtrappes eller stoppes. Medicinændringer drøftes med beboeren eller vikarbeslutningstageren som led i sædvanlig pleje. Denne proces ændres ikke med implementeringen af MedReviewRx. Hvis den ordinerende læge beslutter sig for at ændre en medicin baseret på de forskrivningsmuligheder, som MedSafer tilbyder og deres ekspertviden, vil den ordinerende læge gøre det på samme måde, som før implementeringen af MedReviewRx, og drøftelse med beboeren og/eller vikarbeslutningstageren vil ske i henhold til den proces, der er på plads på det enkelte plejehjem. I interventionsfasen vil der blive foretaget en analyse af udskrivningsmuligheder af MedSafer en gang hver 3. måned for hver beboer på plejehjemmet. Resultaterne vil blive gemt i MedReviewRx-systemet, så de kan tilgås til enhver tid.
Brugerfeedback om MedReviewRx og MedSafer beskrivende oplysninger vil blive indhentet fra ordinerende læger, farmaceuter og plejehjemspersonale gennem hele undersøgelsen ved hjælp af undersøgelser. Undersøgelser kan udfyldes via Lime Survey, på papir eller telefon (afhængigt af personens præferencer). Tre undersøgelser vil blive distribueret via e-mail til registrerede MedReviewRx-brugere samt andre ordinerende læger, farmaceuter og sygeplejersker, som kan have adgang til udskrevne rapporter fra MedReviewRx. En MedReviewRx brugerfeedback-undersøgelse vil blive distribueret i slutningen af første og tredje kvartal af interventionen, og en acceptabilitets- og gennemførlighedsundersøgelse vil blive distribueret i slutningen af undersøgelsen. Uformel feedback modtaget via e-mail fra brugere vil blive gennemgået og handlet af CIRAs forskningsleder eller udpegede. E-mail-feedback vil blive dokumenteret anonymt i et excel-regneark og rapporteret til undersøgelsesprincipperne inden for 1 uge efter modtagelsen for at afgøre, om opgaver skal indsendes til det tekniske team for softwareopdateringer. Hurtige cyklusforbedringer i systemets brugervenlighed og MedSafer-output vil blive lavet baseret på undersøgelsesresultater og uformel feedback.
Uformel feedback skrevet på trykte MedSafer-rapporter vil blive dokumenteret i et excel-regneark og inkluderet i analysen af kvalitativ feedback fra undersøgelse og interview. Hyppigheden af MedReviewRx-brug vil blive målt elektronisk ved at tælle antallet af gange, en bruger får adgang til deres konto. Samlet erfaring med forskningsprojektet vil blive evalueret ved hjælp af semi-struktureret interview udført i slutningen af interventionsperioden.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Forventet)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
New Brunswick
-
Fredericton, New Brunswick, Canada, E3A 1A3
- York Care Centre
-
Moncton, New Brunswick, Canada, E1E 3R8
- Faubourg du Mascaret
-
Moncton, New Brunswick, Canada, E1E 4N3
- Spencer Nursing Home
-
Quispamsis, New Brunswick, Canada, E2E 0M4
- Shannex Embassy Hall
-
Saint John, New Brunswick, Canada, E2J 3S3
- Loch Lomond Villa
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Køn, der er berettiget til at studere
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Alle beboere på de deltagende New Brunswick plejehjem (NBNH'er)
- Alle beboere, der er 65 år eller ældre
- Alle beboere, der tager en potentielt upassende medicin (som identificeret af MedSafer)
Ekskluderingskriterier:
- Hvis både patienten og fuldmægtig ikke er i stand til at gennemføre undersøgelsen, vil patienten blive udelukket fra undersøgelseskomponenten i undersøgelsen.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Støttende pleje
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Sekventiel tildeling
- Maskning: Dobbelt
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
---|---|
Eksperimentel: MedReviewRx
I interventionsfasen vil MedReviewRx blive stillet til rådighed for plejehjem med den forståelse, at det vil blive brugt til at lette medicingennemgange og recepttjek.
MedReviewRx giver klinikere adgang til individualiseret og prioriteret beskrivende information fra MedSafer, som: a) identificerer potentielt upassende medicin (PIM'er), b) forklarer, hvorfor medicinen potentielt er uhensigtsmæssig og c) giver instruktioner om, hvordan man sikkert stopper/nedtrapper medicinen.
|
I interventionsfasen vil MedReviewRx blive stillet til rådighed for plejehjem med den forståelse, at det vil blive brugt til at lette medicingennemgange og recepttjek.
MedReviewRx giver klinikere adgang til individualiseret og prioriteret beskrivende information fra MedSafer, som: a) identificerer potentielt upassende medicin (PIM'er), b) forklarer, hvorfor medicinen potentielt er uhensigtsmæssig og c) giver instruktioner om, hvordan man sikkert stopper/nedtrapper medicinen.
|
Ingen indgriben: Ingen MedReviewRx
I kontrolfasen vil MedReviewRx ikke være tilgængelig for sundhedspersonale på plejehjemmene.
Dette tjener til at opnå baseline-beskrivende niveauer for hvert plejehjem.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Indvirkning af MedReviewRx på forekomsten af potentielt upassende medicin (PIM'er) i New Brunswick plejehjem (NBNH'er).
Tidsramme: Baseline til 3 måneder
|
Indvirkningen på PIM'er vil blive bestemt af andelen af plejehjemsbeboere, der får en eller flere PIM'er reduceret eller stoppet, efter at den behandlende læge har modtaget en MedSafer-rapport
|
Baseline til 3 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Andel af patienter med en eller flere PIM reduceret eller stoppet efter hver cyklus.
Tidsramme: 90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Bæredygtighed
|
90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Andel af patienter med en eller flere PIM reduceret eller stoppet efter hver cyklus.
Tidsramme: 90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Bæredygtighed
|
90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Andel af patienter med en eller flere PIM reduceret eller stoppet efter hver cyklus.
Tidsramme: 90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Bæredygtighed
|
90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Antal dødsfald
Tidsramme: 90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Antal dødsfald
Tidsramme: 90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Antal dødsfald
Tidsramme: 90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Antal brud
Tidsramme: 90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Antal brud
Tidsramme: 90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Antal brud
Tidsramme: 90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Antal fald
Tidsramme: 90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Antal fald
Tidsramme: 90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Antal fald
Tidsramme: 90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Antal begrænsninger
Tidsramme: 90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Antal begrænsninger
Tidsramme: 90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Antal begrænsninger
Tidsramme: 90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Antal overførsler til hospitalet
Tidsramme: 90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Antal overførsler til hospitalet
Tidsramme: 90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Antal overførsler til hospitalet
Tidsramme: 90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Ændring i funktionel status baseret på interRAI-aktiviteter i dagligdagen (ADL)-score.
Tidsramme: 90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
ADL-hierarkiet går fra 0 (ingen værdiforringelse) til 6 (total afhængighed)
|
90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Ændring i funktionel status baseret på interRAI-aktiviteter i dagligdagen (ADL)-score.
Tidsramme: 90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
ADL-hierarkiet går fra 0 (ingen værdiforringelse) til 6 (total afhængighed)
|
90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Ændring i funktionel status baseret på interRAI-aktiviteter i dagligdagen (ADL)-score.
Tidsramme: 90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
ADL-hierarkiet går fra 0 (ingen værdiforringelse) til 6 (total afhængighed)
|
90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Antal deltagere med overflytning fra institutionen (tilbage til selvstændig bolig)
Tidsramme: 90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Antal deltagere med overflytning fra institutionen (tilbage til selvstændig bolig)
Tidsramme: 90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Antal deltagere med overflytning fra institutionen (tilbage til selvstændig bolig)
Tidsramme: 90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Sikkerhedsdata
|
90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Antal deltagere med episoder af delirium baseret på svar på spørgsmål i afsnit C i interRAI LTCF vurderingsskemaet
Tidsramme: 90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
0 (Adfærd ikke til stede), 1 (Adfærd til stede, i overensstemmelse med sædvanlig funktion), 2 (Adfærd til stede, ser anderledes ud end sædvanlig funktion)
|
90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Antal deltagere med episoder af delirium baseret på svar på spørgsmål i afsnit C i interRAI LTCF vurderingsskemaet
Tidsramme: 90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
0 (Adfærd ikke til stede), 1 (Adfærd til stede, i overensstemmelse med sædvanlig funktion), 2 (Adfærd til stede, ser anderledes ud end sædvanlig funktion)
|
90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Antal deltagere med episoder af delirium baseret på svar på spørgsmål i afsnit C i interRAI LTCF vurderingsskemaet
Tidsramme: 90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
0 (Adfærd ikke til stede), 1 (Adfærd til stede, i overensstemmelse med sædvanlig funktion), 2 (Adfærd til stede, ser anderledes ud end sædvanlig funktion)
|
90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Antal ændringer fra baseline i sammensatte sikkerhedsdata
Tidsramme: 90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Dødsfald, brud, fald, brug af fastholdelsesanordninger, forflytninger til hospital, tryksår og stadium, brug af kateter i ophold, ændring i funktionsstatus, forflytninger fra institution, episoder med delirium.
|
90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Antal ændringer fra baseline i sammensatte sikkerhedsdata
Tidsramme: 90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Dødsfald, brud, fald, brug af fastholdelsesanordninger, forflytninger til hospital, tryksår og stadium, brug af kateter i ophold, ændring i funktionsstatus, forflytninger fra institution, episoder med delirium.
|
90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Antal ændringer fra baseline i sammensatte sikkerhedsdata
Tidsramme: 90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Dødsfald, brud, fald, brug af fastholdelsesanordninger, forflytninger til hospital, tryksår og stadium, brug af kateter i ophold, ændring i funktionsstatus, forflytninger fra institution, episoder med delirium.
|
90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Brugererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt ved undersøgelsesbesvarelser.
Tidsramme: 90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Åbne spørgsmål, multiple choice-spørgsmål og Likert-skalaer: 1 (slet ikke) til 10 (meget), meget uenig til meget enig, meget usandsynligt til meget sandsynligt.
|
90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Brugererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt ved undersøgelsesbesvarelser.
Tidsramme: 90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Åbne spørgsmål, multiple choice-spørgsmål og Likert-skalaer: 1 (slet ikke) til 10 (meget), meget uenig til meget enig, meget usandsynligt til meget sandsynligt.
|
90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Brugererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt ved undersøgelsesbesvarelser.
Tidsramme: 90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Åbne spørgsmål, multiple choice-spørgsmål og Likert-skalaer: 1 (slet ikke) til 10 (meget), meget uenig til meget enig, meget usandsynligt til meget sandsynligt.
|
90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Brugererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt gennem interviewdata.
Tidsramme: 90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Åbne spørgsmål
|
90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Brugererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt gennem interviewdata.
Tidsramme: 90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Åbne spørgsmål
|
90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Brugererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt gennem interviewdata.
Tidsramme: 90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Åbne spørgsmål
|
90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Brugererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt gennem uformel feedback modtaget af undersøgelsesteamet.
Tidsramme: 90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Operationaliserende test
|
90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Brugererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt gennem uformel feedback modtaget af undersøgelsesteamet.
Tidsramme: 90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Operationaliserende test
|
90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Brugererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt gennem uformel feedback modtaget af undersøgelsesteamet.
Tidsramme: 90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Operationaliserende test
|
90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Omkostningsbesparelser
Tidsramme: 1 år
|
Omkostningsbesparelsesanalyse relateret til sparede omkostninger fra medicin (faktisk pris på medicinen samt udleveringsgebyrer) balanceret med omkostningerne ved implementering af MedSafer, herunder vedligeholdelse af programmet med opdateringer og brugersupport.
|
1 år
|
Patient- og pårørendes holdninger til at beskrive
Tidsramme: 90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Patient- og pårørendes holdninger til at beskrive vil blive rapporteret ved hjælp af undersøgelsessvar indsamlet fra de reviderede Patient Attitude Towards Deprescribing (rPATD) spørgeskemaer.
Spørgeskemaer indeholder 19 spørgsmål (plejerversion) og 22 spørgsmål (ældre voksenversion) med svar, der spænder fra "meget enig" til meget uenig".
|
90 dage efter den første interventionscyklus (9 måneder)
|
Patient- og pårørendes holdninger til at beskrive
Tidsramme: 90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Patient- og pårørendes holdninger til at beskrive vil blive rapporteret ved hjælp af undersøgelsessvar indsamlet fra de reviderede Patient Attitude Towards Deprescribing (rPATD) spørgeskemaer.
Spørgeskemaer indeholder 19 spørgsmål (plejerversion) og 22 spørgsmål (ældre voksenversion) med svar, der spænder fra "meget enig" til meget uenig".
|
90 dage efter den anden interventionscyklus (6 måneder)
|
Patient- og pårørendes holdninger til at beskrive
Tidsramme: 90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Patient- og pårørendes holdninger til at beskrive vil blive rapporteret ved hjælp af undersøgelsessvar indsamlet fra de reviderede Patient Attitude Towards Deprescribing (rPATD) spørgeskemaer.
Spørgeskemaer indeholder 19 spørgsmål (plejerversion) og 22 spørgsmål (ældre voksenversion) med svar, der spænder fra "meget enig" til meget uenig".
|
90 dage efter den tredje interventionscyklus (3 måneder)
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Samarbejdspartnere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Carole Goodine, Pharm D, Horizon Health Network
- Ledende efterforsker: Emily McDonald, MD, McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- O'Mahony D, O'Sullivan D, Byrne S, O'Connor MN, Ryan C, Gallagher P. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 2. Age Ageing. 2015 Mar;44(2):213-8. doi: 10.1093/ageing/afu145. Epub 2014 Oct 16. Erratum In: Age Ageing. 2018 May 1;47(3):489.
- Woertman W, de Hoop E, Moerbeek M, Zuidema SU, Gerritsen DL, Teerenstra S. Stepped wedge designs could reduce the required sample size in cluster randomized trials. J Clin Epidemiol. 2013 Jul;66(7):752-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.01.009. Epub 2013 Mar 22.
- By the American Geriatrics Society 2015 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2015 Updated Beers Criteria for Potentially Inappropriate Medication Use in Older Adults. J Am Geriatr Soc. 2015 Nov;63(11):2227-46. doi: 10.1111/jgs.13702. Epub 2015 Oct 8.
- Lavan AH, Gallagher P. Predicting risk of adverse drug reactions in older adults. Ther Adv Drug Saf. 2016 Feb;7(1):11-22. doi: 10.1177/2042098615615472.
- McDonald EG, Wu PE, Rashidi B, Forster AJ, Huang A, Pilote L, Papillon-Ferland L, Bonnici A, Tamblyn R, Whitty R, Porter S, Battu K, Downar J, Lee TC. The MedSafer Study: A Controlled Trial of an Electronic Decision Support Tool for Deprescribing in Acute Care. J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1843-1850. doi: 10.1111/jgs.16040. Epub 2019 Jun 27.
- AlRasheed MM, Alhawassi TM, Alanazi A, Aloudah N, Khurshid F, Alsultan M. Knowledge and willingness of physicians about deprescribing among older patients: a qualitative study. Clin Interv Aging. 2018 Aug 6;13:1401-1408. doi: 10.2147/CIA.S165588. eCollection 2018.
- Caputo A. Trends of psychology-related research on euthanasia: a qualitative software-based thematic analysis of journal abstracts. Psychol Health Med. 2015;20(7):858-69. doi: 10.1080/13548506.2014.993405. Epub 2014 Dec 20.
- Brath H, Mehta N, Savage RD, Gill SS, Wu W, Bronskill SE, Zhu L, Gurwitz JH, Rochon PA. What Is Known About Preventing, Detecting, and Reversing Prescribing Cascades: A Scoping Review. J Am Geriatr Soc. 2018 Nov;66(11):2079-2085. doi: 10.1111/jgs.15543. Epub 2018 Oct 18.
- Conklin J, Farrell B, Suleman S. Implementing deprescribing guidelines into frontline practice: Barriers and facilitators. Res Social Adm Pharm. 2019 Jun;15(6):796-800. doi: 10.1016/j.sapharm.2018.08.012. Epub 2018 Sep 18.
- Dills H, Shah K, Messinger-Rapport B, Bradford K, Syed Q. Deprescribing Medications for Chronic Diseases Management in Primary Care Settings: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. J Am Med Dir Assoc. 2018 Nov;19(11):923-935.e2. doi: 10.1016/j.jamda.2018.06.021. Epub 2018 Aug 11.
- Djatche L, Lee S, Singer D, Hegarty SE, Lombardi M, Maio V. How confident are physicians in deprescribing for the elderly and what barriers prevent deprescribing? J Clin Pharm Ther. 2018 Aug;43(4):550-555. doi: 10.1111/jcpt.12688. Epub 2018 Apr 22.
- Sirois C, Ouellet N, Reeve E. Community-dwelling older people's attitudes towards deprescribing in Canada. Res Social Adm Pharm. 2017 Jul-Aug;13(4):864-870. doi: 10.1016/j.sapharm.2016.08.006. Epub 2016 Aug 31.
- Thillainadesan J, Gnjidic D, Green S, Hilmer SN. Impact of Deprescribing Interventions in Older Hospitalised Patients on Prescribing and Clinical Outcomes: A Systematic Review of Randomised Trials. Drugs Aging. 2018 Apr;35(4):303-319. doi: 10.1007/s40266-018-0536-4.
- van der Sluijs R, Fiddelers AAA, Waalwijk JF, Reitsma JB, Dirx MJ, den Hartog D, Evers SMAA, Goslings JC, Hoogeveen WM, Lansink KW, Leenen LPH, van Heijl M, Poeze M. The impact of the Trauma Triage App on pre-hospital trauma triage: design and protocol of the stepped-wedge, cluster-randomized TESLA trial. Diagn Progn Res. 2020 Jun 18;4:10. doi: 10.1186/s41512-020-00076-1. eCollection 2020.
- Barker D, D'Este C, Campbell MJ, McElduff P. Minimum number of clusters and comparison of analysis methods for cross sectional stepped wedge cluster randomised trials with binary outcomes: A simulation study. Trials. 2017 Mar 9;18(1):119. doi: 10.1186/s13063-017-1862-2.
- Kim J, Parish AL. Polypharmacy and Medication Management in Older Adults. Nurs Clin North Am. 2017 Sep;52(3):457-468. doi: 10.1016/j.cnur.2017.04.007.
- Gallagher P, Barry P, O'Mahony D. Inappropriate prescribing in the elderly. J Clin Pharm Ther. 2007 Apr;32(2):113-21. doi: 10.1111/j.1365-2710.2007.00793.x.
- Gutierrez-Valencia M, Izquierdo M, Cesari M, Casas-Herrero A, Inzitari M, Martinez-Velilla N. The relationship between frailty and polypharmacy in older people: A systematic review. Br J Clin Pharmacol. 2018 Jul;84(7):1432-1444. doi: 10.1111/bcp.13590. Epub 2018 May 3.
- Thompson W, Farrell B. Deprescribing: what is it and what does the evidence tell us? Can J Hosp Pharm. 2013 May;66(3):201-2. doi: 10.4212/cjhp.v66i3.1261. No abstract available.
- Hemming K, Kasza J, Hooper R, Forbes A, Taljaard M. A tutorial on sample size calculation for multiple-period cluster randomized parallel, cross-over and stepped-wedge trials using the Shiny CRT Calculator. Int J Epidemiol. 2020 Jun 1;49(3):979-995. doi: 10.1093/ije/dyz237.
- Kim H, Park YH, Jung YI, Choi H, Lee S, Kim GS, Yang DW, Paik MC, Lee TJ. Evaluation of a technology-enhanced integrated care model for frail older persons: protocol of the SPEC study, a stepped-wedge cluster randomized trial in nursing homes. BMC Geriatr. 2017 Apr 18;17(1):88. doi: 10.1186/s12877-017-0459-7. Erratum In: BMC Geriatr. 2017 May 15;17 (1):106.
- Nadeau ME, Henry JL, Lee TC, Bortolussi-Courval E, Goodine C, McDonald EG. Spread and scale of an electronic deprescribing software to improve health outcomes of older adults living in nursing homes: study protocol for a stepped wedge cluster randomized trial. Trials. 2021 Nov 2;22(1):763. doi: 10.1186/s13063-021-05729-0.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Forventet)
Primær færdiggørelse (Forventet)
Studieafslutning (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- C0061
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-delingsadgangskriterier
IPD-deling Understøttende informationstype
- STUDY_PROTOCOL
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .