- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04762303
Rozpowszechnienie i skala aplikacji Polypharmacy
Rozpowszechnianie i skalowanie aplikacji polifarmaceutycznej w celu poprawy wyników zdrowotnych starszych osób dorosłych mieszkających w domach opieki w New Brunswick: hybrydowy projekt badania typu 2 pod kątem skuteczności i wdrażania dla klastra stopniowego klina Randomizowana próba
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Przeładowanie lekami jest epidemią powodującą powszechne szkody, szczególnie wśród starszych Kanadyjczyków. Podczas gdy większość recept ma na celu pomóc ludziom żyć dłużej i zdrowiej, przyjmowanie wielu leków może zwiększać słabość i prowadzić do niebezpiecznych skutków ubocznych. Wraz z wiekiem sposób działania leków może się zmieniać, a niektóre leki częściej powodują problemy z pamięcią, myśleniem i równowagą. Aby zminimalizować to ryzyko, ważne jest regularne sprawdzanie wszystkich leków przyjmowanych przez starszą osobę dorosłą. Przegląd leków może być skomplikowany i wymaga czasu. MedSafer to program komputerowy, który pomaga lekarzom i farmaceutom identyfikować leki, które mogą już nie być potrzebne lub są niebezpieczne. Oprogramowanie przeprowadza analizę leków i schorzeń danej osoby i tworzy raport z sugestiami, jak uprościć kombinacje leków i uczynić je bezpieczniejszymi. Proces bezpiecznego zmniejszania ilości leków nazywa się wypisywaniem recept. Aplikacja komputerowa obsługiwana przez firmę MedSafer została stworzona z myślą o domach opieki. Ta aplikacja Polypharmacy była pilotowana w dużym miejskim domu opieki. Pierwsze wrażenie z systemu było pozytywne. Wprowadzono ulepszenia i przemianowano go na MedReviewRx. Obecne badanie przetestuje MedReviewRx w innych domach opieki w New Brunswick. MedReviewRx umożliwia pracownikom służby zdrowia (lekarzom przepisującym leki, farmaceutom i pielęgniarkom) w domach opieki dostęp do analiz MedSafer na tablecie lub laptopie. Badacze spodziewają się, że dostęp do tych informacji będzie promował wypisywanie recept w domach opieki, zmniejszy liczbę potencjalnie nieodpowiednich leków (PIM) i zaowocuje oszczędnościami.
To badanie jest hybrydowym projektem efektywności-wdrożenia typu 2 dla badań nad poprawą jakości, które będą wykorzystywać mieszane metody oceny. Wdrożenie polega na wykorzystaniu MedReviewRx. Analiza efektywności polega na pomiarze wpływu MedReviewRx na PIM. Ankiety eksploracyjne (komponent metody mieszanej badania), które analizują jakościowe i ilościowe informacje zwrotne od użytkowników oraz postawy pacjentów i opiekunów dotyczące wypisywania leków, zostaną wykorzystane do wyjaśnienia wyników badań. Nieformalne informacje zwrotne, ankiety i częściowo ustrukturyzowane wywiady zostaną wykorzystane do zbadania doświadczeń użytkowników z MedReviewRx. Kwestionariusz Revised Patient Attitude Towards Deprescribing (rPATD) w wersji „starszy dorosły” dla pacjentów oraz wersja „opiekuna” dla członków rodziny/osoby decyzyjnej w zastępstwie zostanie wykorzystany do opisania postaw pacjentów i członków rodziny w odniesieniu do anulowania leków.
Szacowany czas trwania badania to 18 miesięcy. Wdrożenie będzie zbliżone do projektu randomizowanej próby klinowej stopniowanego klina (SW-CRT). Ten typ projektu badania pozwala nam zbliżyć się do randomizowanego badania klinicznego. Ma wiele zalet i jest uważany za najbardziej solidny typ projektu badania dla pragmatycznej interwencji poprawiającej jakość. Wszystkie klastry działają jako kontrola wewnętrzna (przed i po) oraz kontrola dla innych klastrów (kontrola zewnętrzna). Ten nowatorski projekt badania rozwiązuje problemy związane z sezonowością i umożliwia udział wszystkich klastrów w interwencji, co jest zaletą, gdy interwencja jest związana z poprawą jakości. Pozwala nam również mierzyć w ramach porównań klastrów i pomiędzy nimi. Co więcej, wielu badaczy twierdzi, że próby z klinem schodkowym mają przewagę statystyczną nad równoległymi randomizowanymi próbami klastrowymi. W tym samym kierunku, więcej badaczy twierdzi, że z jednej strony, w przypadku klastrowych badań z randomizacją (CRT), projekt klina schodkowego jest znacznie bardziej wydajny niż grupa równoległa i projekt ANCOVA pod względem wielkości próby. Z drugiej strony badacze ci twierdzą również, że projekt klina schodkowego wymaga znacznie mniejszej wielkości próbki niż grupa równoległa i projekt ANCOVA.
Badanie obejmie trzy klastry z łączną liczbą około 750 łóżek w domach opieki. Rotacja pensjonariuszy domów opieki może sięgać nawet 30% rocznie, dlatego naukowcy przewidują, że nawet 1000 pensjonariuszy zostanie co najmniej raz zbadanych przez MedSafer, a u 300 lub więcej z nich zostanie zidentyfikowany potencjalnie nieodpowiedni lek (PIM). Losowy generator został użyty do umieszczenia uczestniczących domów opieki w następujących trzech klastrach:
Skupisko 1: 3 miesiące kontroli + 9 miesięcy interwencji
Skupisko 2: 6-miesięczna kontrola + 6-miesięczna interwencja
Skupisko 3: 9 miesięcy kontroli + 3 miesiące interwencji
Jak pokazano, badanie rozpocznie się od co najmniej trzymiesięcznej fazy kontrolnej. Podczas fazy kontrolnej aplikacja MedReviewRx nie będzie dostępna dla pracowników służby zdrowia w domach opieki. Służy to uzyskaniu podstawowych poziomów depreskrypcji dla każdego domu opieki. Następnie co trzy do czterech miesięcy klaster domów opieki wejdzie w tryb interwencji.
Podczas fazy kontrolnej mieszkańcy domów opieki i ich rodziny lub zastępcy decydentów zostaną zwerbowani do wypełnienia ankiety mającej na celu zbadanie postaw pacjentów dotyczących odstawiania leków w badanej populacji NB. Wersja kwestionariusza rPATD „starsza osoba dorosła” zostanie dostarczona pensjonariuszom domów opieki, a wersja „opiekuna” zostanie dostarczona członkom rodziny i zastępcom decydentów. Pytania ankiety zostaną wprowadzone do ankiety Lime w celu promowania wypełniania elektronicznego, gdy tylko będzie to możliwe. Plakat rekrutacyjny zostanie wywieszony w ośrodkach badawczych, a komunikat rekrutacyjny zostanie wysłany do członków rodziny i zastępczych decydentów wskazanych w pakiecie przyjęć mieszkańca. Kopie papierowe będą również dostępne u osoby kontaktowej ośrodka badawczego. Dane kontaktowe mieszkańców i członków rodzin, którzy zapytają personel domu opieki o ankietę, zostaną przekazane kierownikowi ds. badań Centrum Innowacji i Badań nad Starzeniem się (CIRA), aby odpowiedzieć na pytania i uzyskać ustną zgodę na przesłanie ankiety e-mailem. Jeśli e-mail nie jest dostępny, asystent badawczy skontaktuje się z uczestnikiem w celu telefonicznej obsługi ankiety. Osoby kontaktowe ośrodka badawczego mogą również rozpowszechniać papierowe kopie ankiet, jeśli ośrodek badawczy o to poprosi i wyrazi na to zgodę. Koperty ze znaczkiem zaadresowane do kierownika ds. badań CIRA będą dostarczane z każdą dystrybuowaną ankietą papierową.
Również podczas fazy kontrolnej pracownicy służby zdrowia i personel ośrodków badawczych będą rekrutowani w celu zarejestrowania się w MedReviewRx. Komunikat rekrutacyjny zostanie wysłany e-mailem i umieszczony w skrzynkach pocztowych ośrodków badawczych. Rekrutacja do badania będzie również zachęcana na interdyscyplinarnych spotkaniach domów opieki, takich jak posiedzenia Farmacji i Terapii oraz Medycznego Komitetu Doradczego. Szkolenie dla użytkowników zostanie przeprowadzone przez osobę kontaktową lub osobę wyznaczoną w ośrodku badawczym, zgodnie z planem wdrożenia dla danego ośrodka. Kontakty z domu opieki wezmą udział w rozmowie mającej na celu ocenę wdrożenia MedReviewRx. Rozmowy wdrożeniowe zostaną przeprowadzone w ciągu pierwszych 3 miesięcy od wideokonferencji fazy interwencji na miejscu przez kierownika ds. badań CIRA lub osobę wyznaczoną przez telefon lub Zoom.
W fazie interwencji MedReviewRx zostanie udostępniony domom opieki z zastrzeżeniem, że zostanie wykorzystany do ułatwienia przeglądu leków i kontroli recept. MedReviewRx zapewnia klinicystom dostęp do zindywidualizowanych i uszeregowanych pod względem ważności informacji dotyczących anulowania recept z MedSafer, które: a) identyfikują PIM, b) wyjaśniają, dlaczego lek jest potencjalnie nieodpowiedni oraz c) dostarczają instrukcji, jak bezpiecznie odstawić/zmniejszyć dawkę leku. Domy opieki będą miały również możliwość drukowania raportów MedSafer z receptami z MedReviewRx dla klinicystów, którzy nie mają dostępu do komputera lub którzy zdecydują się nie rejestrować w celu korzystania z MedReviewRx. Jeśli raporty zostaną wydrukowane, zostaną one umieszczone w segregatorze, aby lekarz przepisujący mógł je podpisać i opatrzyć datą wskazującą, że zapoznał się z raportem. Lekarze przepisujący leki i personel domów opieki będą zachęcani do pisania opinii bezpośrednio na temat raportu, jeśli sobie tego życzą. Aby ocenić odsetek przeczytanych raportów i informacje zwrotne na temat raportów, podpisane raporty będą przechowywane w zamkniętej szafce do zebrania przez asystentów badawczych.
Klinicyści dokonają przeglądu możliwości przepisywania leków (elektronicznie lub za pomocą raportu papierowego) i określą, czy można zmniejszyć dawkę lub zaprzestać podawania leków. Zmiany leków są omawiane z pensjonariuszem lub zastępcą decydenta w ramach zwykłej opieki. Proces ten nie ulegnie zmianie wraz z wdrożeniem MedReviewRx. Jeśli osoba przepisująca zdecyduje się na zmianę leku w oparciu o możliwości wycofania recept zapewniane przez MedSafer i swoją wiedzę ekspercką, osoba przepisująca przepisze zrobi to w taki sam sposób, jak przed wdrożeniem MedReviewRx i omówi z pensjonariuszem i/lub zastępczym decydentem nastąpi zgodnie z procesem obowiązującym w każdym domu opieki. W fazie interwencji raz na 3 miesiące MedSafer przeprowadzi analizę możliwości opisania każdego mieszkańca domu pomocy społecznej. Wyniki zostaną zapisane w systemie MedReviewRx, aby mieć do nich dostęp w dowolnym momencie.
Informacje zwrotne od użytkowników dotyczące MedReviewRx i MedSafer będą zbierane od lekarzy przepisujących leki, farmaceutów i personelu domów opieki przez cały czas trwania badania za pomocą ankiet. Ankiety można wypełniać za pomocą Lime Survey, w formie papierowej lub telefonicznie (w zależności od preferencji osoby). Trzy ankiety zostaną rozesłane pocztą elektroniczną do zarejestrowanych użytkowników MedReviewRx, jak również do innych lekarzy przepisujących leki w ośrodkach badawczych, farmaceutów i pielęgniarek, którzy mogą mieć dostęp do drukowanych raportów z MedReviewRx. Ankieta opinii użytkowników MedReviewRx zostanie rozesłana pod koniec pierwszego i trzeciego kwartału interwencji, a ankieta dotycząca akceptowalności i wykonalności zostanie rozesłana pod koniec badania. Nieformalne opinie otrzymane pocztą e-mail od użytkowników zostaną sprawdzone i podjęte przez kierownika ds. badań CIRA lub osobę wyznaczoną. Informacje zwrotne przesłane pocztą elektroniczną zostaną anonimowo udokumentowane w arkuszu kalkulacyjnym programu Excel i przekazane badaczom prowadzącym badanie w ciągu tygodnia od ich otrzymania w celu ustalenia, czy należy przesłać zadania zespołowi technicznemu w celu aktualizacji oprogramowania. W oparciu o wyniki ankiety i nieformalne informacje zwrotne zostaną wprowadzone szybkie cykliczne ulepszenia w zakresie użyteczności systemu i wyników MedSafer.
Nieformalne informacje zwrotne zapisane w drukowanych raportach MedSafer zostaną udokumentowane w arkuszu kalkulacyjnym programu Excel i uwzględnione w analizie jakościowych informacji zwrotnych uzyskanych z ankiety i wywiadu. Częstotliwość korzystania z MedReviewRx będzie mierzona elektronicznie poprzez zliczanie liczby wejść użytkownika na jego konto. Ogólne doświadczenie z projektem badawczym zostanie ocenione za pomocą częściowo ustrukturyzowanego wywiadu przeprowadzonego pod koniec okresu interwencji.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
New Brunswick
-
Fredericton, New Brunswick, Kanada, E3A 1A3
- York Care Centre
-
Moncton, New Brunswick, Kanada, E1E 3R8
- Faubourg du Mascaret
-
Moncton, New Brunswick, Kanada, E1E 4N3
- Spencer Nursing Home
-
Quispamsis, New Brunswick, Kanada, E2E 0M4
- Shannex Embassy Hall
-
Saint John, New Brunswick, Kanada, E2J 3S3
- Loch Lomond Villa
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wszyscy mieszkańcy uczestniczących domów opieki New Brunswick (NBNH)
- Wszyscy mieszkańcy, którzy ukończyli 65 rok życia
- Wszyscy mieszkańcy, którzy przyjmują potencjalnie nieodpowiedni lek (zidentyfikowany przez MedSafer)
Kryteria wyłączenia:
- Jeśli zarówno pacjent, jak i pełnomocnik nie będą w stanie wypełnić ankiety, pacjent zostanie wykluczony z części ankietowej badania.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie sekwencyjne
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: MedReviewRx
W fazie interwencji MedReviewRx zostanie udostępniony domom opieki z zastrzeżeniem, że zostanie wykorzystany do ułatwienia przeglądu leków i kontroli recept.
MedReviewRx zapewnia klinicystom dostęp do zindywidualizowanych i uszeregowanych pod względem ważności informacji dotyczących anulowania recept z MedSafer, które: a) identyfikują potencjalnie nieodpowiednie leki (PIM), b) wyjaśniają, dlaczego lek jest potencjalnie nieodpowiedni oraz c) dostarczają instrukcji, jak bezpiecznie odstawić/zmniejszyć dawkę leku.
|
W fazie interwencji MedReviewRx zostanie udostępniony domom opieki z zastrzeżeniem, że zostanie wykorzystany do ułatwienia przeglądu leków i kontroli recept.
MedReviewRx zapewnia klinicystom dostęp do zindywidualizowanych i uszeregowanych pod względem ważności informacji dotyczących anulowania recept z MedSafer, które: a) identyfikują potencjalnie nieodpowiednie leki (PIM), b) wyjaśniają, dlaczego lek jest potencjalnie nieodpowiedni oraz c) dostarczają instrukcji, jak bezpiecznie odstawić/zmniejszyć dawkę leku.
|
Brak interwencji: Brak MedReviewRx
Podczas fazy kontrolnej aplikacja MedReviewRx nie będzie dostępna dla pracowników służby zdrowia w domach opieki.
Służy to uzyskaniu podstawowych poziomów depreskrypcji dla każdego domu opieki.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wpływ MedReviewRx na rozpowszechnienie potencjalnie nieodpowiednich leków (PIM) w domach opieki w New Brunswick (NBNH).
Ramy czasowe: Wartość bazowa do 3 miesięcy
|
Wpływ na PIM zostanie określony na podstawie odsetka mieszkańców domów opieki, u których jeden lub więcej PIM zostało zmniejszonych lub zatrzymanych po otrzymaniu przez lekarza prowadzącego raportu MedSafer
|
Wartość bazowa do 3 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Odsetek pacjentów z jednym lub większą liczbą PIM zmniejszał się lub zatrzymywał po każdym cyklu.
Ramy czasowe: 90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Zrównoważony rozwój
|
90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Odsetek pacjentów z jednym lub większą liczbą PIM zmniejszał się lub zatrzymywał po każdym cyklu.
Ramy czasowe: 90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Zrównoważony rozwój
|
90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Odsetek pacjentów z jednym lub większą liczbą PIM zmniejszał się lub zatrzymywał po każdym cyklu.
Ramy czasowe: 90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Zrównoważony rozwój
|
90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Liczba zgonów
Ramy czasowe: 90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Liczba zgonów
Ramy czasowe: 90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Liczba zgonów
Ramy czasowe: 90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Liczba złamań
Ramy czasowe: 90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Liczba złamań
Ramy czasowe: 90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Liczba złamań
Ramy czasowe: 90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Liczba upadków
Ramy czasowe: 90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Liczba upadków
Ramy czasowe: 90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Liczba upadków
Ramy czasowe: 90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Liczba ograniczeń
Ramy czasowe: 90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Liczba ograniczeń
Ramy czasowe: 90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Liczba ograniczeń
Ramy czasowe: 90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Liczba transferów do szpitala
Ramy czasowe: 90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Liczba transferów do szpitala
Ramy czasowe: 90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Liczba transferów do szpitala
Ramy czasowe: 90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Zmiana statusu funkcjonalnego w oparciu o wyniki interRAI dotyczące codziennych czynności (ADL).
Ramy czasowe: 90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Hierarchia ADL waha się od 0 (brak upośledzenia) do 6 (całkowita zależność)
|
90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Zmiana statusu funkcjonalnego w oparciu o wyniki interRAI dotyczące codziennych czynności (ADL).
Ramy czasowe: 90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Hierarchia ADL waha się od 0 (brak upośledzenia) do 6 (całkowita zależność)
|
90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Zmiana statusu funkcjonalnego w oparciu o wyniki interRAI dotyczące codziennych czynności (ADL).
Ramy czasowe: 90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Hierarchia ADL waha się od 0 (brak upośledzenia) do 6 (całkowita zależność)
|
90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Liczba uczestników z transferami poza placówkę (powrót do samodzielnego życia)
Ramy czasowe: 90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Liczba uczestników z transferami poza placówkę (powrót do samodzielnego życia)
Ramy czasowe: 90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Liczba uczestników z transferami poza placówkę (powrót do samodzielnego życia)
Ramy czasowe: 90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Dane dotyczące bezpieczeństwa
|
90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Liczba uczestników z epizodami delirium na podstawie odpowiedzi na pytania w sekcji C formularza oceny interRAI LTCF
Ramy czasowe: 90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
0 (Zachowanie nieobecne), 1 (Zachowanie obecne, zgodne ze zwykłym funkcjonowaniem), 2 (Zachowanie obecne, wydaje się różnić od normalnego funkcjonowania)
|
90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Liczba uczestników z epizodami delirium na podstawie odpowiedzi na pytania w sekcji C formularza oceny interRAI LTCF
Ramy czasowe: 90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
0 (Zachowanie nieobecne), 1 (Zachowanie obecne, zgodne ze zwykłym funkcjonowaniem), 2 (Zachowanie obecne, wydaje się różnić od normalnego funkcjonowania)
|
90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Liczba uczestników z epizodami delirium na podstawie odpowiedzi na pytania w sekcji C formularza oceny interRAI LTCF
Ramy czasowe: 90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
0 (Zachowanie nieobecne), 1 (Zachowanie obecne, zgodne ze zwykłym funkcjonowaniem), 2 (Zachowanie obecne, wydaje się różnić od normalnego funkcjonowania)
|
90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Liczba zmian w stosunku do wartości wyjściowej w złożonych danych dotyczących bezpieczeństwa
Ramy czasowe: 90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Zgony, złamania, upadki, stosowanie środków unieruchamiających, transporty do szpitala, odleżyny i stadium, stosowanie cewnika na stałe, zmiana stanu funkcjonalnego, przeniesienie poza instytucję, epizody delirium.
|
90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Liczba zmian w stosunku do wartości wyjściowej w złożonych danych dotyczących bezpieczeństwa
Ramy czasowe: 90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Zgony, złamania, upadki, stosowanie środków unieruchamiających, transporty do szpitala, odleżyny i stadium, stosowanie cewnika na stałe, zmiana stanu funkcjonalnego, przeniesienie poza instytucję, epizody delirium.
|
90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Liczba zmian w stosunku do wartości wyjściowej w złożonych danych dotyczących bezpieczeństwa
Ramy czasowe: 90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Zgony, złamania, upadki, stosowanie środków unieruchamiających, transporty do szpitala, odleżyny i stadium, stosowanie cewnika na stałe, zmiana stanu funkcjonalnego, przeniesienie poza instytucję, epizody delirium.
|
90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Doświadczenie użytkownika z raportami MedSafer i MedReviewRx. Mierzone odpowiedziami na ankietę.
Ramy czasowe: 90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Pytania otwarte, pytania wielokrotnego wyboru i skala Likerta: od 1 (wcale) do 10 (bardzo), zdecydowanie się nie zgadzam do zdecydowanie się zgadzam, bardzo mało prawdopodobne do bardzo prawdopodobne.
|
90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Doświadczenie użytkownika z raportami MedSafer i MedReviewRx. Mierzone odpowiedziami na ankietę.
Ramy czasowe: 90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Pytania otwarte, pytania wielokrotnego wyboru i skala Likerta: od 1 (wcale) do 10 (bardzo), zdecydowanie się nie zgadzam do zdecydowanie się zgadzam, bardzo mało prawdopodobne do bardzo prawdopodobne.
|
90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Doświadczenie użytkownika z raportami MedSafer i MedReviewRx. Mierzone odpowiedziami na ankietę.
Ramy czasowe: 90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Pytania otwarte, pytania wielokrotnego wyboru i skala Likerta: od 1 (wcale) do 10 (bardzo), zdecydowanie się nie zgadzam do zdecydowanie się zgadzam, bardzo mało prawdopodobne do bardzo prawdopodobne.
|
90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Doświadczenie użytkownika z raportami MedSafer i MedReviewRx. Mierzone na podstawie danych z wywiadu.
Ramy czasowe: 90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Pytania otwarte
|
90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Doświadczenie użytkownika z raportami MedSafer i MedReviewRx. Mierzone na podstawie danych z wywiadu.
Ramy czasowe: 90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Pytania otwarte
|
90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Doświadczenie użytkownika z raportami MedSafer i MedReviewRx. Mierzone na podstawie danych z wywiadu.
Ramy czasowe: 90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Pytania otwarte
|
90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Doświadczenie użytkownika z raportami MedSafer i MedReviewRx. Mierzone na podstawie nieformalnych informacji zwrotnych otrzymanych przez zespół badawczy.
Ramy czasowe: 90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Testowanie operacyjne
|
90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Doświadczenie użytkownika z raportami MedSafer i MedReviewRx. Mierzone na podstawie nieformalnych informacji zwrotnych otrzymanych przez zespół badawczy.
Ramy czasowe: 90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Testowanie operacyjne
|
90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Doświadczenie użytkownika z raportami MedSafer i MedReviewRx. Mierzone na podstawie nieformalnych informacji zwrotnych otrzymanych przez zespół badawczy.
Ramy czasowe: 90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Testowanie operacyjne
|
90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Oszczędność kosztów
Ramy czasowe: 1 rok
|
Analiza oszczędności związanych z kosztami zaoszczędzonymi na lekach (rzeczywista cena leku oraz opłaty za wydawanie) zbilansowana z kosztami wdrożenia MedSafer, w tym utrzymania programu wraz z aktualizacjami i wsparciem dla użytkowników.
|
1 rok
|
Postawy pacjenta i rodziny wobec odpisywania na receptę
Ramy czasowe: 90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Postawy pacjentów i ich rodzin dotyczące odpisywania na receptę zostaną przedstawione za pomocą odpowiedzi ankietowych zebranych z poprawionych kwestionariuszy dotyczących postawy pacjenta wobec odpisywania na receptę (rPATD).
Kwestionariusze zawierają 19 pytań (wersja dla opiekunów) i 22 pytania (starsza wersja dla dorosłych) z odpowiedziami od „zdecydowanie się zgadzam” do „zdecydowanie się nie zgadzam”.
|
90 dni po pierwszym cyklu interwencji (9 miesięcy)
|
Postawy pacjenta i rodziny wobec odpisywania na receptę
Ramy czasowe: 90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Postawy pacjentów i ich rodzin dotyczące odstawiania leków zostaną przedstawione za pomocą odpowiedzi ankietowych zebranych z poprawionych kwestionariuszy dotyczących postawy pacjentów wobec odpisywania (rPATD).
Kwestionariusze zawierają 19 pytań (wersja dla opiekunów) i 22 pytania (starsza wersja dla dorosłych) z odpowiedziami od „zdecydowanie się zgadzam” do „zdecydowanie się nie zgadzam”.
|
90 dni po drugim cyklu interwencji (6 miesięcy)
|
Postawy pacjenta i rodziny wobec odpisywania na receptę
Ramy czasowe: 90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Postawy pacjentów i ich rodzin dotyczące odstawiania leków zostaną przedstawione za pomocą odpowiedzi ankietowych zebranych z poprawionych kwestionariuszy dotyczących postawy pacjentów wobec odpisywania (rPATD).
Kwestionariusze zawierają 19 pytań (wersja dla opiekunów) i 22 pytania (starsza wersja dla dorosłych) z odpowiedziami od „zdecydowanie się zgadzam” do „zdecydowanie się nie zgadzam”.
|
90 dni po trzecim cyklu interwencji (3 miesiące)
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Carole Goodine, Pharm D, Horizon Health Network
- Główny śledczy: Emily McDonald, MD, McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- O'Mahony D, O'Sullivan D, Byrne S, O'Connor MN, Ryan C, Gallagher P. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 2. Age Ageing. 2015 Mar;44(2):213-8. doi: 10.1093/ageing/afu145. Epub 2014 Oct 16. Erratum In: Age Ageing. 2018 May 1;47(3):489.
- Woertman W, de Hoop E, Moerbeek M, Zuidema SU, Gerritsen DL, Teerenstra S. Stepped wedge designs could reduce the required sample size in cluster randomized trials. J Clin Epidemiol. 2013 Jul;66(7):752-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.01.009. Epub 2013 Mar 22.
- By the American Geriatrics Society 2015 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2015 Updated Beers Criteria for Potentially Inappropriate Medication Use in Older Adults. J Am Geriatr Soc. 2015 Nov;63(11):2227-46. doi: 10.1111/jgs.13702. Epub 2015 Oct 8.
- Lavan AH, Gallagher P. Predicting risk of adverse drug reactions in older adults. Ther Adv Drug Saf. 2016 Feb;7(1):11-22. doi: 10.1177/2042098615615472.
- McDonald EG, Wu PE, Rashidi B, Forster AJ, Huang A, Pilote L, Papillon-Ferland L, Bonnici A, Tamblyn R, Whitty R, Porter S, Battu K, Downar J, Lee TC. The MedSafer Study: A Controlled Trial of an Electronic Decision Support Tool for Deprescribing in Acute Care. J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1843-1850. doi: 10.1111/jgs.16040. Epub 2019 Jun 27.
- AlRasheed MM, Alhawassi TM, Alanazi A, Aloudah N, Khurshid F, Alsultan M. Knowledge and willingness of physicians about deprescribing among older patients: a qualitative study. Clin Interv Aging. 2018 Aug 6;13:1401-1408. doi: 10.2147/CIA.S165588. eCollection 2018.
- Caputo A. Trends of psychology-related research on euthanasia: a qualitative software-based thematic analysis of journal abstracts. Psychol Health Med. 2015;20(7):858-69. doi: 10.1080/13548506.2014.993405. Epub 2014 Dec 20.
- Brath H, Mehta N, Savage RD, Gill SS, Wu W, Bronskill SE, Zhu L, Gurwitz JH, Rochon PA. What Is Known About Preventing, Detecting, and Reversing Prescribing Cascades: A Scoping Review. J Am Geriatr Soc. 2018 Nov;66(11):2079-2085. doi: 10.1111/jgs.15543. Epub 2018 Oct 18.
- Conklin J, Farrell B, Suleman S. Implementing deprescribing guidelines into frontline practice: Barriers and facilitators. Res Social Adm Pharm. 2019 Jun;15(6):796-800. doi: 10.1016/j.sapharm.2018.08.012. Epub 2018 Sep 18.
- Dills H, Shah K, Messinger-Rapport B, Bradford K, Syed Q. Deprescribing Medications for Chronic Diseases Management in Primary Care Settings: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. J Am Med Dir Assoc. 2018 Nov;19(11):923-935.e2. doi: 10.1016/j.jamda.2018.06.021. Epub 2018 Aug 11.
- Djatche L, Lee S, Singer D, Hegarty SE, Lombardi M, Maio V. How confident are physicians in deprescribing for the elderly and what barriers prevent deprescribing? J Clin Pharm Ther. 2018 Aug;43(4):550-555. doi: 10.1111/jcpt.12688. Epub 2018 Apr 22.
- Sirois C, Ouellet N, Reeve E. Community-dwelling older people's attitudes towards deprescribing in Canada. Res Social Adm Pharm. 2017 Jul-Aug;13(4):864-870. doi: 10.1016/j.sapharm.2016.08.006. Epub 2016 Aug 31.
- Thillainadesan J, Gnjidic D, Green S, Hilmer SN. Impact of Deprescribing Interventions in Older Hospitalised Patients on Prescribing and Clinical Outcomes: A Systematic Review of Randomised Trials. Drugs Aging. 2018 Apr;35(4):303-319. doi: 10.1007/s40266-018-0536-4.
- van der Sluijs R, Fiddelers AAA, Waalwijk JF, Reitsma JB, Dirx MJ, den Hartog D, Evers SMAA, Goslings JC, Hoogeveen WM, Lansink KW, Leenen LPH, van Heijl M, Poeze M. The impact of the Trauma Triage App on pre-hospital trauma triage: design and protocol of the stepped-wedge, cluster-randomized TESLA trial. Diagn Progn Res. 2020 Jun 18;4:10. doi: 10.1186/s41512-020-00076-1. eCollection 2020.
- Barker D, D'Este C, Campbell MJ, McElduff P. Minimum number of clusters and comparison of analysis methods for cross sectional stepped wedge cluster randomised trials with binary outcomes: A simulation study. Trials. 2017 Mar 9;18(1):119. doi: 10.1186/s13063-017-1862-2.
- Kim J, Parish AL. Polypharmacy and Medication Management in Older Adults. Nurs Clin North Am. 2017 Sep;52(3):457-468. doi: 10.1016/j.cnur.2017.04.007.
- Gallagher P, Barry P, O'Mahony D. Inappropriate prescribing in the elderly. J Clin Pharm Ther. 2007 Apr;32(2):113-21. doi: 10.1111/j.1365-2710.2007.00793.x.
- Gutierrez-Valencia M, Izquierdo M, Cesari M, Casas-Herrero A, Inzitari M, Martinez-Velilla N. The relationship between frailty and polypharmacy in older people: A systematic review. Br J Clin Pharmacol. 2018 Jul;84(7):1432-1444. doi: 10.1111/bcp.13590. Epub 2018 May 3.
- Thompson W, Farrell B. Deprescribing: what is it and what does the evidence tell us? Can J Hosp Pharm. 2013 May;66(3):201-2. doi: 10.4212/cjhp.v66i3.1261. No abstract available.
- Hemming K, Kasza J, Hooper R, Forbes A, Taljaard M. A tutorial on sample size calculation for multiple-period cluster randomized parallel, cross-over and stepped-wedge trials using the Shiny CRT Calculator. Int J Epidemiol. 2020 Jun 1;49(3):979-995. doi: 10.1093/ije/dyz237.
- Kim H, Park YH, Jung YI, Choi H, Lee S, Kim GS, Yang DW, Paik MC, Lee TJ. Evaluation of a technology-enhanced integrated care model for frail older persons: protocol of the SPEC study, a stepped-wedge cluster randomized trial in nursing homes. BMC Geriatr. 2017 Apr 18;17(1):88. doi: 10.1186/s12877-017-0459-7. Erratum In: BMC Geriatr. 2017 May 15;17 (1):106.
- Nadeau ME, Henry JL, Lee TC, Bortolussi-Courval E, Goodine C, McDonald EG. Spread and scale of an electronic deprescribing software to improve health outcomes of older adults living in nursing homes: study protocol for a stepped wedge cluster randomized trial. Trials. 2021 Nov 2;22(1):763. doi: 10.1186/s13063-021-05729-0.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- C0061
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Opisywanie
-
Université Catholique de LouvainEBPracticenet; Fonds National de la Recherche scientifique (FNRS)RekrutacyjnyBenzodiazepiny DeprescribingBelgia