- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT04762303
Verspreiding en schaal van een polyfarmacie-app
Verspreiding en schaal van een polyfarmacie-app om de gezondheidsresultaten van oudere volwassenen in verpleeghuizen in New Brunswick te verbeteren: een effectiviteit-implementatie hybride type 2-studieontwerp voor een gerandomiseerd onderzoek met getrapte wigvormige clusters
Studie Overzicht
Toestand
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Medicatieoverbelasting is een epidemie die wijdverbreide schade veroorzaakt, vooral bij oudere Canadezen. Hoewel de meeste recepten bedoeld zijn om mensen te helpen langer en gezonder te leven, kan het gebruik van meerdere medicijnen de kwetsbaarheid vergroten en tot gevaarlijke bijwerkingen leiden. Naarmate mensen ouder worden, kan de manier waarop medicijnen werken veranderen en is de kans groter dat bepaalde medicijnen problemen met het geheugen, het denken en het evenwicht veroorzaken. Om deze risico's tot een minimum te beperken, is het belangrijk om regelmatig alle geneesmiddelen te herzien die een oudere volwassene gebruikt. Een medicatiebeoordeling kan ingewikkeld zijn en het kost tijd. MedSafer is een computerprogramma dat artsen en apothekers helpt medicijnen te identificeren die mogelijk niet langer nodig zijn of gevaarlijk zijn. De software voert een analyse uit van de medicijnen en medische aandoeningen van een persoon en produceert een rapport met suggesties om combinaties van medicijnen te vereenvoudigen en veiliger te maken. Het proces van veilig afbouwen van medicijnen wordt afschrijven genoemd. Voor verpleeghuizen is een computertoepassing ontwikkeld, mogelijk gemaakt door MedSafer. Deze Polypharmacy-app is getest in een groot verpleeghuis in de stad. De eerste indruk van het systeem was positief. Er zijn verbeteringen aangebracht en het werd omgedoopt tot MedReviewRx. De huidige studie zal MedReviewRx testen in andere verpleeghuizen in New Brunswick. Met MedReviewRx hebben zorgverleners (voorschrijvers, apothekers en verpleegkundigen) in verpleeghuizen toegang tot de MedSafer-analyse op een tablet of laptop. De onderzoekers verwachten dat toegang tot deze informatie het stoppen met voorschrijven in verpleeghuizen zal bevorderen, potentieel ongepaste medicijnen (PIM's) zal verminderen en zal resulteren in kostenbesparingen.
Dit onderzoek is een hybride type 2 effectiviteit-implementatie-ontwerp voor kwaliteitsverbeteringsonderzoek dat gebruik zal maken van gemengde evaluatiemethoden. Implementatie bestaat uit het gebruik van MedReviewRx. Effectiviteitsanalyse bestaat uit het meten van de impact van de MedReviewRx op PIM's. Verkennende enquêtes (de mixed-methods-component van het onderzoek) die kijken naar kwalitatieve en kwantitatieve gebruikersfeedback en de houding van patiënten en zorgverleners ten opzichte van het voorschrijven, zullen worden gebruikt om onderzoeksresultaten te verklaren. Informele feedback, enquêtes en semi-gestructureerde interviews zullen worden gebruikt om de gebruikerservaring met MedReviewRx te onderzoeken. De Revised Patient Attitude Towards Deprescribe (rPATD)-vragenlijst "oudere volwassenen" voor de patiënten en een "zorgverlener"-versie voor familieleden/vervangende besluitvormers zal worden gebruikt om de houding van patiënten en familieleden ten aanzien van het afschrijven van medicijnen te beschrijven.
Geschatte studieduur is 18 maanden. De implementatie benadert een Stepped Wedge Cluster Randomized Trial Design (SW-CRT). Met dit type studieontwerp kunnen we een gerandomiseerde klinische studie benaderen. Het heeft veel voordelen en wordt beschouwd als het meest robuuste type studieontwerp voor een pragmatische kwaliteitsverbeteringsinterventie. Alle clusters fungeren zowel als interne controle (voor en na) als voor de andere clusters (externe controle). Deze nieuwe onderzoeksopzet pakt problemen met seizoensinvloeden aan en stelt alle clusters in staat om deel te nemen aan de interventie, wat een voordeel is wanneer de interventie verband houdt met kwaliteitsverbetering. Het stelt ons ook in staat om te meten voor vergelijkingen binnen en tussen clusters. Bovendien wordt door veel onderzoekers beweerd dat getrapte wigonderzoeken een statistisch voordeel hebben ten opzichte van gerandomiseerde parallelle clusteronderzoeken. In dezelfde richting stellen meer onderzoekers dat aan de ene kant, voor cluster gerandomiseerde trials (CRT's), het getrapte wigontwerp veel efficiënter is dan het parallelle groep- en ANCOVA-ontwerp in termen van steekproefomvang. Aan de andere kant stellen deze onderzoekers ook dat het ontwerp met getrapte wig een aanzienlijk kleinere steekproefomvang vereist dan een ontwerp met een parallelle groep en een ANCOVA-ontwerp.
Het onderzoek kent drie clusters met in totaal circa 750 verpleeghuisbedden. Het verloop van verpleeghuisbewoners kan oplopen tot 30% per jaar, daarom verwachten de onderzoekers dat tot 1000 bewoners minstens één keer door MedSafer zullen worden gescreend en dat bij 300 van hen, of meer, een mogelijk ongepast medicijn (PIM) zal worden geïdentificeerd. Een willekeurige generator is gebruikt om de deelnemende verpleeghuizen in de volgende drie clusters te plaatsen:
Cluster 1: 3 maanden controle + 9 maanden interventie
Cluster 2: 6 maanden controle + 6 maanden interventie
Cluster 3: 9 maanden controle + 3 maanden interventie
Zoals geïllustreerd, zal het onderzoek beginnen met een controlefase van minimaal drie maanden. Tijdens de controlefase is MedReviewRx niet toegankelijk voor zorgprofessionals in de verpleeghuizen. Dit dient om voor elk verpleeghuis basisdescriptieniveaus te verkrijgen. Daarna gaat elke drie tot vier maanden een cluster van verpleeghuizen in de interventiemodus.
Tijdens de controlefase zullen verpleeghuisbewoners en hun gezinnen of plaatsvervangende besluitvormers worden aangeworven om een enquête in te vullen om de houding van patiënten ten aanzien van het afzeggen van medicijnen in deze NB-studiepopulatie te onderzoeken. De rPATD-vragenlijst "oudere volwassenen" zal worden verstrekt aan verpleeghuisbewoners en de "verzorger"-versie zal worden verstrekt aan familieleden en plaatsvervangende besluitvormers. Enquêtevragen worden ingevoerd in de Lime-enquête om elektronisch invullen waar mogelijk te bevorderen. Er zal een wervingsposter worden opgehangen op studielocaties en er zal een wervingsbericht worden gestuurd naar familieleden en plaatsvervangende besluitvormers die zijn geïdentificeerd in het toelatingspakket van de bewoner. Papieren exemplaren zijn ook verkrijgbaar bij de contactpersoon van de studielocatie. Bewoners en familieleden die verpleeghuispersoneel naar de enquête vragen, zullen hun contactgegevens doorgestuurd krijgen naar de onderzoeksmanager van het Centrum voor Innovatie en Onderzoek in Veroudering (CIRA) om vragen te beantwoorden en mondelinge toestemming te krijgen om een enquête per e-mail te ontvangen. Als e-mail niet beschikbaar is, neemt een onderzoeksassistent contact op met de deelnemer om de enquête telefonisch af te nemen. Contactpersonen van de studielocatie kunnen ook papieren exemplaren van de enquêtes verspreiden als de studielocatie daarom verzoekt en dit toestaat. Gefrankeerde enveloppen geadresseerd aan de onderzoeksverantwoordelijke van CIRA worden bij elke verspreide papieren enquête geleverd.
Ook tijdens de controlefase zullen zorgverleners en personeel van de onderzoekslocatie worden aangeworven om zich te registreren voor MedReviewRx. Een wervingsbericht wordt per e-mail verzonden en in de mailboxen van de studiesite geplaatst. Studiewerving zal ook worden aangemoedigd tijdens interdisciplinaire verpleeghuisbijeenkomsten zoals farmacie en therapieën en medische adviescommissies. Gebruikerstraining zal worden verzorgd door de contactpersoon van de onderzoekslocatie of aangewezen persoon(en), zoals bepaald in het locatiespecifieke implementatieplan. Contacten van de verpleeghuissite zullen deelnemen aan een interview om de implementatie van MedReviewRx te evalueren. Implementatiegesprekken zullen binnen de eerste 3 maanden na de videoconferentie van de site-interventiefase worden gehouden door de CIRA-onderzoeksmanager of aangewezen persoon via telefoon of Zoom.
Tijdens de interventiefase wordt MedReviewRx beschikbaar gesteld aan verpleeghuizen, met dien verstande dat het zal worden gebruikt om medicatiebeoordelingen en receptcontroles te vergemakkelijken. MedReviewRx biedt clinici toegang tot geïndividualiseerde en geprioriteerde afschrijvingsinformatie van MedSafer die: a) PIM's identificeert, b) uitlegt waarom de medicatie mogelijk ongepast is en c) instructies geeft over hoe de medicatie veilig kan worden gestopt/afgebouwd. Verpleeghuizen hebben ook de mogelijkheid om MedSafer-afschrijvingsrapporten van MedReviewRx af te drukken voor clinici die geen computertoegang hebben of die ervoor kiezen zich niet te registreren om MedReviewRx te gebruiken. Als rapporten worden afgedrukt, worden ze in een map geplaatst zodat de voorschrijver het kan ondertekenen en voorzien van een datum om aan te geven dat ze het rapport hebben gelezen. Voorschrijvers en verpleeghuispersoneel worden aangemoedigd om desgewenst ook direct feedback op het rapport te schrijven. Om het aandeel van de rapporten dat is gelezen en de feedback op de rapporten te beoordelen, worden ondertekende rapporten in een afgesloten kast bewaard die onderzoeksassistenten kunnen verzamelen.
Artsen zullen mogelijkheden voor afschrijven beoordelen (elektronisch of via een papieren rapport) en bepalen of medicatie kan worden afgebouwd of stopgezet. Medicatiewijzigingen worden besproken met de bewoner of vervangende beslisser als onderdeel van de gebruikelijke zorg. Dit proces zal niet veranderen met de implementatie van MedReviewRx. Als de voorschrijver besluit een medicatie te wijzigen op basis van de door MedSafer geboden mogelijkheden om het voorschrift af te schrijven en hun deskundige kennis, zal de voorschrijver dit op dezelfde manier doen als voorafgaand aan de implementatie van MedReviewRx en in overleg met de bewoner en/of plaatsvervangende beslisser zal plaatsvinden volgens het proces dat in elk verpleeghuis van kracht is. Tijdens de interventiefase wordt door MedSafer eens in de 3 maanden per bewoner van het verpleeghuis een analyse gemaakt van de uitschrijfmogelijkheden. De resultaten worden opgeslagen in het MedReviewRx-systeem en zijn op elk moment toegankelijk.
Gebruikersfeedback over MedReviewRx en MedSafer-afschrijvingsinformatie zal tijdens het onderzoek worden opgevraagd bij voorschrijvers, apothekers en verpleeghuispersoneel met behulp van enquêtes. Enquêtes kunnen worden ingevuld via Lime Survey, op papier of telefonisch (afhankelijk van de voorkeur van de persoon). Drie enquêtes zullen per e-mail worden verspreid onder geregistreerde MedReviewRx-gebruikers, evenals andere voorschrijvers op de studielocatie, apothekers en verpleegkundigen die mogelijk toegang hebben tot gedrukte rapporten van MedReviewRx. Aan het einde van het eerste en derde kwartaal van de interventie zal een MedReviewRx-gebruikersfeedbackonderzoek worden verspreid en aan het einde van het onderzoek zal een onderzoek naar de aanvaardbaarheid en haalbaarheid worden verspreid. Informele feedback die via e-mail van gebruikers wordt ontvangen, wordt beoordeeld en uitgevoerd door de onderzoeksmanager of aangewezen persoon van CIRA. E-mailfeedback wordt anoniem gedocumenteerd in een Excel-spreadsheet en binnen 1 week na ontvangst gerapporteerd aan de hoofdonderzoekers van het onderzoek om te bepalen of taken moeten worden voorgelegd aan het technische team voor software-updates. Snelle cyclusverbeteringen in de bruikbaarheid van het systeem en de MedSafer-output zullen worden gemaakt op basis van enquêteresultaten en informele feedback.
Informele feedback geschreven op gedrukte MedSafer-rapporten zal worden gedocumenteerd in een Excel-spreadsheet en worden opgenomen in de analyse van kwalitatieve feedback die wordt geleverd door enquête en interview. De frequentie van het gebruik van MedReviewRx wordt elektronisch gemeten door het aantal keren te tellen dat een gebruiker toegang heeft tot zijn account. De algehele ervaring met het onderzoeksproject zal worden geëvalueerd aan de hand van een semigestructureerd interview aan het einde van de interventieperiode.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
New Brunswick
-
Fredericton, New Brunswick, Canada, E3A 1A3
- York Care Centre
-
Moncton, New Brunswick, Canada, E1E 3R8
- Faubourg du Mascaret
-
Moncton, New Brunswick, Canada, E1E 4N3
- Spencer Nursing Home
-
Quispamsis, New Brunswick, Canada, E2E 0M4
- Shannex Embassy Hall
-
Saint John, New Brunswick, Canada, E2J 3S3
- Loch Lomond Villa
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Alle bewoners van de deelnemende verpleeghuizen in New Brunswick (NBNH's)
- Alle inwoners van 65 jaar of ouder
- Alle bewoners die mogelijk ongepaste medicatie gebruiken (zoals geïdentificeerd door MedSafer)
Uitsluitingscriteria:
- Als zowel de patiënt als de gevolmachtigde de enquête niet kunnen invullen, wordt de patiënt uitgesloten van de enquêtecomponent van de studie.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ondersteunende zorg
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Sequentiële toewijzing
- Masker: Dubbele
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: MedReviewRx
Tijdens de interventiefase wordt MedReviewRx beschikbaar gesteld aan verpleeghuizen, met dien verstande dat het zal worden gebruikt om medicatiebeoordelingen en receptcontroles te vergemakkelijken.
MedReviewRx biedt clinici toegang tot geïndividualiseerde en geprioriteerde afschrijvingsinformatie van MedSafer die: a) mogelijk ongepaste medicatie (PIM's) identificeert, b) uitlegt waarom de medicatie mogelijk ongepast is en c) instructies geeft over hoe de medicatie veilig kan worden gestopt/afgebouwd.
|
Tijdens de interventiefase wordt MedReviewRx beschikbaar gesteld aan verpleeghuizen, met dien verstande dat het zal worden gebruikt om medicatiebeoordelingen en receptcontroles te vergemakkelijken.
MedReviewRx biedt clinici toegang tot geïndividualiseerde en geprioriteerde afschrijvingsinformatie van MedSafer die: a) mogelijk ongepaste medicatie (PIM's) identificeert, b) uitlegt waarom de medicatie mogelijk ongepast is en c) instructies geeft over hoe de medicatie veilig kan worden gestopt/afgebouwd.
|
|
Geen tussenkomst: Geen MedReviewRx
Tijdens de controlefase is MedReviewRx niet toegankelijk voor zorgprofessionals in de verpleeghuizen.
Dit dient om voor elk verpleeghuis basisdescriptieniveaus te verkrijgen.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Impact van MedReviewRx op de prevalentie van mogelijk ongepaste medicijnen (PIM's) in verpleeghuizen in New Brunswick (NBNH's).
Tijdsspanne: Basislijn tot 3 maanden
|
De impact op PIM's zal worden bepaald door het aantal verpleeghuisbewoners bij wie een of meer PIM's zijn verminderd of gestopt nadat de behandelend arts een MedSafer-rapport heeft ontvangen
|
Basislijn tot 3 maanden
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Percentage patiënten met een of meer PIM verminderde of stopte na elke cyclus.
Tijdsspanne: 90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
Duurzaamheid
|
90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
|
Percentage patiënten met een of meer PIM verminderde of stopte na elke cyclus.
Tijdsspanne: 90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
Duurzaamheid
|
90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
|
Percentage patiënten met een of meer PIM verminderde of stopte na elke cyclus.
Tijdsspanne: 90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
Duurzaamheid
|
90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
|
Aantal doden
Tijdsspanne: 90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
|
Aantal doden
Tijdsspanne: 90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
|
Aantal doden
Tijdsspanne: 90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
|
Aantal breuken
Tijdsspanne: 90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
|
Aantal breuken
Tijdsspanne: 90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
|
Aantal breuken
Tijdsspanne: 90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
|
Aantal vallen
Tijdsspanne: 90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
|
Aantal vallen
Tijdsspanne: 90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
|
Aantal vallen
Tijdsspanne: 90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
|
Aantal beperkingen
Tijdsspanne: 90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
|
Aantal beperkingen
Tijdsspanne: 90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
|
Aantal beperkingen
Tijdsspanne: 90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
|
Aantal overplaatsingen naar het ziekenhuis
Tijdsspanne: 90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
|
Aantal overplaatsingen naar het ziekenhuis
Tijdsspanne: 90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
|
Aantal overplaatsingen naar het ziekenhuis
Tijdsspanne: 90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
|
Verandering in functionele status op basis van interRAI-scores voor activiteiten in het dagelijks leven (ADL).
Tijdsspanne: 90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
De ADL-hiërarchie varieert van 0 (geen beperking) tot 6 (totale afhankelijkheid)
|
90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
|
Verandering in functionele status op basis van interRAI-scores voor activiteiten in het dagelijks leven (ADL).
Tijdsspanne: 90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
De ADL-hiërarchie varieert van 0 (geen beperking) tot 6 (totale afhankelijkheid)
|
90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
|
Verandering in functionele status op basis van interRAI-scores voor activiteiten in het dagelijks leven (ADL).
Tijdsspanne: 90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
De ADL-hiërarchie varieert van 0 (geen beperking) tot 6 (totale afhankelijkheid)
|
90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
|
Aantal deelnemers met overplaatsing uit de instelling (terugkeer naar zelfstandig wonen)
Tijdsspanne: 90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
|
Aantal deelnemers met overplaatsing uit de instelling (terugkeer naar zelfstandig wonen)
Tijdsspanne: 90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
|
Aantal deelnemers met overplaatsing uit de instelling (terugkeer naar zelfstandig wonen)
Tijdsspanne: 90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
Veiligheidsgegevens
|
90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
|
Aantal deelnemers met episoden van delier op basis van antwoorden op vragen in sectie C van het interRAI LTCF-beoordelingsformulier
Tijdsspanne: 90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
0 (gedrag niet aanwezig), 1 (gedrag aanwezig, consistent met normaal functioneren), 2 (gedrag aanwezig, lijkt anders dan normaal functioneren)
|
90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
|
Aantal deelnemers met episoden van delier op basis van antwoorden op vragen in sectie C van het interRAI LTCF-beoordelingsformulier
Tijdsspanne: 90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
0 (gedrag niet aanwezig), 1 (gedrag aanwezig, consistent met normaal functioneren), 2 (gedrag aanwezig, lijkt anders dan normaal functioneren)
|
90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
|
Aantal deelnemers met episoden van delier op basis van antwoorden op vragen in sectie C van het interRAI LTCF-beoordelingsformulier
Tijdsspanne: 90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
0 (gedrag niet aanwezig), 1 (gedrag aanwezig, consistent met normaal functioneren), 2 (gedrag aanwezig, lijkt anders dan normaal functioneren)
|
90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
|
Aantal wijzigingen ten opzichte van baseline in samengestelde veiligheidsgegevens
Tijdsspanne: 90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
Sterfgevallen, breuken, vallen, gebruik van fixatiemiddelen, overbrenging naar het ziekenhuis, decubitus en stadium, gebruik van een verblijfskatheter, verandering in functionele status, overplaatsing uit de instelling, episoden van delirium.
|
90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
|
Aantal wijzigingen ten opzichte van baseline in samengestelde veiligheidsgegevens
Tijdsspanne: 90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
Sterfgevallen, breuken, vallen, gebruik van fixatiemiddelen, overbrenging naar het ziekenhuis, decubitus en stadium, gebruik van een verblijfskatheter, verandering in functionele status, overplaatsing uit de instelling, episoden van delirium.
|
90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
|
Aantal wijzigingen ten opzichte van baseline in samengestelde veiligheidsgegevens
Tijdsspanne: 90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
Sterfgevallen, breuken, vallen, gebruik van fixatiemiddelen, overbrenging naar het ziekenhuis, decubitus en stadium, gebruik van een verblijfskatheter, verandering in functionele status, overplaatsing uit de instelling, episoden van delirium.
|
90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
|
Gebruikerservaring met MedSafer-rapporten en MedReviewRx. Gemeten aan de hand van enquêteantwoorden.
Tijdsspanne: 90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
Open vragen, meerkeuzevragen en Likert-schalen: 1 (helemaal niet) tot 10 (zeer veel), helemaal mee oneens tot helemaal mee eens, zeer onwaarschijnlijk tot zeer waarschijnlijk.
|
90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
|
Gebruikerservaring met MedSafer-rapporten en MedReviewRx. Gemeten aan de hand van enquêteantwoorden.
Tijdsspanne: 90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
Open vragen, meerkeuzevragen en Likert-schalen: 1 (helemaal niet) tot 10 (zeer veel), helemaal mee oneens tot helemaal mee eens, zeer onwaarschijnlijk tot zeer waarschijnlijk.
|
90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
|
Gebruikerservaring met MedSafer-rapporten en MedReviewRx. Gemeten aan de hand van enquêteantwoorden.
Tijdsspanne: 90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
Open vragen, meerkeuzevragen en Likert-schalen: 1 (helemaal niet) tot 10 (zeer veel), helemaal mee oneens tot helemaal mee eens, zeer onwaarschijnlijk tot zeer waarschijnlijk.
|
90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
|
Gebruikerservaring met MedSafer-rapporten en MedReviewRx. Gemeten aan de hand van interviewgegevens.
Tijdsspanne: 90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
Open vragen
|
90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
|
Gebruikerservaring met MedSafer-rapporten en MedReviewRx. Gemeten aan de hand van interviewgegevens.
Tijdsspanne: 90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
Open vragen
|
90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
|
Gebruikerservaring met MedSafer-rapporten en MedReviewRx. Gemeten aan de hand van interviewgegevens.
Tijdsspanne: 90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
Open vragen
|
90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
|
Gebruikerservaring met MedSafer-rapporten en MedReviewRx. Gemeten aan de hand van informele feedback ontvangen door het onderzoeksteam.
Tijdsspanne: 90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
Testen operationaliseren
|
90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
|
Gebruikerservaring met MedSafer-rapporten en MedReviewRx. Gemeten aan de hand van informele feedback ontvangen door het onderzoeksteam.
Tijdsspanne: 90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
Testen operationaliseren
|
90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
|
Gebruikerservaring met MedSafer-rapporten en MedReviewRx. Gemeten aan de hand van informele feedback ontvangen door het onderzoeksteam.
Tijdsspanne: 90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
Testen operationaliseren
|
90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Kostenbesparingen
Tijdsspanne: 1 jaar
|
Analyse van kostenbesparingen gerelateerd aan bespaarde kosten van medicijnen (werkelijke prijs van de medicatie en uitgiftekosten) in evenwicht gebracht met de implementatiekosten van MedSafer, inclusief onderhoud van het programma met updates en gebruikersondersteuning.
|
1 jaar
|
|
De houding van patiënten en familie ten aanzien van afschrijven
Tijdsspanne: 90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
De houding van patiënten en familie ten aanzien van stoppen met voorschrijven zal worden gerapporteerd met behulp van enquêteantwoorden die zijn verzameld uit de herziene vragenlijsten over de houding van patiënten ten opzichte van stoppen met voorschrijven (rPATD).
De vragenlijsten bevatten 19 vragen (versie voor zorgverlener) en 22 vragen (versie voor oudere volwassenen) met antwoorden variërend van "helemaal mee eens" tot helemaal mee oneens".
|
90 dagen na de eerste interventiecyclus (9 maanden)
|
|
De houding van patiënten en familie ten aanzien van afschrijven
Tijdsspanne: 90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
De houding van patiënten en familie ten aanzien van stoppen met voorschrijven zal worden gerapporteerd met behulp van enquêteantwoorden die zijn verzameld uit de herziene vragenlijsten over de houding van patiënten ten opzichte van stoppen met voorschrijven (rPATD).
De vragenlijsten bevatten 19 vragen (versie voor zorgverlener) en 22 vragen (versie voor oudere volwassenen) met antwoorden variërend van "helemaal mee eens" tot helemaal mee oneens".
|
90 dagen na de tweede interventiecyclus (6 maanden)
|
|
De houding van patiënten en familie ten aanzien van afschrijven
Tijdsspanne: 90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
De houding van patiënten en familie ten aanzien van stoppen met voorschrijven zal worden gerapporteerd met behulp van enquêteantwoorden die zijn verzameld uit de herziene vragenlijsten over de houding van patiënten ten opzichte van stoppen met voorschrijven (rPATD).
De vragenlijsten bevatten 19 vragen (versie voor zorgverlener) en 22 vragen (versie voor oudere volwassenen) met antwoorden variërend van "helemaal mee eens" tot helemaal mee oneens".
|
90 dagen na de derde interventiecyclus (3 maanden)
|
Medewerkers en onderzoekers
Medewerkers
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Carole Goodine, Pharm D, Horizon Health Network
- Hoofdonderzoeker: Emily McDonald, MD, McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- O'Mahony D, O'Sullivan D, Byrne S, O'Connor MN, Ryan C, Gallagher P. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 2. Age Ageing. 2015 Mar;44(2):213-8. doi: 10.1093/ageing/afu145. Epub 2014 Oct 16. Erratum In: Age Ageing. 2018 May 1;47(3):489.
- Woertman W, de Hoop E, Moerbeek M, Zuidema SU, Gerritsen DL, Teerenstra S. Stepped wedge designs could reduce the required sample size in cluster randomized trials. J Clin Epidemiol. 2013 Jul;66(7):752-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.01.009. Epub 2013 Mar 22.
- By the American Geriatrics Society 2015 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2015 Updated Beers Criteria for Potentially Inappropriate Medication Use in Older Adults. J Am Geriatr Soc. 2015 Nov;63(11):2227-46. doi: 10.1111/jgs.13702. Epub 2015 Oct 8.
- Lavan AH, Gallagher P. Predicting risk of adverse drug reactions in older adults. Ther Adv Drug Saf. 2016 Feb;7(1):11-22. doi: 10.1177/2042098615615472.
- McDonald EG, Wu PE, Rashidi B, Forster AJ, Huang A, Pilote L, Papillon-Ferland L, Bonnici A, Tamblyn R, Whitty R, Porter S, Battu K, Downar J, Lee TC. The MedSafer Study: A Controlled Trial of an Electronic Decision Support Tool for Deprescribing in Acute Care. J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1843-1850. doi: 10.1111/jgs.16040. Epub 2019 Jun 27.
- AlRasheed MM, Alhawassi TM, Alanazi A, Aloudah N, Khurshid F, Alsultan M. Knowledge and willingness of physicians about deprescribing among older patients: a qualitative study. Clin Interv Aging. 2018 Aug 6;13:1401-1408. doi: 10.2147/CIA.S165588. eCollection 2018.
- Caputo A. Trends of psychology-related research on euthanasia: a qualitative software-based thematic analysis of journal abstracts. Psychol Health Med. 2015;20(7):858-69. doi: 10.1080/13548506.2014.993405. Epub 2014 Dec 20.
- Brath H, Mehta N, Savage RD, Gill SS, Wu W, Bronskill SE, Zhu L, Gurwitz JH, Rochon PA. What Is Known About Preventing, Detecting, and Reversing Prescribing Cascades: A Scoping Review. J Am Geriatr Soc. 2018 Nov;66(11):2079-2085. doi: 10.1111/jgs.15543. Epub 2018 Oct 18.
- Conklin J, Farrell B, Suleman S. Implementing deprescribing guidelines into frontline practice: Barriers and facilitators. Res Social Adm Pharm. 2019 Jun;15(6):796-800. doi: 10.1016/j.sapharm.2018.08.012. Epub 2018 Sep 18.
- Dills H, Shah K, Messinger-Rapport B, Bradford K, Syed Q. Deprescribing Medications for Chronic Diseases Management in Primary Care Settings: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. J Am Med Dir Assoc. 2018 Nov;19(11):923-935.e2. doi: 10.1016/j.jamda.2018.06.021. Epub 2018 Aug 11.
- Djatche L, Lee S, Singer D, Hegarty SE, Lombardi M, Maio V. How confident are physicians in deprescribing for the elderly and what barriers prevent deprescribing? J Clin Pharm Ther. 2018 Aug;43(4):550-555. doi: 10.1111/jcpt.12688. Epub 2018 Apr 22.
- Sirois C, Ouellet N, Reeve E. Community-dwelling older people's attitudes towards deprescribing in Canada. Res Social Adm Pharm. 2017 Jul-Aug;13(4):864-870. doi: 10.1016/j.sapharm.2016.08.006. Epub 2016 Aug 31.
- Thillainadesan J, Gnjidic D, Green S, Hilmer SN. Impact of Deprescribing Interventions in Older Hospitalised Patients on Prescribing and Clinical Outcomes: A Systematic Review of Randomised Trials. Drugs Aging. 2018 Apr;35(4):303-319. doi: 10.1007/s40266-018-0536-4.
- van der Sluijs R, Fiddelers AAA, Waalwijk JF, Reitsma JB, Dirx MJ, den Hartog D, Evers SMAA, Goslings JC, Hoogeveen WM, Lansink KW, Leenen LPH, van Heijl M, Poeze M. The impact of the Trauma Triage App on pre-hospital trauma triage: design and protocol of the stepped-wedge, cluster-randomized TESLA trial. Diagn Progn Res. 2020 Jun 18;4:10. doi: 10.1186/s41512-020-00076-1. eCollection 2020.
- Barker D, D'Este C, Campbell MJ, McElduff P. Minimum number of clusters and comparison of analysis methods for cross sectional stepped wedge cluster randomised trials with binary outcomes: A simulation study. Trials. 2017 Mar 9;18(1):119. doi: 10.1186/s13063-017-1862-2.
- Kim J, Parish AL. Polypharmacy and Medication Management in Older Adults. Nurs Clin North Am. 2017 Sep;52(3):457-468. doi: 10.1016/j.cnur.2017.04.007.
- Gallagher P, Barry P, O'Mahony D. Inappropriate prescribing in the elderly. J Clin Pharm Ther. 2007 Apr;32(2):113-21. doi: 10.1111/j.1365-2710.2007.00793.x.
- Gutierrez-Valencia M, Izquierdo M, Cesari M, Casas-Herrero A, Inzitari M, Martinez-Velilla N. The relationship between frailty and polypharmacy in older people: A systematic review. Br J Clin Pharmacol. 2018 Jul;84(7):1432-1444. doi: 10.1111/bcp.13590. Epub 2018 May 3.
- Thompson W, Farrell B. Deprescribing: what is it and what does the evidence tell us? Can J Hosp Pharm. 2013 May;66(3):201-2. doi: 10.4212/cjhp.v66i3.1261. No abstract available.
- Hemming K, Kasza J, Hooper R, Forbes A, Taljaard M. A tutorial on sample size calculation for multiple-period cluster randomized parallel, cross-over and stepped-wedge trials using the Shiny CRT Calculator. Int J Epidemiol. 2020 Jun 1;49(3):979-995. doi: 10.1093/ije/dyz237.
- Kim H, Park YH, Jung YI, Choi H, Lee S, Kim GS, Yang DW, Paik MC, Lee TJ. Evaluation of a technology-enhanced integrated care model for frail older persons: protocol of the SPEC study, a stepped-wedge cluster randomized trial in nursing homes. BMC Geriatr. 2017 Apr 18;17(1):88. doi: 10.1186/s12877-017-0459-7. Erratum In: BMC Geriatr. 2017 May 15;17 (1):106.
- Nadeau ME, Henry JL, Lee TC, Bortolussi-Courval E, Goodine C, McDonald EG. Spread and scale of an electronic deprescribing software to improve health outcomes of older adults living in nursing homes: study protocol for a stepped wedge cluster randomized trial. Trials. 2021 Nov 2;22(1):763. doi: 10.1186/s13063-021-05729-0.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Verwacht)
Primaire voltooiing (Verwacht)
Studie voltooiing (Verwacht)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- C0061
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Beschrijving IPD-plan
IPD-tijdsbestek voor delen
IPD-toegangscriteria voor delen
IPD delen Ondersteunend informatietype
- LEERPROTOCOOL
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .