- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04762303
Difusión y escala de una aplicación de polifarmacia
Difusión y escala de una aplicación de polifarmacia para mejorar los resultados de salud de los adultos mayores que viven en hogares de ancianos de New Brunswick: un diseño de estudio híbrido tipo 2 de efectividad e implementación para un ensayo aleatorizado de grupo de cuña escalonada
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La sobrecarga de medicamentos es una epidemia que causa daños generalizados, en particular a los canadienses mayores. Si bien la mayoría de las recetas están destinadas a ayudar a las personas a vivir vidas más largas y saludables, tomar múltiples medicamentos puede aumentar la fragilidad y provocar efectos secundarios peligrosos. A medida que las personas envejecen, la forma en que funcionan los medicamentos puede cambiar y es más probable que ciertos medicamentos causen problemas con la memoria, el pensamiento y el equilibrio. Para minimizar estos riesgos, es importante revisar periódicamente todos los medicamentos que toma un adulto mayor. Una revisión de medicamentos puede ser complicada y lleva tiempo. MedSafer es un programa informático que ayuda a los médicos y farmacéuticos a identificar medicamentos que ya no se necesitan o que son peligrosos. El software ejecuta un análisis de los medicamentos y las condiciones médicas de una persona y produce un informe con sugerencias sobre cómo simplificar las combinaciones de medicamentos y hacerlos más seguros. El proceso de reducción segura de medicamentos se denomina desprescripción. Se construyó una aplicación informática impulsada por MedSafer para hogares de ancianos. Esta aplicación de polifarmacia se puso a prueba en un gran hogar de ancianos urbano. La impresión inicial del sistema fue positiva. Se realizaron mejoras y se renombró como MedReviewRx. El estudio actual probará MedReviewRx en otros hogares de ancianos en New Brunswick. MedReviewRx permite a los proveedores de atención médica (prescriptores, farmacéuticos y enfermeras) en hogares de ancianos acceder al análisis de MedSafer en una tableta o computadora portátil. Los investigadores esperan que el acceso a esta información promueva la eliminación de recetas en los hogares de ancianos, reduzca los medicamentos potencialmente inapropiados (PIM, por sus siglas en inglés) y resulte en ahorros de costos.
Este estudio es un diseño híbrido de efectividad-implementación de tipo 2 para la investigación de mejora de la calidad que hará uso de métodos mixtos de evaluación. La implementación consiste en utilizar MedReviewRx. El análisis de efectividad consiste en medir el impacto de MedReviewRx en los PIM. Se utilizarán encuestas exploratorias (el componente de métodos mixtos del estudio) que analizan los comentarios cualitativos y cuantitativos de los usuarios y las actitudes de los pacientes y cuidadores sobre la desprescripción para explicar los hallazgos del estudio. Se utilizarán comentarios informales, encuestas y entrevistas semiestructuradas para examinar la experiencia del usuario con MedReviewRx. La versión revisada del cuestionario de actitud del paciente hacia la desprescripción (rPATD) para "adultos mayores" para los pacientes y una versión para "cuidadores" para miembros de la familia/tomadores de decisiones sustitutos se utilizará para describir las actitudes de los pacientes y miembros de la familia sobre la desprescripción de medicamentos.
La duración estimada del estudio es de 18 meses. La implementación se aproximará a un diseño de prueba aleatorio de conglomerados en cuña escalonada (SW-CRT). Este tipo de diseño de estudio nos permite aproximarnos a un ensayo clínico aleatorizado. Tiene muchas ventajas y se considera el tipo de diseño de estudio más sólido para una intervención pragmática de mejora de la calidad. Todos los clústeres actúan como un control interno (antes y después) así como un control para los otros clústeres (control externo). Este nuevo diseño de estudio aborda los problemas de estacionalidad y permite que todos los grupos participen en la intervención, lo cual es una ventaja cuando la intervención está relacionada con la mejora de la calidad. También nos permite medir las comparaciones dentro y entre grupos. Además, muchos investigadores afirman que los ensayos escalonados tienen una ventaja estadística sobre los ensayos aleatorios de conglomerados paralelos. En la misma dirección, más investigadores afirman que, por un lado, para los ensayos aleatorios por conglomerados (CRT), el diseño de cuña escalonada es mucho más eficiente que el diseño de grupos paralelos y ANCOVA en términos de tamaño de muestra. Por otro lado, estos investigadores también afirman que el diseño de cuña escalonada requiere un tamaño de muestra sustancialmente más pequeño que un diseño de grupo paralelo y ANCOVA.
El estudio tendrá tres grupos con un total combinado de aproximadamente 750 camas en hogares de ancianos. Las tasas de rotación de residentes de hogares de ancianos pueden llegar al 30% por año, por lo que los investigadores anticipan que hasta 1000 residentes serán evaluados por MedSafer al menos una vez y 300 de ellos, o más, tendrán un medicamento potencialmente inapropiado (PIM) identificado. Se utilizó un generador aleatorio para ubicar los asilos de ancianos participantes en los siguientes tres grupos:
Grupo 1: 3 meses de control + 9 meses de intervención
Grupo 2: 6 meses de control + 6 meses de intervención
Grupo 3: 9 meses de control + 3 meses de intervención
Como se ilustra, el estudio comenzará con una fase de control mínima de tres meses. Durante la fase de control, MedReviewRx no estará disponible para los profesionales de la salud en los hogares de ancianos. Esto sirve para obtener los niveles de desprescripción de referencia para cada hogar de ancianos. A partir de entonces, cada tres o cuatro meses, un grupo de hogares de ancianos entrará en modo de intervención.
Durante la fase de control, se reclutará a los residentes de hogares de ancianos y sus familias o sustitutos para tomar decisiones para completar una encuesta para explorar las actitudes de los pacientes sobre la desprescripción en esta población de estudio de NB. La versión para "adultos mayores" del cuestionario rPATD se proporcionará a los residentes de hogares de ancianos y la versión para "cuidadores" se proporcionará a los miembros de la familia y a los sustitutos de la toma de decisiones. Las preguntas de la encuesta se ingresarán en la encuesta de Lime para promover la finalización electrónica siempre que sea posible. Se exhibirá un cartel de reclutamiento en los sitios de estudio y se enviará una comunicación de reclutamiento a los miembros de la familia y a los sustitutos que toman las decisiones identificados en el paquete de admisión del residente. Las copias en papel también estarán disponibles a través del contacto del sitio del estudio. A los residentes y familiares que pregunten al personal del asilo de ancianos sobre la encuesta se les enviará su información de contacto al gerente de investigación del Centro de Innovación e Investigación sobre el Envejecimiento (CIRA) para responder preguntas y obtener el consentimiento verbal para que se les envíe una encuesta por correo electrónico. Si el correo electrónico no está disponible, un asistente de investigación se comunicará con el participante para administrar la encuesta por teléfono. Los contactos del sitio de estudio también pueden distribuir copias impresas de las encuestas si así lo solicita y lo permite el sitio de estudio. Con cada encuesta en papel que se distribuya, se entregarán sobres sellados dirigidos al director de investigación de CIRA.
Además, durante la fase de control, se reclutará a los proveedores de atención médica y al personal del sitio de estudio para que se registren en MedReviewRx. Se enviará una comunicación de reclutamiento por correo electrónico y se colocará en los buzones del sitio de estudio. También se alentará el reclutamiento de estudios en las reuniones interdisciplinarias de hogares de ancianos, como las reuniones del Comité Asesor de Farmacia y Terapéutica y Médico. La capacitación del usuario será proporcionada por el contacto del sitio de estudio o designado(s) según lo determine el plan de implementación específico del sitio. Los contactos del sitio del hogar de ancianos participarán en una entrevista para evaluar la implementación de MedReviewRx. Las entrevistas de implementación se llevarán a cabo dentro de los primeros 3 meses de la videoconferencia de la fase de intervención del sitio por parte del gerente de investigación de CIRA o designado por teléfono o Zoom.
Durante la fase de intervención, MedReviewRx se pondrá a disposición de los hogares de ancianos con el entendimiento de que se utilizará para facilitar las revisiones de medicamentos y controles de recetas. MedReviewRx brinda a los médicos acceso a información de desprescripción individualizada y priorizada de MedSafer que: a) identifica los PIM, b) explica por qué el medicamento es potencialmente inapropiado yc) brinda instrucciones sobre cómo detener/reducir el medicamento de manera segura. Los hogares de ancianos también tendrán la opción de imprimir informes de desprescripción de MedSafer de MedReviewRx para los médicos que no tienen acceso a una computadora o que eligen no registrarse para usar MedReviewRx. Si se imprimen informes, se colocarán en una carpeta para que el prescriptor los firme y feche indicando que ha leído el informe. Se alentará a los prescriptores y al personal del hogar de ancianos a escribir sus comentarios directamente en el informe si así lo desean. Para evaluar la proporción de informes que se leyeron y los comentarios proporcionados sobre los informes, los informes firmados se mantendrán en un gabinete cerrado con llave para que los asistentes de investigación los recopilen.
Los médicos revisarán las oportunidades de desprescripción (electrónicamente o mediante un informe en papel) y determinarán si los medicamentos pueden reducirse o suspenderse. Los cambios de medicamentos se discuten con el residente o el sustituto que toma las decisiones como parte de la atención habitual. Este proceso no cambiará con la implementación de MedReviewRx. Si el prescriptor decide modificar un medicamento en función de las oportunidades de desprescripción proporcionadas por MedSafer y su conocimiento experto, lo hará de la misma manera que lo hizo antes de la implementación de MedReviewRx, y lo discutirá con el residente y/o el sustituto que toma la decisión. ocurrirá de acuerdo con el proceso establecido en cada hogar de ancianos. Durante la fase de intervención, MedSafer realizará un análisis de las oportunidades de desprescripción una vez cada 3 meses para cada residente en el hogar de ancianos. Los resultados se almacenarán en el sistema MedReviewRx para acceder a ellos en cualquier momento.
Se solicitarán los comentarios de los usuarios sobre la información de desprescripción de MedReviewRx y MedSafer a los prescriptores, farmacéuticos y personal de hogares de ancianos durante todo el estudio mediante encuestas. Las encuestas se pueden completar a través de Lime Survey, en papel o por teléfono (según la preferencia de la persona). Se distribuirán tres encuestas por correo electrónico a los usuarios registrados de MedReviewRx, así como a otros prescriptores, farmacéuticos y enfermeros del sitio del estudio que puedan tener acceso a los informes impresos de MedReviewRx. Se distribuirá una encuesta de comentarios de los usuarios de MedReviewRx al final del primer y tercer trimestre de la intervención y se distribuirá una encuesta de aceptabilidad y factibilidad al final del estudio. La retroalimentación informal recibida por correo electrónico de los usuarios será revisada y procesada por el gerente de investigación de CIRA o su designado. Los comentarios por correo electrónico se documentarán de forma anónima en una hoja de cálculo de Excel y se informarán a los investigadores principales del estudio dentro de la semana posterior a la recepción para determinar si las tareas deben enviarse al equipo técnico para las actualizaciones de software. Se realizarán mejoras de ciclo rápido en la usabilidad del sistema y la salida de MedSafer en función de los resultados de la encuesta y la retroalimentación informal.
Los comentarios informales escritos en los informes impresos de MedSafer se documentarán en una hoja de cálculo de Excel y se incluirán en el análisis de los comentarios cualitativos proporcionados por la encuesta y la entrevista. La frecuencia de uso de MedReviewRx se medirá electrónicamente contando la cantidad de veces que un usuario accede a su cuenta. La experiencia general con el proyecto de investigación se evaluará mediante una entrevista semiestructurada realizada al final del período de intervención.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
New Brunswick
-
Fredericton, New Brunswick, Canadá, E3A 1A3
- York Care Centre
-
Moncton, New Brunswick, Canadá, E1E 3R8
- Faubourg du Mascaret
-
Moncton, New Brunswick, Canadá, E1E 4N3
- Spencer Nursing Home
-
Quispamsis, New Brunswick, Canadá, E2E 0M4
- Shannex Embassy Hall
-
Saint John, New Brunswick, Canadá, E2J 3S3
- Loch Lomond Villa
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Todos los residentes de los asilos de ancianos participantes de New Brunswick (NBNH)
- Todos los residentes que tienen 65 años de edad o más
- Todos los residentes que estén tomando un medicamento potencialmente inapropiado (identificado por MedSafer)
Criterio de exclusión:
- Si tanto el paciente como el apoderado no pueden completar la encuesta, el paciente será excluido del componente de encuesta del estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: MedReviewRx
Durante la fase de intervención, MedReviewRx se pondrá a disposición de los hogares de ancianos con el entendimiento de que se utilizará para facilitar las revisiones de medicamentos y controles de recetas.
MedReviewRx brinda a los médicos acceso a información de desprescripción individualizada y priorizada de MedSafer que: a) identifica medicamentos potencialmente inapropiados (PIM), b) explica por qué el medicamento es potencialmente inapropiado y c) proporciona instrucciones sobre cómo detener/reducir el medicamento de manera segura.
|
Durante la fase de intervención, MedReviewRx se pondrá a disposición de los hogares de ancianos con el entendimiento de que se utilizará para facilitar las revisiones de medicamentos y controles de recetas.
MedReviewRx brinda a los médicos acceso a información de desprescripción individualizada y priorizada de MedSafer que: a) identifica medicamentos potencialmente inapropiados (PIM), b) explica por qué el medicamento es potencialmente inapropiado y c) proporciona instrucciones sobre cómo detener/reducir el medicamento de manera segura.
|
|
Sin intervención: No MedReviewRx
Durante la fase de control, MedReviewRx no estará disponible para los profesionales de la salud en los hogares de ancianos.
Esto sirve para obtener los niveles de desprescripción de referencia para cada hogar de ancianos.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Impacto de MedReviewRx en la prevalencia de medicamentos potencialmente inapropiados (PIM) en hogares de ancianos de New Brunswick (NBNH).
Periodo de tiempo: Línea de base a 3 meses
|
El impacto en los PIM estará determinado por la proporción de residentes de hogares de ancianos a los que se les redujeron o suspendieron uno o más PIM después de que el médico tratante reciba un informe de MedSafer.
|
Línea de base a 3 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Proporción de pacientes con uno o más PIM reducidos o interrumpidos después de cada ciclo.
Periodo de tiempo: 90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
Sostenibilidad
|
90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
|
Proporción de pacientes con uno o más PIM reducidos o interrumpidos después de cada ciclo.
Periodo de tiempo: 90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
Sostenibilidad
|
90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
|
Proporción de pacientes con uno o más PIM reducidos o interrumpidos después de cada ciclo.
Periodo de tiempo: 90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
Sostenibilidad
|
90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
|
Número de muertes
Periodo de tiempo: 90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
|
Número de muertes
Periodo de tiempo: 90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
|
Número de muertes
Periodo de tiempo: 90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
|
Número de fracturas
Periodo de tiempo: 90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
|
Número de fracturas
Periodo de tiempo: 90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
|
Número de fracturas
Periodo de tiempo: 90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
|
Número de caídas
Periodo de tiempo: 90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
|
Número de caídas
Periodo de tiempo: 90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
|
Número de caídas
Periodo de tiempo: 90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
|
Número de restricciones
Periodo de tiempo: 90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
|
Número de restricciones
Periodo de tiempo: 90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
|
Número de restricciones
Periodo de tiempo: 90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
|
Número de traslados al hospital
Periodo de tiempo: 90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
|
Número de traslados al hospital
Periodo de tiempo: 90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
|
Número de traslados al hospital
Periodo de tiempo: 90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
|
Cambio en el estado funcional basado en las puntuaciones de actividades de la vida diaria (ADL) interRAI.
Periodo de tiempo: 90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
La Jerarquía ADL varía de 0 (sin deterioro) a 6 (dependencia total)
|
90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
|
Cambio en el estado funcional basado en las puntuaciones de actividades de la vida diaria (ADL) interRAI.
Periodo de tiempo: 90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
La Jerarquía ADL varía de 0 (sin deterioro) a 6 (dependencia total)
|
90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
|
Cambio en el estado funcional basado en las puntuaciones de actividades de la vida diaria (ADL) interRAI.
Periodo de tiempo: 90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
La Jerarquía ADL varía de 0 (sin deterioro) a 6 (dependencia total)
|
90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
|
Número de participantes con transferencias fuera de la institución (regreso a la vida independiente)
Periodo de tiempo: 90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
|
Número de participantes con transferencias fuera de la institución (regreso a la vida independiente)
Periodo de tiempo: 90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
|
Número de participantes con transferencias fuera de la institución (regreso a la vida independiente)
Periodo de tiempo: 90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
Datos de seguridad
|
90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
|
Número de participantes con episodios de delirio según las respuestas a las preguntas de la Sección C del formulario de evaluación interRAI LTCF
Periodo de tiempo: 90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
0 (Comportamiento no presente), 1 (Comportamiento presente, consistente con el funcionamiento habitual), 2 (Comportamiento presente, parece diferente del funcionamiento habitual)
|
90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
|
Número de participantes con episodios de delirio según las respuestas a las preguntas de la Sección C del formulario de evaluación interRAI LTCF
Periodo de tiempo: 90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
0 (Comportamiento no presente), 1 (Comportamiento presente, consistente con el funcionamiento habitual), 2 (Comportamiento presente, parece diferente del funcionamiento habitual)
|
90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
|
Número de participantes con episodios de delirio según las respuestas a las preguntas de la Sección C del formulario de evaluación interRAI LTCF
Periodo de tiempo: 90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
0 (Comportamiento no presente), 1 (Comportamiento presente, consistente con el funcionamiento habitual), 2 (Comportamiento presente, parece diferente del funcionamiento habitual)
|
90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
|
Número de cambios desde la línea de base en los datos de seguridad compuestos
Periodo de tiempo: 90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
Muertes, fracturas, caídas, uso de sujeciones, traslados al hospital, úlceras por presión y estadio, uso de catéter permanente, cambio en el estado funcional, traslados fuera de la institución, episodios de delirio.
|
90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
|
Número de cambios desde la línea de base en los datos de seguridad compuestos
Periodo de tiempo: 90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
Muertes, fracturas, caídas, uso de sujeciones, traslados al hospital, úlceras por presión y estadio, uso de catéter permanente, cambio en el estado funcional, traslados fuera de la institución, episodios de delirio.
|
90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
|
Número de cambios desde la línea de base en los datos de seguridad compuestos
Periodo de tiempo: 90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
Muertes, fracturas, caídas, uso de sujeciones, traslados al hospital, úlceras por presión y estadio, uso de catéter permanente, cambio en el estado funcional, traslados fuera de la institución, episodios de delirio.
|
90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
|
Experiencia de usuario con informes MedSafer y MedReviewRx. Medido por las respuestas de la encuesta.
Periodo de tiempo: 90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
Preguntas abiertas, preguntas de opción múltiple y escalas de Likert: 1 (nada) a 10 (mucho), totalmente en desacuerdo a totalmente de acuerdo, muy poco probable a muy probable.
|
90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
|
Experiencia de usuario con informes MedSafer y MedReviewRx. Medido por las respuestas de la encuesta.
Periodo de tiempo: 90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
Preguntas abiertas, preguntas de opción múltiple y escalas de Likert: 1 (nada) a 10 (mucho), totalmente en desacuerdo a totalmente de acuerdo, muy poco probable a muy probable.
|
90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
|
Experiencia de usuario con informes MedSafer y MedReviewRx. Medido por las respuestas de la encuesta.
Periodo de tiempo: 90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
Preguntas abiertas, preguntas de opción múltiple y escalas de Likert: 1 (nada) a 10 (mucho), totalmente en desacuerdo a totalmente de acuerdo, muy poco probable a muy probable.
|
90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
|
Experiencia de usuario con informes MedSafer y MedReviewRx. Medido a través de datos de entrevistas.
Periodo de tiempo: 90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
Preguntas de final abierto
|
90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
|
Experiencia de usuario con informes MedSafer y MedReviewRx. Medido a través de datos de entrevistas.
Periodo de tiempo: 90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
Preguntas de final abierto
|
90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
|
Experiencia de usuario con informes MedSafer y MedReviewRx. Medido a través de datos de entrevistas.
Periodo de tiempo: 90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
Preguntas de final abierto
|
90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
|
Experiencia de usuario con informes MedSafer y MedReviewRx. Medido a través de comentarios informales recibidos por el equipo de estudio.
Periodo de tiempo: 90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
Pruebas operativas
|
90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
|
Experiencia de usuario con informes MedSafer y MedReviewRx. Medido a través de comentarios informales recibidos por el equipo de estudio.
Periodo de tiempo: 90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
Pruebas operativas
|
90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
|
Experiencia de usuario con informes MedSafer y MedReviewRx. Medido a través de comentarios informales recibidos por el equipo de estudio.
Periodo de tiempo: 90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
Pruebas operativas
|
90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Ahorro de costes
Periodo de tiempo: 1 año
|
Análisis de ahorro de costos relacionado con el costo ahorrado de los medicamentos (precio real del medicamento y tarifas de dispensación) equilibrado con el costo de implementación de MedSafer, incluido el mantenimiento del programa con actualizaciones y soporte al usuario.
|
1 año
|
|
Actitudes del paciente y la familia sobre la deprescripción
Periodo de tiempo: 90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
Las actitudes del paciente y la familia sobre la deprescripción se informarán utilizando las respuestas de la encuesta recopiladas de los cuestionarios revisados Actitud del paciente hacia la deprescripción (rPATD).
Los cuestionarios contienen 19 preguntas (versión para cuidadores) y 22 preguntas (versión para adultos mayores) con respuestas que van desde "muy de acuerdo" hasta "muy en desacuerdo".
|
90 días después del primer ciclo de intervención (9 meses)
|
|
Actitudes del paciente y la familia sobre la deprescripción
Periodo de tiempo: 90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
Las actitudes del paciente y la familia sobre la deprescripción se informarán utilizando las respuestas de la encuesta recopiladas de los cuestionarios revisados Actitud del paciente hacia la deprescripción (rPATD).
Los cuestionarios contienen 19 preguntas (versión para cuidadores) y 22 preguntas (versión para adultos mayores) con respuestas que van desde "muy de acuerdo" hasta "muy en desacuerdo".
|
90 días después del segundo ciclo de intervención (6 meses)
|
|
Actitudes del paciente y la familia sobre la deprescripción
Periodo de tiempo: 90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
Las actitudes del paciente y la familia sobre la deprescripción se informarán utilizando las respuestas de la encuesta recopiladas de los cuestionarios revisados Actitud del paciente hacia la deprescripción (rPATD).
Los cuestionarios contienen 19 preguntas (versión para cuidadores) y 22 preguntas (versión para adultos mayores) con respuestas que van desde "muy de acuerdo" hasta "muy en desacuerdo".
|
90 días después del tercer ciclo de intervención (3 meses)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Carole Goodine, Pharm D, Horizon Health Network
- Investigador principal: Emily McDonald, MD, McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- O'Mahony D, O'Sullivan D, Byrne S, O'Connor MN, Ryan C, Gallagher P. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 2. Age Ageing. 2015 Mar;44(2):213-8. doi: 10.1093/ageing/afu145. Epub 2014 Oct 16. Erratum In: Age Ageing. 2018 May 1;47(3):489.
- Woertman W, de Hoop E, Moerbeek M, Zuidema SU, Gerritsen DL, Teerenstra S. Stepped wedge designs could reduce the required sample size in cluster randomized trials. J Clin Epidemiol. 2013 Jul;66(7):752-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.01.009. Epub 2013 Mar 22.
- By the American Geriatrics Society 2015 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2015 Updated Beers Criteria for Potentially Inappropriate Medication Use in Older Adults. J Am Geriatr Soc. 2015 Nov;63(11):2227-46. doi: 10.1111/jgs.13702. Epub 2015 Oct 8.
- Lavan AH, Gallagher P. Predicting risk of adverse drug reactions in older adults. Ther Adv Drug Saf. 2016 Feb;7(1):11-22. doi: 10.1177/2042098615615472.
- McDonald EG, Wu PE, Rashidi B, Forster AJ, Huang A, Pilote L, Papillon-Ferland L, Bonnici A, Tamblyn R, Whitty R, Porter S, Battu K, Downar J, Lee TC. The MedSafer Study: A Controlled Trial of an Electronic Decision Support Tool for Deprescribing in Acute Care. J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1843-1850. doi: 10.1111/jgs.16040. Epub 2019 Jun 27.
- AlRasheed MM, Alhawassi TM, Alanazi A, Aloudah N, Khurshid F, Alsultan M. Knowledge and willingness of physicians about deprescribing among older patients: a qualitative study. Clin Interv Aging. 2018 Aug 6;13:1401-1408. doi: 10.2147/CIA.S165588. eCollection 2018.
- Caputo A. Trends of psychology-related research on euthanasia: a qualitative software-based thematic analysis of journal abstracts. Psychol Health Med. 2015;20(7):858-69. doi: 10.1080/13548506.2014.993405. Epub 2014 Dec 20.
- Brath H, Mehta N, Savage RD, Gill SS, Wu W, Bronskill SE, Zhu L, Gurwitz JH, Rochon PA. What Is Known About Preventing, Detecting, and Reversing Prescribing Cascades: A Scoping Review. J Am Geriatr Soc. 2018 Nov;66(11):2079-2085. doi: 10.1111/jgs.15543. Epub 2018 Oct 18.
- Conklin J, Farrell B, Suleman S. Implementing deprescribing guidelines into frontline practice: Barriers and facilitators. Res Social Adm Pharm. 2019 Jun;15(6):796-800. doi: 10.1016/j.sapharm.2018.08.012. Epub 2018 Sep 18.
- Dills H, Shah K, Messinger-Rapport B, Bradford K, Syed Q. Deprescribing Medications for Chronic Diseases Management in Primary Care Settings: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. J Am Med Dir Assoc. 2018 Nov;19(11):923-935.e2. doi: 10.1016/j.jamda.2018.06.021. Epub 2018 Aug 11.
- Djatche L, Lee S, Singer D, Hegarty SE, Lombardi M, Maio V. How confident are physicians in deprescribing for the elderly and what barriers prevent deprescribing? J Clin Pharm Ther. 2018 Aug;43(4):550-555. doi: 10.1111/jcpt.12688. Epub 2018 Apr 22.
- Sirois C, Ouellet N, Reeve E. Community-dwelling older people's attitudes towards deprescribing in Canada. Res Social Adm Pharm. 2017 Jul-Aug;13(4):864-870. doi: 10.1016/j.sapharm.2016.08.006. Epub 2016 Aug 31.
- Thillainadesan J, Gnjidic D, Green S, Hilmer SN. Impact of Deprescribing Interventions in Older Hospitalised Patients on Prescribing and Clinical Outcomes: A Systematic Review of Randomised Trials. Drugs Aging. 2018 Apr;35(4):303-319. doi: 10.1007/s40266-018-0536-4.
- van der Sluijs R, Fiddelers AAA, Waalwijk JF, Reitsma JB, Dirx MJ, den Hartog D, Evers SMAA, Goslings JC, Hoogeveen WM, Lansink KW, Leenen LPH, van Heijl M, Poeze M. The impact of the Trauma Triage App on pre-hospital trauma triage: design and protocol of the stepped-wedge, cluster-randomized TESLA trial. Diagn Progn Res. 2020 Jun 18;4:10. doi: 10.1186/s41512-020-00076-1. eCollection 2020.
- Barker D, D'Este C, Campbell MJ, McElduff P. Minimum number of clusters and comparison of analysis methods for cross sectional stepped wedge cluster randomised trials with binary outcomes: A simulation study. Trials. 2017 Mar 9;18(1):119. doi: 10.1186/s13063-017-1862-2.
- Kim J, Parish AL. Polypharmacy and Medication Management in Older Adults. Nurs Clin North Am. 2017 Sep;52(3):457-468. doi: 10.1016/j.cnur.2017.04.007.
- Gallagher P, Barry P, O'Mahony D. Inappropriate prescribing in the elderly. J Clin Pharm Ther. 2007 Apr;32(2):113-21. doi: 10.1111/j.1365-2710.2007.00793.x.
- Gutierrez-Valencia M, Izquierdo M, Cesari M, Casas-Herrero A, Inzitari M, Martinez-Velilla N. The relationship between frailty and polypharmacy in older people: A systematic review. Br J Clin Pharmacol. 2018 Jul;84(7):1432-1444. doi: 10.1111/bcp.13590. Epub 2018 May 3.
- Thompson W, Farrell B. Deprescribing: what is it and what does the evidence tell us? Can J Hosp Pharm. 2013 May;66(3):201-2. doi: 10.4212/cjhp.v66i3.1261. No abstract available.
- Hemming K, Kasza J, Hooper R, Forbes A, Taljaard M. A tutorial on sample size calculation for multiple-period cluster randomized parallel, cross-over and stepped-wedge trials using the Shiny CRT Calculator. Int J Epidemiol. 2020 Jun 1;49(3):979-995. doi: 10.1093/ije/dyz237.
- Kim H, Park YH, Jung YI, Choi H, Lee S, Kim GS, Yang DW, Paik MC, Lee TJ. Evaluation of a technology-enhanced integrated care model for frail older persons: protocol of the SPEC study, a stepped-wedge cluster randomized trial in nursing homes. BMC Geriatr. 2017 Apr 18;17(1):88. doi: 10.1186/s12877-017-0459-7. Erratum In: BMC Geriatr. 2017 May 15;17 (1):106.
- Nadeau ME, Henry JL, Lee TC, Bortolussi-Courval E, Goodine C, McDonald EG. Spread and scale of an electronic deprescribing software to improve health outcomes of older adults living in nursing homes: study protocol for a stepped wedge cluster randomized trial. Trials. 2021 Nov 2;22(1):763. doi: 10.1186/s13063-021-05729-0.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Anticipado)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- C0061
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .