このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ポリファーマシーアプリの普及と規模

ニューブランズウィック州の老人ホームに住む高齢者の健康転帰を改善するためのポリファーマシーアプリの普及と規模:ステップウェッジクラスターランダム化試験の有効性実装ハイブリッドタイプ2研究デザイン

薬の過剰摂取は伝染病であり、特に高齢のカナダ人に広範な被害をもたらしています。 ほとんどの処方箋は、人々がより長く健康的に長生きできるようにすることを目的としていますが、複数の薬を服用すると虚弱性が高まり、危険な副作用が生じる可能性があります。これは、ニューブランズウィック州老人ホーム (NBNH) での処方に対する MedReviewRx の影響を判断するための混合法研究です。 )。 MedReviewRx は、MedSafer が個人の投薬と病状を分析し、投薬を簡素化し、より安全にする方法についての提案を含むレポートを作成できるようにするアプリケーションです。 MedSafer レポートは、医師や薬剤師が潜在的に不適切な医薬品 (PIM) を特定し、NBNH で医薬品の審査を実施するのを支援するために使用されます。 MedReviewRx 導入前の NBNH における PIM の普及率が測定され、導入後の PIM 使用の変化が計算されます。 MedSafer レポートと MedReviewRx のユーザー エクスペリエンスを調査します。 処方解除に対する患者と家族の態度も調査されます。 研究者らは、ニューブランズウィック州老人ホーム(NBNH)で MedReviewRx を導入することで処方解除が促進され、PIM の数が減少し、NBNH に住む高齢者の薬剤費の削減につながるのではないかと仮説を立てています。

調査の概要

詳細な説明

薬の過剰摂取は伝染病であり、特に高齢のカナダ人に広範な被害をもたらしています。 ほとんどの処方箋は、人々がより健康に長生きできるようにすることを目的としていますが、複数の薬を服用すると虚弱性が増し、危険な副作用が生じる可能性があります。 人が年齢を重ねるにつれて、薬の作用が変化する可能性があり、特定の薬は記憶力、思考力、平衡感覚に問題を引き起こす可能性が高くなります。 これらのリスクを最小限に抑えるには、高齢者が服用しているすべての薬を定期的に確認することが重要です。 薬の審査は複雑になる場合があり、時間がかかります。 MedSafer は、医師や薬剤師が不要になった医薬品や危険な医薬品を特定するのに役立つコンピューター プログラムです。 このソフトウェアは、個人の薬と病状の分析を実行し、薬の組み合わせを簡素化し、より安全にする方法についての提案を含むレポートを作成します。 安全に薬を減らすプロセスは、処方解除と呼ばれます。 MedSafer を利用したコンピューター アプリケーションは、介護施設向けに構築されました。 このポリファーマシー アプリは、都市部の大規模な老人ホームで試験運用されました。 システムの第一印象は肯定的でした。 改良が加えられ、MedReviewRx としてブランド名が変更されました。 現在の研究では、ニューブランズウィック州の他の老人ホームで MedReviewRx をテストする予定です。 MedReviewRx を使用すると、介護施設の医療提供者 (処方者、薬剤師、看護師) がタブレットまたはラップトップで MedSafer 分析にアクセスできるようになります。 研究者らは、この情報へのアクセスにより、介護施設での処方解除が促進され、不適切な可能性のある投薬(PIM)が削減され、結果としてコスト削減につながると期待しています。

本研究は、混合評価手法を活用した質向上研究のためのハイブリッドタイプ2効果導入設計です。 実装は MedReviewRx を使用することで構成されます。 有効性分析は、PIM に対する MedReviewRx の影響を測定することで構成されます。 定性的および定量的なユーザーのフィードバックと、処方解除に関する患者および介護者の態度を調査する探索的調査(研究の混合法コンポーネント)は、研究結果を説明するために使用されます。 MedReviewRx のユーザー エクスペリエンスを調査するために、非公式のフィードバック、アンケート、半構造化されたインタビューが使用されます。 処方箋の中止に対する患者の態度 (rPATD) の改訂版アンケートは、患者向け​​の「高齢者」バージョンと、家族/代理意思決定者向けの「介護者」バージョンを使用して、薬の処方中止に対する患者と家族の態度を説明します。

推定学習期間は 18 か月です。 導入は、ステップ ウェッジ クラスターのランダム化試験設計 (SW-CRT) に近似します。 このタイプの研究デザインにより、ランダム化された臨床試験に近似することができます。 これには多くの利点があり、実用的な品質改善介入のための最も堅牢なタイプの研究デザインと考えられています。 すべてのクラスターは、内部コントロール (前後) として機能するだけでなく、他のクラスターのコントロール (外部コントロール) としても機能します。 この新しい研究デザインは季節性の問題に対処し、すべてのクラスターが介入に参加できるようにします。これは、介入が品質の向上に関連する場合に利点となります。 また、クラスター内およびクラスター間の比較を測定することもできます。 さらに、ステップウェッジ試験は並行クラスターランダム化試験よりも統計的に有利であると多くの研究者が主張しています。 同じ方向で、一方では、クラスターランダム化試験 (CRT) の場合、サンプルサイズの点でステップウェッジデザインの方が並行グループや ANCOVA デザインよりもはるかに効率的であると述べている研究者が増えています。 一方で、これらの研究者らは、ステップウェッジ設計では、並列グループや ANCOVA 設計よりも大幅に小さいサンプルサイズが必要であるとも述べています。

この研究には 3 つのクラスターがあり、合計約 750 の老人ホームのベッドが設置されます。 老人ホーム入居者の離職率は年間 30% に達する可能性があるため、研究者らは最大 1,000 人の入居者が少なくとも 1 回 MedSafer によるスクリーニングを受け、そのうち 300 人以上に潜在的に不適切な投薬 (PIM) が特定されると予想しています。 ランダム ジェネレーターを使用して、参加している老人ホームを次の 3 つのクラスターに分類しました。

クラスター 1: 3 か月の対照 + 9 か月の介入

クラスター 2: 6 か月の対照 + 6 か月の介入

クラスター 3: 9 か月の対照 + 3 か月の介入

図に示すように、研究は最低 3 か月の対照段階から始まります。 管理段階では、老人ホームの医療専門家は MedReviewRx にアクセスできなくなります。 これは、各老人ホームのベースライン処方解除レベルを取得するのに役立ちます。 その後 3 ~ 4 か月ごとに、介護施設のクラスターが介入モードに入るでしょう。

対照段階では、介護施設の入居者とその家族、または代理の意思決定者が募集され、このNB研究対象集団における処方解除に対する患者の態度を調査するための調査が行われます。 rPATD アンケートの「高齢者」バージョンは介護施設入居者に提供され、「介護者」バージョンは家族および代理意思決定者に提供されます。 可能な限り電子的な回答を促進するために、アンケートの質問は Lime アンケートに入力されます。 募集ポスターが研究会場に掲示され、募集通知が入居者の入学パッケージに記載されている家族および代理意思決定者に送信されます。 紙のコピーも研究施設の連絡先から入手できます。 介護施設の職員に調査について質問する入居者や家族は、質問に答え、調査を電子メールで送信することについて口頭で同意を得るために、連絡先情報を高齢化イノベーション研究センター(CIRA)の研究マネージャーに転送してもらいます。 電子メールが利用できない場合は、調査アシスタントが参加者に連絡し、電話で調査を実施します。 研究施設の連絡先は、研究施設からの要請と許可があれば、調査の紙のコピーを配布することもあります。 配布される各紙の調査には、CIRA 研究マネージャー宛ての切手を貼った封筒が提供されます。

また、対照段階では、医療提供者と研究施設のスタッフが MedReviewRx に登録するために募集されます。 採用通知は電子メールで送信され、研究サイトのメールボックスに投函されます。 研究の募集は、薬局および治療学や医療諮問委員会などの学際的な老人ホームの会議でも奨励されます。 ユーザートレーニングは、サイト固有の実施計画によって決定された研究サイトの連絡先または指定者によって提供されます。 老人ホーム施設の担当者は、MedReviewRx の導入を評価するための面接に参加します。 実施面談は、サイト介入フェーズのビデオ会議の最初の 3 か月以内に、CIRA 研究マネージャーまたは指定者によって電話または Zoom で実施されます。

介入段階では、MedReviewRx は投薬の見直しや処方箋の検査を容易にするために使用されることを理解した上で、介護施設で利用できるようになります。 MedReviewRx は、臨床医が MedSafer からの個別かつ優先度の高い処方解除情報にアクセスできるようにします。これらの情報は、a) PIM を特定し、b) 投薬が潜在的に不適切である理由を説明し、c) 安全に投薬を中止/減量する方法についての指示を提供します。 老人ホームには、コンピュータにアクセスできない臨床医や、MedReviewRx の使用に登録しない臨床医のために、MedReviewRx から MedSafer 処方中止レポートを印刷するオプションもあります。 レポートを印刷する場合は、処方者がレポートを読んだことを示す署名と日付を記入できるようにバインダーに入れられます。 処方者や介護施設のスタッフも、希望に応じてレポートに直接フィードバックを書くことが推奨されます。 読まれたレポートの割合と、レポートに対して提供されたフィードバックを評価するために、署名されたレポートは、研究助手が収集できるように施錠されたキャビネットに保管されます。

臨床医は処方解除の機会を(電子的または紙のレポート経由で)検討し、薬を減量または中止できるかどうかを判断します。 薬剤の変更については、通常のケアの一環として、入居者または代理の意思決定者と話し合われます。 このプロセスは、MedReviewRx の実装によって変更されません。 処方者が MedSafer によって提供される処方解除の機会とその専門知識に基づいて薬剤を変更することを決定した場合、処方者は MedReviewRx の導入前と同じ方法で変更を行い、研修医および/または代理の意思決定者と話し合います。各老人ホームで実施されているプロセスに従って行われます。 介入段階では、MedSafer によって、老人ホームの各入居者に対して 3 か月に 1 回、処方解除の機会の分析が実施されます。 結果は MedReviewRx システムに保存され、いつでもアクセスできます。

MedReviewRx および MedSafer の処方箋解除に関する情報に関するユーザーのフィードバックは、調査を通じて処方者、薬剤師、老人ホームのスタッフから研究全体を通じて募集されます。 調査は、Lime Survey、紙面、または電話(個人の好みに応じて)によって完了できます。 3 つの調査は、MedReviewRx の登録ユーザーのほか、MedReviewRx から印刷されたレポートにアクセスできる他の研究サイトの処方者、薬剤師、看護師に電子メールで配布されます。 MedReviewRx ユーザー フィードバック アンケートは介入の第 1 四半期と第 3 四半期の終わりに配布され、受容性と実現可能性のアンケートは研究の終了時に配布されます。 ユーザーから電子メールで受け取った非公式のフィードバックは、CIRA 研究マネージャーまたはその任命者によって検討され、対応されます。 電子メールによるフィードバックは Excel スプレッドシートに匿名で文書化され、受信後 1 週間以内に研究主任研究者に報告され、ソフトウェア更新のためにタスクを技術チームに提出する必要があるかどうかが判断されます。 システムの使いやすさと MedSafer の成果は、調査結果と非公式のフィードバックに基づいて迅速に改善されます。

印刷された MedSafer レポートに書かれた非公式のフィードバックは Excel スプレッドシートに文書化され、アンケートやインタビューによって提供される定性的フィードバックの分析に含まれます。 MedReviewRx の使用頻度は、ユーザーが自分のアカウントにアクセスする回数を数えることによって電子的に測定されます。 研究プロジェクトの全体的な経験は、介入期間の終了時に実施される半構造化面接を使用して評価されます。

研究の種類

介入

入学 (予想される)

1000

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • New Brunswick
      • Fredericton、New Brunswick、カナダ、E3A 1A3
        • York Care Centre
      • Moncton、New Brunswick、カナダ、E1E 3R8
        • Faubourg du Mascaret
      • Moncton、New Brunswick、カナダ、E1E 4N3
        • Spencer Nursing Home
      • Quispamsis、New Brunswick、カナダ、E2E 0M4
        • Shannex Embassy Hall
      • Saint John、New Brunswick、カナダ、E2J 3S3
        • Loch Lomond Villa

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

65年歳以上 (高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 参加しているニューブランズウィック州老人ホーム (NBNH) の入居者全員
  • 65歳以上の居住者全員
  • 不適切な可能性のある薬を服用しているすべての居住者 (MedSafer によって特定)

除外基準:

  • 患者と代理人の両方が調査に回答できない場合、患者は研究の調査コンポーネントから除外されます。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:順次割り当て
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:MedReviewRx
介入段階では、MedReviewRx は投薬の見直しや処方箋の検査を容易にするために使用されることを理解した上で、介護施設で利用できるようになります。 MedReviewRx は、臨床医が MedSafer から個別に優先順位付けされた処方箋解除情報にアクセスできるようにします。a) 不適切な可能性のある薬剤 (PIM) を特定し、b) 薬剤が不適切である可能性がある理由を説明し、c) 安全に薬剤を中止/減量する方法についての指示を提供します。
介入段階では、MedReviewRx は投薬の見直しや処方箋の検査を容易にするために使用されることを理解した上で、介護施設で利用できるようになります。 MedReviewRx は、臨床医が MedSafer から個別に優先順位付けされた処方箋解除情報にアクセスできるようにします。a) 不適切な可能性のある薬剤 (PIM) を特定し、b) 薬剤が不適切である可能性がある理由を説明し、c) 安全に薬剤を中止/減量する方法についての指示を提供します。
介入なし:MedReviewRx なし
管理段階では、老人ホームの医療専門家は MedReviewRx にアクセスできなくなります。 これは、各老人ホームのベースライン処方解除レベルを取得するのに役立ちます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ニューブランズウィック州の老人ホーム (NBNH) における不適切な可能性のある医薬品 (PIM) の蔓延に対する MedReviewRx の影響。
時間枠:ベースラインから 3 か月まで
PIM への影響は、治療医師が MedSafer 報告書を受け取った後に 1 つ以上の PIM が削減または中止された老人ホーム入居者の割合によって決まります。
ベースラインから 3 か月まで

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
1 つ以上の PIM を有する患者の割合は、各サイクル後に減少または中止されました。
時間枠:最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
持続可能性
最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
1 つ以上の PIM を有する患者の割合は、各サイクル後に減少または中止されました。
時間枠:2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
持続可能性
2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
1 つ以上の PIM を有する患者の割合は、各サイクル後に減少または中止されました。
時間枠:3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
持続可能性
3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
死亡者数
時間枠:最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
安全性データ
最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
死亡者数
時間枠:2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
安全性データ
2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
死亡者数
時間枠:3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
安全性データ
3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
骨折の数
時間枠:最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
安全性データ
最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
骨折の数
時間枠:2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
安全性データ
2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
骨折の数
時間枠:3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
安全性データ
3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
転倒回数
時間枠:最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
安全性データ
最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
転倒回数
時間枠:2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
安全性データ
2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
転倒回数
時間枠:3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
安全性データ
3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
拘束数
時間枠:最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
安全性データ
最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
拘束数
時間枠:2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
安全性データ
2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
拘束数
時間枠:3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
安全性データ
3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
転院件数
時間枠:最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
安全性データ
最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
転院件数
時間枠:2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
安全性データ
2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
転院件数
時間枠:3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
安全性データ
3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
InterRAI 日常生活活動 (ADL) スコアに基づく機能状態の変化。
時間枠:最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
ADL 階層の範囲は 0 (障害なし) から 6 (完全な依存) までです。
最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
InterRAI 日常生活活動 (ADL) スコアに基づく機能状態の変化。
時間枠:2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
ADL 階層の範囲は 0 (障害なし) から 6 (完全な依存) までです。
2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
InterRAI 日常生活活動 (ADL) スコアに基づく機能状態の変化。
時間枠:3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
ADL 階層の範囲は 0 (障害なし) から 6 (完全な依存) までです。
3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
施設外へ転出(自立生活への復帰)した参加者数
時間枠:最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
安全性データ
最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
施設外へ転出(自立生活への復帰)した参加者数
時間枠:2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
安全性データ
2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
施設外へ転出(自立生活への復帰)した参加者数
時間枠:3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
安全性データ
3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
InterRAI LTCF 評価フォームのセクション C の質問への回答に基づいたせん妄エピソードのある参加者の数
時間枠:最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
0 (動作は存在しない)、1 (動作は存在する、通常の機能と一致する)、2 (動作は存在する、通常の機能とは異なるように見える)
最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
InterRAI LTCF 評価フォームのセクション C の質問への回答に基づいたせん妄エピソードのある参加者の数
時間枠:2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
0 (動作は存在しない)、1 (動作は存在する、通常の機能と一致する)、2 (動作は存在する、通常の機能とは異なるように見える)
2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
InterRAI LTCF 評価フォームのセクション C の質問への回答に基づいたせん妄エピソードのある参加者の数
時間枠:3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
0 (動作は存在しない)、1 (動作は存在する、通常の機能と一致する)、2 (動作は存在する、通常の機能とは異なるように見える)
3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
複合安全性データのベースラインからの変更数
時間枠:最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
死亡、骨折、転倒、拘束具の使用、病院への搬送、褥瘡とステージ、留置カテーテルの使用、機能的状態の変化、施設外への転院、せん妄のエピソード。
最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
複合安全性データのベースラインからの変更数
時間枠:2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
死亡、骨折、転倒、拘束具の使用、病院への搬送、褥瘡とステージ、留置カテーテルの使用、機能的状態の変化、施設外への転院、せん妄のエピソード。
2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
複合安全性データのベースラインからの変更数
時間枠:3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
死亡、骨折、転倒、拘束具の使用、病院への搬送、褥瘡とステージ、留置カテーテルの使用、機能的状態の変化、施設外への転院、せん妄のエピソード。
3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
MedSafer レポートと MedReviewRx のユーザー エクスペリエンス。アンケートの回答によって測定されます。
時間枠:最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
自由回答式の質問、多肢選択式の質問、およびリッカート スケール: 1 (まったく思わない) から 10 (非常にそう思う)、強く同意しない、強く同意する、非常に考えられない、非常に考えられる。
最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
MedSafer レポートと MedReviewRx のユーザー エクスペリエンス。アンケートの回答によって測定されます。
時間枠:2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
自由回答式の質問、多肢選択式の質問、およびリッカート スケール: 1 (まったく思わない) から 10 (非常にそう思う)、強く同意しない、強く同意する、非常に考えられない、非常に考えられる。
2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
MedSafer レポートと MedReviewRx のユーザー エクスペリエンス。アンケートの回答によって測定されます。
時間枠:3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
自由回答式の質問、多肢選択式の質問、およびリッカート スケール: 1 (まったく思わない) から 10 (非常にそう思う)、強く同意しない、強く同意する、非常に考えられない、非常に考えられる。
3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
MedSafer レポートと MedReviewRx のユーザー エクスペリエンス。インタビューデータにより測定。
時間枠:最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
オープンエンドな質問
最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
MedSafer レポートと MedReviewRx のユーザー エクスペリエンス。インタビューデータにより測定。
時間枠:2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
オープンエンドな質問
2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
MedSafer レポートと MedReviewRx のユーザー エクスペリエンス。インタビューデータにより測定。
時間枠:3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
オープンエンドな質問
3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
MedSafer レポートと MedReviewRx のユーザー エクスペリエンス。研究チームが受け取った非公式のフィードバックを通じて測定されました。
時間枠:最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
テストの運用化
最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
MedSafer レポートと MedReviewRx のユーザー エクスペリエンス。研究チームが受け取った非公式のフィードバックを通じて測定されました。
時間枠:2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
テストの運用化
2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
MedSafer レポートと MedReviewRx のユーザー エクスペリエンス。研究チームが受け取った非公式のフィードバックを通じて測定されました。
時間枠:3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
テストの運用化
3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
コスト削減
時間枠:1年
医薬品から節約されるコスト (薬の実際の価格および調剤手数料) に関連するコスト削減分析。アップデートやユーザー サポートによるプログラムの維持を含む MedSafer の展開コストとバランスがとれています。
1年
処方箋の中止に対する患者と家族の態度
時間枠:最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
処方中止に対する患者と家族の態度は、改定された処方中止に対する患者の態度 (rPATD) アンケートから収集された調査回答を使用して報告されます。 アンケートには 19 の質問 (介護者バージョン) と 22 の質問 (高齢者バージョン) が含まれており、回答は「非常にそう思う」から「強く反対」までさまざまです。
最初の介入サイクル (9 か月) から 90 日後
処方箋の中止に対する患者と家族の態度
時間枠:2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
処方中止に対する患者と家族の態度は、改定された処方中止に対する患者の態度 (rPATD) アンケートから収集された調査回答を使用して報告されます。 アンケートには 19 の質問 (介護者バージョン) と 22 の質問 (高齢者バージョン) が含まれており、回答は「非常にそう思う」から「強く反対」までさまざまです。
2 回目の介入サイクル (6 か月) から 90 日後
処方箋の中止に対する患者と家族の態度
時間枠:3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後
処方中止に対する患者と家族の態度は、改定された処方中止に対する患者の態度 (rPATD) アンケートから収集された調査回答を使用して報告されます。 アンケートには 19 の質問 (介護者バージョン) と 22 の質問 (高齢者バージョン) が含まれており、回答は「非常にそう思う」から「強く反対」までさまざまです。
3 回目の介入サイクル (3 か月) から 90 日後

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Carole Goodine, Pharm D、Horizon Health Network
  • 主任研究者:Emily McDonald, MD、McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (予想される)

2021年8月1日

一次修了 (予想される)

2022年7月31日

研究の完了 (予想される)

2022年10月31日

試験登録日

最初に提出

2021年2月9日

QC基準を満たした最初の提出物

2021年2月17日

最初の投稿 (実際)

2021年2月21日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年6月16日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年6月11日

最終確認日

2021年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

製薬企業以外の学術研究者は、パスワードで保護された Excel 文書を通じて共有されるデータへのアクセスについて、一次出版の 1 年後に電子メールで主任研究者に連絡することができます。

IPD 共有時間枠

試験からの一次原稿の出版後 1 年間利用可能です。

IPD 共有アクセス基準

研究の主任研究者に連絡してください(emily.mcdonald@mcgill.ca)。 または Carole.goodine@horizo​​nnb.ca

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する