- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04762303
Spredning og skalering av en polyfarmasi-app
Spredning og skalering av en polyfarmasi-app for å forbedre helseresultatene til eldre voksne som bor i sykehjem i New Brunswick: en effektivitetsimplementering av hybrid type 2-studiedesign for en randomisert trial med trappet kileklynge
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Medisinoverbelastning er en epidemi som forårsaker omfattende skade, spesielt for eldre kanadiere. Mens de fleste resepter er ment å hjelpe folk til å leve lengre og sunnere liv, kan det å ta flere medisiner øke skrøpeligheten og føre til farlige bivirkninger. Etter hvert som mennesker blir eldre, kan måten medisiner fungerer på endre seg, og visse medisiner er mer sannsynlig å forårsake problemer med hukommelse, tenkning og balanse. For å minimere disse risikoene er det viktig å regelmessig gjennomgå alle medisiner en eldre voksen tar. En medisingjennomgang kan være komplisert, og det tar tid. MedSafer er et dataprogram som hjelper leger og farmasøyter å identifisere medisiner som kanskje ikke lenger er nødvendige eller er farlige. Programvaren kjører en analyse av en persons medisiner og medisinske tilstander og produserer en rapport med forslag til hvordan man kan forenkle kombinasjoner av medisiner og gjøre dem tryggere. Prosessen med å trygt redusere medisiner kalles forskrivning. En dataapplikasjon drevet av MedSafer ble bygget for sykehjem. Denne Polypharmacy-appen ble testet på et stort urbant sykehjem. Førsteinntrykket av systemet var positivt. Det ble gjort forbedringer og det ble omdøpt til MedReviewRx. Den nåværende studien vil teste MedReviewRx på andre sykehjem i New Brunswick. MedReviewRx lar helsepersonell (forskrivere, farmasøyter og sykepleiere) på sykehjem få tilgang til MedSafer-analyse på nettbrett eller bærbar PC. Etterforskerne forventer at tilgang til denne informasjonen vil fremme forskrivning på sykehjem, redusere potensielt upassende medisiner (PIM) og resultere i kostnadsbesparelser.
Denne studien er et hybrid type 2 effektivitets-implementeringsdesign for kvalitetsforbedringsforskning som vil gjøre bruk av blandede metoder for evaluering. Implementering består av bruk av MedReviewRx. Effektivitetsanalyse består av å måle effekten av MedReviewRx på PIM-er. Utforskende undersøkelser (den blandede metodekomponenten i studien) som ser på kvalitative og kvantitative brukertilbakemeldinger og pasient- og omsorgspersoners holdninger om å beskrive vil bli brukt for å forklare studiefunn. Uformelle tilbakemeldinger, spørreundersøkelser og semistrukturerte intervjuer vil bli brukt for å undersøke brukeropplevelsen med MedReviewRx. Revised Patient Attitude Towards Deprescribing (rPATD) spørreskjema "eldre voksen" versjon for pasientene og en "caregiver" versjon for familiemedlemmer/vikarbeslutningstakere vil bli brukt for å beskrive pasientens og familiemedlemmers holdninger til å skrive ut medisiner.
Estimert studietid er 18 måneder. Utrullingen vil tilnærme en stepped Wedge Cluster Randomized Trial Design (SW-CRT). Denne typen studiedesign lar oss tilnærme en randomisert klinisk studie. Den har mange fordeler og regnes som den mest robuste typen studiedesign for en pragmatisk kvalitetsforbedringsintervensjon. Alle klyngene fungerer som en intern kontroll (før og etter) samt en kontroll for de andre klyngene (ekstern kontroll). Dette nye studiedesignet tar for seg problemer med sesongvariasjoner og lar alle klynger delta i intervensjonen, noe som er en fordel når intervensjonen er relatert til kvalitetsforbedring. Det lar oss også måle for innenfor og mellom klyngesammenlikninger. Dessuten hevdes det av mange forskere å ha en statistisk fordel i forhold til parallelle klyngeforsøk. I samme retning uttaler flere forskere at på den ene siden, for cluster randomized trials (CRT), er stepped wedge-designet langt mer effektivt enn parallellgruppen og ANCOVA-designet når det gjelder utvalgsstørrelse. På den annen side uttaler disse forskerne også at trinnet kiledesign krever en vesentlig mindre prøvestørrelse enn en parallellgruppe og ANCOVA-design.
Studien vil ha tre klynger med til sammen cirka 750 sykehjemsplasser. Omsetningsraten for sykehjemsbeboere kan være så høy som 30 % per år, og derfor forventer forskerne at opptil 1000 beboere vil bli screenet av MedSafer minst én gang og 300 av dem, eller flere, vil få identifisert en potensielt upassende medisinering (PIM). En tilfeldig generator ble brukt til å plassere deltakende sykehjem i følgende tre klynger:
Klynge 1: 3 måneders kontroll + 9 måneders intervensjon
Klynge 2: 6 måneders kontroll + 6 måneders intervensjon
Klynge 3: 9 måneders kontroll + 3 måneders intervensjon
Som illustrert vil studien begynne med en minimum tre måneders kontrollfase. I kontrollfasen vil MedReviewRx ikke være tilgjengelig for helsepersonell ved sykehjemmene. Dette tjener til å oppnå baseline beskrivende nivåer for hvert sykehjem. Hver tredje til fjerde måned deretter vil en klynge av sykehjem gå inn i intervensjonsmodus.
I kontrollfasen vil sykehjemsbeboere og deres familier eller vikarbeslutningstakere rekrutteres til å gjennomføre en spørreundersøkelse for å utforske pasientholdninger om å beskrive i denne NB-studiepopulasjonen. rPATD-spørreskjemaet "eldre voksen"-versjon vil bli gitt til sykehjemsbeboere og "omsorgsgiver"-versjonen vil bli gitt til familiemedlemmer og erstatningsbeslutningstakere. Spørsmålene vil bli lagt inn i Lime-undersøkelsen for å fremme elektronisk fullføring når det er mulig. En rekrutteringsplakat vil bli vist på studiestedene og en rekrutteringskommunikasjon vil bli sendt til familiemedlemmer og vikarbeslutningstakere identifisert i beboerens opptakspakke. Papirkopier vil også være tilgjengelig fra studiestedets kontakt. Beboere og familiemedlemmer som spør sykehjemsansatte om undersøkelsen vil få kontaktinformasjonen sin videresendt til forskningslederen Senter for innovasjon og forskning i aldring (CIRA) for å svare på spørsmål og innhente muntlig samtykke til å få en undersøkelse sendt til dem på e-post. Hvis e-post ikke er tilgjengelig, vil en forskningsassistent kontakte deltakeren for å administrere undersøkelsen over telefon. Kontakter på studiestedet kan også distribuere papirkopier av undersøkelsene hvis det blir bedt om og tillatt av studiestedet. Fristemplede konvolutter adressert til CIRAs forskningsleder vil bli levert med hver papirundersøkelse som distribueres.
Også under kontrollfasen vil helsepersonell og ansatte på studiestedet rekrutteres til å registrere seg for MedReviewRx. En rekrutteringskommunikasjon vil bli sendt på e-post og legges i studiestedets postbokser. Studierekruttering vil også bli oppmuntret på tverrfaglige sykehjemsmøter som farmasi og terapi og medisinske rådgivende komitémøter. Brukeropplæring vil bli gitt av studiestedets kontakt eller utpekte(r) som bestemt av den stedsspesifikke implementeringsplanen. Sykehjemskontakter vil delta i et intervju for å evaluere implementeringen av MedReviewRx. Implementeringsintervjuer vil bli gjennomført i løpet av de første 3 månedene etter videokonferansen i stedets intervensjonsfase av CIRAs forskningsleder eller utpekt via telefon eller Zoom.
I intervensjonsfasen vil MedReviewRx gjøres tilgjengelig for sykehjem med den forståelse at den vil bli brukt til å lette medisingjennomgang og reseptkontroll. MedReviewRx gir klinikere tilgang til individualisert og prioritert beskrivende informasjon fra MedSafer som: a) identifiserer PIM-er, b) forklarer hvorfor medisinen potensielt er upassende og c) gir instruksjoner om hvordan du trygt kan stoppe/trappe ned medisinen. Sykehjem vil også ha muligheten til å skrive ut MedSafer-beskrivende rapporter fra MedReviewRx for klinikere som ikke har datamaskintilgang eller som velger å ikke registrere seg for å bruke MedReviewRx. Hvis rapporter skrives ut, legges de i en perm som forskriveren kan signere og datere som indikerer at de har lest rapporten. Forskrivere og sykehjemsansatte vil bli oppfordret til å skrive tilbakemelding direkte på rapporten dersom de også ønsker det. For å vurdere andelen av rapporter som ble lest, og tilbakemeldinger på rapportene, vil signerte rapporter bli oppbevart i et låst skap for forskningsassistenter å samle inn.
Klinikere vil gjennomgå forskrivningsmuligheter (elektronisk eller via en papirrapport) og avgjøre om medisiner kan trappes ned eller stoppes. Medikamentendringer diskuteres med beboer eller vikarbeslutningstaker som en del av vanlig omsorg. Denne prosessen vil ikke endres med implementeringen av MedReviewRx. Hvis forskriveren bestemmer seg for å endre en medisin basert på forskrivningsmulighetene gitt av MedSafer og deres ekspertkunnskap, vil forskriveren gjøre det på samme måte som de gjorde før implementeringen av MedReviewRx, og diskusjon med beboeren og/eller vikarbeslutningstakeren. vil skje i henhold til prosessen på plass ved hvert sykehjem. I intervensjonsfasen vil det bli gjennomført en analyse av forskrivningsmuligheter av MedSafer en gang hver 3. måned for hver beboer på sykehjemmet. Resultatene vil bli lagret i MedReviewRx-systemet for å få tilgang til dem når som helst.
Brukertilbakemeldinger om MedReviewRx og MedSafer skrivende informasjon vil bli innhentet fra forskrivere, farmasøyter og sykehjemspersonale gjennom hele studien ved hjelp av undersøkelser. Undersøkelser kan gjennomføres via Lime Survey, på papir eller telefon (avhengig av personens preferanser). Tre undersøkelser vil bli distribuert på e-post til registrerte MedReviewRx-brukere samt andre forskrivere på studiestedet, farmasøyter og sykepleiere som kan ha tilgang til trykte rapporter fra MedReviewRx. En MedReviewRx brukertilbakemeldingsundersøkelse vil bli distribuert på slutten av første og tredje kvartal av intervensjonen, og en akseptabilitets- og gjennomførbarhetsundersøkelse vil bli distribuert på slutten av studien. Uformelle tilbakemeldinger mottatt på e-post fra brukere vil bli vurdert og iverksatt av CIRAs forskningsleder eller utpekt. Tilbakemelding på e-post vil bli dokumentert anonymt i et excel-regneark og rapportert til etterforskerne av studieprinsippet innen 1 uke etter mottak for å avgjøre om oppgaver må sendes til det tekniske teamet for programvareoppdateringer. Raske syklusforbedringer i brukervennligheten til systemet og MedSafer-utdata vil bli gjort basert på undersøkelsesresultater og uformelle tilbakemeldinger.
Uformelle tilbakemeldinger skrevet på trykte MedSafer-rapporter vil bli dokumentert i et excel-regneark og inkludert i analysen av kvalitativ tilbakemelding gitt av undersøkelse og intervju. Hyppigheten av MedReviewRx-bruk vil bli målt elektronisk ved å telle antall ganger en bruker får tilgang til kontoen sin. Samlet erfaring med forskningsprosjektet vil bli evaluert ved hjelp av semistrukturert intervju utført ved slutten av intervensjonsperioden.
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
New Brunswick
-
Fredericton, New Brunswick, Canada, E3A 1A3
- York Care Centre
-
Moncton, New Brunswick, Canada, E1E 3R8
- Faubourg du Mascaret
-
Moncton, New Brunswick, Canada, E1E 4N3
- Spencer Nursing Home
-
Quispamsis, New Brunswick, Canada, E2E 0M4
- Shannex Embassy Hall
-
Saint John, New Brunswick, Canada, E2J 3S3
- Loch Lomond Villa
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alle innbyggere i de deltakende New Brunswick sykehjem (NBNHs)
- Alle beboere som er 65 år eller eldre
- Alle beboere som tar en potensielt upassende medisin (som identifisert av MedSafer)
Ekskluderingskriterier:
- Hvis både pasienten og fullmektig ikke er i stand til å fullføre undersøkelsen, vil pasienten bli ekskludert fra undersøkelseskomponenten i studien.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Sekvensiell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: MedReviewRx
I intervensjonsfasen vil MedReviewRx gjøres tilgjengelig for sykehjem med den forståelse at den vil bli brukt til å lette medisingjennomgang og reseptkontroll.
MedReviewRx gir klinikere tilgang til individualisert og prioritert beskrivende informasjon fra MedSafer som: a) identifiserer potensielt upassende medisiner (PIM), b) forklarer hvorfor medisinen potensielt er upassende og c) gir instruksjoner om hvordan du trygt kan stoppe/trappe ned medisinen.
|
I intervensjonsfasen vil MedReviewRx gjøres tilgjengelig for sykehjem med den forståelse at den vil bli brukt til å lette medisingjennomgang og reseptkontroll.
MedReviewRx gir klinikere tilgang til individualisert og prioritert beskrivende informasjon fra MedSafer som: a) identifiserer potensielt upassende medisiner (PIM), b) forklarer hvorfor medisinen potensielt er upassende og c) gir instruksjoner om hvordan du trygt kan stoppe/trappe ned medisinen.
|
|
Ingen inngripen: Ingen MedReviewRx
I kontrollfasen vil MedReviewRx ikke være tilgjengelig for helsepersonell ved sykehjemmene.
Dette tjener til å oppnå baseline beskrivende nivåer for hvert sykehjem.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Effekten av MedReviewRx på utbredelsen av potensielt upassende medisiner (PIM) i New Brunswick sykehjem (NBNHs).
Tidsramme: Baseline til 3 måneder
|
Effekten på PIM-er vil avgjøres av andelen sykehjemsbeboere som får redusert eller stoppet én eller flere PIM-er etter at behandlende lege mottar en MedSafer-rapport
|
Baseline til 3 måneder
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Andel pasienter med en eller flere PIM redusert eller stoppet etter hver syklus.
Tidsramme: 90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
Bærekraft
|
90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
|
Andel pasienter med en eller flere PIM redusert eller stoppet etter hver syklus.
Tidsramme: 90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
Bærekraft
|
90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
|
Andel pasienter med en eller flere PIM redusert eller stoppet etter hver syklus.
Tidsramme: 90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
Bærekraft
|
90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
|
Antall dødsfall
Tidsramme: 90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
|
Antall dødsfall
Tidsramme: 90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
|
Antall dødsfall
Tidsramme: 90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
|
Antall brudd
Tidsramme: 90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
|
Antall brudd
Tidsramme: 90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
|
Antall brudd
Tidsramme: 90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
|
Antall fall
Tidsramme: 90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
|
Antall fall
Tidsramme: 90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
|
Antall fall
Tidsramme: 90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
|
Antall begrensninger
Tidsramme: 90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
|
Antall begrensninger
Tidsramme: 90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
|
Antall begrensninger
Tidsramme: 90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
|
Antall overføringer til sykehus
Tidsramme: 90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
|
Antall overføringer til sykehus
Tidsramme: 90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
|
Antall overføringer til sykehus
Tidsramme: 90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
|
Endring i funksjonell status basert på interRAI-score for daglige aktiviteter (ADL).
Tidsramme: 90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
ADL-hierarkiet varierer fra 0 (ingen svekkelse) til 6 (total avhengighet)
|
90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
|
Endring i funksjonell status basert på interRAI-score for daglige aktiviteter (ADL).
Tidsramme: 90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
ADL-hierarkiet varierer fra 0 (ingen svekkelse) til 6 (total avhengighet)
|
90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
|
Endring i funksjonell status basert på interRAI-score for daglige aktiviteter (ADL).
Tidsramme: 90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
ADL-hierarkiet varierer fra 0 (ingen svekkelse) til 6 (total avhengighet)
|
90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
|
Antall deltakere med overføringer ut av institusjonen (retur til selvstendig liv)
Tidsramme: 90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
|
Antall deltakere med overføringer ut av institusjonen (retur til selvstendig liv)
Tidsramme: 90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
|
Antall deltakere med overføringer ut av institusjonen (retur til selvstendig liv)
Tidsramme: 90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
Sikkerhetsdata
|
90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
|
Antall deltakere med episoder av delirium basert på svar på spørsmål i seksjon C i interRAI LTCF-vurderingsskjemaet
Tidsramme: 90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
0 (Atferd ikke til stede), 1 (Atferd til stede, i samsvar med vanlig funksjon), 2 (Atferd til stede, ser annerledes ut enn vanlig funksjon)
|
90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
|
Antall deltakere med episoder av delirium basert på svar på spørsmål i seksjon C i interRAI LTCF-vurderingsskjemaet
Tidsramme: 90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
0 (Atferd ikke til stede), 1 (Atferd til stede, i samsvar med vanlig funksjon), 2 (Atferd til stede, ser annerledes ut enn vanlig funksjon)
|
90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
|
Antall deltakere med episoder av delirium basert på svar på spørsmål i seksjon C i interRAI LTCF-vurderingsskjemaet
Tidsramme: 90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
0 (Atferd ikke til stede), 1 (Atferd til stede, i samsvar med vanlig funksjon), 2 (Atferd til stede, ser annerledes ut enn vanlig funksjon)
|
90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
|
Antall endringer fra baseline i sammensatte sikkerhetsdata
Tidsramme: 90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
Dødsfall, brudd, fall, bruk av båndtvang, overføringer til sykehus, trykksår og stadium, bruk av inneliggende kateter, endring i funksjonsstatus, overføringer fra institusjon, episoder med delirium.
|
90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
|
Antall endringer fra baseline i sammensatte sikkerhetsdata
Tidsramme: 90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
Dødsfall, brudd, fall, bruk av båndtvang, overføringer til sykehus, trykksår og stadium, bruk av inneliggende kateter, endring i funksjonsstatus, overføringer fra institusjon, episoder med delirium.
|
90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
|
Antall endringer fra baseline i sammensatte sikkerhetsdata
Tidsramme: 90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
Dødsfall, brudd, fall, bruk av båndtvang, overføringer til sykehus, trykksår og stadium, bruk av inneliggende kateter, endring i funksjonsstatus, overføringer fra institusjon, episoder med delirium.
|
90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
|
Brukererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt ved spørreundersøkelser.
Tidsramme: 90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
Åpne spørsmål, flervalgsspørsmål og Likert-skalaer: 1 (ikke i det hele tatt) til 10 (veldig mye), helt uenig til helt enig, svært lite sannsynlig til svært sannsynlig.
|
90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
|
Brukererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt ved spørreundersøkelser.
Tidsramme: 90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
Åpne spørsmål, flervalgsspørsmål og Likert-skalaer: 1 (ikke i det hele tatt) til 10 (veldig mye), helt uenig til helt enig, svært lite sannsynlig til svært sannsynlig.
|
90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
|
Brukererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt ved spørreundersøkelser.
Tidsramme: 90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
Åpne spørsmål, flervalgsspørsmål og Likert-skalaer: 1 (ikke i det hele tatt) til 10 (veldig mye), helt uenig til helt enig, svært lite sannsynlig til svært sannsynlig.
|
90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
|
Brukererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt gjennom intervjudata.
Tidsramme: 90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
Åpne spørsmål
|
90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
|
Brukererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt gjennom intervjudata.
Tidsramme: 90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
Åpne spørsmål
|
90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
|
Brukererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt gjennom intervjudata.
Tidsramme: 90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
Åpne spørsmål
|
90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
|
Brukererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt gjennom uformell tilbakemelding mottatt av studieteamet.
Tidsramme: 90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
Operasjonaliserende testing
|
90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
|
Brukererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt gjennom uformell tilbakemelding mottatt av studieteamet.
Tidsramme: 90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
Operasjonaliserende testing
|
90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
|
Brukererfaring med MedSafer-rapporter og MedReviewRx. Målt gjennom uformell tilbakemelding mottatt av studieteamet.
Tidsramme: 90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
Operasjonaliserende testing
|
90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Kostnadsbesparelser
Tidsramme: 1 år
|
Kostnadsbesparelsesanalyse relatert til kostnader spart fra medisiner (faktisk pris på medisinen samt utleveringsgebyrer) balansert med kostnadene ved distribusjon av MedSafer inkludert vedlikehold av programmet med oppdateringer og brukerstøtte.
|
1 år
|
|
Pasient- og familieholdninger om å beskrive
Tidsramme: 90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
Pasientens og familiens holdninger til å skrive ut vil bli rapportert ved hjelp av spørreundersøkelser som er samlet inn fra de reviderte spørreskjemaene for pasientens holdning til å beskrive (rPATD).
Spørreskjemaene inneholder 19 spørsmål (omsorgsversjon) og 22 spørsmål (eldre voksenversjon) med svar som spenner fra «helt enig» til svært uenig».
|
90 dager etter den første intervensjonssyklusen (9 måneder)
|
|
Pasient- og familieholdninger om å beskrive
Tidsramme: 90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
Pasientens og familiens holdninger til å skrive ut vil bli rapportert ved hjelp av spørreundersøkelser som er samlet inn fra de reviderte spørreskjemaene for pasientens holdning til å beskrive (rPATD).
Spørreskjemaene inneholder 19 spørsmål (omsorgsversjon) og 22 spørsmål (eldre voksenversjon) med svar som spenner fra «helt enig» til svært uenig».
|
90 dager etter den andre intervensjonssyklusen (6 måneder)
|
|
Pasient- og familieholdninger om å beskrive
Tidsramme: 90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
Pasientens og familiens holdninger til å skrive ut vil bli rapportert ved hjelp av spørreundersøkelser som er samlet inn fra de reviderte spørreskjemaene for pasientens holdning til å beskrive (rPATD).
Spørreskjemaene inneholder 19 spørsmål (omsorgsversjon) og 22 spørsmål (eldre voksenversjon) med svar som spenner fra «helt enig» til svært uenig».
|
90 dager etter den tredje intervensjonssyklusen (3 måneder)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Carole Goodine, Pharm D, Horizon Health Network
- Hovedetterforsker: Emily McDonald, MD, McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- O'Mahony D, O'Sullivan D, Byrne S, O'Connor MN, Ryan C, Gallagher P. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 2. Age Ageing. 2015 Mar;44(2):213-8. doi: 10.1093/ageing/afu145. Epub 2014 Oct 16. Erratum In: Age Ageing. 2018 May 1;47(3):489.
- Woertman W, de Hoop E, Moerbeek M, Zuidema SU, Gerritsen DL, Teerenstra S. Stepped wedge designs could reduce the required sample size in cluster randomized trials. J Clin Epidemiol. 2013 Jul;66(7):752-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.01.009. Epub 2013 Mar 22.
- By the American Geriatrics Society 2015 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2015 Updated Beers Criteria for Potentially Inappropriate Medication Use in Older Adults. J Am Geriatr Soc. 2015 Nov;63(11):2227-46. doi: 10.1111/jgs.13702. Epub 2015 Oct 8.
- Lavan AH, Gallagher P. Predicting risk of adverse drug reactions in older adults. Ther Adv Drug Saf. 2016 Feb;7(1):11-22. doi: 10.1177/2042098615615472.
- McDonald EG, Wu PE, Rashidi B, Forster AJ, Huang A, Pilote L, Papillon-Ferland L, Bonnici A, Tamblyn R, Whitty R, Porter S, Battu K, Downar J, Lee TC. The MedSafer Study: A Controlled Trial of an Electronic Decision Support Tool for Deprescribing in Acute Care. J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1843-1850. doi: 10.1111/jgs.16040. Epub 2019 Jun 27.
- AlRasheed MM, Alhawassi TM, Alanazi A, Aloudah N, Khurshid F, Alsultan M. Knowledge and willingness of physicians about deprescribing among older patients: a qualitative study. Clin Interv Aging. 2018 Aug 6;13:1401-1408. doi: 10.2147/CIA.S165588. eCollection 2018.
- Caputo A. Trends of psychology-related research on euthanasia: a qualitative software-based thematic analysis of journal abstracts. Psychol Health Med. 2015;20(7):858-69. doi: 10.1080/13548506.2014.993405. Epub 2014 Dec 20.
- Brath H, Mehta N, Savage RD, Gill SS, Wu W, Bronskill SE, Zhu L, Gurwitz JH, Rochon PA. What Is Known About Preventing, Detecting, and Reversing Prescribing Cascades: A Scoping Review. J Am Geriatr Soc. 2018 Nov;66(11):2079-2085. doi: 10.1111/jgs.15543. Epub 2018 Oct 18.
- Conklin J, Farrell B, Suleman S. Implementing deprescribing guidelines into frontline practice: Barriers and facilitators. Res Social Adm Pharm. 2019 Jun;15(6):796-800. doi: 10.1016/j.sapharm.2018.08.012. Epub 2018 Sep 18.
- Dills H, Shah K, Messinger-Rapport B, Bradford K, Syed Q. Deprescribing Medications for Chronic Diseases Management in Primary Care Settings: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. J Am Med Dir Assoc. 2018 Nov;19(11):923-935.e2. doi: 10.1016/j.jamda.2018.06.021. Epub 2018 Aug 11.
- Djatche L, Lee S, Singer D, Hegarty SE, Lombardi M, Maio V. How confident are physicians in deprescribing for the elderly and what barriers prevent deprescribing? J Clin Pharm Ther. 2018 Aug;43(4):550-555. doi: 10.1111/jcpt.12688. Epub 2018 Apr 22.
- Sirois C, Ouellet N, Reeve E. Community-dwelling older people's attitudes towards deprescribing in Canada. Res Social Adm Pharm. 2017 Jul-Aug;13(4):864-870. doi: 10.1016/j.sapharm.2016.08.006. Epub 2016 Aug 31.
- Thillainadesan J, Gnjidic D, Green S, Hilmer SN. Impact of Deprescribing Interventions in Older Hospitalised Patients on Prescribing and Clinical Outcomes: A Systematic Review of Randomised Trials. Drugs Aging. 2018 Apr;35(4):303-319. doi: 10.1007/s40266-018-0536-4.
- van der Sluijs R, Fiddelers AAA, Waalwijk JF, Reitsma JB, Dirx MJ, den Hartog D, Evers SMAA, Goslings JC, Hoogeveen WM, Lansink KW, Leenen LPH, van Heijl M, Poeze M. The impact of the Trauma Triage App on pre-hospital trauma triage: design and protocol of the stepped-wedge, cluster-randomized TESLA trial. Diagn Progn Res. 2020 Jun 18;4:10. doi: 10.1186/s41512-020-00076-1. eCollection 2020.
- Barker D, D'Este C, Campbell MJ, McElduff P. Minimum number of clusters and comparison of analysis methods for cross sectional stepped wedge cluster randomised trials with binary outcomes: A simulation study. Trials. 2017 Mar 9;18(1):119. doi: 10.1186/s13063-017-1862-2.
- Kim J, Parish AL. Polypharmacy and Medication Management in Older Adults. Nurs Clin North Am. 2017 Sep;52(3):457-468. doi: 10.1016/j.cnur.2017.04.007.
- Gallagher P, Barry P, O'Mahony D. Inappropriate prescribing in the elderly. J Clin Pharm Ther. 2007 Apr;32(2):113-21. doi: 10.1111/j.1365-2710.2007.00793.x.
- Gutierrez-Valencia M, Izquierdo M, Cesari M, Casas-Herrero A, Inzitari M, Martinez-Velilla N. The relationship between frailty and polypharmacy in older people: A systematic review. Br J Clin Pharmacol. 2018 Jul;84(7):1432-1444. doi: 10.1111/bcp.13590. Epub 2018 May 3.
- Thompson W, Farrell B. Deprescribing: what is it and what does the evidence tell us? Can J Hosp Pharm. 2013 May;66(3):201-2. doi: 10.4212/cjhp.v66i3.1261. No abstract available.
- Hemming K, Kasza J, Hooper R, Forbes A, Taljaard M. A tutorial on sample size calculation for multiple-period cluster randomized parallel, cross-over and stepped-wedge trials using the Shiny CRT Calculator. Int J Epidemiol. 2020 Jun 1;49(3):979-995. doi: 10.1093/ije/dyz237.
- Kim H, Park YH, Jung YI, Choi H, Lee S, Kim GS, Yang DW, Paik MC, Lee TJ. Evaluation of a technology-enhanced integrated care model for frail older persons: protocol of the SPEC study, a stepped-wedge cluster randomized trial in nursing homes. BMC Geriatr. 2017 Apr 18;17(1):88. doi: 10.1186/s12877-017-0459-7. Erratum In: BMC Geriatr. 2017 May 15;17 (1):106.
- Nadeau ME, Henry JL, Lee TC, Bortolussi-Courval E, Goodine C, McDonald EG. Spread and scale of an electronic deprescribing software to improve health outcomes of older adults living in nursing homes: study protocol for a stepped wedge cluster randomized trial. Trials. 2021 Nov 2;22(1):763. doi: 10.1186/s13063-021-05729-0.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Forventet)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- C0061
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .