- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04762303
Expansão e escala de um aplicativo de polifarmácia
Expansão e escala de um aplicativo de polifarmácia para melhorar os resultados de saúde de idosos que vivem em lares de idosos em New Brunswick: um projeto de estudo híbrido tipo 2 de eficácia e implementação para um estudo randomizado de cluster de cunha escalonada
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A sobrecarga de medicamentos é uma epidemia que causa danos generalizados, principalmente aos canadenses mais velhos. Embora a maioria das prescrições se destine a ajudar as pessoas a viver vidas mais longas e saudáveis, tomar vários medicamentos pode aumentar a fragilidade e levar a efeitos colaterais perigosos. À medida que as pessoas envelhecem, a forma como os medicamentos funcionam pode mudar e é mais provável que certos medicamentos causem problemas de memória, pensamento e equilíbrio. Para minimizar esses riscos, é importante revisar regularmente todos os medicamentos que um idoso está tomando. Uma revisão de medicamentos pode ser complicada e leva tempo. MedSafer é um programa de computador que ajuda médicos e farmacêuticos a identificar medicamentos que podem não ser mais necessários ou que são perigosos. O software faz uma análise dos medicamentos e condições médicas de uma pessoa e produz um relatório com sugestões de como simplificar as combinações de medicamentos e torná-los mais seguros. O processo de redução segura de medicamentos é chamado de desprescrição. Um aplicativo de computador alimentado por MedSafer foi construído para lares de idosos. Este aplicativo de polifarmácia foi testado em uma grande casa de repouso urbana. A impressão inicial do sistema foi positiva. Melhorias foram feitas e ele foi renomeado como MedReviewRx. O estudo atual testará o MedReviewRx em outras casas de repouso em New Brunswick. O MedReviewRx permite que os prestadores de cuidados de saúde (prescritores, farmacêuticos e enfermeiros) em lares de idosos acessem a análise MedSafer em um tablet ou laptop. Os investigadores esperam que o acesso a esta informação promova a desprescrição em lares de idosos, reduza medicações potencialmente inapropriadas (PIMs) e resulte em economia de custos.
Este estudo é um projeto híbrido de eficácia-implementação tipo 2 para pesquisa de melhoria de qualidade que fará uso de métodos mistos de avaliação. A implementação consiste em usar o MedReviewRx. A análise de eficácia consiste em medir o impacto do MedReviewRx nos PIMs. Pesquisas exploratórias (o componente de métodos mistos do estudo) que analisam o feedback qualitativo e quantitativo do usuário e as atitudes do paciente e do cuidador sobre a desprescrição serão usadas para explicar os resultados do estudo. Comentários informais, pesquisas e entrevistas semiestruturadas serão usados para examinar a experiência do usuário com o MedReviewRx. A versão revisada do questionário de atitude do paciente em relação à desprescrição (rPATD) para os pacientes e uma versão para o "cuidador" para familiares/tomadores de decisão substitutos será usada para descrever as atitudes de pacientes e familiares sobre a desprescrição de medicamentos.
A duração estimada do estudo é de 18 meses. A implantação se aproximará de um projeto de teste randomizado de cluster de cunha escalonada (SW-CRT). Esse tipo de desenho de estudo nos permite aproximar de um ensaio clínico randomizado. Tem muitas vantagens e é considerado o tipo mais robusto de desenho de estudo para uma intervenção pragmática de melhoria da qualidade. Todos os clusters atuam como um controle interno (antes e depois) e também como um controle para os outros clusters (controle externo). Este novo desenho de estudo aborda questões de sazonalidade e permite que todos os grupos participem da intervenção, o que é uma vantagem quando a intervenção está relacionada à melhoria da qualidade. Também nos permite medir comparações dentro e entre clusters. Além disso, muitos pesquisadores alegam que os ensaios de cunha escalonada têm uma vantagem estatística sobre os ensaios randomizados de agrupamento paralelo. Na mesma direção, mais pesquisadores afirmam que, por um lado, para estudos randomizados em cluster (CRTs), o design de cunha escalonada é muito mais eficiente do que o grupo paralelo e o design ANCOVA em termos de tamanho da amostra. Por outro lado, esses pesquisadores também afirmam que o design de cunha escalonada requer um tamanho de amostra substancialmente menor do que um grupo paralelo e design ANCOVA.
O estudo terá três grupos com um total combinado de aproximadamente 750 leitos de lares de idosos. As taxas de rotatividade de residentes de lares de idosos podem chegar a 30% ao ano, portanto, os pesquisadores antecipam que até 1.000 residentes serão rastreados pelo MedSafer pelo menos uma vez e 300 deles, ou mais, terão uma medicação potencialmente inapropriada (PIM) identificada. Um gerador aleatório foi usado para colocar os lares de idosos participantes nos três grupos a seguir:
Cluster 1: 3 meses de controle + 9 meses de intervenção
Cluster 2: 6 meses de controle + 6 meses de intervenção
Cluster 3: 9 meses de controle + 3 meses de intervenção
Conforme ilustrado, o estudo começará com uma fase de controle mínima de três meses. Durante a fase de controle, o MedReviewRx não estará acessível aos profissionais de saúde nas casas de repouso. Isso serve para obter níveis basais de desprescrição para cada casa de repouso. A cada três ou quatro meses, um grupo de casas de repouso entrará em modo de intervenção.
Durante a fase de controle, residentes de asilos e suas famílias ou tomadores de decisão substitutos serão recrutados para preencher uma pesquisa para explorar as atitudes dos pacientes sobre a desprescrição nesta população de estudo de RN. A versão "adulto mais velho" do questionário rPATD será fornecida a residentes de casas de repouso e a versão "cuidador" será fornecida a familiares e tomadores de decisão substitutos. As perguntas da pesquisa serão inseridas na pesquisa do Lime para promover o preenchimento eletrônico sempre que possível. Um cartaz de recrutamento será exibido nos locais de estudo e uma comunicação de recrutamento será enviada aos familiares e tomadores de decisão substitutos identificados no pacote de admissão do residente. Cópias em papel também estarão disponíveis no contato do centro de estudo. Os residentes e familiares que perguntarem aos funcionários da casa de repouso sobre a pesquisa terão suas informações de contato encaminhadas ao gerente de pesquisa do Centro de Inovação e Pesquisa em Envelhecimento (CIRA) para responder a perguntas e obter consentimento verbal para receber uma pesquisa por e-mail. Se o e-mail não estiver disponível, um assistente de pesquisa entrará em contato com o participante para administrar a pesquisa por telefone. Os contatos do centro de estudo também podem distribuir cópias em papel das pesquisas, se solicitado e permitido pelo centro de estudo. Envelopes selados endereçados ao gerente de pesquisa do CIRA serão fornecidos com cada pesquisa em papel distribuída.
Também durante a fase de controle, os profissionais de saúde e a equipe do local do estudo serão recrutados para se registrar no MedReviewRx. Uma comunicação de recrutamento será enviada por e-mail e colocada nas caixas de correio do local do estudo. O recrutamento do estudo também será incentivado em reuniões interdisciplinares de lares de idosos, como Farmácia e Terapêutica e reuniões do Comitê Consultivo Médico. O treinamento do usuário será fornecido pelo contato do local de estudo ou designado(s) conforme determinado pelo plano de implementação específico do local. Os contatos do local da casa de repouso participarão de uma entrevista para avaliar a implementação do MedReviewRx. As entrevistas de implementação serão realizadas nos primeiros 3 meses da videoconferência da fase de intervenção no local pelo gerente de pesquisa do CIRA ou designado por telefone ou Zoom.
Durante a fase de intervenção, o MedReviewRx será disponibilizado para lares de idosos com o entendimento de que será usado para facilitar revisões de medicamentos e check-ups de prescrição. O MedReviewRx fornece aos médicos acesso a informações de desprescrição individualizadas e priorizadas do MedSafer que: a) identifica PIMs, b) explica por que o medicamento é potencialmente inapropriado ec) fornece instruções sobre como interromper/reduzir o medicamento com segurança. As casas de repouso também terão a opção de imprimir relatórios de desprescrição do MedSafer do MedReviewRx para médicos que não têm acesso ao computador ou que optam por não se registrar para usar o MedReviewRx. Se os relatórios forem impressos, eles serão colocados em uma pasta para o prescritor assinar e datar indicando que leu o relatório. Os prescritores e os funcionários do lar de idosos serão encorajados a escrever comentários diretamente no relatório, se assim o desejarem. Para avaliar a proporção de relatórios que foram lidos e o feedback fornecido sobre os relatórios, os relatórios assinados serão mantidos em um armário trancado para os assistentes de pesquisa coletarem.
Os médicos revisarão as oportunidades de desprescrição (eletronicamente ou por meio de um relatório em papel) e determinarão se os medicamentos podem ser reduzidos ou interrompidos. As mudanças na medicação são discutidas com o residente ou o tomador de decisão substituto como parte dos cuidados habituais. Este processo não mudará com a implementação do MedReviewRx. Se o prescritor decidir alterar um medicamento com base nas oportunidades de desprescrição fornecidas pelo MedSafer e em seu conhecimento especializado, o prescritor o fará da mesma maneira que fazia antes da implementação do MedReviewRx e discussão com o residente e/ou o tomador de decisão substituto ocorrerá de acordo com o processo em vigor em cada casa de repouso. Durante a fase de intervenção, uma análise das oportunidades de desprescrição será conduzida pela MedSafer uma vez a cada 3 meses para cada residente na casa de repouso. Os resultados serão armazenados no sistema MedReviewRx para serem acessados a qualquer momento.
O feedback do usuário sobre as informações de desprescrição do MedReviewRx e do MedSafer será solicitado aos prescritores, farmacêuticos e funcionários da casa de repouso durante o estudo usando pesquisas. As pesquisas podem ser concluídas via Lime Survey, em papel ou por telefone (dependendo da preferência da pessoa). Três pesquisas serão distribuídas por e-mail para usuários registrados do MedReviewRx, bem como para outros prescritores do local do estudo, farmacêuticos e enfermeiros que podem ter acesso a relatórios impressos do MedReviewRx. Uma pesquisa de feedback do usuário MedReviewRx será distribuída no final do primeiro e terceiro trimestre da intervenção e uma pesquisa de aceitabilidade e viabilidade será distribuída no final do estudo. O feedback informal recebido por e-mail dos usuários será analisado e acionado pelo gerente de pesquisa do CIRA ou designado. O feedback por e-mail será documentado anonimamente em uma planilha do Excel e relatado aos investigadores principais do estudo dentro de 1 semana após o recebimento para determinar se as tarefas precisam ser enviadas à equipe técnica para atualizações de software. Melhorias rápidas na usabilidade do sistema e na saída do MedSafer serão feitas com base nos resultados da pesquisa e no feedback informal.
O feedback informal escrito nos relatórios impressos do MedSafer será documentado em uma planilha Excel e incluído na análise do feedback qualitativo fornecido pela pesquisa e entrevista. A frequência de uso do MedReviewRx será medida eletronicamente, contando o número de vezes que um usuário acessa sua conta. A experiência geral com o projeto de pesquisa será avaliada por meio de entrevista semiestruturada realizada ao final do período de intervenção.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
New Brunswick
-
Fredericton, New Brunswick, Canadá, E3A 1A3
- York Care Centre
-
Moncton, New Brunswick, Canadá, E1E 3R8
- Faubourg du Mascaret
-
Moncton, New Brunswick, Canadá, E1E 4N3
- Spencer Nursing Home
-
Quispamsis, New Brunswick, Canadá, E2E 0M4
- Shannex Embassy Hall
-
Saint John, New Brunswick, Canadá, E2J 3S3
- Loch Lomond Villa
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Todos os residentes das casas de repouso participantes de New Brunswick (NBNHs)
- Todos os residentes com 65 anos ou mais
- Todos os residentes que estão tomando um medicamento potencialmente inapropriado (conforme identificado pelo MedSafer)
Critério de exclusão:
- Se o paciente e o representante não puderem concluir a pesquisa, o paciente será excluído do componente de pesquisa do estudo.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Cuidados de suporte
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição sequencial
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: MedReviewRx
Durante a fase de intervenção, o MedReviewRx será disponibilizado para lares de idosos com o entendimento de que será usado para facilitar revisões de medicamentos e check-ups de prescrição.
O MedReviewRx fornece aos médicos acesso a informações de desprescrição individualizadas e priorizadas do MedSafer que: a) identifica medicamentos potencialmente inapropriados (PIMs), b) explica por que o medicamento é potencialmente inapropriado e c) fornece instruções sobre como interromper/reduzir a medicação com segurança.
|
Durante a fase de intervenção, o MedReviewRx será disponibilizado para lares de idosos com o entendimento de que será usado para facilitar revisões de medicamentos e check-ups de prescrição.
O MedReviewRx fornece aos médicos acesso a informações de desprescrição individualizadas e priorizadas do MedSafer que: a) identifica medicamentos potencialmente inapropriados (PIMs), b) explica por que o medicamento é potencialmente inapropriado e c) fornece instruções sobre como interromper/reduzir a medicação com segurança.
|
|
Sem intervenção: Sem MedReviewRx
Durante a fase de controle, o MedReviewRx não estará acessível aos profissionais de saúde nas casas de repouso.
Isso serve para obter níveis basais de desprescrição para cada casa de repouso.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Impacto do MedReviewRx na prevalência de medicamentos potencialmente inapropriados (PIMs) em lares de idosos de New Brunswick (NBNHs).
Prazo: Linha de base até 3 meses
|
O impacto nos PIMs será determinado pela proporção de residentes de casas de repouso que tiveram um ou mais PIMs reduzidos ou interrompidos após o médico assistente receber um relatório MedSafer
|
Linha de base até 3 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Proporção de pacientes com um ou mais PIM reduzidos ou interrompidos após cada ciclo.
Prazo: 90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
Sustentabilidade
|
90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
|
Proporção de pacientes com um ou mais PIM reduzidos ou interrompidos após cada ciclo.
Prazo: 90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
Sustentabilidade
|
90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
|
Proporção de pacientes com um ou mais PIM reduzidos ou interrompidos após cada ciclo.
Prazo: 90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
Sustentabilidade
|
90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
|
Número de mortes
Prazo: 90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
|
Número de mortes
Prazo: 90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
|
Número de mortes
Prazo: 90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
|
Número de fraturas
Prazo: 90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
|
Número de fraturas
Prazo: 90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
|
Número de fraturas
Prazo: 90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
|
Número de quedas
Prazo: 90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
|
Número de quedas
Prazo: 90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
|
Número de quedas
Prazo: 90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
|
Número de restrições
Prazo: 90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
|
Número de restrições
Prazo: 90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
|
Número de restrições
Prazo: 90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
|
Número de transferências para o hospital
Prazo: 90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
|
Número de transferências para o hospital
Prazo: 90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
|
Número de transferências para o hospital
Prazo: 90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
|
Mudança no estado funcional com base nos escores de atividades da vida diária (AVD) do interRAI.
Prazo: 90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
A hierarquia AVD varia de 0 (sem prejuízo) a 6 (dependência total)
|
90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
|
Mudança no estado funcional com base nos escores de atividades da vida diária (AVD) do interRAI.
Prazo: 90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
A hierarquia AVD varia de 0 (sem prejuízo) a 6 (dependência total)
|
90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
|
Mudança no estado funcional com base nos escores de atividades da vida diária (AVD) do interRAI.
Prazo: 90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
A hierarquia AVD varia de 0 (sem prejuízo) a 6 (dependência total)
|
90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
|
Número de participantes com transferências para fora da instituição (retorno à vida independente)
Prazo: 90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
|
Número de participantes com transferências para fora da instituição (retorno à vida independente)
Prazo: 90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
|
Número de participantes com transferências para fora da instituição (retorno à vida independente)
Prazo: 90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
Dados de segurança
|
90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
|
Número de participantes com episódios de delirium com base nas respostas às perguntas na Seção C do formulário de avaliação interRAI LTCF
Prazo: 90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
0 (comportamento ausente), 1 (comportamento presente, compatível com o funcionamento normal), 2 (comportamento presente, parece diferente do funcionamento normal)
|
90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
|
Número de participantes com episódios de delirium com base nas respostas às perguntas na Seção C do formulário de avaliação interRAI LTCF
Prazo: 90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
0 (comportamento ausente), 1 (comportamento presente, compatível com o funcionamento normal), 2 (comportamento presente, parece diferente do funcionamento normal)
|
90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
|
Número de participantes com episódios de delirium com base nas respostas às perguntas na Seção C do formulário de avaliação interRAI LTCF
Prazo: 90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
0 (comportamento ausente), 1 (comportamento presente, compatível com o funcionamento normal), 2 (comportamento presente, parece diferente do funcionamento normal)
|
90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
|
Número de alterações da linha de base em dados de segurança compostos
Prazo: 90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
Óbitos, fraturas, quedas, uso de contenções, transferências para hospital, úlceras por pressão e estágio, uso de cateter de demora, alteração do estado funcional, transferências para fora da instituição, episódios de delirium.
|
90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
|
Número de alterações da linha de base em dados de segurança compostos
Prazo: 90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
Óbitos, fraturas, quedas, uso de contenções, transferências para hospital, úlceras por pressão e estágio, uso de cateter de demora, alteração do estado funcional, transferências para fora da instituição, episódios de delirium.
|
90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
|
Número de alterações da linha de base em dados de segurança compostos
Prazo: 90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
Óbitos, fraturas, quedas, uso de contenções, transferências para hospital, úlceras por pressão e estágio, uso de cateter de demora, alteração do estado funcional, transferências para fora da instituição, episódios de delirium.
|
90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
|
Experiência do usuário com relatórios MedSafer e MedReviewRx. Medido pelas respostas da pesquisa.
Prazo: 90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
Questões abertas, questões de múltipla escolha e escalas Likert: 1 (nada) a 10 (muito), discordo totalmente a concordo totalmente, muito improvável a muito provável.
|
90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
|
Experiência do usuário com relatórios MedSafer e MedReviewRx. Medido pelas respostas da pesquisa.
Prazo: 90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
Questões abertas, questões de múltipla escolha e escalas Likert: 1 (nada) a 10 (muito), discordo totalmente a concordo totalmente, muito improvável a muito provável.
|
90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
|
Experiência do usuário com relatórios MedSafer e MedReviewRx. Medido pelas respostas da pesquisa.
Prazo: 90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
Questões abertas, questões de múltipla escolha e escalas Likert: 1 (nada) a 10 (muito), discordo totalmente a concordo totalmente, muito improvável a muito provável.
|
90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
|
Experiência do usuário com relatórios MedSafer e MedReviewRx. Medido através de dados de entrevista.
Prazo: 90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
Questões em aberto
|
90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
|
Experiência do usuário com relatórios MedSafer e MedReviewRx. Medido através de dados de entrevista.
Prazo: 90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
Questões em aberto
|
90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
|
Experiência do usuário com relatórios MedSafer e MedReviewRx. Medido através de dados de entrevista.
Prazo: 90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
Questões em aberto
|
90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
|
Experiência do usuário com relatórios MedSafer e MedReviewRx. Medido através de feedback informal recebido pela equipe de estudo.
Prazo: 90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
Testes de operacionalização
|
90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
|
Experiência do usuário com relatórios MedSafer e MedReviewRx. Medido através de feedback informal recebido pela equipe de estudo.
Prazo: 90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
Testes de operacionalização
|
90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
|
Experiência do usuário com relatórios MedSafer e MedReviewRx. Medido através de feedback informal recebido pela equipe de estudo.
Prazo: 90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
Testes de operacionalização
|
90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Poupança de custos
Prazo: 1 ano
|
Análise de economia de custos relacionada ao custo economizado de medicamentos (preço real do medicamento, bem como taxas de dispensação) equilibrada com o custo de implantação do MedSafer, incluindo a manutenção do programa com atualizações e suporte ao usuário.
|
1 ano
|
|
Atitudes do paciente e da família sobre a desprescrição
Prazo: 90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
As atitudes do paciente e da família sobre a desprescrição serão relatadas usando as respostas da pesquisa coletadas dos questionários revisados de atitude do paciente em relação à desprescrição (rPATD).
Os questionários contêm 19 perguntas (versão cuidador) e 22 perguntas (versão adulto) com respostas que variam de "concordo totalmente" a discordo totalmente".
|
90 dias após o primeiro ciclo de intervenção (9 meses)
|
|
Atitudes do paciente e da família sobre a desprescrição
Prazo: 90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
As atitudes do paciente e da família sobre a desprescrição serão relatadas usando as respostas da pesquisa coletadas dos questionários revisados de atitude do paciente em relação à desprescrição (rPATD).
Os questionários contêm 19 perguntas (versão cuidador) e 22 perguntas (versão adulto) com respostas que variam de "concordo totalmente" a discordo totalmente".
|
90 dias após o segundo ciclo de intervenção (6 meses)
|
|
Atitudes do paciente e da família sobre a desprescrição
Prazo: 90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
As atitudes do paciente e da família sobre a desprescrição serão relatadas usando as respostas da pesquisa coletadas dos questionários revisados de atitude do paciente em relação à desprescrição (rPATD).
Os questionários contêm 19 perguntas (versão cuidador) e 22 perguntas (versão adulto) com respostas que variam de "concordo totalmente" a discordo totalmente".
|
90 dias após o terceiro ciclo de intervenção (3 meses)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Carole Goodine, Pharm D, Horizon Health Network
- Investigador principal: Emily McDonald, MD, McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- O'Mahony D, O'Sullivan D, Byrne S, O'Connor MN, Ryan C, Gallagher P. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 2. Age Ageing. 2015 Mar;44(2):213-8. doi: 10.1093/ageing/afu145. Epub 2014 Oct 16. Erratum In: Age Ageing. 2018 May 1;47(3):489.
- Woertman W, de Hoop E, Moerbeek M, Zuidema SU, Gerritsen DL, Teerenstra S. Stepped wedge designs could reduce the required sample size in cluster randomized trials. J Clin Epidemiol. 2013 Jul;66(7):752-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.01.009. Epub 2013 Mar 22.
- By the American Geriatrics Society 2015 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2015 Updated Beers Criteria for Potentially Inappropriate Medication Use in Older Adults. J Am Geriatr Soc. 2015 Nov;63(11):2227-46. doi: 10.1111/jgs.13702. Epub 2015 Oct 8.
- Lavan AH, Gallagher P. Predicting risk of adverse drug reactions in older adults. Ther Adv Drug Saf. 2016 Feb;7(1):11-22. doi: 10.1177/2042098615615472.
- McDonald EG, Wu PE, Rashidi B, Forster AJ, Huang A, Pilote L, Papillon-Ferland L, Bonnici A, Tamblyn R, Whitty R, Porter S, Battu K, Downar J, Lee TC. The MedSafer Study: A Controlled Trial of an Electronic Decision Support Tool for Deprescribing in Acute Care. J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1843-1850. doi: 10.1111/jgs.16040. Epub 2019 Jun 27.
- AlRasheed MM, Alhawassi TM, Alanazi A, Aloudah N, Khurshid F, Alsultan M. Knowledge and willingness of physicians about deprescribing among older patients: a qualitative study. Clin Interv Aging. 2018 Aug 6;13:1401-1408. doi: 10.2147/CIA.S165588. eCollection 2018.
- Caputo A. Trends of psychology-related research on euthanasia: a qualitative software-based thematic analysis of journal abstracts. Psychol Health Med. 2015;20(7):858-69. doi: 10.1080/13548506.2014.993405. Epub 2014 Dec 20.
- Brath H, Mehta N, Savage RD, Gill SS, Wu W, Bronskill SE, Zhu L, Gurwitz JH, Rochon PA. What Is Known About Preventing, Detecting, and Reversing Prescribing Cascades: A Scoping Review. J Am Geriatr Soc. 2018 Nov;66(11):2079-2085. doi: 10.1111/jgs.15543. Epub 2018 Oct 18.
- Conklin J, Farrell B, Suleman S. Implementing deprescribing guidelines into frontline practice: Barriers and facilitators. Res Social Adm Pharm. 2019 Jun;15(6):796-800. doi: 10.1016/j.sapharm.2018.08.012. Epub 2018 Sep 18.
- Dills H, Shah K, Messinger-Rapport B, Bradford K, Syed Q. Deprescribing Medications for Chronic Diseases Management in Primary Care Settings: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. J Am Med Dir Assoc. 2018 Nov;19(11):923-935.e2. doi: 10.1016/j.jamda.2018.06.021. Epub 2018 Aug 11.
- Djatche L, Lee S, Singer D, Hegarty SE, Lombardi M, Maio V. How confident are physicians in deprescribing for the elderly and what barriers prevent deprescribing? J Clin Pharm Ther. 2018 Aug;43(4):550-555. doi: 10.1111/jcpt.12688. Epub 2018 Apr 22.
- Sirois C, Ouellet N, Reeve E. Community-dwelling older people's attitudes towards deprescribing in Canada. Res Social Adm Pharm. 2017 Jul-Aug;13(4):864-870. doi: 10.1016/j.sapharm.2016.08.006. Epub 2016 Aug 31.
- Thillainadesan J, Gnjidic D, Green S, Hilmer SN. Impact of Deprescribing Interventions in Older Hospitalised Patients on Prescribing and Clinical Outcomes: A Systematic Review of Randomised Trials. Drugs Aging. 2018 Apr;35(4):303-319. doi: 10.1007/s40266-018-0536-4.
- van der Sluijs R, Fiddelers AAA, Waalwijk JF, Reitsma JB, Dirx MJ, den Hartog D, Evers SMAA, Goslings JC, Hoogeveen WM, Lansink KW, Leenen LPH, van Heijl M, Poeze M. The impact of the Trauma Triage App on pre-hospital trauma triage: design and protocol of the stepped-wedge, cluster-randomized TESLA trial. Diagn Progn Res. 2020 Jun 18;4:10. doi: 10.1186/s41512-020-00076-1. eCollection 2020.
- Barker D, D'Este C, Campbell MJ, McElduff P. Minimum number of clusters and comparison of analysis methods for cross sectional stepped wedge cluster randomised trials with binary outcomes: A simulation study. Trials. 2017 Mar 9;18(1):119. doi: 10.1186/s13063-017-1862-2.
- Kim J, Parish AL. Polypharmacy and Medication Management in Older Adults. Nurs Clin North Am. 2017 Sep;52(3):457-468. doi: 10.1016/j.cnur.2017.04.007.
- Gallagher P, Barry P, O'Mahony D. Inappropriate prescribing in the elderly. J Clin Pharm Ther. 2007 Apr;32(2):113-21. doi: 10.1111/j.1365-2710.2007.00793.x.
- Gutierrez-Valencia M, Izquierdo M, Cesari M, Casas-Herrero A, Inzitari M, Martinez-Velilla N. The relationship between frailty and polypharmacy in older people: A systematic review. Br J Clin Pharmacol. 2018 Jul;84(7):1432-1444. doi: 10.1111/bcp.13590. Epub 2018 May 3.
- Thompson W, Farrell B. Deprescribing: what is it and what does the evidence tell us? Can J Hosp Pharm. 2013 May;66(3):201-2. doi: 10.4212/cjhp.v66i3.1261. No abstract available.
- Hemming K, Kasza J, Hooper R, Forbes A, Taljaard M. A tutorial on sample size calculation for multiple-period cluster randomized parallel, cross-over and stepped-wedge trials using the Shiny CRT Calculator. Int J Epidemiol. 2020 Jun 1;49(3):979-995. doi: 10.1093/ije/dyz237.
- Kim H, Park YH, Jung YI, Choi H, Lee S, Kim GS, Yang DW, Paik MC, Lee TJ. Evaluation of a technology-enhanced integrated care model for frail older persons: protocol of the SPEC study, a stepped-wedge cluster randomized trial in nursing homes. BMC Geriatr. 2017 Apr 18;17(1):88. doi: 10.1186/s12877-017-0459-7. Erratum In: BMC Geriatr. 2017 May 15;17 (1):106.
- Nadeau ME, Henry JL, Lee TC, Bortolussi-Courval E, Goodine C, McDonald EG. Spread and scale of an electronic deprescribing software to improve health outcomes of older adults living in nursing homes: study protocol for a stepped wedge cluster randomized trial. Trials. 2021 Nov 2;22(1):763. doi: 10.1186/s13063-021-05729-0.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Antecipado)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- C0061
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .