- ICH GCP
- Registr klinických studií v USA
- Klinická studie NCT04762303
Rozšíření a rozsah aplikace pro polyfarmacie
Rozšíření a rozsah aplikace pro polyfarmacii ke zlepšení zdravotních výsledků starších dospělých žijících v pečovatelských domech New Brunswick: Návrh hybridní studie typu 2 s implementací efektivity pro randomizovanou zkoušku se stupňovitým seskupením klínů
Přehled studie
Postavení
Intervence / Léčba
Detailní popis
Přetížení léky je epidemie, která způsobuje rozsáhlé škody, zejména starším Kanaďanům. Zatímco většina receptů má lidem pomoci žít delší a zdravější život, užívání více léků může zvýšit křehkost a vést k nebezpečným vedlejším účinkům. Jak lidé stárnou, způsob, jakým léky účinkují, se může změnit a některé léky s větší pravděpodobností způsobují problémy s pamětí, myšlením a rovnováhou. Aby se tato rizika minimalizovala, je důležité pravidelně kontrolovat všechny léky, které starší dospělí užívají. Kontrola léků může být komplikovaná a vyžaduje čas. MedSafer je počítačový program, který pomáhá lékařům a lékárníkům identifikovat léky, které již nemusí být potřebné nebo jsou nebezpečné. Software provádí analýzu léků a zdravotních stavů osoby a vytváří zprávu s návrhy, jak zjednodušit kombinace léků a zvýšit jejich bezpečnost. Proces bezpečného snižování léků se nazývá předepisování. Pro domovy seniorů byla vytvořena počítačová aplikace poháněná MedSafer. Tato aplikace Polypharmacy byla testována ve velkém městském pečovatelském domě. První dojem ze systému byl pozitivní. Byla provedena vylepšení a byl přejmenován na MedReviewRx. Současná studie bude testovat MedReviewRx v jiných domovech pro seniory v New Brunswick. MedReviewRx umožňuje poskytovatelům zdravotní péče (předepisujícím lékařům, lékárníkům a zdravotním sestrám) v domovech pro seniory přístup k analýze MedSafer na tabletu nebo notebooku. Vyšetřovatelé očekávají, že přístup k těmto informacím podpoří předepisování v domovech pro seniory, sníží potenciálně nevhodné léky (PIM) a povede k úsporám nákladů.
Tato studie je hybridním návrhem účinnosti a implementace typu 2 pro výzkum zlepšování kvality, který bude využívat smíšené metody hodnocení. Implementace spočívá v použití MedReviewRx. Analýza efektivity spočívá v měření dopadu MedReviewRx na PIM. K vysvětlení výsledků studie budou použity průzkumné průzkumy (součást studie smíšené metody), které se zabývají kvalitativní a kvantitativní zpětnou vazbou uživatelů a postoji pacientů a pečovatelů k přepisování. Neformální zpětná vazba, průzkumy a polostrukturované rozhovory budou použity ke zkoumání uživatelské zkušenosti s MedReviewRx. K popisu postojů pacientů a rodinných příslušníků k předepisování léků bude použita verze dotazníku Revision Patient Attitude Towards Deprescribe (rPATD) pro pacienty „starší dospělí“ a verze „pečovatele“ pro rodinné příslušníky/náhradní osoby s rozhodovací pravomocí.
Předpokládaná délka studia je 18 měsíců. Nasazení se bude blížit návrhu randomizovaného zkušebního klastru se stupňovitým klínem (SW-CRT). Tento typ designu studie nám umožňuje aproximovat randomizovanou klinickou studii. Má mnoho výhod a je považován za nejrobustnější typ návrhu studie pro pragmatický zásah ke zlepšení kvality. Všechny shluky fungují jako vnitřní kontrola (před a po) i jako kontrola pro ostatní shluky (externí kontrola). Tento nový design studie řeší problémy se sezónností a umožňuje všem klastrům účastnit se intervence, což je výhodou, když se intervence týká zlepšení kvality. Umožňuje nám také měřit pro srovnání v rámci shluků a mezi nimi. Mnoho výzkumníků navíc tvrdí, že studie se stupňovitým klínem mají statistickou výhodu oproti paralelním skupinovým randomizovaným studiím. Ve stejném směru více výzkumníků uvádí, že na jedné straně je pro klastrové randomizované studie (CRT) návrh stupňovitého klínu mnohem efektivnější než návrh paralelní skupiny a návrh ANCOVA, pokud jde o velikost vzorku. Na druhou stranu tito výzkumníci také uvádějí, že návrh stupňovitého klínu vyžaduje podstatně menší velikost vzorku než návrh paralelní skupiny a ANCOVA.
Studie bude mít tři skupiny s celkovým počtem přibližně 750 lůžek v pečovatelských domech. Míra fluktuace rezidentů v pečovatelských domech může dosahovat až 30 % ročně, proto výzkumníci předpokládají, že až 1000 rezidentů bude minimálně jednou vyšetřeno MedSaferem a 300 z nich nebo více bude mít identifikovaný potenciálně nevhodný lék (PIM). Náhodný generátor byl použit k umístění zúčastněných pečovatelských domů do následujících tří shluků:
Skupina 1: 3 měsíce kontrola + 9 měsíců intervence
Skupina 2: 6 měsíců kontrola + 6 měsíců intervence
Skupina 3: 9 měsíců kontrola + 3 měsíce intervence
Jak je znázorněno, studie začne minimálně tříměsíční kontrolní fází. Během kontrolní fáze nebude MedReviewRx přístupný zdravotníkům v domovech pro seniory. To slouží k získání výchozích hodnot popisujících hladiny pro každý dům s pečovatelskou službou. Každé tři až čtyři měsíce poté přejde shluk pečovatelských domů do intervenčního režimu.
Během kontrolní fáze budou nabráni obyvatelé pečovatelských domů a jejich rodiny nebo osoby s rozhodovací pravomocí, aby dokončili průzkum, aby prozkoumali postoje pacientů k přepisování v této populaci studie NB. Verze dotazníku rPATD „starší dospělí“ bude poskytnuta rezidentům pečovatelských domů a verze „pečovatele“ bude poskytnuta rodinným příslušníkům a náhradníkům s rozhodovací pravomocí. Otázky průzkumu budou vloženy do průzkumu Lime, aby se podpořilo elektronické vyplňování, kdykoli to bude možné. Náborový plakát bude vystaven na studijních místech a náborová komunikace bude zaslána rodinným příslušníkům a náhradním osobám s rozhodovací pravomocí uvedeným v přijímacím balíčku rezidenta. Papírové kopie budou také k dispozici na kontaktním místě studijního místa. Obyvatelé a rodinní příslušníci, kteří se na průzkum zeptají personálu pečovatelského domu, budou předány své kontaktní údaje vedoucímu výzkumu Centra pro inovace a výzkum stárnutí (CIRA), aby odpověděl na otázky a získal ústní souhlas se zasláním průzkumu e-mailem. Pokud není k dispozici e-mail, kontaktuje účastníka výzkumný asistent za účelem administrace průzkumu po telefonu. Kontakty v místě studie mohou také distribuovat papírové kopie průzkumů, pokud o to místo studie požádá a povolí. S každým distribuovaným papírovým průzkumem budou dodány orazítkované obálky adresované vedoucímu výzkumu CIRA.
Také během kontrolní fáze budou poskytovatelé zdravotní péče a zaměstnanci studijních míst přijati k registraci do MedReviewRx. Náborová komunikace bude zaslána e-mailem a umístěna do poštovních schránek studijního místa. Nábor ke studiu bude také podporován na interdisciplinárních setkáních pečovatelských domů, jako jsou schůze farmacie a terapeutického a lékařského poradního výboru. Školení uživatelů bude poskytnuto kontaktní osobou nebo jmenovaným místem studie, jak je stanoveno v plánu implementace specifického pro dané místo. Kontakty na místě pečovatelského domu se zúčastní pohovoru za účelem vyhodnocení implementace MedReviewRx. Implementační rozhovory provede během prvních 3 měsíců videokonference fáze intervence na místě vedoucí výzkumu CIRA nebo pověřený telefonicky nebo pomocí funkce Zoom.
Během intervenční fáze bude MedReviewRx zpřístupněn pečovatelským domům s tím, že bude použit k usnadnění kontroly léků a kontrol na předpis. MedReviewRx poskytuje lékařům přístup k individualizovaným a prioritním předepisujícím informacím od MedSafer, které: a) identifikují PIM, b) vysvětlují, proč je lék potenciálně nevhodný ac) poskytuje pokyny, jak lék bezpečně vysadit/zmírnit. Domovy s pečovatelskou službou budou mít také možnost vytisknout MedSafer popisující zprávy z MedReviewRx pro lékaře, kteří nemají přístup k počítači nebo kteří se rozhodli neregistrovat k používání MedReviewRx. Pokud jsou zprávy vytištěny, budou umístěny do pořadače, aby je předepisující lékař podepsal a uvedl datum, že si zprávu přečetl. Předepisující lékaři a zaměstnanci pečovatelských domů budou vyzváni, aby napsali zpětnou vazbu přímo do zprávy, pokud si to přejí. Pro posouzení podílu přečtených zpráv a poskytnuté zpětné vazby na zprávy budou podepsané zprávy uloženy v uzamčené skříni, aby je mohli shromáždit výzkumní asistenti.
Klinici posoudí možnosti předepisování (elektronicky nebo prostřednictvím papírové zprávy) a určí, zda lze léky omezit nebo zastavit. Změny v medikaci jsou projednány s rezidentem nebo náhradníkem s rozhodovací pravomocí v rámci obvyklé péče. Tento proces se s implementací MedReviewRx nezmění. Pokud se předepisující lékař rozhodne změnit lék na základě možností předepisování poskytnutých společností MedSafer a svých odborných znalostí, předepisující lékař tak učiní stejným způsobem jako před implementací MedReviewRx a po diskusi s rezidentní a/nebo náhradní osobou s rozhodovací pravomocí. bude probíhat podle procesu platného v každém pečovatelském domě. Během intervenční fáze bude MedSafer jednou za 3 měsíce provádět analýzu příležitostí k popisu léčby pro každého rezidenta v pečovatelském domě. Výsledky budou uloženy v systému MedReviewRx, aby byly kdykoli přístupné.
Zpětná vazba uživatelů k informacím o předepisování MedReviewRx a MedSafer bude v průběhu studie vyžádána od předepisujících lékařů, lékárníků a personálu pečovatelských domů pomocí průzkumů. Průzkumy mohou být vyplněny prostřednictvím Lime Survey, na papíře nebo telefonicky (v závislosti na preferencích osoby). Tři průzkumy budou distribuovány e-mailem registrovaným uživatelům MedReviewRx, jakož i dalším předepisujícím lékařům, lékárníkům a zdravotním sestrám, kteří mohou mít přístup k tištěným zprávám z MedReviewRx. Průzkum zpětné vazby uživatelů MedReviewRx bude distribuován na konci prvního a třetího čtvrtletí intervence a průzkum přijatelnosti a proveditelnosti bude distribuován na konci studie. Neformální zpětná vazba obdržená e-mailem od uživatelů bude přezkoumána a zpracována manažerem výzkumu CIRA nebo jmenovaným. Zpětná vazba e-mailem bude anonymně zdokumentována v excelové tabulce a oznámena vyšetřovatelům principu studie do 1 týdne od obdržení, aby se určilo, zda je třeba odeslat úkoly technickému týmu k aktualizaci softwaru. Rychlá cyklická zlepšení použitelnosti systému a výstupů MedSafer budou provedena na základě výsledků průzkumu a neformální zpětné vazby.
Neformální zpětná vazba napsaná na tištěných zprávách MedSafer bude zdokumentována v excelové tabulce a zahrnuta do analýzy kvalitativní zpětné vazby poskytnuté průzkumem a rozhovorem. Frekvence používání MedReviewRx bude měřena elektronicky počítáním, kolikrát uživatel přistoupil ke svému účtu. Celková zkušenost s výzkumným projektem bude zhodnocena pomocí polostrukturovaného rozhovoru vedeného na konci období intervence.
Typ studie
Zápis (Očekávaný)
Fáze
- Nelze použít
Kontakty a umístění
Studijní místa
-
-
New Brunswick
-
Fredericton, New Brunswick, Kanada, E3A 1A3
- York Care Centre
-
Moncton, New Brunswick, Kanada, E1E 3R8
- Faubourg du Mascaret
-
Moncton, New Brunswick, Kanada, E1E 4N3
- Spencer Nursing Home
-
Quispamsis, New Brunswick, Kanada, E2E 0M4
- Shannex Embassy Hall
-
Saint John, New Brunswick, Kanada, E2J 3S3
- Loch Lomond Villa
-
-
Kritéria účasti
Kritéria způsobilosti
Věk způsobilý ke studiu
Přijímá zdravé dobrovolníky
Pohlaví způsobilá ke studiu
Popis
Kritéria pro zařazení:
- Všichni obyvatelé zúčastněných domovů s pečovatelskou službou New Brunswick (NBNH)
- Všichni obyvatelé ve věku 65 let nebo starší
- Všichni obyvatelé, kteří užívají potenciálně nevhodné léky (jak identifikoval MedSafer)
Kritéria vyloučení:
- Pokud pacient ani jeho zástupce nejsou schopni dokončit průzkum, bude pacient vyloučen z průzkumné složky studie.
Studijní plán
Jak je studie koncipována?
Detaily designu
- Primární účel: Podpůrná péče
- Přidělení: Randomizované
- Intervenční model: Sekvenční přiřazení
- Maskování: Dvojnásobek
Zbraně a zásahy
Skupina účastníků / Arm |
Intervence / Léčba |
---|---|
Experimentální: MedReviewRx
Během intervenční fáze bude MedReviewRx zpřístupněn pečovatelským domům s tím, že bude použit k usnadnění kontroly léků a kontrol na předpis.
MedReviewRx poskytuje lékařům přístup k individualizovaným a prioritním předepisujícím informacím od MedSafer, které: a) identifikují potenciálně nevhodné léky (PIM), b) vysvětlují, proč je lék potenciálně nevhodný ac) poskytuje pokyny, jak bezpečně přestat užívat/ukončit léčbu.
|
Během intervenční fáze bude MedReviewRx zpřístupněn pečovatelským domům s tím, že bude použit k usnadnění kontroly léků a kontrol na předpis.
MedReviewRx poskytuje lékařům přístup k individualizovaným a prioritním předepisujícím informacím od MedSafer, které: a) identifikují potenciálně nevhodné léky (PIM), b) vysvětlují, proč je lék potenciálně nevhodný ac) poskytuje pokyny, jak bezpečně přestat užívat/ukončit léčbu.
|
Žádný zásah: Žádný MedReviewRx
Během kontrolní fáze nebude MedReviewRx přístupný zdravotníkům v domovech pro seniory.
To slouží k získání výchozích hodnot popisujících hladiny pro každý dům s pečovatelskou službou.
|
Co je měření studie?
Primární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Vliv MedReviewRx na prevalenci potenciálně nevhodných léků (PIM) v domovech s pečovatelskou službou New Brunswick (NBNH).
Časové okno: Výchozí stav do 3 měsíců
|
Dopad na PIM bude určen podílem obyvatel pečovatelských domů, kterým byl jeden nebo více PIM snížen nebo zastaven poté, co ošetřující lékař obdrží zprávu MedSafer
|
Výchozí stav do 3 měsíců
|
Sekundární výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Podíl pacientů s jedním nebo více PIM snížený nebo zastavený po každém cyklu.
Časové okno: 90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Udržitelnost
|
90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Podíl pacientů s jedním nebo více PIM snížený nebo zastavený po každém cyklu.
Časové okno: 90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Udržitelnost
|
90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Podíl pacientů s jedním nebo více PIM snížený nebo zastavený po každém cyklu.
Časové okno: 90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Udržitelnost
|
90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Počet úmrtí
Časové okno: 90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Počet úmrtí
Časové okno: 90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Počet úmrtí
Časové okno: 90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Počet zlomenin
Časové okno: 90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Počet zlomenin
Časové okno: 90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Počet zlomenin
Časové okno: 90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Počet pádů
Časové okno: 90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Počet pádů
Časové okno: 90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Počet pádů
Časové okno: 90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Počet omezení
Časové okno: 90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Počet omezení
Časové okno: 90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Počet omezení
Časové okno: 90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Počet převozů do nemocnice
Časové okno: 90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Počet převozů do nemocnice
Časové okno: 90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Počet převozů do nemocnice
Časové okno: 90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Změna funkčního stavu na základě skóre interRAI aktivit denního života (ADL).
Časové okno: 90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Hierarchie ADL se pohybuje od 0 (žádné poškození) do 6 (celková závislost)
|
90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Změna funkčního stavu na základě skóre interRAI aktivit denního života (ADL).
Časové okno: 90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Hierarchie ADL se pohybuje od 0 (žádné poškození) do 6 (celková závislost)
|
90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Změna funkčního stavu na základě skóre interRAI aktivit denního života (ADL).
Časové okno: 90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Hierarchie ADL se pohybuje od 0 (žádné poškození) do 6 (celková závislost)
|
90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Počet účastníků s přestupy mimo zařízení (návrat do samostatného života)
Časové okno: 90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Počet účastníků s přestupy mimo zařízení (návrat do samostatného života)
Časové okno: 90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Počet účastníků s přestupy mimo zařízení (návrat do samostatného života)
Časové okno: 90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Bezpečnostní údaje
|
90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Počet účastníků s epizodami deliria na základě odpovědí na otázky v sekci C formuláře hodnocení interRAI LTCF
Časové okno: 90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
0 (chování není přítomno), 1 (chování je přítomné, v souladu s obvyklým fungováním), 2 (přítomné chování, zdá se odlišné od obvyklého fungování)
|
90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Počet účastníků s epizodami deliria na základě odpovědí na otázky v sekci C formuláře hodnocení interRAI LTCF
Časové okno: 90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
0 (chování není přítomno), 1 (chování je přítomné, v souladu s obvyklým fungováním), 2 (přítomné chování, zdá se odlišné od obvyklého fungování)
|
90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Počet účastníků s epizodami deliria na základě odpovědí na otázky v sekci C formuláře hodnocení interRAI LTCF
Časové okno: 90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
0 (chování není přítomno), 1 (chování je přítomné, v souladu s obvyklým fungováním), 2 (přítomné chování, zdá se odlišné od obvyklého fungování)
|
90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Počet změn oproti výchozí hodnotě ve složených bezpečnostních datech
Časové okno: 90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Úmrtí, zlomeniny, pády, použití omezovacích prostředků, převozy do nemocnice, dekubity a stádium, použití katétru, změna funkčního stavu, převozy z ústavu, epizody deliria.
|
90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Počet změn oproti výchozí hodnotě ve složených bezpečnostních datech
Časové okno: 90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Úmrtí, zlomeniny, pády, použití omezovacích prostředků, převozy do nemocnice, dekubity a stádium, použití katétru, změna funkčního stavu, převozy z ústavu, epizody deliria.
|
90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Počet změn oproti výchozí hodnotě ve složených bezpečnostních datech
Časové okno: 90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Úmrtí, zlomeniny, pády, použití omezovacích prostředků, převozy do nemocnice, dekubity a stádium, použití katétru, změna funkčního stavu, převozy z ústavu, epizody deliria.
|
90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Uživatelská zkušenost se zprávami MedSafer a MedReviewRx. Měřeno odpověďmi v průzkumu.
Časové okno: 90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Otevřené otázky, otázky s výběrem odpovědí a Likertovy škály: 1 (vůbec ne) až 10 (velmi velmi), silně nesouhlasím až silně souhlasím, velmi nepravděpodobné až velmi pravděpodobné.
|
90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Uživatelská zkušenost se zprávami MedSafer a MedReviewRx. Měřeno odpověďmi v průzkumu.
Časové okno: 90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Otevřené otázky, otázky s výběrem odpovědí a Likertovy škály: 1 (vůbec ne) až 10 (velmi velmi), silně nesouhlasím až silně souhlasím, velmi nepravděpodobné až velmi pravděpodobné.
|
90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Uživatelská zkušenost se zprávami MedSafer a MedReviewRx. Měřeno odpověďmi v průzkumu.
Časové okno: 90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Otevřené otázky, otázky s výběrem odpovědí a Likertovy škály: 1 (vůbec ne) až 10 (velmi velmi), silně nesouhlasím až silně souhlasím, velmi nepravděpodobné až velmi pravděpodobné.
|
90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Uživatelská zkušenost se zprávami MedSafer a MedReviewRx. Měřeno prostřednictvím dat z rozhovoru.
Časové okno: 90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Otevřené otázky
|
90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Uživatelská zkušenost se zprávami MedSafer a MedReviewRx. Měřeno prostřednictvím dat z rozhovoru.
Časové okno: 90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Otevřené otázky
|
90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Uživatelská zkušenost se zprávami MedSafer a MedReviewRx. Měřeno prostřednictvím dat z rozhovoru.
Časové okno: 90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Otevřené otázky
|
90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Uživatelská zkušenost se zprávami MedSafer a MedReviewRx. Měřeno prostřednictvím neformální zpětné vazby obdržené studijním týmem.
Časové okno: 90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Operativní testování
|
90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Uživatelská zkušenost se zprávami MedSafer a MedReviewRx. Měřeno prostřednictvím neformální zpětné vazby obdržené studijním týmem.
Časové okno: 90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Operativní testování
|
90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Uživatelská zkušenost se zprávami MedSafer a MedReviewRx. Měřeno prostřednictvím neformální zpětné vazby obdržené studijním týmem.
Časové okno: 90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Operativní testování
|
90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Další výstupní opatření
Měření výsledku |
Popis opatření |
Časové okno |
---|---|---|
Úspora nákladů
Časové okno: 1 rok
|
Analýza úspor nákladů související s náklady ušetřenými za léky (skutečná cena léků i poplatky za výdej) vyvážená s náklady na nasazení MedSafer včetně údržby programu s aktualizacemi a uživatelskou podporou.
|
1 rok
|
Postoje pacienta a rodiny k popisu
Časové okno: 90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Postoje pacientů a rodiny k depreskripci budou uvedeny pomocí odpovědí z průzkumu shromážděných z revidovaných dotazníků Patient Attitude Towards Deprescription (rPATD).
Dotazníky obsahují 19 otázek (verze pro pečovatele) a 22 otázek (starší verze pro dospělé) s odpověďmi v rozsahu od „rozhodně souhlasím“ po zcela nesouhlasím.
|
90 dní po prvním cyklu intervence (9 měsíců)
|
Postoje pacienta a rodiny k popisu
Časové okno: 90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Postoje pacientů a rodiny k depreskripci budou uvedeny pomocí odpovědí z průzkumu shromážděných z revidovaných dotazníků Patient Attitude Towards Deprescription (rPATD).
Dotazníky obsahují 19 otázek (verze pro pečovatele) a 22 otázek (starší verze pro dospělé) s odpověďmi v rozsahu od „rozhodně souhlasím“ po zcela nesouhlasím.
|
90 dní po druhém cyklu intervence (6 měsíců)
|
Postoje pacienta a rodiny k popisu
Časové okno: 90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Postoje pacientů a rodiny k depreskripci budou uvedeny pomocí odpovědí z průzkumu shromážděných z revidovaných dotazníků Patient Attitude Towards Deprescription (rPATD).
Dotazníky obsahují 19 otázek (verze pro pečovatele) a 22 otázek (starší verze pro dospělé) s odpověďmi v rozsahu od „rozhodně souhlasím“ po zcela nesouhlasím.
|
90 dní po třetím cyklu intervence (3 měsíce)
|
Spolupracovníci a vyšetřovatelé
Spolupracovníci
Vyšetřovatelé
- Vrchní vyšetřovatel: Carole Goodine, Pharm D, Horizon Health Network
- Vrchní vyšetřovatel: Emily McDonald, MD, McGill University Health Centre/Research Institute of the McGill University Health Centre
Publikace a užitečné odkazy
Obecné publikace
- O'Mahony D, O'Sullivan D, Byrne S, O'Connor MN, Ryan C, Gallagher P. STOPP/START criteria for potentially inappropriate prescribing in older people: version 2. Age Ageing. 2015 Mar;44(2):213-8. doi: 10.1093/ageing/afu145. Epub 2014 Oct 16. Erratum In: Age Ageing. 2018 May 1;47(3):489.
- Woertman W, de Hoop E, Moerbeek M, Zuidema SU, Gerritsen DL, Teerenstra S. Stepped wedge designs could reduce the required sample size in cluster randomized trials. J Clin Epidemiol. 2013 Jul;66(7):752-8. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.01.009. Epub 2013 Mar 22.
- By the American Geriatrics Society 2015 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society 2015 Updated Beers Criteria for Potentially Inappropriate Medication Use in Older Adults. J Am Geriatr Soc. 2015 Nov;63(11):2227-46. doi: 10.1111/jgs.13702. Epub 2015 Oct 8.
- Lavan AH, Gallagher P. Predicting risk of adverse drug reactions in older adults. Ther Adv Drug Saf. 2016 Feb;7(1):11-22. doi: 10.1177/2042098615615472.
- McDonald EG, Wu PE, Rashidi B, Forster AJ, Huang A, Pilote L, Papillon-Ferland L, Bonnici A, Tamblyn R, Whitty R, Porter S, Battu K, Downar J, Lee TC. The MedSafer Study: A Controlled Trial of an Electronic Decision Support Tool for Deprescribing in Acute Care. J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1843-1850. doi: 10.1111/jgs.16040. Epub 2019 Jun 27.
- AlRasheed MM, Alhawassi TM, Alanazi A, Aloudah N, Khurshid F, Alsultan M. Knowledge and willingness of physicians about deprescribing among older patients: a qualitative study. Clin Interv Aging. 2018 Aug 6;13:1401-1408. doi: 10.2147/CIA.S165588. eCollection 2018.
- Caputo A. Trends of psychology-related research on euthanasia: a qualitative software-based thematic analysis of journal abstracts. Psychol Health Med. 2015;20(7):858-69. doi: 10.1080/13548506.2014.993405. Epub 2014 Dec 20.
- Brath H, Mehta N, Savage RD, Gill SS, Wu W, Bronskill SE, Zhu L, Gurwitz JH, Rochon PA. What Is Known About Preventing, Detecting, and Reversing Prescribing Cascades: A Scoping Review. J Am Geriatr Soc. 2018 Nov;66(11):2079-2085. doi: 10.1111/jgs.15543. Epub 2018 Oct 18.
- Conklin J, Farrell B, Suleman S. Implementing deprescribing guidelines into frontline practice: Barriers and facilitators. Res Social Adm Pharm. 2019 Jun;15(6):796-800. doi: 10.1016/j.sapharm.2018.08.012. Epub 2018 Sep 18.
- Dills H, Shah K, Messinger-Rapport B, Bradford K, Syed Q. Deprescribing Medications for Chronic Diseases Management in Primary Care Settings: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials. J Am Med Dir Assoc. 2018 Nov;19(11):923-935.e2. doi: 10.1016/j.jamda.2018.06.021. Epub 2018 Aug 11.
- Djatche L, Lee S, Singer D, Hegarty SE, Lombardi M, Maio V. How confident are physicians in deprescribing for the elderly and what barriers prevent deprescribing? J Clin Pharm Ther. 2018 Aug;43(4):550-555. doi: 10.1111/jcpt.12688. Epub 2018 Apr 22.
- Sirois C, Ouellet N, Reeve E. Community-dwelling older people's attitudes towards deprescribing in Canada. Res Social Adm Pharm. 2017 Jul-Aug;13(4):864-870. doi: 10.1016/j.sapharm.2016.08.006. Epub 2016 Aug 31.
- Thillainadesan J, Gnjidic D, Green S, Hilmer SN. Impact of Deprescribing Interventions in Older Hospitalised Patients on Prescribing and Clinical Outcomes: A Systematic Review of Randomised Trials. Drugs Aging. 2018 Apr;35(4):303-319. doi: 10.1007/s40266-018-0536-4.
- van der Sluijs R, Fiddelers AAA, Waalwijk JF, Reitsma JB, Dirx MJ, den Hartog D, Evers SMAA, Goslings JC, Hoogeveen WM, Lansink KW, Leenen LPH, van Heijl M, Poeze M. The impact of the Trauma Triage App on pre-hospital trauma triage: design and protocol of the stepped-wedge, cluster-randomized TESLA trial. Diagn Progn Res. 2020 Jun 18;4:10. doi: 10.1186/s41512-020-00076-1. eCollection 2020.
- Barker D, D'Este C, Campbell MJ, McElduff P. Minimum number of clusters and comparison of analysis methods for cross sectional stepped wedge cluster randomised trials with binary outcomes: A simulation study. Trials. 2017 Mar 9;18(1):119. doi: 10.1186/s13063-017-1862-2.
- Kim J, Parish AL. Polypharmacy and Medication Management in Older Adults. Nurs Clin North Am. 2017 Sep;52(3):457-468. doi: 10.1016/j.cnur.2017.04.007.
- Gallagher P, Barry P, O'Mahony D. Inappropriate prescribing in the elderly. J Clin Pharm Ther. 2007 Apr;32(2):113-21. doi: 10.1111/j.1365-2710.2007.00793.x.
- Gutierrez-Valencia M, Izquierdo M, Cesari M, Casas-Herrero A, Inzitari M, Martinez-Velilla N. The relationship between frailty and polypharmacy in older people: A systematic review. Br J Clin Pharmacol. 2018 Jul;84(7):1432-1444. doi: 10.1111/bcp.13590. Epub 2018 May 3.
- Thompson W, Farrell B. Deprescribing: what is it and what does the evidence tell us? Can J Hosp Pharm. 2013 May;66(3):201-2. doi: 10.4212/cjhp.v66i3.1261. No abstract available.
- Hemming K, Kasza J, Hooper R, Forbes A, Taljaard M. A tutorial on sample size calculation for multiple-period cluster randomized parallel, cross-over and stepped-wedge trials using the Shiny CRT Calculator. Int J Epidemiol. 2020 Jun 1;49(3):979-995. doi: 10.1093/ije/dyz237.
- Kim H, Park YH, Jung YI, Choi H, Lee S, Kim GS, Yang DW, Paik MC, Lee TJ. Evaluation of a technology-enhanced integrated care model for frail older persons: protocol of the SPEC study, a stepped-wedge cluster randomized trial in nursing homes. BMC Geriatr. 2017 Apr 18;17(1):88. doi: 10.1186/s12877-017-0459-7. Erratum In: BMC Geriatr. 2017 May 15;17 (1):106.
- Nadeau ME, Henry JL, Lee TC, Bortolussi-Courval E, Goodine C, McDonald EG. Spread and scale of an electronic deprescribing software to improve health outcomes of older adults living in nursing homes: study protocol for a stepped wedge cluster randomized trial. Trials. 2021 Nov 2;22(1):763. doi: 10.1186/s13063-021-05729-0.
Termíny studijních záznamů
Hlavní termíny studia
Začátek studia (Očekávaný)
Primární dokončení (Očekávaný)
Dokončení studie (Očekávaný)
Termíny zápisu do studia
První předloženo
První předloženo, které splnilo kritéria kontroly kvality
První zveřejněno (Aktuální)
Aktualizace studijních záznamů
Poslední zveřejněná aktualizace (Aktuální)
Odeslaná poslední aktualizace, která splnila kritéria kontroly kvality
Naposledy ověřeno
Více informací
Termíny související s touto studií
Klíčová slova
Další relevantní podmínky MeSH
Další identifikační čísla studie
- C0061
Plán pro data jednotlivých účastníků (IPD)
Plánujete sdílet data jednotlivých účastníků (IPD)?
Popis plánu IPD
Časový rámec sdílení IPD
Kritéria přístupu pro sdílení IPD
Typ podpůrných informací pro sdílení IPD
- PROTOKOL STUDY
Informace o lécích a zařízeních, studijní dokumenty
Studuje lékový produkt regulovaný americkým FDA
Studuje produkt zařízení regulovaný americkým úřadem FDA
Tyto informace byly beze změn načteny přímo z webu clinicaltrials.gov. Máte-li jakékoli požadavky na změnu, odstranění nebo aktualizaci podrobností studie, kontaktujte prosím register@clinicaltrials.gov. Jakmile bude změna implementována na clinicaltrials.gov, bude automaticky aktualizována i na našem webu .