- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT05091970
Symptom-målrettet tilgang til genoptræning for hjernerystelse (STAR-C)
Symptom-målrettet tilgang til genoptræning for hjernerystelse: STAR-C
I løbet af krigene i Irak og Afghanistan pådrog mere end 250.000 tjenestemedlemmer traumatiske hjerneskader, for det meste karakteriseret som milde traumatiske hjerneskader (mTBI) eller hjernerystelse. Mens de fleste med mTBI kommer sig over dage til uger, oplever en betydelig procentdel fortsat post-hjernerystelse symptomer såsom hovedpine, kognitive vanskeligheder og svimmelhed i måneder til år. Som et resultat heraf er behandling af post-hjernerystelsessymptomer efter mTBI af væsentlig betydning i Department of Defense og Veterans sundhedssystemer.
Adskillige undersøgelser har vist, at kognitiv rehabilitering kan være effektiv for personer med mTBI, herunder servicemedlemmer og veteraner med symptomer efter hjernerystelse. Kognitiv rehabilitering er en form for behandling, hvor patienter arbejder sammen med en terapeut for at forbedre hverdagens hukommelse og tankefærdigheder og udvikle strategier til at reducere virkningen af kognitive vanskeligheder i deres hverdag. Selvom disse behandlinger har store potentielle fordele, er protokoller, der er undersøgt til dato, tidskrævende og kræver op til 60 timers behandling. Disse tidskrav er upraktiske for mange servicemedlemmer og veteraner, og lægger en tidsbyrde på klinikker, der yder behandlingen.
Den nuværende undersøgelse foreslår at identificere nøgleingredienser i en evidensbaseret kognitiv rehabiliteringsprotokol for at udvikle en strømlinet version, der er gennemførlig og acceptabel for servicemedlemmer og veteraner. Denne kortere protokol vil øge antallet af servicemedlemmer og veteraner, der kan få adgang til behandling. For at nå dette mål vil efterforskerne først bruge seks måneder på at analysere manuelle behandlinger fra en vellykket kognitiv rehabiliteringsintervention udviklet til servicemedlemmer. Efterforskerne vil analysere manualer ved hjælp af en ramme udviklet til at identificere aktive ingredienser i rehabilitering. Baseret på disse resultater vil efterforskerne udvikle en manualiseret strømlinet behandlingsprotokol, som efterforskerne vil levere til 25 servicemedlemmer og 50 veteraner over 18 måneder personligt eller via telehealth. Efterforskerne vil bestemme gennemførligheden og acceptablen af denne intervention og indsamle foreløbige effektdata. Projektet omhandler adgang til terapitjenester og forbedret behandlingsoverholdelse, en vigtig barriere for deltagelse i kognitiv rehabilitering af veteraner og servicemedlemmer med TBI. Derudover, selvom denne undersøgelse fokuserer på servicemedlemmer og veteraner med mTBI, forventer efterforskerne, at denne strømlinede intervention også kan oversættes til civile befolkninger med mTBI.
Studieoversigt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Baggrund
Det foreslåede arbejde omhandler FY17/18 PH/TBIRP CTRR-CTA fokusområde for kognitiv rehabilitering. Undersøgelsen vil generere ny viden om optimale kognitive rehabiliterings ordinationsmønstre, specifikt hyppighed (antal dage), intensitet (antal timer pr. dag) og type (aktive ingredienser). Resultatet af undersøgelsen vil være en behandlingsprotokol (STAR-C), der kan leveres effektivt personligt eller via telehealth, for at minimere funktionelle begrænsninger efter mTBI og maksimere behandlingstilgængelighed.
STAR-C-undersøgelsen har træk ved et pragmatisk forsøg: alle personer med mTBI inviteres til at tilmelde sig, uanset komorbiditet; det primære resultat er klinisk meningsfuldt og kræver ikke specielt udstyr eller tests; aspekter af interventionen vil være fleksible, så klinikere kan skræddersy interventionen til deres klienter; og der er ingen formelle strategier til at sikre overholdelse. Også i overensstemmelse med pragmatiske forsøgsmetoder vil efterforskerne inkludere individer fra heterogene praksismiljøer (DoD og VA) og bruge standard-of-care resultatmål.
Mild traumatisk hjerneskade (mTBI) er en almindeligt anerkendt årsag til sygelighed blandt krigskæmpere fra Operation Enduring Freedom og Operation Iraqi Freedom (OEF/OIF). Adskillige nyere undersøgelser giver incidensestimater for mTBI blandt udsendte kamptropper, der tjener til støtte for OEF/OIF. I en nylig befolkningskohorteundersøgelse rapporterede 4,9% af over 2.500 hærens infanterisoldater mTBI med tab af bevidsthed, og yderligere 10,3% rapporterede mTBI med ændret mental status. I en tværsnitsprævalensundersøgelse af OEF/OIF-servicemedlemmer rapporterede 12 % af stikprøven på over 2.200 respondenter til en mailundersøgelse en historie, der var i overensstemmelse med mTBI under implementeringen. Nylige overvågningsdata indhentet af Defense and Veterans Brain Injury Center (DVBIC) fra elektroniske lægejournaler indikerer, at over de sidste 10 år har mere end 250.000 aktive tjenestemedlemmer rapporteret at have en TBI, hvoraf størstedelen af disse er milde i sværhedsgraden.
Da servicemedlemmer adskilles fra aktiv tjeneste eller reservetjenestestatus, kan deres behandling overgå til Veterans Health Administration (VHA), som også sporer epidemiologiske data. I regnskabsåret 2014 bar 7 % af krigsveteranerne i Irak og Afghanistan, der blev set i VHA-systemet, en diagnose af TBI. Ifølge Taylor et al. har forekomsten af TBI-diagnose i VA-sundhedssystemet været konsistent, siden sporingen begyndte omkring 2009, på trods af ændringer i forekomsten i DoD efter reduktionen af kampoperationer i Irak og Afghanistan.
Mens mTBI generelt er forbundet med en god prognose for bedring, oplever en procentdel af individer vedvarende symptomer efter mTBI såsom hovedpine, svimmelhed og/eller kognitive vanskeligheder. Hyppigheden af funktionelle kognitive klager og langvarige symptomforløb er især almindelige hos personer med mTBI og psykiske lidelser. Uanset symptomernes nøjagtige ætiologi, kan langsigtede kognitive klager påvirke tjenestemedlemmers evne til at udføre deres militære pligter og negativt påvirke militært beredskab. I betragtning af, at den centrale grundsætning i militærmedicin er at opretholde styrkeberedskab, forbliver symptomer, der påvirker et servicemedlems evne til at udføre deres pligter uden begrænsninger, et vigtigt fokus for behandling i DoD Healthcare System.
For de personer, der skifter til VA Healthcare-systemet, er effektiv behandling af symptomer efter hjernerystelse fortsat en prioritet. Taylor og kolleger påviste, at VA-sundhedsudnyttelse og associerede omkostninger var højere hos personer med en diagnose af TBI sammenlignet med dem uden en sådan diagnose (Cohens d = .40), og selvom prævalensen af TBI-diagnose er forblevet konstant, fortsætter antallet af individer, der overgår til VA, med at stige. Det amerikanske forsvarsministerium (DoD) og Veterans Health Administration (VHA) har investeret betydelige ressourcer i klinisk behandling og behandlingsforskning for mTBI for at imødekomme dette vigtige behov.
Der er stærke beviser for, at kognitiv rehabilitering kan hjælpe med at reducere funktionelle begrænsninger for personer med vedvarende kognitive symptomer efter mTBI. Dette inkluderer beviser fra den nylige DVBIC-finansierede undersøgelse af kognitiv rehabiliteringseffektivitet (SCORE). SCORE var et randomiseret kontrolleret forsøg med fire behandlingsarme: psykoedukativ intervention, computerbaseret kognitiv rehabilitering, terapeutstyret kognitiv rehabilitering og en kombination af terapeutstyret kognitiv rehabilitering plus psykoterapeutisk intervention. De største gevinster i funktionelle gevinster var i de sidste to grupper - det vil sige, når kognitiv rehabilitering blev leveret af en kliniker, med eller uden psykoterapi - og fordelene blev opretholdt 3 måneder efter behandlingen. SCORE var et vigtigt fremskridt i kognitiv rehabilitering for mTBI, men det havde en væsentlig begrænsning: undersøgelsesprotokollen krævede 10 timers individuel og gruppeterapi om ugen i 6 uger. En sådan forlænget tidsforpligtelse begrænser antallet af servicemedlemmer og veteraner, der kan få adgang til behandling, og øger sandsynligheden for patientfrafald før behandlingen er afsluttet. Som sådan ville en kortere version af SCORE være mere praktisk, men indtil for nylig havde efterforskerne ikke en systematisk metode til at identificere elementer at beholde eller udelade.
Et nyt system til klassificering af rehabiliteringsbehandlinger, Rehabilitation Treatment Specification System, tilbyder en mekanisme til at strømline SCORE baseret på behandlingsprincipper, behandlingsteori og empirisk evidens. RTSS blev udviklet af en tværfaglig gruppe af rehabiliteringsspecialister for at give et klart og stringent system til at definere, klassificere og måle rehabiliteringsbehandlinger. RTSS-projektet var motiveret af manglen på information om rehabiliteringsbehandlingsmetoder, ikke kun i forskningsstudier, men også i klinisk praksis. Mens der er adskillige systemer til at beskrive patient- og undersøgelseskarakteristika og systemer til klassificering af behandlingsmål, beskriver disse systemer hvem og hvad ved rehabilitering. Behandlingerne i sig selv er dog ofte kun beskrevet i forhold til varigheden af en bestemt ydelse (f.eks. timers taleterapi) eller af de problemer, de er beregnet til at behandle (f.eks. kognitiv rehabilitering). Hvad disse systemer ikke fortæller os, er hvordan rehabilitering: hvad klinikeren gør eller giver til en patient i en terapisession. RTSS er beregnet til at organisere behandlinger i overensstemmelse med disse klinikers handlinger, specifikt klinikere, der vides eller antages at tage højde for ændringer i patientens funktion.
Anvendelse af RTSS til SCORE vil forbedre effektiviteten og effektiviteten på tre måder:
- Sikring af et match mellem ingredienser og mål.
- Identificering af temaer på tværs af behandlingsaktiviteter.
- Tilføjelse af frivillige ingredienser.
Mål/specifikke mål/hypoteser:
Projektets mål er at bruge RTSS til at udvikle en strømlinet version af SCORE-protokollen (STAR-C), og derefter administrere STAR-C-protokollen til servicemedlemmer og veteraner med mTBI personligt og via telehealth. Det langsigtede mål er at forbedre adgangen til kognitiv rehabiliteringstjenester for servicemedlemmer, veteraner og civile med mTBI for at maksimere tilbagevenden til aktiviteter og deltagelse i meningsfulde livsroller.
Specifikke mål er:
- Mål #1: At identificere kerneingredienser og mål i SCORE og bruge disse til at udvikle en Core-SCORE protokol, der kan leveres 3 timer om ugen X 3 uger.
- Mål #2: At gennemføre en implementeringsundersøgelse af STAR-C.
- Mål #3: At indsamle foreløbige effektivitetsdata til et fremtidigt klinisk forsøg, der sammenligner personlig STAR-C-behandling med telehealth-levering. Fordi adgang til tjenester kan være en stor barriere for servicemedlemmer og veteraner, ser efterforskerne dette som et kritisk næste skridt for at øge adgangen til pleje for servicemedlemmer og veteraner, såvel som potentiel oversættelse til civilbefolkningen.
Studere design
Efterforskerne foreslår en implementeringsundersøgelse, som anbefalet, når en tidligere intervention (dvs. SCORE kognitiv rehabiliteringsforsøg) var vellykket, men i en anden indstilling end den af interesse. SCORE-resultaterne tjener som pilotdata for denne undersøgelse. Den foreslåede undersøgelse har tre faser:
- Fase I (6 måneder): Analyser SCORE-protokollen ved hjælp af RTSS-manualen for at identificere aktive ingredienser og mål; og udvikle og manualisere STAR-C protokol. Sideløbende med protokoludvikling og -manualisering vil efterforskerne fuldføre alle regulatoriske og humane forsøgsprocedurer, der kræves til fase II.
- Fase II (18 måneder): Implementer STAR-C. Når patienterne er henvist og bestået screeningen, vil de blive inviteret til at deltage i undersøgelsen og give deres samtykke ved at bruge standard, godkendte procedurer.
- Fase III (6 måneder): Fuldstændig indsamling af resultat- og effektivitetsdata efter indgrebsimplementering. Forbered ansøgning om et klinisk forsøg, der sammenligner personligt med telehealth levering af STAR-C
Målbefolkning
Målgruppen vil være 75 voksne med mTBI: 25 aktive tjenestemedlemmer (SM'er) fra Brain Injury Rehabilitation Service ved Brooke Army Medical Center (BAMC) og 50 veteraner fra San Antonio Polytrauma Rehabilitation Center ved South Texas Veterans Health Care System. mTBI vil blive defineret i henhold til kriterierne i VA/DoD Clinical Practice Guideline for håndtering af hjernerystelse-mild traumatisk hjerneskade og Ohio State University TBI Identification Method (OSU TBI-ID). Behandlingsprøven vil bestå af fortløbende henvisninger til klinikken, som opfylder inklusionskriterier og samtykke til deltagelse. Selvom vores måltilmelding er 75 personer, forventer efterforskerne, at der vil være en vis forventet nedslidning. For at løse dette problem vil efterforskerne rekruttere op til 34 SM'er og 68 veteraner for at sikre rekruttering af målgruppen.
Undersøgelsestype
Tilmelding (Faktiske)
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Studiesteder
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Forenede Stater, 78219
- Brooke Army Medical Center
-
San Antonio, Texas, Forenede Stater, 78229
- South Texas Veterans Health Care System
-
-
Deltagelseskriterier
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
Tager imod sunde frivillige
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- mTBI defineret i henhold til VA/DoD Clinical Practice Guideline for håndtering af hjernerystelse-mild traumatisk hjerneskade (CPG; Corrigan & Bogner, 2007) opstået i enhver sammenhæng (deployeringsrelateret eller ikke-deployeringsrelateret) og til enhver tid længere end 6 måneder tidligere;
- En score på 3, 4 eller 5 på en af de fire kognitive punkter på NSI, for at inkludere deltagere, der har kognitive klager; og
- En score på ordlæsningsundertesten i Wide Range Achievement Test på et læseniveau i sjette klasse eller højere for at sikre, at deltagerne kan læse studiematerialer.
Alle individer i denne undersøgelsespopulation skal opfylde alle inklusionskriterierne for at være berettiget til at deltage i undersøgelsen
Ekskluderingskriterier:
- Anamnese med TBI (enhver sværhedsgrad) inden for 6 måneder efter tilmelding.
- Anamnese med en moderat, svær eller penetrerende TBI som defineret af DoD/VA-retningslinjer.
- Livstidsdiagnose af skizofreni eller anden psykotisk lidelse.
- Aktuel deltagelse i intensiv adfærdsmæssig sundhedsbehandling (>5 aftaler/møder om ugen) for svær depressiv lidelse, posttraumatisk stresslidelse (PTSD), bipolar lidelse eller stofrelateret lidelse.
- Anamnese med en anden neurologisk sygdom end mild TBI såsom multipel sklerose, cerebral vaskulær ulykke, hjernetumor, neurodegenerativ sygdom eller neuro-motorisk lidelse.
- Aktuelle, aktive selvmordstanker eller mordtanker.
- En score på <45 på forsøg 2 af Test of Memory Malingering, eller en Validity 10-score på >22 fra NSI, for at udelukke individer, der viser suboptimal indsats eller potentiel ugyldig selvrapportering af symptomer.
- Daglig brug af narkotiske smertestillende medicin.
Alle individer i denne undersøgelsespopulation, der opfylder et af eksklusionskriterierne ved baseline, vil blive udelukket fra undersøgelsesdeltagelse.
Studieplan
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Ikke-randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentel: Personligt
Manuelt kognitiv rehabilitering til mild traumatisk hjerneskade (mTBI) leveret ansigt til ansigt.
|
Tre 60-minutters sessioner om ugen med minimum 6 sessioner og maksimalt 10 sessioner.
Denne intervention skal leveres af uddannede ergoterapeuter (OT'er) og talesprogpatologer (SLP'er) og inkluderer træning i kompenserende strategier, direkte træning af kognitive underfærdigheder (f.eks. opmærksomhedstræning) og tildelt lektier for at øve færdigheder lært i behandlingen .
|
|
Eksperimentel: Telesundhed
Manuelt kognitiv rehabilitering til mild traumatisk hjerneskade (mTBI) leveret via telehealth.
|
Tre 60-minutters sessioner om ugen med minimum 6 sessioner og maksimalt 10 sessioner.
Denne intervention skal leveres af uddannede ergoterapeuter (OT'er) og talesprogpatologer (SLP'er) og inkluderer træning i kompenserende strategier, direkte træning af kognitive underfærdigheder (f.eks. opmærksomhedstræning) og tildelt lektier for at øve færdigheder lært i behandlingen .
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ændring af skalering af målopnåelse
Tidsramme: Behandlingsuge 1, Behandlingsuge 2, Behandlingsuge 3, 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
Skalering af målopnåelse på minimum tre mål.
Score opnået for hvert mål ved hver session.
Resultatet varierer fra -1 til +3.
Højere tal indikerer højere niveauer af målopfyldelse.
|
Behandlingsuge 1, Behandlingsuge 2, Behandlingsuge 3, 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
|
Almindelige hjernerystende kognitive klager (C4) Beholdningsændring
Tidsramme: Baseline; Behandlingsuge 3 (sidste session); 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
23 punkters selvrapporteringsmåling, der lister almindelige kognitive lidelser efter hjernerystelse.
Respondenten vurderer, hvor ofte specifikke kognitive klager har givet dem problemer i hverdagen i de to uger, der går forud for foranstaltningens administration.
Vareresultater varierer fra 1 = "Slet ikke" til 5 = "Hele tiden"
|
Baseline; Behandlingsuge 3 (sidste session); 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
|
Ændring af neurobehavioural symptoomopgørelse (NSI).
Tidsramme: Baseline; 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
22-punkters selvrapporteringstjekliste over vedvarende post-hjernerystelsessymptomer og hvor meget symptomer har forstyrret respondenten siden skaden.
Samlet score spænder fra 0 til 88. Emnesvarmuligheder varierer fra 0="Ingen" til 4 ="Meget alvorlig"
|
Baseline; 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
|
Key Behaviors Change Inventory (KBCI)
Tidsramme: Baseline; 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
KBCI blev designet til at vurdere funktionelle kognitive og adfærdsmæssige ændringer efter TBI.
Den er sammensat af 64 elementer vurderet på en 4-trins skala.
Svarmuligheder spænder fra "Falsk, slet ikke" til "Meget rigtigt"
|
Baseline; 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
|
Patient Global Impression of Change (PGIC)
Tidsramme: Baseline; 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
Ændring i aktivitet, begrænsninger, symptomer, følelser og overordnet livskvalitet, relateret til smertefuld sygdom.
Respondenterne bedømmer indtryk af ændring fra 1-7, med højere score, der indikerer et indtryk af positiv ændring, og bedømmer samlet ændring på en skala fra 1 = "Meget bedre" til 10 = "Meget værre"
|
Baseline; 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Center for Epidemiologiske Studier-Depression (CES-D)
Tidsramme: Baseline; 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
CES-D er et selvrapporteringsmål på 20 punkter, der beder respondenterne om at vurdere, hvor ofte de i den seneste uge har følt symptomer relateret til depression på følgende skala: 0 = sjældent eller ingen af tiden, 1 = nogle eller lidt af tiden, 2 = moderat eller meget af tiden, 3 = det meste eller næsten hele tiden.
Positive elementer scores omvendt.
Score varierer fra 0 til 60. Højere score indikerer et højere antal hyppigere depressive symptomer.
|
Baseline; 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
|
Veterans Rand 36-Item Health Survey (VR-36)
Tidsramme: Baseline; 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
36 punkt selvrapporteringsmål, der vurderer sundhedsniveau inden for fysiske funktionsdomæner, rollebegrænsninger på grund af fysiske problemer, kropslige smerter, generelle sundhedsopfattelser, energi/vitalitet, social funktionsevne, rollebegrænsninger på grund af følelsesmæssige problemer og mental sundhed.
Højere score indikerer bedre vurderinger af sundhed.
|
Baseline; 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
|
Epworth Sleepiness Scale - Adult Version (ESS)
Tidsramme: Baseline; 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
ESS er en skala med 8 punkter, der måler søvnighed i dagtimerne.
Samlet score spænder fra 0-24, med højere vurderinger svarende til højere søvnighed i dagtimerne.
|
Baseline; 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
|
PTSD-tjekliste 5 (PCL-5)
Tidsramme: Baseline; 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
PTSD-tjeklisten for DSM-5 er en 20-elements selvrapportering, der screener for PTSD-symptomer.
Samlet score spænder fra 0-80.
En højere score indikerer større tilstedeværelse og intensitet af symptomer.
|
Baseline; 1 uge efter behandling, 4 uger efter behandling, 12 uger efter behandling
|
|
Acceptabilitet af interventionsforanstaltning (AIM) - (patient)
Tidsramme: Behandlingssession 1 (uge 1), Behandlingssession 2 (uge 1), Sidste behandlingssession (uge 3), 1 uge efter behandling, 3 måneder efter behandling
|
Acceptabilitetsvurderinger af patienter.
Skalaen er sammensat af fire elementer vurderet af klinikere på en 5-punkts Likert-skala, der spænder fra "1 = Helt uenig" til "5 = Helt enig."
|
Behandlingssession 1 (uge 1), Behandlingssession 2 (uge 1), Sidste behandlingssession (uge 3), 1 uge efter behandling, 3 måneder efter behandling
|
|
Acceptabilitet af interventionsforanstaltning (AIM) - (kliniker)
Tidsramme: Behandlingssession 1 (uge 1), Behandlingssession 2 (uge 1), Sidste behandlingssession (uge 3), 1 uge efter behandling
|
Acceptabilitetsvurderinger af klinikere.
Skalaen er sammensat af fire elementer vurderet af klinikere på en 5-punkts Likert-skala, der spænder fra "1 = Helt uenig" til "5 = Helt enig."
|
Behandlingssession 1 (uge 1), Behandlingssession 2 (uge 1), Sidste behandlingssession (uge 3), 1 uge efter behandling
|
|
Intervention Appropriateness Measure (IAM)
Tidsramme: Behandlingssession 1 (uge 1), Behandlingssession 2 (uge 1), Sidste behandlingssession (uge 3), 1 uge efter behandling
|
Egnethedsvurderinger af klinikere.
Skalaen er sammensat af fire elementer vurderet af klinikere på en 5-punkts Likert-skala, der spænder fra "1 = Helt uenig" til "5 = Helt enig."
|
Behandlingssession 1 (uge 1), Behandlingssession 2 (uge 1), Sidste behandlingssession (uge 3), 1 uge efter behandling
|
|
Gennemførlighed af interventionsforanstaltning (FIM)
Tidsramme: Behandlingssession 1 (uge 1), Behandlingssession 2 (uge 1), Sidste behandlingssession (uge 3), 1 uge efter behandling
|
Gennemførlighedsvurderinger af klinikere.
Skalaen er sammensat af fire elementer vurderet af klinikere på en 5-punkts Likert-skala, der spænder fra "1 = Helt uenig" til "5 = Helt enig."
|
Behandlingssession 1 (uge 1), Behandlingssession 2 (uge 1), Sidste behandlingssession (uge 3), 1 uge efter behandling
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Blessen C Eapen, MD, South Texas Veterans Health Care System
- Ledende efterforsker: Amy O. Bowles, MD, Brooke Army Medical Center
- Ledende efterforsker: Doug B Cooper, PhD, South Texas Veterans Health Care System
Publikationer og nyttige links
Generelle publikationer
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Thorpe KE, Zwarenstein M, Oxman AD, Treweek S, Furberg CD, Altman DG, Tunis S, Bergel E, Harvey I, Magid DJ, Chalkidou K. A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):464-75. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Boutron I, Altman DG, Moher D, Schulz KF, Ravaud P; CONSORT NPT Group. CONSORT Statement for Randomized Trials of Nonpharmacologic Treatments: A 2017 Update and a CONSORT Extension for Nonpharmacologic Trial Abstracts. Ann Intern Med. 2017 Jul 4;167(1):40-47. doi: 10.7326/M17-0046. Epub 2017 Jun 20.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Dejong G, Horn SD, Gassaway JA, Slavin MD, Dijkers MP. Toward a taxonomy of rehabilitation interventions: Using an inductive approach to examine the "black box" of rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Apr;85(4):678-86. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.033.
- Corrigan JD, Bogner J. Initial reliability and validity of the Ohio State University TBI Identification Method. J Head Trauma Rehabil. 2007 Nov-Dec;22(6):318-29. doi: 10.1097/01.HTR.0000300227.67748.77.
- Hoge CW, McGurk D, Thomas JL, Cox AL, Engel CC, Castro CA. Mild traumatic brain injury in U.S. Soldiers returning from Iraq. N Engl J Med. 2008 Jan 31;358(5):453-63. doi: 10.1056/NEJMoa072972. Epub 2008 Jan 30.
- Management of Concussion/mTBI Working Group. VA/DoD Clinical Practice Guideline for Management of Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Rehabil Res Dev. 2009;46(6):CP1-68. No abstract available.
- Warden D. Military TBI during the Iraq and Afghanistan wars. J Head Trauma Rehabil. 2006 Sep-Oct;21(5):398-402. doi: 10.1097/00001199-200609000-00004.
- Lange RT, Brickell TA, Kennedy JE, Bailie JM, Sills C, Asmussen S, Amador R, Dilay A, Ivins B, French LM. Factors influencing postconcussion and posttraumatic stress symptom reporting following military-related concurrent polytrauma and traumatic brain injury. Arch Clin Neuropsychol. 2014 Jun;29(4):329-47. doi: 10.1093/arclin/acu013. Epub 2014 Apr 9.
- Soble JR, Silva MA, Vanderploeg RD, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. Normative Data for the Neurobehavioral Symptom Inventory (NSI) and post-concussion symptom profiles among TBI, PTSD, and nonclinical samples. Clin Neuropsychol. 2014;28(4):614-32. doi: 10.1080/13854046.2014.894576. Epub 2014 Mar 14.
- Cooper DB, Bowles AO, Kennedy JE, Curtiss G, French LM, Tate DF, Vanderploeg RD. Cognitive Rehabilitation for Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury: A Randomized Clinical Trial. J Head Trauma Rehabil. 2017 May/Jun;32(3):E1-E15. doi: 10.1097/HTR.0000000000000254.
- Belanger HG, Brown LM, Crowell TA, Vanderploeg RD, Curtiss G. The Key Behaviors Change Inventory and executive functioning in an elderly clinic sample. Clin Neuropsychol. 2002 Aug;16(3):251-7. doi: 10.1076/clin.16.3.251.13848.
- Belanger HG, Lange RT, Bailie J, Iverson GL, Arrieux JP, Ivins BJ, Cole WR. [Formula: see text]Interpreting change on the neurobehavioral symptom inventory and the PTSD checklist in military personnel. Clin Neuropsychol. 2016 Oct;30(7):1063-73. doi: 10.1080/13854046.2016.1193632. Epub 2016 Jun 8.
- Benge JF, Pastorek NJ, Thornton GM. Postconcussive symptoms in OEF-OIF veterans: factor structure and impact of posttraumatic stress. Rehabil Psychol. 2009 Aug;54(3):270-8. doi: 10.1037/a0016736.
- Center, DaVBI. DoD Worldwide Numbers for TBI. Defense and Veterans Brain Injury Center. 2017;Retrieved from http://dvbic.dcoe.mil/dod-worldwide-numbers-tbi
- Cicerone, KD., Kalmar, K. Persistent postconcussion syndrome: The structure of subjective complaints after mild traumatic brain injury. The Journal of Head Trauma Rehabilitation, 1995;10(3): 1-17.
- Hart T, Tsaousides T, Zanca JM, Whyte J, Packel A, Ferraro M, Dijkers MP. Toward a theory-driven classification of rehabilitation treatments. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S33-44.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.05.032.
- Helmick KM, Spells CA, Malik SZ, Davies CA, Marion DW, Hinds SR. Traumatic brain injury in the US military: epidemiology and key clinical and research programs. Brain Imaging Behav. 2015 Sep;9(3):358-66. doi: 10.1007/s11682-015-9399-z.
- Keith, RA., Lipsey, MW. The role of theory in rehabilitation assessment, treatment, and outcomes. In RL, Glueckauf, LB, Sechrest, GR, Bond, & EC, McDonel, eds., Improving Assessment in Rehabilitation and Health. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1993:33-58.
- Kolitz BP, Vanderploeg RD, Curtiss G. Development of the Key Behaviors Change Inventory: a traumatic brain injury behavioral outcome assessment instrument. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Feb;84(2):277-84. doi: 10.1053/apmr.2003.50100.
- Schneiderman AI, Braver ER, Kang HK. Understanding sequelae of injury mechanisms and mild traumatic brain injury incurred during the conflicts in Iraq and Afghanistan: persistent postconcussive symptoms and posttraumatic stress disorder. Am J Epidemiol. 2008 Jun 15;167(12):1446-52. doi: 10.1093/aje/kwn068. Epub 2008 Apr 17.
- Taylor, BC., Campbell, E., Nugent, S., Fletcher, L., Bidelspach, DE., Kehle- Forbes, SM., . . . Sayer, NA. Fiscal Year 2014 VA Utilization Report for Iraq and Afghanistan War Veterans Diagnosed with TBI. 2015. Retrieved from http://www.polytrauma.va.gov/TBIReports/FY14-TBI-DiagnosisHCU-Report.pdf
- Turkstra LS, Norman R, Whyte J, Dijkers MP, Hart T. Knowing What We're Doing: Why Specification of Treatment Methods Is Critical for Evidence-Based Practice in Speech-Language Pathology. Am J Speech Lang Pathol. 2016 May 1;25(2):164-71. doi: 10.1044/2015_AJSLP-15-0060.
- Vanderploeg RD, Belanger HG, Duchnick JD, Curtiss G. Awareness problems following moderate to severe traumatic brain injury: Prevalence, assessment methods, and injury correlates. J Rehabil Res Dev. 2007;44(7):937-50. doi: 10.1682/jrrd.2006.12.0163.
- Vanderploeg RD, Silva MA, Soble JR, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. The structure of postconcussion symptoms on the Neurobehavioral Symptom Inventory: a comparison of alternative models. J Head Trauma Rehabil. 2015 Jan-Feb;30(1):1-11. doi: 10.1097/HTR.0000000000000009.
- Whyte J. Contributions of treatment theory and enablement theory to rehabilitation research and practice. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S17-23.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.02.029.
- Jakob R, Ustun B, Madden R, Sykes C. The WHO Family of International Classifications. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2007 Jul;50(7):924-31. doi: 10.1007/s00103-007-0281-z.
Datoer for undersøgelser
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
Primær færdiggørelse (Faktiske)
Studieafslutning (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
Først opslået (Faktiske)
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
Sidst verificeret
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Nøgleord
Yderligere relevante MeSH-vilkår
Andre undersøgelses-id-numre
- DoD Award: PT17006
- W81XWH1820070 (Andet bevillings-/finansieringsnummer: Congressionally Directed Medical Research Programs (CDMRP))
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
produkt fremstillet i og eksporteret fra U.S.A.
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Mild traumatisk hjerneskade
-
University of California, Los AngelesAfsluttetAlzheimers sygdom | Mild kognitiv svækkelse | Dyb hjernestimulation | Brain ImagingForenede Stater