- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05091970
Symptomgerichteter Ansatz zur Rehabilitation bei Gehirnerschütterung (STAR-C)
Symptomgerichteter Ansatz zur Rehabilitation bei Gehirnerschütterung: STAR-C
Im Laufe der Kriege im Irak und in Afghanistan erlitten mehr als 250.000 Soldaten traumatische Hirnverletzungen, die meist als leichte traumatische Hirnverletzungen (mTBI) oder Gehirnerschütterungen bezeichnet wurden. Während sich die meisten Patienten mit mTBI über Tage bis Wochen erholen, leidet ein erheblicher Prozentsatz weiterhin über Monate bis Jahre an postkonkussiven Symptomen wie Kopfschmerzen, kognitiven Schwierigkeiten und Schwindel. Infolgedessen ist die Behandlung von postkonkussiven Symptomen nach mTBI von erheblicher Bedeutung in den Gesundheitssystemen des Verteidigungsministeriums und der Veteranen.
Mehrere Studien haben gezeigt, dass die kognitive Rehabilitation für Personen mit mTBI wirksam sein kann, einschließlich Servicemitglieder und Veteranen mit Symptomen nach einer Gehirnerschütterung. Kognitive Rehabilitation ist eine Art von Behandlung, bei der Patienten mit einem Therapeuten zusammenarbeiten, um die alltäglichen Gedächtnis- und Denkfähigkeiten zu verbessern und Strategien zu entwickeln, um die Auswirkungen kognitiver Schwierigkeiten auf ihr tägliches Leben zu verringern. Während diese Behandlungen große potenzielle Vorteile haben, sind die bisher untersuchten Protokolle zeitintensiv und erfordern bis zu 60 Stunden Behandlung. Diese zeitlichen Anforderungen sind für viele Servicemitglieder und Veteranen unpraktisch und belasten die Kliniken, die die Behandlung anbieten.
Die aktuelle Studie schlägt vor, Schlüsselbestandteile eines evidenzbasierten kognitiven Rehabilitationsprotokolls zu identifizieren, um eine optimierte Version zu entwickeln, die für Servicemitglieder und Veteranen machbar und akzeptabel ist. Dieses kürzere Protokoll wird die Anzahl der Servicemitglieder und Veteranen erhöhen, die Zugang zu einer Behandlung haben. Um dieses Ziel zu erreichen, werden die Ermittler zunächst sechs Monate damit verbringen, manuelle Behandlungen aus einer erfolgreichen kognitiven Rehabilitationsintervention zu analysieren, die für Servicemitglieder entwickelt wurde. Die Forscher analysieren Handbücher unter Verwendung eines Rahmens, der entwickelt wurde, um Wirkstoffe in der Rehabilitation zu identifizieren. Basierend auf diesen Ergebnissen werden die Ermittler ein manuelles, optimiertes Behandlungsprotokoll entwickeln, das die Ermittler 25 Servicemitgliedern und 50 Veteranen über 18 Monate persönlich oder per Telemedizin zukommen lassen. Die Ermittler werden die Durchführbarkeit und Akzeptanz dieser Intervention bestimmen und vorläufige Wirksamkeitsdaten sammeln. Das Projekt befasst sich mit dem Zugang zu Therapiediensten und verbesserter Behandlungscompliance, einem Haupthindernis für die Teilnahme an kognitiver Rehabilitation durch Veteranen und Servicemitglieder mit SHT. Obwohl sich diese Studie auf Servicemitglieder und Veteranen mit mTBI konzentriert, erwarten die Ermittler außerdem, dass diese optimierte Intervention auch auf die Zivilbevölkerung mit mTBI übertragen werden kann.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Hintergrund
Die vorgeschlagene Arbeit befasst sich mit dem FY17/18 PH/TBIRP CTRR-CTA Focus Area of Cognitive Rehabilitation. Die Studie wird neue Erkenntnisse über optimale Verordnungsmuster für die kognitive Rehabilitation generieren, insbesondere Häufigkeit (Anzahl der Tage), Intensität (Anzahl der Stunden pro Tag) und Art (Wirkstoffe). Das Ergebnis der Studie wird ein Behandlungsprotokoll (STAR-C) sein, das effizient und effektiv persönlich oder per Telemedizin durchgeführt werden kann, um funktionelle Einschränkungen nach mTBI zu minimieren und die Zugänglichkeit der Behandlung zu maximieren.
Die STAR-C-Studie weist Merkmale einer pragmatischen Studie auf: Alle Personen mit mTBI sind eingeladen, sich einzuschreiben, unabhängig von Komorbiditäten; das primäre Ergebnis ist klinisch bedeutsam und erfordert keine spezielle Ausrüstung oder Tests; Aspekte der Intervention werden flexibel sein, sodass Ärzte die Intervention auf ihre Klienten zuschneiden können; und es gibt keine formalen Strategien, um die Einhaltung sicherzustellen. Ebenfalls im Einklang mit pragmatischen Studienmethoden werden die Ermittler Personen aus heterogenen Praxiseinstellungen (DoD und VA) einbeziehen und Standard-of-Care-Ergebnismessungen verwenden.
Ein leichtes Schädel-Hirn-Trauma (mTBI) ist eine weithin anerkannte Ursache für Morbidität unter den Kriegskämpfern der Operation Enduring Freedom und der Operation Iraqi Freedom (OEF/OIF). Mehrere neuere Studien liefern Schätzungen zur Inzidenz von mTBI bei im Kampf eingesetzten Truppen, die zur Unterstützung von OEF/OIF dienen. In einer kürzlich durchgeführten Bevölkerungskohortenstudie berichteten 4,9 % von über 2.500 Infanteriesoldaten der Armee über mTBI mit Bewusstseinsverlust und weitere 10,3 % über mTBI mit verändertem Geisteszustand. In einer Querschnitts-Prävalenzstudie von OEF/OIF-Servicemitgliedern gaben 12 % der Stichprobe von über 2.200 Befragten einer postalischen Umfrage eine Vorgeschichte an, die mit mTBI während des Einsatzes übereinstimmte. Jüngste Überwachungsdaten, die das Defense and Veterans Brain Injury Center (DVBIC) aus elektronischen Krankenakten erhalten hat, zeigen, dass in den letzten 10 Jahren mehr als 250.000 aktive Dienstangehörige gemeldet haben, dass sie ein SHT erlitten haben, von denen die meisten von leichter Schwere waren.
Da Servicemitglieder vom aktiven Dienst oder vom Reservedienststatus getrennt sind, kann ihre Behandlung an die Veterans Health Administration (VHA) übergeben werden, die auch epidemiologische Daten verfolgt. Im Geschäftsjahr (FY) 2014 trugen 7 % der im VHA-System gesehenen Kriegsveteranen aus dem Irak und Afghanistan eine TBI-Diagnose. Laut Taylor et al. ist die Prävalenz der TBI-Diagnose im VA-Gesundheitssystem seit Beginn der Nachverfolgung um 2009 konstant geblieben, trotz Änderungen der Inzidenz im Verteidigungsministerium nach der Reduzierung der Kampfhandlungen im Irak und in Afghanistan.
Während mTBI im Allgemeinen mit einer guten Prognose für die Genesung verbunden ist, leidet ein Prozentsatz der Personen nach mTBI an anhaltenden Symptomen wie Kopfschmerzen, Schwindel und/oder kognitiven Schwierigkeiten. Die Häufigkeit funktioneller kognitiver Beschwerden und protrahierter Symptomverlauf sind besonders häufig bei Personen mit mTBI und psychischen Begleiterkrankungen. Unabhängig von der genauen Ätiologie der Symptome können langfristige kognitive Beschwerden die Fähigkeit von Servicemitgliedern beeinträchtigen, ihre militärischen Aufgaben zu erfüllen, und die militärische Einsatzbereitschaft negativ beeinflussen. Angesichts der Tatsache, dass der zentrale Grundsatz der Militärmedizin darin besteht, die Einsatzbereitschaft aufrechtzuerhalten, bleiben Symptome, die die Fähigkeit eines Servicemitglieds beeinträchtigen, seine Pflichten uneingeschränkt zu erfüllen, ein wichtiger Schwerpunkt der Behandlung innerhalb des DoD-Gesundheitssystems.
Für diejenigen Personen, die zum VA-Gesundheitssystem wechseln, bleibt die wirksame Behandlung von Symptomen nach einer Gehirnerschütterung eine Priorität. Taylor und Kollegen zeigten, dass die Inanspruchnahme der VA-Gesundheitsversorgung und die damit verbundenen Kosten bei Personen mit einer TBI-Diagnose höher waren als bei Personen ohne eine solche Diagnose (Cohen's d = 0,40). und obwohl die Prävalenz der TBI-Diagnose konstant geblieben ist, steigt die Zahl der Personen, die zur VA wechseln, weiter an. Das US-Verteidigungsministerium (DoD) und die Veterans Health Administration (VHA) haben erhebliche Ressourcen in die klinische Behandlung und Behandlungsforschung für mTBI investiert, um diesen wichtigen Bedarf zu decken.
Es gibt starke Hinweise darauf, dass die kognitive Rehabilitation dazu beitragen kann, funktionelle Einschränkungen für Personen mit anhaltenden kognitiven Symptomen nach mTBI zu reduzieren. Dazu gehören Beweise aus der jüngsten DVBIC-finanzierten Studie zur Wirksamkeit der kognitiven Rehabilitation (SCORE). SCORE war eine randomisierte kontrollierte Studie mit vier Behandlungsarmen: psychoedukative Intervention, computergestützte kognitive Rehabilitation, therapeutengesteuerte kognitive Rehabilitation und eine Kombination aus therapeutengesteuerter kognitiver Rehabilitation plus psychotherapeutischer Intervention. Die größten Zuwächse bei den funktionellen Zuwächsen gab es in den letzten beiden Gruppen – d. h. wenn die kognitive Rehabilitation von einem Kliniker mit oder ohne Psychotherapie durchgeführt wurde – und die Vorteile hielten 3 Monate nach der Behandlung an. SCORE war ein wichtiger Fortschritt in der kognitiven Rehabilitation für mTBI, aber es hatte eine signifikante Einschränkung: Das Studienprotokoll erforderte 10 Stunden Einzel- und Gruppentherapie pro Woche für 6 Wochen. Eine solche verlängerte zeitliche Verpflichtung begrenzt die Anzahl der Servicemitglieder und Veteranen, die Zugang zu einer Behandlung haben, und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Patienten vor Abschluss der Behandlung ausfallen. Daher wäre eine kürzere Version von SCORE praktischer, aber bis vor kurzem hatten die Ermittler keine systematische Methode zur Identifizierung von Elementen, die beibehalten oder weggelassen werden sollten.
Ein neues System zur Klassifizierung von Rehabilitationsbehandlungen, das Rehabilitation Treatment Specification System, bietet einen Mechanismus zur Rationalisierung von SCORE auf der Grundlage von Behandlungsprinzipien, Behandlungstheorie und empirischen Nachweisen. Das RTSS wurde von einer multidisziplinären Gruppe von Rehabilitationsspezialisten entwickelt, um ein klares und strenges System zur Definition, Klassifizierung und Messung von Rehabilitationsbehandlungen bereitzustellen. Das RTSS-Projekt wurde durch den Mangel an Informationen über Rehabilitationsbehandlungsmethoden motiviert, nicht nur in Forschungsstudien, sondern auch in der klinischen Praxis. Während es mehrere Systeme zur Beschreibung von Patienten- und Studienmerkmalen und Systeme zur Klassifizierung von Behandlungszielen gibt, beschreiben diese Systeme das Wer und Was der Rehabilitation. Die Behandlungen selbst werden jedoch oft nur in Bezug auf die Dauer einer bestimmten Leistung (z. B. Logopädiestunden) oder durch die Probleme beschrieben, die sie behandeln sollen (z. B. kognitive Rehabilitation). Was uns diese Systeme nicht sagen, ist das Wie der Rehabilitation: Was der Kliniker in einer Therapiesitzung für einen Patienten tut oder bereitstellt. Das RTSS soll Behandlungen gemäß diesen klinischen Maßnahmen organisieren, insbesondere klinischen Maßnahmen, von denen bekannt ist oder angenommen wird, dass sie Veränderungen in der Funktionsfähigkeit des Patienten berücksichtigen.
Die Anwendung des RTSS auf SCORE wird die Effizienz und Effektivität auf drei Arten verbessern:
- Gewährleistung einer Übereinstimmung zwischen Inhaltsstoffen und Zielen.
- Identifizieren von Themen in allen Behandlungsaktivitäten.
- Willkürliche Zutaten hinzufügen.
Ziele/Einzelziele/Hypothesen:
Das Projektziel besteht darin, das RTSS zu verwenden, um eine optimierte Version des SCORE-Protokolls (STAR-C) zu entwickeln und das STAR-C-Protokoll dann an Servicemitglieder und Veteranen mit mTBI persönlich und über Telemedizin zu verabreichen. Das langfristige Ziel ist es, den Zugang zu kognitiven Rehabilitationsdiensten für Servicemitglieder, Veteranen und Zivilisten mit mTBI zu verbessern, um die Rückkehr zu Aktivitäten und die Teilnahme an sinnvollen Lebensrollen zu maximieren.
Spezifische Ziele sind:
- Ziel Nr. 1: Kernbestandteile und Ziele in SCORE identifizieren und diese verwenden, um ein Core-SCORE-Protokoll zu entwickeln, das 3 Stunden pro Woche x 3 Wochen geliefert werden kann.
- Ziel Nr. 2: Abschluss einer Implementierungsstudie von STAR-C.
- Ziel Nr. 3: Erhebung vorläufiger Wirksamkeitsdaten für eine zukünftige klinische Studie, in der die persönliche STAR-C-Behandlung mit der Bereitstellung von Telemedizin verglichen wird. Da der Zugang zu Dienstleistungen ein großes Hindernis für Servicemitglieder und Veteranen darstellen kann, sehen die Ermittler dies als einen entscheidenden nächsten Schritt, um den Zugang zu Pflege für Servicemitglieder und Veteranen sowie eine mögliche Übertragung auf die Zivilbevölkerung zu verbessern.
Studiendesign
Die Ermittler schlagen eine Durchführungsstudie vor, wie empfohlen, wenn eine frühere Intervention (d. h. SCORE-Studie zur kognitiven Rehabilitation) war erfolgreich, jedoch in einem anderen Umfeld als dem interessierenden. Die SCORE-Ergebnisse dienen als Pilotdaten für diese Studie. Die vorgeschlagene Studie hat drei Phasen:
- Phase I (6 Monate): Analysieren Sie das SCORE-Protokoll unter Verwendung des RTSS-Handbuchs, um Wirkstoffe und Ziele zu identifizieren; und Entwicklung und Manualisierung des STAR-C-Protokolls. Gleichzeitig mit der Protokollentwicklung und -manualisierung werden die Ermittler alle für Phase II erforderlichen behördlichen und menschlichen Probandenverfahren abschließen.
- Phase II (18 Monate): Implementierung von STAR-C. Sobald die Patienten überwiesen wurden und das Screening bestanden haben, werden sie zur Teilnahme an der Studie eingeladen und unter Verwendung von zugelassenen Standardverfahren eingewilligt.
- Phase III (6 Monate): Vollständige Erfassung der Ergebnisse und Wirksamkeitsdaten nach der Intervention. Bereiten Sie den Antrag für eine klinische Studie vor, in der die persönliche mit der telemedizinischen Bereitstellung von STAR-C verglichen wird
Zielbevölkerung
Die Zielpopulation besteht aus 75 Erwachsenen mit mTBI: 25 Service Members (SMs) im aktiven Dienst des Brain Injury Rehabilitation Service des Brooke Army Medical Center (BAMC) und 50 Veteranen des San Antonio Polytrauma Rehabilitation Center des South Texas Veterans Health Care System. mTBI wird gemäß den Kriterien der VA/DoD Clinical Practice Guideline for the Management of Concussion-Mild Traumatic Brain Injury und der TBI Identification Method der Ohio State University (OSU TBI-ID) definiert. Die Behandlungsstichprobe besteht aus aufeinanderfolgenden Überweisungen an die Klinik, die die Einschlusskriterien erfüllen und der Teilnahme zustimmen. Obwohl unsere angestrebte Rekrutierung 75 Personen beträgt, gehen die Ermittler davon aus, dass es zu einer gewissen Fluktuation kommen wird. Um dieses Problem anzugehen, werden die Ermittler bis zu 34 SMs und 68 Veteranen rekrutieren, um die Rekrutierung der Zielpopulation sicherzustellen.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Vereinigte Staaten, 78219
- Brooke Army Medical Center
-
San Antonio, Texas, Vereinigte Staaten, 78229
- South Texas Veterans Health Care System
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- mTBI definiert gemäß der VA/DoD Clinical Practice Guideline for the Management of Concussion-Mild Traumatic Brain Injury (CPG; Corrigan & Bogner, 2007), die in jedem Kontext (einsatzbedingt oder nicht einsatzbedingt) und zu jedem Zeitpunkt länger als 6 Monate vorher;
- Eine Punktzahl von 3, 4 oder 5 bei einem der vier kognitiven Elemente des NSI, um Teilnehmer mit kognitiven Beschwerden einzuschließen; Und
- Eine Punktzahl beim Word Reading Subtest des Wide Range Achievement Tests auf einem Leseniveau der sechsten Klasse oder höher, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer Lernmaterialien lesen können.
Alle Personen in dieser Studienpopulation müssen alle Einschlusskriterien erfüllen, um an der Studie teilnehmen zu können
Ausschlusskriterien:
- Geschichte von TBI (jeder Schweregrad) innerhalb von 6 Monaten nach der Registrierung.
- Vorgeschichte eines mittelschweren, schweren oder durchdringenden SHT wie in den DoD/VA-Richtlinien definiert.
- Lebenszeitdiagnose einer Schizophrenie oder einer anderen psychotischen Störung.
- Derzeitige Teilnahme an einer intensiven verhaltenstherapeutischen Behandlung (> 5 Termine/Begegnungen pro Woche) für schwere depressive Störungen, posttraumatische Belastungsstörungen (PTBS), bipolare Störungen oder substanzbezogene Störungen.
- Anamnese einer anderen neurologischen Erkrankung als einem leichten TBI wie Multiple Sklerose, Hirngefäßunfall, Hirntumor, neurodegenerative Erkrankung oder neuromotorische Störung.
- Aktuelle, aktive Suizid- oder Mordgedanken.
- Eine Punktzahl von <45 in Versuch 2 des Tests auf Simulation des Gedächtnisses oder eine Wertung von Validity 10 von >22 vom NSI, um Personen auszuschließen, die eine suboptimale Anstrengung oder möglicherweise ungültige Selbstangaben zu Symptomen zeigen.
- Tägliche Einnahme von narkotischen Schmerzmitteln.
Alle Personen in dieser Studienpopulation, die zu Studienbeginn eines der Ausschlusskriterien erfüllen, werden von der Studienteilnahme ausgeschlossen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Persönlich
Manuelle kognitive Rehabilitation für leichte traumatische Hirnverletzungen (mTBI), die von Angesicht zu Angesicht durchgeführt werden.
|
Drei 60-minütige Sitzungen pro Woche mit mindestens 6 Sitzungen und maximal 10 Sitzungen.
Diese Intervention muss von ausgebildeten Ergotherapeuten (OTs) und Sprachpathologen (SLPs) durchgeführt werden und umfasst das Training in Kompensationsstrategien, das direkte Training kognitiver Teilfertigkeiten (z. B. Aufmerksamkeitstraining) und zugewiesene Hausaufgaben zum Üben der in der Behandlung erlernten Fähigkeiten .
|
|
Experimental: Telemedizin
Manualisierte kognitive Rehabilitation für leichte traumatische Hirnverletzungen (mTBI), die über Telemedizin bereitgestellt wird.
|
Drei 60-minütige Sitzungen pro Woche mit mindestens 6 Sitzungen und maximal 10 Sitzungen.
Diese Intervention muss von ausgebildeten Ergotherapeuten (OTs) und Sprachpathologen (SLPs) durchgeführt werden und umfasst das Training in Kompensationsstrategien, das direkte Training kognitiver Teilfertigkeiten (z. B. Aufmerksamkeitstraining) und zugewiesene Hausaufgaben zum Üben der in der Behandlung erlernten Fähigkeiten .
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Zielerreichungsskalierung
Zeitfenster: Behandlungswoche 1, Behandlungswoche 2, Behandlungswoche 3, 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
Zielerreichungsskalierung von mindestens drei Zielen.
Punktzahl, die für jedes Tor bei jeder Sitzung erzielt wurde.
Die Punktzahl reicht von -1 bis +3.
Höhere Zahlen weisen auf eine höhere Zielerreichung hin.
|
Behandlungswoche 1, Behandlungswoche 2, Behandlungswoche 3, 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
|
Häufige erschütternde kognitive Beschwerden (C4) Bestandsänderung
Zeitfenster: Grundlinie; Behandlungswoche 3 (letzte Sitzung); 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
23-Punkte-Selbstberichtsmaß, das häufige kognitive Beschwerden nach einer Gehirnerschütterung auflistet.
Der Befragte bewertet, wie oft bestimmte kognitive Beschwerden ihn in den zwei Wochen vor der Anwendung der Maßnahme im Alltag beeinträchtigt haben.
Item-Scores reichen von 1 = „Überhaupt nicht“ bis 5 = „Ständig“
|
Grundlinie; Behandlungswoche 3 (letzte Sitzung); 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
|
Änderung des neurobehavioralen Symptominventars (NSI).
Zeitfenster: Grundlinie; 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
22-Punkte-Selbstberichts-Checkliste der anhaltenden postkonkussiven Symptome und wie stark die Symptome den Befragten seit der Verletzung gestört haben.
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 88. Die Antwortoptionen reichen von 0 = "Keine" bis 4 = "Sehr schwerwiegend".
|
Grundlinie; 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
|
Änderungsinventar für Schlüsselverhalten (KBCI)
Zeitfenster: Grundlinie; 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
Das KBCI wurde entwickelt, um funktionelle kognitive und Verhaltensänderungen nach SHT zu beurteilen.
Es besteht aus 64 Items, die auf einer 4-Punkte-Skala bewertet werden.
Antwortmöglichkeiten reichen von „Falsch, trifft gar nicht zu“ bis „Stimmt sehr“
|
Grundlinie; 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
|
Patient Global Impression of Change (PGIC)
Zeitfenster: Grundlinie; 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
Veränderung der Aktivität, Einschränkungen, Symptome, Emotionen und der allgemeinen Lebensqualität im Zusammenhang mit einer schmerzhaften Krankheit.
Die Befragten bewerten den Eindruck der Veränderung von 1 bis 7, wobei höhere Werte einen Eindruck der positiven Veränderung anzeigen, und bewerten die Gesamtveränderung auf einer Skala von 1 = „viel besser“ bis 10 = „viel schlechter“.
|
Grundlinie; 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zentrum für epidemiologische Studien-Depression (CES-D)
Zeitfenster: Grundlinie; 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
Der CES-D ist ein 20-Punkte-Selbstberichtsmaß, bei dem die Befragten gebeten werden, auf der folgenden Skala zu bewerten, wie oft sie in der vergangenen Woche Symptome im Zusammenhang mit Depressionen verspürt haben: 0 = Selten oder nie, 1 = Einige oder wenig die Zeit, 2 = mäßig oder meistens, 3 = meistens oder fast immer.
Positive Items werden umgekehrt bewertet.
Die Werte reichen von 0 bis 60. Höhere Werte weisen auf eine höhere Anzahl häufiger depressiver Symptome hin.
|
Grundlinie; 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
|
Veterans Rand 36-Punkte-Gesundheitsumfrage (VR-36)
Zeitfenster: Grundlinie; 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
36-Punkte-Selbstberichtsmaß, das den Gesundheitszustand in den Bereichen körperliche Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen aufgrund körperlicher Probleme, körperliche Schmerzen, allgemeine Gesundheitswahrnehmung, Energie/Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit, Rolleneinschränkungen aufgrund emotionaler Probleme und psychische Gesundheit bewertet.
Höhere Werte weisen auf eine bessere Gesundheitsbewertung hin.
|
Grundlinie; 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
|
Epworth Schläfrigkeitsskala - Erwachsenenversion (ESS)
Zeitfenster: Grundlinie; 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
Der ESS ist eine 8-Punkte-Skala, die die Tagesschläfrigkeit misst.
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0–24, wobei höhere Bewertungen einer höheren Tagesschläfrigkeit entsprechen.
|
Grundlinie; 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
|
PTSD-Checkliste 5 (PCL-5)
Zeitfenster: Grundlinie; 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
Die PTSD-Checkliste für DSM-5 ist eine 20-Punkte-Selbstberichtsmaßnahme, die auf PTBS-Symptome prüft.
Die Gesamtpunktzahl reicht von 0-80.
Eine höhere Punktzahl weist auf eine stärkere Präsenz und Intensität der Symptome hin.
|
Grundlinie; 1 Woche nach der Behandlung, 4 Wochen nach der Behandlung, 12 Wochen nach der Behandlung
|
|
Akzeptanz der Interventionsmaßnahme (AIM) - (Patient)
Zeitfenster: Behandlungssitzung 1 (Woche 1), Behandlungssitzung 2 (Woche 1), letzte Behandlungssitzung (Woche 3), 1 Woche nach der Behandlung, 3 Monate nach der Behandlung
|
Akzeptanzbewertungen durch Patienten.
Die Skala besteht aus vier Elementen, die von Ärzten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet werden, die von „1 = Stimme überhaupt nicht zu“ bis „5 = Stimme voll und ganz zu“ reicht.
|
Behandlungssitzung 1 (Woche 1), Behandlungssitzung 2 (Woche 1), letzte Behandlungssitzung (Woche 3), 1 Woche nach der Behandlung, 3 Monate nach der Behandlung
|
|
Akzeptanz der Interventionsmaßnahme (AIM) – (Kliniker)
Zeitfenster: Behandlungssitzung 1 (Woche 1), Behandlungssitzung 2 (Woche 1), Letzte Behandlungssitzung (Woche 3), 1 Woche nach der Behandlung
|
Akzeptanzbewertungen durch Kliniker.
Die Skala besteht aus vier Elementen, die von Ärzten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet werden, die von „1 = Stimme überhaupt nicht zu“ bis „5 = Stimme voll und ganz zu“ reicht.
|
Behandlungssitzung 1 (Woche 1), Behandlungssitzung 2 (Woche 1), Letzte Behandlungssitzung (Woche 3), 1 Woche nach der Behandlung
|
|
Interventionsangemessenheitsmaß (IAM)
Zeitfenster: Behandlungssitzung 1 (Woche 1), Behandlungssitzung 2 (Woche 1), Letzte Behandlungssitzung (Woche 3), 1 Woche nach der Behandlung
|
Angemessenheitsbewertungen durch Kliniker.
Die Skala besteht aus vier Elementen, die von Ärzten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet werden, die von „1 = Stimme überhaupt nicht zu“ bis „5 = Stimme voll und ganz zu“ reicht.
|
Behandlungssitzung 1 (Woche 1), Behandlungssitzung 2 (Woche 1), Letzte Behandlungssitzung (Woche 3), 1 Woche nach der Behandlung
|
|
Durchführbarkeit der Interventionsmaßnahme (FIM)
Zeitfenster: Behandlungssitzung 1 (Woche 1), Behandlungssitzung 2 (Woche 1), Letzte Behandlungssitzung (Woche 3), 1 Woche nach der Behandlung
|
Machbarkeitsbewertungen durch Kliniker.
Die Skala besteht aus vier Elementen, die von Ärzten auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet werden, die von „1 = Stimme überhaupt nicht zu“ bis „5 = Stimme voll und ganz zu“ reicht.
|
Behandlungssitzung 1 (Woche 1), Behandlungssitzung 2 (Woche 1), Letzte Behandlungssitzung (Woche 3), 1 Woche nach der Behandlung
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Blessen C Eapen, MD, South Texas Veterans Health Care System
- Hauptermittler: Amy O. Bowles, MD, Brooke Army Medical Center
- Hauptermittler: Doug B Cooper, PhD, South Texas Veterans Health Care System
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Thorpe KE, Zwarenstein M, Oxman AD, Treweek S, Furberg CD, Altman DG, Tunis S, Bergel E, Harvey I, Magid DJ, Chalkidou K. A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):464-75. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Boutron I, Altman DG, Moher D, Schulz KF, Ravaud P; CONSORT NPT Group. CONSORT Statement for Randomized Trials of Nonpharmacologic Treatments: A 2017 Update and a CONSORT Extension for Nonpharmacologic Trial Abstracts. Ann Intern Med. 2017 Jul 4;167(1):40-47. doi: 10.7326/M17-0046. Epub 2017 Jun 20.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Dejong G, Horn SD, Gassaway JA, Slavin MD, Dijkers MP. Toward a taxonomy of rehabilitation interventions: Using an inductive approach to examine the "black box" of rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Apr;85(4):678-86. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.033.
- Corrigan JD, Bogner J. Initial reliability and validity of the Ohio State University TBI Identification Method. J Head Trauma Rehabil. 2007 Nov-Dec;22(6):318-29. doi: 10.1097/01.HTR.0000300227.67748.77.
- Hoge CW, McGurk D, Thomas JL, Cox AL, Engel CC, Castro CA. Mild traumatic brain injury in U.S. Soldiers returning from Iraq. N Engl J Med. 2008 Jan 31;358(5):453-63. doi: 10.1056/NEJMoa072972. Epub 2008 Jan 30.
- Management of Concussion/mTBI Working Group. VA/DoD Clinical Practice Guideline for Management of Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Rehabil Res Dev. 2009;46(6):CP1-68. No abstract available.
- Warden D. Military TBI during the Iraq and Afghanistan wars. J Head Trauma Rehabil. 2006 Sep-Oct;21(5):398-402. doi: 10.1097/00001199-200609000-00004.
- Lange RT, Brickell TA, Kennedy JE, Bailie JM, Sills C, Asmussen S, Amador R, Dilay A, Ivins B, French LM. Factors influencing postconcussion and posttraumatic stress symptom reporting following military-related concurrent polytrauma and traumatic brain injury. Arch Clin Neuropsychol. 2014 Jun;29(4):329-47. doi: 10.1093/arclin/acu013. Epub 2014 Apr 9.
- Soble JR, Silva MA, Vanderploeg RD, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. Normative Data for the Neurobehavioral Symptom Inventory (NSI) and post-concussion symptom profiles among TBI, PTSD, and nonclinical samples. Clin Neuropsychol. 2014;28(4):614-32. doi: 10.1080/13854046.2014.894576. Epub 2014 Mar 14.
- Cooper DB, Bowles AO, Kennedy JE, Curtiss G, French LM, Tate DF, Vanderploeg RD. Cognitive Rehabilitation for Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury: A Randomized Clinical Trial. J Head Trauma Rehabil. 2017 May/Jun;32(3):E1-E15. doi: 10.1097/HTR.0000000000000254.
- Belanger HG, Brown LM, Crowell TA, Vanderploeg RD, Curtiss G. The Key Behaviors Change Inventory and executive functioning in an elderly clinic sample. Clin Neuropsychol. 2002 Aug;16(3):251-7. doi: 10.1076/clin.16.3.251.13848.
- Belanger HG, Lange RT, Bailie J, Iverson GL, Arrieux JP, Ivins BJ, Cole WR. [Formula: see text]Interpreting change on the neurobehavioral symptom inventory and the PTSD checklist in military personnel. Clin Neuropsychol. 2016 Oct;30(7):1063-73. doi: 10.1080/13854046.2016.1193632. Epub 2016 Jun 8.
- Benge JF, Pastorek NJ, Thornton GM. Postconcussive symptoms in OEF-OIF veterans: factor structure and impact of posttraumatic stress. Rehabil Psychol. 2009 Aug;54(3):270-8. doi: 10.1037/a0016736.
- Center, DaVBI. DoD Worldwide Numbers for TBI. Defense and Veterans Brain Injury Center. 2017;Retrieved from http://dvbic.dcoe.mil/dod-worldwide-numbers-tbi
- Cicerone, KD., Kalmar, K. Persistent postconcussion syndrome: The structure of subjective complaints after mild traumatic brain injury. The Journal of Head Trauma Rehabilitation, 1995;10(3): 1-17.
- Hart T, Tsaousides T, Zanca JM, Whyte J, Packel A, Ferraro M, Dijkers MP. Toward a theory-driven classification of rehabilitation treatments. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S33-44.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.05.032.
- Helmick KM, Spells CA, Malik SZ, Davies CA, Marion DW, Hinds SR. Traumatic brain injury in the US military: epidemiology and key clinical and research programs. Brain Imaging Behav. 2015 Sep;9(3):358-66. doi: 10.1007/s11682-015-9399-z.
- Keith, RA., Lipsey, MW. The role of theory in rehabilitation assessment, treatment, and outcomes. In RL, Glueckauf, LB, Sechrest, GR, Bond, & EC, McDonel, eds., Improving Assessment in Rehabilitation and Health. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1993:33-58.
- Kolitz BP, Vanderploeg RD, Curtiss G. Development of the Key Behaviors Change Inventory: a traumatic brain injury behavioral outcome assessment instrument. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Feb;84(2):277-84. doi: 10.1053/apmr.2003.50100.
- Schneiderman AI, Braver ER, Kang HK. Understanding sequelae of injury mechanisms and mild traumatic brain injury incurred during the conflicts in Iraq and Afghanistan: persistent postconcussive symptoms and posttraumatic stress disorder. Am J Epidemiol. 2008 Jun 15;167(12):1446-52. doi: 10.1093/aje/kwn068. Epub 2008 Apr 17.
- Taylor, BC., Campbell, E., Nugent, S., Fletcher, L., Bidelspach, DE., Kehle- Forbes, SM., . . . Sayer, NA. Fiscal Year 2014 VA Utilization Report for Iraq and Afghanistan War Veterans Diagnosed with TBI. 2015. Retrieved from http://www.polytrauma.va.gov/TBIReports/FY14-TBI-DiagnosisHCU-Report.pdf
- Turkstra LS, Norman R, Whyte J, Dijkers MP, Hart T. Knowing What We're Doing: Why Specification of Treatment Methods Is Critical for Evidence-Based Practice in Speech-Language Pathology. Am J Speech Lang Pathol. 2016 May 1;25(2):164-71. doi: 10.1044/2015_AJSLP-15-0060.
- Vanderploeg RD, Belanger HG, Duchnick JD, Curtiss G. Awareness problems following moderate to severe traumatic brain injury: Prevalence, assessment methods, and injury correlates. J Rehabil Res Dev. 2007;44(7):937-50. doi: 10.1682/jrrd.2006.12.0163.
- Vanderploeg RD, Silva MA, Soble JR, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. The structure of postconcussion symptoms on the Neurobehavioral Symptom Inventory: a comparison of alternative models. J Head Trauma Rehabil. 2015 Jan-Feb;30(1):1-11. doi: 10.1097/HTR.0000000000000009.
- Whyte J. Contributions of treatment theory and enablement theory to rehabilitation research and practice. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S17-23.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.02.029.
- Jakob R, Ustun B, Madden R, Sykes C. The WHO Family of International Classifications. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2007 Jul;50(7):924-31. doi: 10.1007/s00103-007-0281-z.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- DoD Award: PT17006
- W81XWH1820070 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Congressionally Directed Medical Research Programs (CDMRP))
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .