- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05091970
Approccio mirato ai sintomi alla riabilitazione per commozione cerebrale (STAR-C)
Approccio mirato ai sintomi alla riabilitazione per commozione cerebrale: STAR-C
Nel corso delle guerre in Iraq e in Afghanistan, più di 250.000 membri del servizio hanno subito lesioni cerebrali traumatiche, per lo più caratterizzate da lesioni cerebrali traumatiche lievi (mTBI) o commozioni cerebrali. Mentre la maggior parte con mTBI si riprende nel giro di giorni o settimane, una percentuale significativa continua a manifestare sintomi post-concussivi come mal di testa, difficoltà cognitive e vertigini per mesi o anni. Di conseguenza, il trattamento dei sintomi post-concussivi dopo l'mTBI è di notevole importanza nei sistemi sanitari del Dipartimento della Difesa e dei Veterani.
Diversi studi hanno dimostrato che la riabilitazione cognitiva può essere efficace per le persone con mTBI, compresi i membri del servizio e i veterani con sintomi post-concussivi. La riabilitazione cognitiva è un tipo di trattamento in cui i pazienti lavorano con un terapista per migliorare la memoria quotidiana e le capacità di pensiero e sviluppare strategie per ridurre l'impatto delle difficoltà cognitive nella loro vita quotidiana. Mentre questi trattamenti hanno grandi potenziali benefici, i protocolli studiati fino ad oggi richiedono molto tempo, richiedendo fino a 60 ore di trattamento. Queste richieste di tempo non sono pratiche per molti membri del servizio e veterani e impongono un onere di tempo alle cliniche che forniscono il trattamento.
L'attuale studio propone di identificare gli ingredienti chiave di un protocollo di riabilitazione cognitiva basato sull'evidenza per sviluppare una versione semplificata che sia fattibile e accettabile per i membri del servizio e i veterani. Questo protocollo più breve aumenterà il numero di membri del servizio e veterani che possono accedere alle cure. Per raggiungere questo obiettivo, gli investigatori trascorreranno prima sei mesi analizzando i trattamenti manualizzati da un intervento di riabilitazione cognitiva di successo sviluppato per i membri del servizio. Gli investigatori analizzeranno i manuali utilizzando un quadro sviluppato per identificare i principi attivi nella riabilitazione. Sulla base di questi risultati, gli investigatori svilupperanno un protocollo di trattamento semplificato manualizzato, che gli investigatori consegneranno a 25 membri del servizio e 50 veterani per oltre 18 mesi di persona o tramite telemedicina. Gli investigatori determineranno la fattibilità e l'accettabilità di questo intervento e raccoglieranno dati preliminari sull'efficacia. Il progetto affronta l'accesso ai servizi terapeutici e una maggiore compliance al trattamento, un ostacolo fondamentale alla partecipazione alla riabilitazione cognitiva da parte di veterani e membri del servizio con trauma cranico. Inoltre, sebbene questo studio si concentri sui membri del servizio e sui veterani con mTBI, gli investigatori si aspettano che questo intervento semplificato possa essere tradotto anche nelle popolazioni civili con mTBI.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Sfondo
Il lavoro proposto riguarda l'area di interesse della riabilitazione cognitiva FY17/18 PH/TBIRP CTRR-CTA. Lo studio genererà nuove conoscenze sui modelli ottimali di prescrizione della riabilitazione cognitiva, in particolare la frequenza (numero di giorni), l'intensità (numero di ore al giorno) e il tipo (principi attivi). Il risultato dello studio sarà un protocollo di trattamento (STAR-C) che può essere fornito in modo efficiente ed efficace di persona o tramite telemedicina, per ridurre al minimo le limitazioni funzionali dopo mTBI e massimizzare l'accessibilità al trattamento.
Lo studio STAR-C ha le caratteristiche di uno studio pragmatico: tutti gli individui con mTBI sono invitati ad arruolarsi, indipendentemente dalle comorbilità; l'esito primario è clinicamente significativo e non richiede apparecchiature o test speciali; gli aspetti dell'intervento saranno flessibili in modo che i medici possano adattare l'intervento ai loro clienti; e non ci sono strategie formali per garantire la conformità. Coerentemente anche con metodi di prova pragmatici, gli investigatori includeranno individui provenienti da contesti di pratica eterogenei (DoD e VA) e utilizzeranno misure di esito standard di cura.
La lesione cerebrale traumatica lieve (mTBI) è una causa ampiamente riconosciuta di morbilità tra i combattenti dell'Operazione Enduring Freedom e dell'Operazione Iraqi Freedom (OEF/OIF). Diversi studi recenti forniscono stime di incidenza per mTBI tra le truppe dispiegate in combattimento che prestano servizio a sostegno dell'OEF/OIF. In un recente studio di coorte di popolazione, il 4,9% di oltre 2.500 soldati di fanteria dell'esercito ha riportato mTBI con perdita di coscienza e un altro 10,3% ha riportato mTBI con stato mentale alterato. In uno studio trasversale sulla prevalenza dei membri del servizio OEF/OIF, il 12% del campione di oltre 2.200 intervistati a un sondaggio sulla posta ha riportato una storia coerente con mTBI durante l'implementazione. I recenti dati di sorveglianza ottenuti dal Defense and Veterans Brain Injury Center (DVBIC) dalle cartelle cliniche elettroniche indicano che negli ultimi 10 anni, più di 250.000 membri del servizio in servizio attivo hanno riferito di aver subito un trauma cranico, la maggior parte dei quali di gravità lieve.
Poiché i membri del servizio si separano dallo stato di servizio attivo o di servizio di riserva, il loro trattamento può passare alla Veterans Health Administration (VHA), che tiene traccia anche dei dati epidemiologici. Nell'anno fiscale (FY) 2014, il 7% dei veterani di guerra in Iraq e in Afghanistan visti nel sistema VHA portava una diagnosi di trauma cranico. Secondo Taylor et al, la prevalenza della diagnosi di trauma cranico nel sistema sanitario VA è rimasta costante dall'inizio del monitoraggio intorno al 2009, nonostante i cambiamenti nell'incidenza nel DoD a seguito della riduzione delle operazioni di combattimento in Iraq e Afghanistan.
Mentre l'mTBI è generalmente associato a una buona prognosi per il recupero, una percentuale di individui presenta sintomi persistenti dopo l'mTBI come mal di testa, vertigini e/o difficoltà cognitive. La frequenza dei disturbi cognitivi funzionali e il decorso prolungato dei sintomi sono particolarmente comuni negli individui con mTBI e comorbilità di salute mentale. Indipendentemente dall'esatta eziologia dei sintomi, i reclami cognitivi a lungo termine possono influire sulla capacità dei membri del servizio di svolgere i propri compiti militari e avere un impatto negativo sulla prontezza militare. Dato che il principio centrale della medicina militare è mantenere la prontezza alla forza, i sintomi che influenzano la capacità di un membro del servizio di svolgere i propri compiti senza restrizioni rimangono un obiettivo importante del trattamento all'interno del sistema sanitario DoD.
Per coloro che passano al sistema VA Healthcare, il trattamento efficace dei sintomi post-commozionali rimane una priorità. Taylor e colleghi hanno dimostrato che l'utilizzo dell'assistenza sanitaria VA e i costi associati erano più elevati nei soggetti con diagnosi di TBI rispetto a quelli senza tale diagnosi (Cohen's d = .40), e sebbene la prevalenza della diagnosi di trauma cranico sia rimasta costante, il numero di individui che passano alla VA continua a crescere. Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) e la Veterans Health Administration (VHA) hanno investito risorse significative nel trattamento clinico e nella ricerca terapeutica per il mTBI per affrontare questa importante esigenza.
Esistono prove evidenti che la riabilitazione cognitiva può aiutare a ridurre i limiti funzionali per le persone con sintomi cognitivi persistenti dopo un mTBI. Ciò include le prove del recente studio finanziato dal DVBIC sull'efficacia della riabilitazione cognitiva (SCORE). SCORE era uno studio controllato randomizzato con quattro bracci di trattamento: intervento psicoeducativo, riabilitazione cognitiva basata su computer, riabilitazione cognitiva diretta dal terapeuta e una combinazione di riabilitazione cognitiva diretta dal terapeuta più intervento psicoterapeutico. I maggiori guadagni nei guadagni funzionali sono stati negli ultimi due gruppi, cioè quando la riabilitazione cognitiva è stata fornita da un medico, con o senza psicoterapia, e i benefici sono stati mantenuti 3 mesi dopo il trattamento. SCORE è stato un importante progresso nella riabilitazione cognitiva per mTBI, ma presentava un limite significativo: il protocollo dello studio richiedeva 10 ore di terapia individuale e di gruppo a settimana per 6 settimane. Un impegno di tempo così esteso limita il numero di membri del servizio e veterani che potrebbero accedere al trattamento e aumenta la probabilità che il paziente abbandoni prima del completamento del trattamento. Pertanto, una versione più breve di SCORE sarebbe più pratica, ma fino a poco tempo fa i ricercatori non disponevano di un metodo sistematico per identificare gli elementi da conservare o omettere.
Un nuovo sistema per classificare i trattamenti riabilitativi, il Rehabilitation Treatment Specification System, offre un meccanismo per semplificare SCORE basato sui principi del trattamento, sulla teoria del trattamento e sull'evidenza empirica. Il RTSS è stato sviluppato da un gruppo multidisciplinare di specialisti della riabilitazione, per fornire un sistema chiaro e rigoroso per definire, classificare e misurare i trattamenti riabilitativi. Il progetto RTSS è stato motivato dalla mancanza di informazioni sui metodi di trattamento riabilitativo, non solo negli studi di ricerca ma anche nella pratica clinica. Sebbene esistano diversi sistemi per descrivere le caratteristiche del paziente e dello studio e sistemi per classificare gli obiettivi del trattamento, questi sistemi descrivono chi e cosa della riabilitazione. I trattamenti stessi, tuttavia, spesso sono descritti solo in termini di durata di un particolare servizio (ad esempio, ore di logopedia), o dai problemi che intendono trattare (ad esempio, riabilitazione cognitiva). Ciò che questi sistemi non ci dicono è il come della riabilitazione: ciò che il clinico fa o fornisce a un paziente in una seduta di terapia. L'RTSS ha lo scopo di organizzare i trattamenti in base a queste azioni del medico, in particolare azioni del medico che sono note o ipotizzate per tenere conto dei cambiamenti nel funzionamento del paziente.
L'applicazione dell'RTSS a SCORE migliorerà l'efficienza e l'efficacia in tre modi:
- Garantire una corrispondenza tra ingredienti e obiettivi.
- Identificare i temi attraverso le attività di trattamento.
- Aggiunta di ingredienti volitivi.
Obiettivi/Scopi specifici/Ipotesi:
Lo scopo del progetto è utilizzare l'RTSS per sviluppare una versione semplificata del protocollo SCORE (STAR-C), e quindi amministrare il protocollo STAR-C ai membri del servizio e ai veterani con mTBI di persona e tramite la telemedicina. L'obiettivo a lungo termine è migliorare l'accesso ai servizi di riabilitazione cognitiva per i membri del servizio, i veterani e i civili con mTBI, per massimizzare il ritorno alle attività e la partecipazione a ruoli di vita significativi.
Obiettivi specifici sono:
- Obiettivo n. 1: identificare gli ingredienti e gli obiettivi principali in SCORE e utilizzarli per sviluppare un protocollo Core-SCORE che può essere fornito 3 ore a settimana X 3 settimane.
- Obiettivo n. 2: completare uno studio di implementazione di STAR-C.
- Obiettivo n. 3: raccogliere dati preliminari sull'efficacia per un futuro studio clinico che confronti il trattamento STAR-C di persona con la telemedicina. Poiché l'accesso ai servizi può essere un ostacolo importante per i membri del servizio e i veterani, gli investigatori lo considerano un passaggio successivo fondamentale per aumentare l'accesso alle cure per i membri del servizio e i veterani, nonché una potenziale traduzione alle popolazioni civili.
Progettazione dello studio
I ricercatori propongono uno studio di implementazione, come raccomandato quando un precedente intervento (es. SCORE trial di riabilitazione cognitiva) ha avuto successo ma in un contesto diverso da quello di interesse. I risultati SCORE servono come dati pilota per questo studio. Lo studio proposto prevede tre fasi:
- Fase I (6 mesi): analizzare il protocollo SCORE utilizzando il manuale RTSS per identificare i principi attivi e gli obiettivi; e sviluppare e manualizzare il protocollo STAR-C. In concomitanza con lo sviluppo e la manualizzazione del protocollo, gli investigatori completeranno tutte le procedure normative e sui soggetti umani richieste per la Fase II.
- Fase II (18 mesi): implementare STAR-C. Una volta che i pazienti vengono indirizzati e superano lo screening, saranno invitati a partecipare allo studio e acconsentito utilizzando procedure standard approvate.
- Fase III (6 mesi): raccolta completa dei risultati dell'implementazione post-intervento e dei dati sull'efficacia. Preparare la domanda per una sperimentazione clinica che confronti la consegna di persona con la telemedicina di STAR-C
Popolazione obiettivo
La popolazione target sarà di 75 adulti con mTBI: 25 membri del servizio in servizio attivo (SM) del Brain Injury Rehabilitation Service presso il Brooke Army Medical Center (BAMC) e 50 veterani del San Antonio Polytrauma Rehabilitation Center presso il South Texas Veterans Health Care Sistema. mTBI sarà definito in base ai criteri delle linee guida per la pratica clinica VA / DoD per la gestione della lesione cerebrale traumatica lieve e del metodo di identificazione TBI della Ohio State University (OSU TBI-ID). Il campione di trattamento sarà costituito da rinvii consecutivi alla clinica che soddisfano i criteri di inclusione e acconsentono a partecipare. Sebbene il nostro target di iscrizione sia di 75 individui, gli investigatori prevedono che ci sarà un certo logoramento previsto. Per affrontare questo problema, gli investigatori recluteranno fino a 34 SM e 68 veterani per garantire il reclutamento della popolazione target.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Stati Uniti, 78219
- Brooke Army Medical Center
-
San Antonio, Texas, Stati Uniti, 78229
- South Texas Veterans Health Care System
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- mTBI definito secondo le linee guida di pratica clinica VA/DoD per la gestione delle lesioni cerebrali traumatiche lievi (CPG; Corrigan & Bogner, 2007) sostenute in qualsiasi contesto (correlato o meno al dispiegamento) e in qualsiasi momento più lungo di 6 mesi prima;
- Un punteggio di 3, 4 o 5 su uno qualsiasi dei quattro elementi cognitivi sul NSI, per includere i partecipanti che hanno disturbi cognitivi; E
- Un punteggio nel Word Reading Subtest del Wide Range Achievement Test di un livello di lettura di prima media o superiore, per garantire che i partecipanti possano leggere i materiali di studio.
Tutti gli individui in questa popolazione di studio devono soddisfare tutti i criteri di inclusione per poter partecipare allo studio
Criteri di esclusione:
- Storia di TBI (qualsiasi gravità) entro 6 mesi dall'arruolamento.
- Storia di trauma cranico moderato, grave o penetrante come definito dalle linee guida DoD/VA.
- Diagnosi a vita di schizofrenia o altri disturbi psicotici.
- Attuale partecipazione a trattamenti intensivi di salute comportamentale (> 5 appuntamenti / incontri a settimana) per disturbo depressivo maggiore, disturbo da stress post-traumatico (PTSD), disturbo bipolare o disturbo correlato a sostanze.
- Storia di una malattia neurologica diversa dal trauma cranico lieve come sclerosi multipla, incidente vascolare cerebrale, tumore cerebrale, malattia neurodegenerativa o disturbo neuromotorio.
- Idea suicidaria o omicida in atto, attiva.
- Un punteggio di <45 sulla prova 2 del test di simulazione della memoria, o un punteggio di validità 10 di> 22 dal NSI, per escludere le persone che dimostrano uno sforzo subottimale o una potenziale auto-segnalazione dei sintomi non valida.
- Uso quotidiano di antidolorifici narcotici.
Tutti gli individui in questa popolazione di studio che soddisfano uno qualsiasi dei criteri di esclusione al basale saranno esclusi dalla partecipazione allo studio.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Di persona
Riabilitazione cognitiva manualizzata per lesioni cerebrali traumatiche lievi (mTBI) erogata faccia a faccia.
|
Tre sessioni di 60 minuti a settimana con un minimo di 6 sessioni e un massimo di 10 sessioni.
Questo intervento deve essere fornito da terapisti occupazionali (OT) e patologi del linguaggio (SLP) qualificati e include la formazione in strategie compensative, la formazione diretta delle sottoabilità cognitive (ad es. Formazione sull'attenzione) e compiti a casa assegnati per mettere in pratica le abilità apprese durante il trattamento .
|
|
Sperimentale: Telemedicina
Riabilitazione cognitiva manualizzata per lesioni cerebrali traumatiche lievi (mTBI) fornite tramite telemedicina.
|
Tre sessioni di 60 minuti a settimana con un minimo di 6 sessioni e un massimo di 10 sessioni.
Questo intervento deve essere fornito da terapisti occupazionali (OT) e patologi del linguaggio (SLP) qualificati e include la formazione in strategie compensative, la formazione diretta delle sottoabilità cognitive (ad es. Formazione sull'attenzione) e compiti a casa assegnati per mettere in pratica le abilità apprese durante il trattamento .
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Modifica del ridimensionamento del raggiungimento degli obiettivi
Lasso di tempo: Settimana 1 di trattamento, Settimana 2 di trattamento, Settimana 3 di trattamento, 1 settimana post-trattamento, 4 settimane post-trattamento, 12 settimane post-trattamento
|
Ridimensionamento del raggiungimento degli obiettivi di un minimo di tre obiettivi.
Punteggio ottenuto per ogni gol in ogni sessione.
Il punteggio va da -1 a +3.
Numeri più alti indicano livelli più alti di raggiungimento degli obiettivi.
|
Settimana 1 di trattamento, Settimana 2 di trattamento, Settimana 3 di trattamento, 1 settimana post-trattamento, 4 settimane post-trattamento, 12 settimane post-trattamento
|
|
Disturbi cognitivi concussivi comuni (C4) Modifica dell'inventario
Lasso di tempo: Linea di base; Settimana 3 di trattamento (ultima sessione); 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
Misurazione self-report di 23 item che elenca i disturbi cognitivi post-concussivi comuni.
L'intervistato valuta la frequenza con cui specifici disturbi cognitivi hanno causato loro problemi quotidiani nelle due settimane precedenti l'amministrazione della misura.
I punteggi degli elementi vanno da 1 = "Per niente" a 5 = "Sempre"
|
Linea di base; Settimana 3 di trattamento (ultima sessione); 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
|
Modifica dell'inventario dei sintomi neurocomportamentali (NSI).
Lasso di tempo: Linea di base; 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
Lista di controllo di autovalutazione di 22 voci di sintomi post-concussivi persistenti e quanti sintomi hanno disturbato l'intervistato dopo l'infortunio.
Il punteggio totale va da 0 a 88. Le opzioni di risposta agli item vanno da 0="Nessuno" a 4 = "Molto grave"
|
Linea di base; 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
|
Comportamenti chiave Modifica inventario (KBCI)
Lasso di tempo: Linea di base; 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
Il KBCI è stato progettato per valutare i cambiamenti cognitivi e comportamentali funzionali dopo trauma cranico.
È composto da 64 item valutati su una scala a 4 punti.
Le opzioni di risposta vanno da "Falso, per niente" a "Molto vero"
|
Linea di base; 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
|
Impressione di cambiamento globale del paziente (PGIC)
Lasso di tempo: Linea di base; 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
Cambiamento di attività, limitazioni, sintomi, emozioni e qualità complessiva della vita, correlati a malattie dolorose.
Gli intervistati valutano l'impressione di cambiamento da 1 a 7, con punteggi più alti che indicano un'impressione di cambiamento positivo, e valutano il cambiamento complessivo su una scala che va da 1 = "Molto meglio" a 10 = "Molto peggio"
|
Linea di base; 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Centro per gli studi epidemiologici-depressione (CES-D)
Lasso di tempo: Linea di base; 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
Il CES-D è una misura di autovalutazione di 20 item che chiede agli intervistati di valutare la frequenza con cui nell'ultima settimana hanno avvertito sintomi correlati alla depressione sulla seguente scala: 0 = Raramente o Nessuno del tempo, 1 = Qualche o Poco di il tempo, 2 = moderatamente o molto del tempo, 3 = la maggior parte o quasi tutto il tempo.
Gli elementi positivi hanno un punteggio inverso.
I punteggi vanno da 0 a 60. Punteggi più alti indicano un numero maggiore di sintomi depressivi più frequenti.
|
Linea di base; 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
|
Veterans Rand 36-Item Indagine sulla salute (VR-36)
Lasso di tempo: Linea di base; 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
Misurazione self-report di 36 item che valuta il livello di salute nei domini del funzionamento fisico, limitazioni di ruolo dovute a problemi fisici, dolore corporeo, percezioni di salute generale, energia/vitalità, funzionamento sociale, limitazioni di ruolo dovute a problemi emotivi e salute mentale.
Punteggi più alti indicano migliori valutazioni di salute.
|
Linea di base; 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
|
Scala della sonnolenza di Epworth - Versione per adulti (ESS)
Lasso di tempo: Linea di base; 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
L'ESS è una scala di 8 item che misura la sonnolenza diurna.
Il punteggio totale varia da 0 a 24, con valutazioni più alte corrispondenti a una maggiore sonnolenza diurna.
|
Linea di base; 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
|
Lista di controllo PTSD 5 (PCL-5)
Lasso di tempo: Linea di base; 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
La lista di controllo PTSD per il DSM-5 è una misura di autovalutazione di 20 voci che controlla i sintomi di PTSD.
Il punteggio totale va da 0 a 80.
Un punteggio più alto indica una maggiore presenza e intensità dei sintomi.
|
Linea di base; 1 settimana dopo il trattamento, 4 settimane dopo il trattamento, 12 settimane dopo il trattamento
|
|
Accettabilità della misura di intervento (AIM)- (Paziente)
Lasso di tempo: Sessione di trattamento 1 (settimana 1), Sessione di trattamento 2 (settimana 1), Ultima sessione di trattamento (settimana 3), 1 settimana dopo il trattamento, 3 mesi dopo il trattamento
|
Valutazioni di accettabilità da parte dei pazienti.
La scala è composta da quattro elementi valutati dai medici su una scala Likert a 5 punti che vanno da "1 = Completamente in disaccordo" a "5 = Completamente d'accordo".
|
Sessione di trattamento 1 (settimana 1), Sessione di trattamento 2 (settimana 1), Ultima sessione di trattamento (settimana 3), 1 settimana dopo il trattamento, 3 mesi dopo il trattamento
|
|
Accettabilità della misura di intervento (AIM)- (Medico)
Lasso di tempo: Sessione di trattamento 1 (settimana 1), Sessione di trattamento 2 (settimana 1), Ultima sessione di trattamento (settimana 3), 1 settimana dopo il trattamento
|
Valutazioni di accettabilità da parte dei medici.
La scala è composta da quattro elementi valutati dai medici su una scala Likert a 5 punti che vanno da "1 = Completamente in disaccordo" a "5 = Completamente d'accordo".
|
Sessione di trattamento 1 (settimana 1), Sessione di trattamento 2 (settimana 1), Ultima sessione di trattamento (settimana 3), 1 settimana dopo il trattamento
|
|
Misura di adeguatezza dell'intervento (IAM)
Lasso di tempo: Sessione di trattamento 1 (settimana 1), Sessione di trattamento 2 (settimana 1), Ultima sessione di trattamento (settimana 3), 1 settimana dopo il trattamento
|
Valutazioni di appropriatezza da parte dei clinici.
La scala è composta da quattro elementi valutati dai medici su una scala Likert a 5 punti che vanno da "1 = Completamente in disaccordo" a "5 = Completamente d'accordo".
|
Sessione di trattamento 1 (settimana 1), Sessione di trattamento 2 (settimana 1), Ultima sessione di trattamento (settimana 3), 1 settimana dopo il trattamento
|
|
Fattibilità Misura Intervento (FIM)
Lasso di tempo: Sessione di trattamento 1 (settimana 1), Sessione di trattamento 2 (settimana 1), Ultima sessione di trattamento (settimana 3), 1 settimana dopo il trattamento
|
Valutazioni di fattibilità da parte dei medici.
La scala è composta da quattro elementi valutati dai medici su una scala Likert a 5 punti che vanno da "1 = Completamente in disaccordo" a "5 = Completamente d'accordo".
|
Sessione di trattamento 1 (settimana 1), Sessione di trattamento 2 (settimana 1), Ultima sessione di trattamento (settimana 3), 1 settimana dopo il trattamento
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Blessen C Eapen, MD, South Texas Veterans Health Care System
- Investigatore principale: Amy O. Bowles, MD, Brooke Army Medical Center
- Investigatore principale: Doug B Cooper, PhD, South Texas Veterans Health Care System
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Thorpe KE, Zwarenstein M, Oxman AD, Treweek S, Furberg CD, Altman DG, Tunis S, Bergel E, Harvey I, Magid DJ, Chalkidou K. A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):464-75. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Boutron I, Altman DG, Moher D, Schulz KF, Ravaud P; CONSORT NPT Group. CONSORT Statement for Randomized Trials of Nonpharmacologic Treatments: A 2017 Update and a CONSORT Extension for Nonpharmacologic Trial Abstracts. Ann Intern Med. 2017 Jul 4;167(1):40-47. doi: 10.7326/M17-0046. Epub 2017 Jun 20.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Dejong G, Horn SD, Gassaway JA, Slavin MD, Dijkers MP. Toward a taxonomy of rehabilitation interventions: Using an inductive approach to examine the "black box" of rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Apr;85(4):678-86. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.033.
- Corrigan JD, Bogner J. Initial reliability and validity of the Ohio State University TBI Identification Method. J Head Trauma Rehabil. 2007 Nov-Dec;22(6):318-29. doi: 10.1097/01.HTR.0000300227.67748.77.
- Hoge CW, McGurk D, Thomas JL, Cox AL, Engel CC, Castro CA. Mild traumatic brain injury in U.S. Soldiers returning from Iraq. N Engl J Med. 2008 Jan 31;358(5):453-63. doi: 10.1056/NEJMoa072972. Epub 2008 Jan 30.
- Management of Concussion/mTBI Working Group. VA/DoD Clinical Practice Guideline for Management of Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Rehabil Res Dev. 2009;46(6):CP1-68. No abstract available.
- Warden D. Military TBI during the Iraq and Afghanistan wars. J Head Trauma Rehabil. 2006 Sep-Oct;21(5):398-402. doi: 10.1097/00001199-200609000-00004.
- Lange RT, Brickell TA, Kennedy JE, Bailie JM, Sills C, Asmussen S, Amador R, Dilay A, Ivins B, French LM. Factors influencing postconcussion and posttraumatic stress symptom reporting following military-related concurrent polytrauma and traumatic brain injury. Arch Clin Neuropsychol. 2014 Jun;29(4):329-47. doi: 10.1093/arclin/acu013. Epub 2014 Apr 9.
- Soble JR, Silva MA, Vanderploeg RD, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. Normative Data for the Neurobehavioral Symptom Inventory (NSI) and post-concussion symptom profiles among TBI, PTSD, and nonclinical samples. Clin Neuropsychol. 2014;28(4):614-32. doi: 10.1080/13854046.2014.894576. Epub 2014 Mar 14.
- Cooper DB, Bowles AO, Kennedy JE, Curtiss G, French LM, Tate DF, Vanderploeg RD. Cognitive Rehabilitation for Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury: A Randomized Clinical Trial. J Head Trauma Rehabil. 2017 May/Jun;32(3):E1-E15. doi: 10.1097/HTR.0000000000000254.
- Belanger HG, Brown LM, Crowell TA, Vanderploeg RD, Curtiss G. The Key Behaviors Change Inventory and executive functioning in an elderly clinic sample. Clin Neuropsychol. 2002 Aug;16(3):251-7. doi: 10.1076/clin.16.3.251.13848.
- Belanger HG, Lange RT, Bailie J, Iverson GL, Arrieux JP, Ivins BJ, Cole WR. [Formula: see text]Interpreting change on the neurobehavioral symptom inventory and the PTSD checklist in military personnel. Clin Neuropsychol. 2016 Oct;30(7):1063-73. doi: 10.1080/13854046.2016.1193632. Epub 2016 Jun 8.
- Benge JF, Pastorek NJ, Thornton GM. Postconcussive symptoms in OEF-OIF veterans: factor structure and impact of posttraumatic stress. Rehabil Psychol. 2009 Aug;54(3):270-8. doi: 10.1037/a0016736.
- Center, DaVBI. DoD Worldwide Numbers for TBI. Defense and Veterans Brain Injury Center. 2017;Retrieved from http://dvbic.dcoe.mil/dod-worldwide-numbers-tbi
- Cicerone, KD., Kalmar, K. Persistent postconcussion syndrome: The structure of subjective complaints after mild traumatic brain injury. The Journal of Head Trauma Rehabilitation, 1995;10(3): 1-17.
- Hart T, Tsaousides T, Zanca JM, Whyte J, Packel A, Ferraro M, Dijkers MP. Toward a theory-driven classification of rehabilitation treatments. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S33-44.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.05.032.
- Helmick KM, Spells CA, Malik SZ, Davies CA, Marion DW, Hinds SR. Traumatic brain injury in the US military: epidemiology and key clinical and research programs. Brain Imaging Behav. 2015 Sep;9(3):358-66. doi: 10.1007/s11682-015-9399-z.
- Keith, RA., Lipsey, MW. The role of theory in rehabilitation assessment, treatment, and outcomes. In RL, Glueckauf, LB, Sechrest, GR, Bond, & EC, McDonel, eds., Improving Assessment in Rehabilitation and Health. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1993:33-58.
- Kolitz BP, Vanderploeg RD, Curtiss G. Development of the Key Behaviors Change Inventory: a traumatic brain injury behavioral outcome assessment instrument. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Feb;84(2):277-84. doi: 10.1053/apmr.2003.50100.
- Schneiderman AI, Braver ER, Kang HK. Understanding sequelae of injury mechanisms and mild traumatic brain injury incurred during the conflicts in Iraq and Afghanistan: persistent postconcussive symptoms and posttraumatic stress disorder. Am J Epidemiol. 2008 Jun 15;167(12):1446-52. doi: 10.1093/aje/kwn068. Epub 2008 Apr 17.
- Taylor, BC., Campbell, E., Nugent, S., Fletcher, L., Bidelspach, DE., Kehle- Forbes, SM., . . . Sayer, NA. Fiscal Year 2014 VA Utilization Report for Iraq and Afghanistan War Veterans Diagnosed with TBI. 2015. Retrieved from http://www.polytrauma.va.gov/TBIReports/FY14-TBI-DiagnosisHCU-Report.pdf
- Turkstra LS, Norman R, Whyte J, Dijkers MP, Hart T. Knowing What We're Doing: Why Specification of Treatment Methods Is Critical for Evidence-Based Practice in Speech-Language Pathology. Am J Speech Lang Pathol. 2016 May 1;25(2):164-71. doi: 10.1044/2015_AJSLP-15-0060.
- Vanderploeg RD, Belanger HG, Duchnick JD, Curtiss G. Awareness problems following moderate to severe traumatic brain injury: Prevalence, assessment methods, and injury correlates. J Rehabil Res Dev. 2007;44(7):937-50. doi: 10.1682/jrrd.2006.12.0163.
- Vanderploeg RD, Silva MA, Soble JR, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. The structure of postconcussion symptoms on the Neurobehavioral Symptom Inventory: a comparison of alternative models. J Head Trauma Rehabil. 2015 Jan-Feb;30(1):1-11. doi: 10.1097/HTR.0000000000000009.
- Whyte J. Contributions of treatment theory and enablement theory to rehabilitation research and practice. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S17-23.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.02.029.
- Jakob R, Ustun B, Madden R, Sykes C. The WHO Family of International Classifications. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2007 Jul;50(7):924-31. doi: 10.1007/s00103-007-0281-z.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- DoD Award: PT17006
- W81XWH1820070 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: Congressionally Directed Medical Research Programs (CDMRP))
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .