- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT05091970
Symtomriktad metod för rehabilitering för hjärnskakning (STAR-C)
Symptomriktad strategi för rehabilitering för hjärnskakning: STAR-C
Under krigets gång i Irak och Afghanistan fick mer än 250 000 tjänstemän traumatiska hjärnskador, mestadels karakteriserade som lindriga traumatiska hjärnskador (mTBI) eller hjärnskakning. Medan de flesta med mTBI återhämtar sig under dagar till veckor, fortsätter en betydande andel att uppleva symtom efter hjärnskakning som huvudvärk, kognitiva svårigheter och yrsel i månader till år. Som ett resultat är behandling av symtom efter hjärnskakning efter mTBI av stor betydelse inom försvarsdepartementet och veteraners hälsovårdssystem.
Flera studier har visat att kognitiv rehabilitering kan vara effektiv för individer med mTBI, inklusive servicemedlemmar och veteraner med symtom efter hjärnskakning. Kognitiv rehabilitering är en typ av behandling där patienter arbetar med en terapeut för att förbättra vardagsminnet och tankeförmågan och utveckla strategier för att minska påverkan av kognitiva svårigheter i deras vardag. Även om dessa behandlingar har stora potentiella fördelar, är protokoll som studerats hittills tidskrävande och kräver upp till 60 timmars behandling. Dessa tidskrav är opraktiska för många servicemedlemmar och veteraner och lägger en tidsbörda på kliniker som tillhandahåller behandlingen.
Den aktuella studien föreslår att identifiera nyckelingredienser i ett evidensbaserat kognitiv rehabiliteringsprotokoll för att utveckla en strömlinjeformad version som är genomförbar och acceptabel för servicemedlemmar och veteraner. Detta kortare protokoll kommer att öka antalet servicemedlemmar och veteraner som kan få tillgång till behandling. För att uppnå detta mål kommer utredarna först att ägna sex månader åt att analysera manuella behandlingar från en framgångsrik kognitiv rehabiliteringsintervention utvecklad för servicemedlemmar. Utredarna kommer att analysera manualer med hjälp av ett ramverk utvecklat för att identifiera aktiva ingredienser i rehabilitering. Baserat på dessa resultat kommer utredarna att utveckla ett manuellt strömlinjeformat behandlingsprotokoll, som utredarna kommer att leverera till 25 servicemedlemmar och 50 veteraner under 18 månader personligen eller via telehälsa. Utredarna kommer att fastställa genomförbarheten och acceptansen av denna intervention, och samla in preliminära effektdata. Projektet tar upp tillgång till terapitjänster och förbättrad behandlingsefterlevnad, en viktig barriär för deltagande i kognitiv rehabilitering av veteraner och servicemedlemmar med TBI. Dessutom, även om den här studien fokuserar på servicemedlemmar och veteraner med mTBI, förväntar sig utredarna att denna strömlinjeformade intervention också kan översättas till civilbefolkningar med mTBI.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Bakgrund
Det föreslagna arbetet tar upp FY17/18 PH/TBIRP CTRR-CTA fokusområde för kognitiv rehabilitering. Studien kommer att generera ny kunskap om optimala receptmönster för kognitiv rehabilitering, specifikt frekvens (antal dagar), intensitet (antal timmar per dag) och typ (aktiva ingredienser). Resultatet av studien kommer att vara ett behandlingsprotokoll (STAR-C) som kan levereras effektivt och effektivt personligen eller via telehälsa, för att minimera funktionella begränsningar efter mTBI och maximera behandlingstillgängligheten.
STAR-C-studien har drag av en pragmatisk studie: alla individer med mTBI uppmanas att registrera sig, oavsett samsjuklighet; det primära resultatet är kliniskt meningsfullt och kräver ingen speciell utrustning eller tester; aspekter av interventionen kommer att vara flexibla så att läkare kan skräddarsy interventionen till sina klienter; och det finns inga formella strategier för att säkerställa efterlevnad. Också i överensstämmelse med pragmatiska prövningsmetoder kommer utredarna att inkludera individer från heterogena praktikmiljöer (DoD och VA) och använda standardmått för vårdresultat.
Mild traumatisk hjärnskada (mTBI) är en allmänt erkänd orsak till sjuklighet bland krigsfighters Operation Enduring Freedom och Operation Iraqi Freedom (OEF/OIF). Flera nyligen genomförda studier ger uppskattningar av incidensen för mTBI bland utplacerade stridstrupper som tjänstgör till stöd för OEF/OIF. I en nyligen genomförd befolkningskohortstudie rapporterade 4,9 % av över 2 500 arméinfanterisoldater mTBI med förlust av medvetande, och ytterligare 10,3 % rapporterade mTBI med förändrad mental status. I en tvärsnittsstudie av prevalensstudier av OEF/OIF-tjänstmedlemmar rapporterade 12 % av urvalet av över 2 200 svarande på en e-postundersökning en historia som överensstämmer med mTBI under utbyggnaden. Nya övervakningsdata som erhållits av Defense and Veterans Brain Injury Center (DVBIC) från elektroniska journaler indikerar att under de senaste 10 åren har mer än 250 000 aktiva tjänstemedlemmar rapporterat att de lider av en TBI, varvid majoriteten av dessa är milda i svårighetsgrad.
Eftersom servicemedlemmar separeras från aktiv tjänst eller reservtjänststatus, kan deras behandling övergå till Veterans Health Administration (VHA), som också spårar epidemiologiska data. Under räkenskapsåret 2014 hade 7 % av krigsveteranerna i Irak och Afghanistan i VHA-systemet diagnosen TBI. Enligt Taylor et al, har förekomsten av TBI-diagnoser i VA-sjukvården varit konsekvent sedan spårningen började runt 2009, trots förändringar i förekomsten i DoD efter minskningen av stridsoperationer i Irak och Afghanistan.
Medan mTBI i allmänhet är förknippat med en god prognos för återhämtning, upplever en andel av individerna ihållande symtom efter mTBI som huvudvärk, yrsel och/eller kognitiva svårigheter. Frekvensen av funktionella kognitiva besvär och utdragna symtomförlopp är särskilt vanliga hos individer med mTBI och psykiska sjukdomar. Oavsett symtomens exakta etiologi kan långvariga kognitiva besvär påverka tjänstemedlemmars förmåga att utföra sina militära uppgifter och negativt påverka militär beredskap. Med tanke på att den centrala grundsatsen för militärmedicin är att upprätthålla kraftberedskap, förblir symtom som påverkar en tjänstemedlems förmåga att utföra sina uppgifter utan begränsningar ett viktigt fokus för behandling inom DoD Healthcare System.
För de individer som övergår till VA Healthcare-systemet är effektiv behandling av symtom efter hjärnskakning fortfarande en prioritet. Taylor och kollegor visade att användningen av VA-sjukvård och tillhörande kostnader var högre hos individer med diagnosen TBI jämfört med de utan en sådan diagnos (Cohens d = 0,40), och även om prevalensen av TBI-diagnos har förblivit konstant, fortsätter antalet individer som övergår till VA att öka. Det amerikanska försvarsdepartementet (DoD) och Veterans Health Administration (VHA) har investerat betydande resurser i klinisk behandling och behandlingsforskning för mTBI för att möta detta viktiga behov.
Det finns starka bevis för att kognitiv rehabilitering kan bidra till att minska funktionella begränsningar för individer med ihållande kognitiva symtom efter mTBI. Detta inkluderar bevis från den senaste DVBIC-finansierade studien av kognitiv rehabiliteringseffektivitet (SCORE). SCORE var en randomiserad kontrollerad studie med fyra behandlingsarmar: psykoedukativ intervention, datorbaserad kognitiv rehabilitering, terapeutstyrd kognitiv rehabilitering och en kombination av terapeutstyrd kognitiv rehabilitering plus psykoterapeutisk intervention. De största vinsterna i funktionella vinster var i de två sista grupperna - dvs när kognitiv rehabilitering utfördes av en läkare, med eller utan psykoterapi - och fördelarna bibehölls 3 månader efter behandlingen. SCORE var ett viktigt framsteg inom kognitiv rehabilitering för mTBI, men det hade en betydande begränsning: studieprotokollet krävde 10 timmars individuell och gruppterapi per vecka under 6 veckor. Ett sådant förlängt tidsåtagande begränsar antalet servicemedlemmar och veteraner som kan få tillgång till behandling och ökar sannolikheten för att patienten avbryts innan behandlingen är klar. Som sådan skulle en kortare version av SCORE vara mer praktisk, men tills nyligen hade utredarna inte en systematisk metod för att identifiera element att behålla eller utelämna.
Ett nytt system för att klassificera rehabiliteringsbehandlingar, Rehabilitation Treatment Specification System, erbjuder en mekanism för att effektivisera SCORE baserat på behandlingsprinciper, behandlingsteori och empiriska bevis. RTSS utvecklades av en multidisciplinär grupp av rehabiliteringsspecialister för att tillhandahålla ett tydligt och rigoröst system för att definiera, klassificera och mäta rehabiliteringsbehandlingar. RTSS-projektet motiverades av bristen på information om rehabiliteringsbehandlingsmetoder, inte bara i forskningsstudier utan även i klinisk praxis. Även om det finns flera system för att beskriva patient- och studieegenskaper, och system för att klassificera mål för behandlingen, beskriver dessa system vem och vad för rehabilitering. Behandlingarna i sig beskrivs emellertid ofta endast i termer av en viss tjänsts varaktighet (t.ex. timmars talterapi), eller av de problem de är avsedda att behandla (t.ex. kognitiv rehabilitering). Vad dessa system inte berättar för oss är hur rehabiliteringen fungerar: vad läkaren gör eller ger till en patient i en terapisession. RTSS är avsedd att organisera behandlingar i enlighet med dessa läkares handlingar, särskilt klinikers handlingar som är kända eller antas ta hänsyn till förändringar i patientens funktion.
Tillämpning av RTSS på SCORE kommer att förbättra effektiviteten och effektiviteten på tre sätt:
- Säkerställa en matchning mellan ingredienser och mål.
- Identifiera teman över behandlingsaktiviteter.
- Tillsätter frivilliga ingredienser.
Mål/specifika mål/hypoteser:
Projektets mål är att använda RTSS för att utveckla en strömlinjeformad version av SCORE-protokollet (STAR-C), och sedan administrera STAR-C-protokollet till servicemedlemmar och veteraner med mTBI personligen och via telehälsa. Det långsiktiga målet är att förbättra tillgången till kognitiv rehabiliteringstjänster för servicemedlemmar, veteraner och civila med mTBI, för att maximera återgången till aktiviteter och deltagande i meningsfulla livsroller.
Specifika mål är:
- Mål #1: Att identifiera kärningredienser och mål i SCORE och använda dessa för att utveckla ett Core-SCORE-protokoll som kan levereras 3 timmar per vecka X 3 veckor.
- Mål #2: Att slutföra en implementeringsstudie av STAR-C.
- Mål #3: Att samla in preliminära effektivitetsdata för en framtida klinisk prövning som jämför personlig STAR-C-behandling med telehälsa. Eftersom tillgång till tjänster kan vara ett stort hinder för servicemedlemmar och veteraner, ser utredarna detta som ett avgörande nästa steg för att öka tillgången till vård för servicemedlemmar och veteraner, såväl som potentiell översättning till civilbefolkningen.
Studera design
Utredarna föreslår en implementeringsstudie, som rekommenderas när en tidigare intervention (dvs. SCORE kognitiv rehabiliteringsförsök) var framgångsrik men i en annan miljö än den av intresse. SCORE-resultaten fungerar som pilotdata för denna studie. Den föreslagna studien har tre faser:
- Fas I (6 månader): Analysera SCORE-protokollet med hjälp av RTSS-manualen för att identifiera aktiva ingredienser och mål; och utveckla och manualisera STAR-C-protokollet. Parallellt med protokollutveckling och manualisering kommer utredarna att slutföra alla regulatoriska och mänskliga förfaranden som krävs för Fas II.
- Fas II (18 månader): Implementera STAR-C. När patienterna har remitterats och klarat screeningen kommer de att bjudas in att delta i studien och samtyckes med hjälp av standardiserade, godkända procedurer.
- Fas III (6 månader): Fullständig insamling av resultat- och effektivitetsdata efter interventionsimplementering. Förbered ansökan om en klinisk prövning som jämför personligen med telehälsoleverans av STAR-C
Målgrupp
Målgruppen kommer att vara 75 vuxna med mTBI: 25 aktiva tjänstemedlemmar (SM) från Brain Injury Rehabilitation Service vid Brooke Army Medical Center (BAMC) och 50 veteraner från San Antonio Polytrauma Rehabilitation Center vid South Texas Veterans Health Care Systemet. mTBI kommer att definieras enligt kriterier i VA/DoD Clinical Practice Guideline för hantering av hjärnskakning-lindrig traumatisk hjärnskada och Ohio State University TBI Identification Method (OSU TBI-ID). Behandlingsurvalet kommer att bestå av på varandra följande remisser till kliniken som uppfyller inklusionskriterier och samtycke till att delta. Även om vår målinskrivning är 75 individer, räknar utredarna med att det kommer att finnas en viss förväntad avgång. För att lösa detta problem kommer utredarna att rekrytera upp till 34 SM:er och 68 veteraner för att säkerställa rekrytering av målpopulationen.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Förenta staterna, 78219
- Brooke Army Medical Center
-
San Antonio, Texas, Förenta staterna, 78229
- South Texas Veterans Health Care System
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- mTBI definierad enligt VA/DoD Clinical Practice Guideline för hantering av hjärnskakning-lindrig traumatisk hjärnskada (CPG; Corrigan & Bogner, 2007) som uppstått i vilket sammanhang som helst (utplaceringsrelaterat eller icke-utplaceringsrelaterat) och när som helst längre än 6 månader tidigare;
- En poäng på 3, 4 eller 5 på någon av de fyra kognitiva punkterna på NSI, för att inkludera deltagare som har kognitiva besvär; och
- Ett poäng på Word Reading Subtest of the Wide Range Achievement Test på en sjätteklass läsnivå eller högre, för att säkerställa att deltagarna kan läsa studiematerial.
Alla individer i denna studiepopulation måste uppfylla alla inklusionskriterier för att vara berättigade att delta i studien
Exklusions kriterier:
- Historik av TBI (alla svårighetsgrad) inom 6 månader efter registreringen.
- Historik av en måttlig, svår eller penetrerande TBI enligt definitionen av DoD/VA-riktlinjer.
- Livstidsdiagnos av schizofreni eller annan psykotisk störning.
- Aktuellt deltagande i intensiv beteendevårdsbehandling (>5 möten/möten per vecka) för egentlig depression, posttraumatisk stressyndrom (PTSD), bipolär sjukdom eller substansrelaterad störning.
- Historik av en neurologisk sjukdom annan än mild TBI såsom multipel skleros, cerebral vaskulär olycka, hjärntumör, neurodegenerativ sjukdom eller neuromotorisk störning.
- Aktuella, aktiva självmordstankar eller mordtankar.
- En poäng på <45 på försök 2 av Test of Memory Malingering, eller en Validity 10-poäng på >22 från NSI, för att utesluta individer som visar suboptimal ansträngning eller potentiellt ogiltig självrapportering av symtom.
- Daglig användning av narkotiska smärtstillande läkemedel.
Alla individer i denna studiepopulation som uppfyller något av uteslutningskriterierna vid baslinjen kommer att uteslutas från studiedeltagande.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Icke-randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: I person
Manuell kognitiv rehabilitering för mild traumatisk hjärnskada (mTBI) levereras ansikte mot ansikte.
|
Tre 60-minuterspass per vecka med minst 6 pass och max 10 pass.
Denna intervention ska levereras av utbildade arbetsterapeuter (OT) och logopeder (SLP) och inkluderar utbildning i kompensatoriska strategier, direkt träning av kognitiva underfärdigheter (t.ex. uppmärksamhetsträning) och tilldelade läxor för att öva färdigheter som lärts i behandling .
|
|
Experimentell: Telehälsa
Manuell kognitiv rehabilitering för mild traumatisk hjärnskada (mTBI) levererad via telehälsa.
|
Tre 60-minuterspass per vecka med minst 6 pass och max 10 pass.
Denna intervention ska levereras av utbildade arbetsterapeuter (OT) och logopeder (SLP) och inkluderar utbildning i kompensatoriska strategier, direkt träning av kognitiva underfärdigheter (t.ex. uppmärksamhetsträning) och tilldelade läxor för att öva färdigheter som lärts i behandling .
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Måluppfyllelse Skalförändring
Tidsram: Behandlingsvecka 1, Behandlingsvecka 2, Behandlingsvecka 3, 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
Måluppfyllelseskalning på minst tre mål.
Poäng erhålls för varje mål vid varje pass.
Poäng varierar från -1 till +3.
Högre siffror indikerar högre nivåer av måluppfyllelse.
|
Behandlingsvecka 1, Behandlingsvecka 2, Behandlingsvecka 3, 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
|
Vanliga hjärnskakande kognitiva klagomål (C4) lagerförändring
Tidsram: Baslinje; Behandlingsvecka 3 (sista sessionen); 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
23 punkters självrapporteringsmått som listar vanliga kognitiva besvär efter hjärnskakning.
Respondenten bedömer hur ofta specifika kognitiva besvär har orsakat problem för dem dagligen under de två veckorna före åtgärdens administration.
Objektpoäng varierar från 1 = "Inte alls" till 5 = "hela tiden"
|
Baslinje; Behandlingsvecka 3 (sista sessionen); 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
|
Neurobehavioral Symptom Inventory (NSI) förändring
Tidsram: Baslinje; 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
22-post checklista för självrapportering av ihållande post-hjärnskakningssymtom och hur mycket symtom som har stört respondenten sedan skadan.
Totalpoäng varierar från 0 till 88. Svarsalternativ för objekt sträcker sig från 0="Ingen" till 4 ="Mycket allvarlig"
|
Baslinje; 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
|
Key Behaviours Change Inventory (KBCI)
Tidsram: Baslinje; 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
KBCI utformades för att bedöma funktionella kognitiva och beteendemässiga förändringar efter TBI.
Den är sammansatt av 64 punkter betygsatta på en 4-gradig skala.
Svarsalternativen sträcker sig från "Falskt, inte alls" till "Mycket sant"
|
Baslinje; 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
|
Patient Global Impression of Change (PGIC)
Tidsram: Baslinje; 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
Förändring i aktivitet, begränsningar, symtom, känslor och övergripande livskvalitet, relaterat till smärtsam sjukdom.
Respondenterna betygsätter intryck av förändring från 1-7, med högre poäng som indikerar ett intryck av positiv förändring, och att betygsätta den övergripande förändringen på en skala som sträcker sig från 1 = "Mycket bättre" till 10 = "Mycket sämre"
|
Baslinje; 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Centrum för epidemiologiska studier-depression (CES-D)
Tidsram: Baslinje; 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
CES-D är ett självrapporteringsmått med 20 punkter som ber respondenterna att betygsätta hur ofta de senaste veckan har känt symtom relaterade till depression på följande skala: 0 = Sällan eller Ingen av gångerna, 1 = En del eller lite av tiden, 2 = måttlig eller mycket av tiden, 3 = mest eller nästan hela tiden.
Positiva poster poängsätts omvänt.
Poäng varierar från 0 till 60. Högre poäng indikerar ett högre antal mer frekventa depressiva symtom.
|
Baslinje; 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
|
Veterans Rand 36-Item Health Survey (VR-36)
Tidsram: Baslinje; 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
36 punkt självrapporteringsmått som bedömer hälsonivå i domäner av fysisk funktion, rollbegränsningar på grund av fysiska problem, kroppslig smärta, allmänna hälsouppfattningar, energi/vitalitet, social funktion, rollbegränsningar på grund av emotionella problem och mental hälsa.
Högre poäng indikerar bättre hälsobetyg.
|
Baslinje; 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
|
Epworth Sleepiness Scale - Adult Version (ESS)
Tidsram: Baslinje; 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
ESS är en skala med 8 punkter som mäter sömnighet under dagtid.
Totalpoäng varierar från 0-24, med högre betyg som motsvarar högre sömnighet under dagtid.
|
Baslinje; 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
|
PTSD checklista 5 (PCL-5)
Tidsram: Baslinje; 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
PTSD-checklistan för DSM-5 är en självrapporteringsåtgärd med 20 artiklar som screenar för PTSD-symtom.
Totalpoäng varierar från 0-80.
En högre poäng indikerar större närvaro och intensitet av symtom.
|
Baslinje; 1 vecka efter behandling, 4 veckor efter behandling, 12 veckor efter behandling
|
|
Acceptans av interventionsåtgärd (AIM) - (patient)
Tidsram: Behandlingstillfälle 1 (vecka 1), Behandlingstillfälle 2 (vecka 1), Sista behandlingstillfället (vecka 3), 1 vecka efter behandling, 3 månader efter behandling
|
Acceptansbetyg av patienter.
Skalan består av fyra punkter som betygsatts av läkare på en 5-gradig Likert-skala som sträcker sig från "1 = Instämmer helt och hållet" till "5 = Håller helt med."
|
Behandlingstillfälle 1 (vecka 1), Behandlingstillfälle 2 (vecka 1), Sista behandlingstillfället (vecka 3), 1 vecka efter behandling, 3 månader efter behandling
|
|
Acceptability of Intervention Measure (AIM) - (kliniker)
Tidsram: Behandlingstillfälle 1 (vecka 1), Behandlingstillfälle 2 (vecka 1), Sista behandlingstillfället (vecka 3), 1 vecka efter behandling
|
Acceptansbetyg av läkare.
Skalan består av fyra punkter som betygsatts av läkare på en 5-gradig Likert-skala som sträcker sig från "1 = Instämmer helt och hållet" till "5 = Håller helt med."
|
Behandlingstillfälle 1 (vecka 1), Behandlingstillfälle 2 (vecka 1), Sista behandlingstillfället (vecka 3), 1 vecka efter behandling
|
|
Intervention Apropriateness Measure (IAM)
Tidsram: Behandlingstillfälle 1 (vecka 1), Behandlingstillfälle 2 (vecka 1), Sista behandlingstillfället (vecka 3), 1 vecka efter behandling
|
Lämplighetsbedömningar av läkare.
Skalan består av fyra punkter som betygsatts av läkare på en 5-gradig Likert-skala som sträcker sig från "1 = Instämmer helt och hållet" till "5 = Håller helt med."
|
Behandlingstillfälle 1 (vecka 1), Behandlingstillfälle 2 (vecka 1), Sista behandlingstillfället (vecka 3), 1 vecka efter behandling
|
|
Genomförbarhet av interventionsåtgärd (FIM)
Tidsram: Behandlingstillfälle 1 (vecka 1), Behandlingstillfälle 2 (vecka 1), Sista behandlingstillfället (vecka 3), 1 vecka efter behandling
|
Genomförbarhetsvärderingar av läkare.
Skalan består av fyra punkter som betygsatts av läkare på en 5-gradig Likert-skala som sträcker sig från "1 = Instämmer helt och hållet" till "5 = Håller helt med."
|
Behandlingstillfälle 1 (vecka 1), Behandlingstillfälle 2 (vecka 1), Sista behandlingstillfället (vecka 3), 1 vecka efter behandling
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Blessen C Eapen, MD, South Texas Veterans Health Care System
- Huvudutredare: Amy O. Bowles, MD, Brooke Army Medical Center
- Huvudutredare: Doug B Cooper, PhD, South Texas Veterans Health Care System
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Thorpe KE, Zwarenstein M, Oxman AD, Treweek S, Furberg CD, Altman DG, Tunis S, Bergel E, Harvey I, Magid DJ, Chalkidou K. A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):464-75. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Boutron I, Altman DG, Moher D, Schulz KF, Ravaud P; CONSORT NPT Group. CONSORT Statement for Randomized Trials of Nonpharmacologic Treatments: A 2017 Update and a CONSORT Extension for Nonpharmacologic Trial Abstracts. Ann Intern Med. 2017 Jul 4;167(1):40-47. doi: 10.7326/M17-0046. Epub 2017 Jun 20.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Dejong G, Horn SD, Gassaway JA, Slavin MD, Dijkers MP. Toward a taxonomy of rehabilitation interventions: Using an inductive approach to examine the "black box" of rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Apr;85(4):678-86. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.033.
- Corrigan JD, Bogner J. Initial reliability and validity of the Ohio State University TBI Identification Method. J Head Trauma Rehabil. 2007 Nov-Dec;22(6):318-29. doi: 10.1097/01.HTR.0000300227.67748.77.
- Hoge CW, McGurk D, Thomas JL, Cox AL, Engel CC, Castro CA. Mild traumatic brain injury in U.S. Soldiers returning from Iraq. N Engl J Med. 2008 Jan 31;358(5):453-63. doi: 10.1056/NEJMoa072972. Epub 2008 Jan 30.
- Management of Concussion/mTBI Working Group. VA/DoD Clinical Practice Guideline for Management of Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Rehabil Res Dev. 2009;46(6):CP1-68. No abstract available.
- Warden D. Military TBI during the Iraq and Afghanistan wars. J Head Trauma Rehabil. 2006 Sep-Oct;21(5):398-402. doi: 10.1097/00001199-200609000-00004.
- Lange RT, Brickell TA, Kennedy JE, Bailie JM, Sills C, Asmussen S, Amador R, Dilay A, Ivins B, French LM. Factors influencing postconcussion and posttraumatic stress symptom reporting following military-related concurrent polytrauma and traumatic brain injury. Arch Clin Neuropsychol. 2014 Jun;29(4):329-47. doi: 10.1093/arclin/acu013. Epub 2014 Apr 9.
- Soble JR, Silva MA, Vanderploeg RD, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. Normative Data for the Neurobehavioral Symptom Inventory (NSI) and post-concussion symptom profiles among TBI, PTSD, and nonclinical samples. Clin Neuropsychol. 2014;28(4):614-32. doi: 10.1080/13854046.2014.894576. Epub 2014 Mar 14.
- Cooper DB, Bowles AO, Kennedy JE, Curtiss G, French LM, Tate DF, Vanderploeg RD. Cognitive Rehabilitation for Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury: A Randomized Clinical Trial. J Head Trauma Rehabil. 2017 May/Jun;32(3):E1-E15. doi: 10.1097/HTR.0000000000000254.
- Belanger HG, Brown LM, Crowell TA, Vanderploeg RD, Curtiss G. The Key Behaviors Change Inventory and executive functioning in an elderly clinic sample. Clin Neuropsychol. 2002 Aug;16(3):251-7. doi: 10.1076/clin.16.3.251.13848.
- Belanger HG, Lange RT, Bailie J, Iverson GL, Arrieux JP, Ivins BJ, Cole WR. [Formula: see text]Interpreting change on the neurobehavioral symptom inventory and the PTSD checklist in military personnel. Clin Neuropsychol. 2016 Oct;30(7):1063-73. doi: 10.1080/13854046.2016.1193632. Epub 2016 Jun 8.
- Benge JF, Pastorek NJ, Thornton GM. Postconcussive symptoms in OEF-OIF veterans: factor structure and impact of posttraumatic stress. Rehabil Psychol. 2009 Aug;54(3):270-8. doi: 10.1037/a0016736.
- Center, DaVBI. DoD Worldwide Numbers for TBI. Defense and Veterans Brain Injury Center. 2017;Retrieved from http://dvbic.dcoe.mil/dod-worldwide-numbers-tbi
- Cicerone, KD., Kalmar, K. Persistent postconcussion syndrome: The structure of subjective complaints after mild traumatic brain injury. The Journal of Head Trauma Rehabilitation, 1995;10(3): 1-17.
- Hart T, Tsaousides T, Zanca JM, Whyte J, Packel A, Ferraro M, Dijkers MP. Toward a theory-driven classification of rehabilitation treatments. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S33-44.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.05.032.
- Helmick KM, Spells CA, Malik SZ, Davies CA, Marion DW, Hinds SR. Traumatic brain injury in the US military: epidemiology and key clinical and research programs. Brain Imaging Behav. 2015 Sep;9(3):358-66. doi: 10.1007/s11682-015-9399-z.
- Keith, RA., Lipsey, MW. The role of theory in rehabilitation assessment, treatment, and outcomes. In RL, Glueckauf, LB, Sechrest, GR, Bond, & EC, McDonel, eds., Improving Assessment in Rehabilitation and Health. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1993:33-58.
- Kolitz BP, Vanderploeg RD, Curtiss G. Development of the Key Behaviors Change Inventory: a traumatic brain injury behavioral outcome assessment instrument. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Feb;84(2):277-84. doi: 10.1053/apmr.2003.50100.
- Schneiderman AI, Braver ER, Kang HK. Understanding sequelae of injury mechanisms and mild traumatic brain injury incurred during the conflicts in Iraq and Afghanistan: persistent postconcussive symptoms and posttraumatic stress disorder. Am J Epidemiol. 2008 Jun 15;167(12):1446-52. doi: 10.1093/aje/kwn068. Epub 2008 Apr 17.
- Taylor, BC., Campbell, E., Nugent, S., Fletcher, L., Bidelspach, DE., Kehle- Forbes, SM., . . . Sayer, NA. Fiscal Year 2014 VA Utilization Report for Iraq and Afghanistan War Veterans Diagnosed with TBI. 2015. Retrieved from http://www.polytrauma.va.gov/TBIReports/FY14-TBI-DiagnosisHCU-Report.pdf
- Turkstra LS, Norman R, Whyte J, Dijkers MP, Hart T. Knowing What We're Doing: Why Specification of Treatment Methods Is Critical for Evidence-Based Practice in Speech-Language Pathology. Am J Speech Lang Pathol. 2016 May 1;25(2):164-71. doi: 10.1044/2015_AJSLP-15-0060.
- Vanderploeg RD, Belanger HG, Duchnick JD, Curtiss G. Awareness problems following moderate to severe traumatic brain injury: Prevalence, assessment methods, and injury correlates. J Rehabil Res Dev. 2007;44(7):937-50. doi: 10.1682/jrrd.2006.12.0163.
- Vanderploeg RD, Silva MA, Soble JR, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. The structure of postconcussion symptoms on the Neurobehavioral Symptom Inventory: a comparison of alternative models. J Head Trauma Rehabil. 2015 Jan-Feb;30(1):1-11. doi: 10.1097/HTR.0000000000000009.
- Whyte J. Contributions of treatment theory and enablement theory to rehabilitation research and practice. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S17-23.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.02.029.
- Jakob R, Ustun B, Madden R, Sykes C. The WHO Family of International Classifications. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2007 Jul;50(7):924-31. doi: 10.1007/s00103-007-0281-z.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- DoD Award: PT17006
- W81XWH1820070 (Annat bidrag/finansieringsnummer: Congressionally Directed Medical Research Programs (CDMRP))
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .