- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05091970
Abordagem direcionada aos sintomas para reabilitação de concussão (STAR-C)
Abordagem direcionada aos sintomas para reabilitação de concussão: STAR-C
Ao longo das guerras no Iraque e no Afeganistão, mais de 250.000 militares sofreram lesões cerebrais traumáticas, caracterizadas principalmente como lesões cerebrais traumáticas leves (mTBI) ou concussões. Enquanto a maioria com mTBI se recupera em dias ou semanas, uma porcentagem significativa continua a apresentar sintomas pós-concussivos, como dores de cabeça, dificuldades cognitivas e tontura por meses a anos. Como resultado, o tratamento de sintomas pós-concussivos após mTBI é de importância significativa nos sistemas de saúde do Departamento de Defesa e dos Veteranos.
Vários estudos mostraram que a reabilitação cognitiva pode ser eficaz para indivíduos com mTBI, incluindo militares e veteranos com sintomas pós-concussivos. A reabilitação cognitiva é um tipo de tratamento no qual os pacientes trabalham com um terapeuta para melhorar a memória cotidiana e as habilidades de pensamento e desenvolver estratégias para reduzir o impacto das dificuldades cognitivas em suas vidas cotidianas. Embora esses tratamentos tenham grandes benefícios potenciais, os protocolos estudados até o momento são demorados, exigindo até 60 horas de tratamento. Essas demandas de tempo são impraticáveis para muitos membros do serviço e veteranos e sobrecarregam as clínicas que fornecem o tratamento.
O presente estudo propõe identificar os principais ingredientes de um protocolo de reabilitação cognitiva baseado em evidências para desenvolver uma versão simplificada que seja viável e aceitável para militares e veteranos. Este protocolo mais breve aumentará o número de membros do serviço e veteranos que podem acessar o tratamento. Para atingir esse objetivo, os investigadores primeiro passarão seis meses analisando tratamentos manuais de uma intervenção de reabilitação cognitiva bem-sucedida desenvolvida para membros do serviço. Os investigadores analisarão manuais usando uma estrutura desenvolvida para identificar ingredientes ativos na reabilitação. Com base nesses resultados, os investigadores desenvolverão um protocolo de tratamento simplificado e manual, que os investigadores entregarão a 25 membros do serviço e 50 veteranos ao longo de 18 meses pessoalmente ou por telessaúde. Os investigadores irão determinar a viabilidade e aceitabilidade desta intervenção e coletar dados preliminares de eficácia. O projeto aborda o acesso a serviços de terapia e maior adesão ao tratamento, uma barreira fundamental para a participação na reabilitação cognitiva por veteranos e membros do serviço com TCE. Além disso, embora este estudo se concentre em militares e veteranos com mTBI, os investigadores esperam que essa intervenção simplificada também possa ser traduzida para populações civis com mTBI.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Fundo
O trabalho proposto aborda a Área Focal de Reabilitação Cognitiva FY17/18 PH/TBIRP CTRR-CTA. O estudo gerará novos conhecimentos sobre padrões ideais de prescrição de reabilitação cognitiva, especificamente frequência (número de dias), intensidade (número de horas por dia) e tipo (ingredientes ativos). O resultado do estudo será um protocolo de tratamento (STAR-C) que pode ser entregue de forma eficiente e eficaz pessoalmente ou por telessaúde, para minimizar as limitações funcionais após mTBI e maximizar a acessibilidade ao tratamento.
O estudo STAR-C tem características de um estudo pragmático: todos os indivíduos com mTBI são convidados a se inscrever, independentemente de comorbidades; o resultado primário é clinicamente significativo e não requer equipamentos ou testes especiais; os aspectos da intervenção serão flexíveis para que os médicos possam adequar a intervenção aos seus clientes; e não há estratégias formais para garantir o cumprimento. Também consistente com métodos de ensaio pragmáticos, os investigadores incluirão indivíduos de ambientes de prática heterogêneos (DoD e VA) e usarão medidas de resultados padrão de atendimento.
Lesão cerebral traumática leve (mTBI) é uma causa amplamente reconhecida de morbidade entre os combatentes da Operação Liberdade Duradoura e da Operação Liberdade do Iraque (OEF/OIF). Vários estudos recentes fornecem estimativas de incidência para mTBI entre tropas destacadas para combate servindo em apoio à OEF/OIF. Em um recente estudo de coorte populacional, 4,9% de mais de 2.500 soldados de infantaria do Exército relataram mTBI com perda de consciência e outros 10,3% relataram mTBI com estado mental alterado. Em um estudo de prevalência transversal de membros do serviço OEF/OIF, 12% da amostra de mais de 2.200 entrevistados em uma pesquisa por correio relataram um histórico consistente com mTBI durante a implantação. Dados recentes de vigilância obtidos pelo Defense and Veterans Brain Injury Center (DVBIC) a partir de registros médicos eletrônicos indicam que, nos últimos 10 anos, mais de 250.000 membros do serviço ativo relataram ter sofrido um TCE, sendo a maioria deles de gravidade leve.
Como os membros do serviço se separam do serviço ativo ou do status de serviço de reserva, seu tratamento pode ser transferido para a Veterans Health Administration (VHA), que também rastreia dados epidemiológicos. No ano fiscal (AF) de 2014, 7% dos veteranos de guerra do Iraque e do Afeganistão vistos no sistema VHA apresentavam diagnóstico de TCE. De acordo com Taylor et al, a prevalência do diagnóstico de TCE no sistema de saúde VA permaneceu consistente desde o início do rastreamento por volta de 2009, apesar das mudanças na incidência no DoD após a redução das operações de combate no Iraque e no Afeganistão.
Embora o mTBI esteja geralmente associado a um bom prognóstico de recuperação, uma porcentagem de indivíduos apresenta sintomas persistentes após o mTBI, como dor de cabeça, tontura e/ou dificuldades cognitivas. A frequência de queixas cognitivas funcionais e o curso prolongado dos sintomas são especialmente comuns em indivíduos com mTBI e comorbidades de saúde mental. Independentemente da etiologia exata dos sintomas, as queixas cognitivas de longo prazo podem afetar a capacidade dos militares de desempenhar suas funções militares e afetar negativamente a prontidão militar. Dado que o princípio central da medicina militar é manter a prontidão da força, os sintomas que afetam a capacidade de um membro do serviço de desempenhar suas funções sem restrições continuam sendo um importante foco de tratamento dentro do DoD Healthcare System.
Para os indivíduos em transição para o sistema VA Healthcare, o tratamento eficaz dos sintomas pós-concussivos continua sendo uma prioridade. Taylor e colegas demonstraram que a utilização de cuidados de saúde AV e os custos associados foram maiores em indivíduos com diagnóstico de TCE em comparação com aqueles sem esse diagnóstico (d de Cohen = 0,40), e embora a prevalência do diagnóstico de TCE tenha permanecido constante, o número de indivíduos que transitam para o AV continua aumentando. O Departamento de Defesa dos EUA (DoD) e a Veterans Health Administration (VHA) investiram recursos significativos em tratamento clínico e pesquisa de tratamento para mTBI para atender a essa importante necessidade.
Há fortes evidências de que a reabilitação cognitiva pode ajudar a reduzir as limitações funcionais para indivíduos com sintomas cognitivos persistentes após mTBI. Isso inclui evidências do recente Estudo de Eficácia da Reabilitação Cognitiva (SCORE), financiado pelo DVBIC. O SCORE foi um estudo controlado randomizado com quatro braços de tratamento: intervenção psicoeducacional, reabilitação cognitiva baseada em computador, reabilitação cognitiva dirigida por terapeuta e uma combinação de reabilitação cognitiva dirigida por terapeuta mais intervenção psicoterapêutica. Os maiores ganhos em ganhos funcionais ocorreram nos dois últimos grupos - ou seja, quando a reabilitação cognitiva foi realizada por um clínico, com ou sem psicoterapia - e os benefícios foram mantidos 3 meses após o tratamento. O SCORE foi um avanço importante na reabilitação cognitiva para mTBI, mas teve uma limitação significativa: o protocolo do estudo exigia 10 horas de terapia individual e em grupo por semana durante 6 semanas. Esse compromisso de tempo estendido limita o número de membros do serviço e veteranos que podem acessar o tratamento e aumenta a probabilidade de abandono do paciente antes da conclusão do tratamento. Como tal, uma versão mais curta do SCORE seria mais prática, mas até recentemente os investigadores não tinham um método sistemático de identificar elementos a reter ou omitir.
Um novo sistema para classificar tratamentos de reabilitação, o Sistema de Especificação de Tratamento de Reabilitação, oferece um mecanismo para simplificar o SCORE com base em princípios de tratamento, teoria de tratamento e evidências empíricas. O RTSS foi desenvolvido por um grupo multidisciplinar de especialistas em reabilitação, para fornecer um sistema claro e rigoroso para definir, classificar e medir os tratamentos de reabilitação. O projeto RTSS foi motivado pela falta de informação sobre métodos de tratamento de reabilitação, não só em estudos de investigação, mas também na prática clínica. Embora existam vários sistemas para descrever as características do paciente e do estudo e sistemas para classificar os objetivos do tratamento, esses sistemas descrevem quem e o quê da reabilitação. Os próprios tratamentos, no entanto, muitas vezes são descritos apenas em termos de duração de um determinado serviço (por exemplo, horas de terapia da fala) ou pelos problemas que pretendem tratar (por exemplo, reabilitação cognitiva). O que esses sistemas não nos dizem é o como da reabilitação: o que o clínico faz ou fornece a um paciente em uma sessão de terapia. O RTSS destina-se a organizar os tratamentos de acordo com essas ações clínicas, especificamente as ações clínicas que são conhecidas ou hipotéticas para explicar as mudanças no funcionamento do paciente.
A aplicação do RTSS para SCORE melhorará a eficiência e eficácia de três maneiras:
- Garantindo uma correspondência entre ingredientes e alvos.
- Identificar temas nas atividades de tratamento.
- Adicionando ingredientes volitivos.
Objetivos/objetivos específicos/hipóteses:
O objetivo do projeto é usar o RTSS para desenvolver uma versão simplificada do protocolo SCORE (STAR-C) e, em seguida, administrar o protocolo STAR-C a militares e veteranos com mTBI pessoalmente e via telessaúde. O objetivo de longo prazo é melhorar o acesso aos serviços de reabilitação cognitiva para membros do serviço, veteranos e civis com mTBI, para maximizar o retorno às atividades e a participação em funções significativas na vida.
Os objetivos específicos são:
- Objetivo nº 1: Identificar os principais ingredientes e alvos do SCORE e usá-los para desenvolver um protocolo Core-SCORE que pode ser aplicado 3 horas por semana X 3 semanas.
- Objetivo nº 2: Concluir um estudo de implementação do STAR-C.
- Objetivo nº 3: Coletar dados preliminares de eficácia para um futuro ensaio clínico comparando o tratamento STAR-C presencial com a entrega de telessaúde. Como o acesso aos serviços pode ser uma grande barreira para militares e veteranos, os investigadores veem isso como um próximo passo crítico para aumentar o acesso aos cuidados de militares e veteranos, bem como a tradução potencial para populações civis.
Design de estudo
Os investigadores propõem um estudo de implementação, conforme recomendado quando uma intervenção anterior (i.e. SCORE (estudo de reabilitação cognitiva) foi bem-sucedido, mas em um ambiente diferente daquele de interesse. Os resultados do SCORE servem como dados piloto para este estudo. O estudo proposto tem três fases:
- Fase I (6 meses): Analisar o protocolo SCORE usando o manual RTSS para identificar ingredientes ativos e alvos; e desenvolver e manualizar o protocolo STAR-C. Concomitantemente com o desenvolvimento e manualização do protocolo, os investigadores concluirão todos os procedimentos regulatórios e de seres humanos necessários para a Fase II.
- Fase II (18 meses): Implementar STAR-C. Assim que os pacientes forem encaminhados e aprovados na triagem, eles serão convidados a participar do estudo e consentidos usando procedimentos padrão aprovados.
- Fase III (6 meses): Coleta completa de resultados de implementação pós-intervenção e dados de efetividade. Preparar a inscrição para um ensaio clínico comparando a entrega presencial e telessaúde do STAR-C
População alvo
A população-alvo será de 75 adultos com mTBI: 25 membros do serviço ativo (SMs) do Serviço de Reabilitação de Lesões Cerebrais no Brooke Army Medical Center (BAMC) e 50 veteranos do San Antonio Polytrauma Rehabilitation Center no South Texas Veterans Health Care Sistema. O mTBI será definido de acordo com os critérios do VA/DoD Clinical Practice Guideline for the Management of Concussion-Leve Traumatic Brain Injury e o Ohio State University TBI Identification Method (OSU TBI-ID). A amostra de tratamento consistirá em encaminhamentos consecutivos para a clínica que atenderem aos critérios de inclusão e consentir em participar. Embora nossa meta de inscrição seja de 75 indivíduos, os investigadores antecipam que haverá algum desgaste esperado. Para resolver esse problema, os investigadores recrutarão até 34 SMs e 68 veteranos para garantir o recrutamento da população-alvo.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78219
- Brooke Army Medical Center
-
San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78229
- South Texas Veterans Health Care System
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- mTBI definido de acordo com o VA/DoD Clinical Practice Guideline for the Management of Concussion-Leve Traumatic Brain Injury (CPG; Corrigan & Bogner, 2007) sustentado em qualquer contexto (relacionado à implantação ou não relacionado à implantação) e a qualquer momento por mais de 6 meses antes;
- Uma pontuação de 3, 4 ou 5 em qualquer um dos quatro itens cognitivos do NSI, para incluir participantes com queixas cognitivas; e
- Uma pontuação no Subteste de Leitura de Palavras do Teste de Desempenho de Grande Alcance de um nível de leitura da sexta série ou superior, para garantir que os participantes possam ler os materiais de estudo.
Todos os indivíduos nesta população de estudo devem atender a todos os critérios de inclusão para serem elegíveis para participar do estudo
Critério de exclusão:
- Histórico de TCE (qualquer gravidade) dentro de 6 meses após a inscrição.
- História de TCE moderado, grave ou penetrante, conforme definido pelas diretrizes DoD/VA.
- Diagnóstico ao longo da vida de esquizofrenia ou outro transtorno psicótico.
- Participação atual em tratamento intensivo de saúde comportamental (> 5 consultas/consultas por semana) para transtorno depressivo maior, transtorno de estresse pós-traumático (TEPT), transtorno bipolar ou transtorno relacionado a substâncias.
- História de uma doença neurológica diferente do TCE leve, como esclerose múltipla, acidente vascular cerebral, tumor cerebral, doença neurodegenerativa ou distúrbio neuromotor.
- Ideação suicida ou homicida atual e ativa.
- Uma pontuação de <45 na Tentativa 2 do Teste de Simulação de Memória, ou uma pontuação de Validade 10 de >22 do NSI, para excluir indivíduos que demonstram esforço abaixo do ideal ou autorrelato de sintomas potencialmente inválido.
- Uso diário de analgésicos narcóticos.
Todos os indivíduos nesta população de estudo que atenderem a qualquer um dos critérios de exclusão no início do estudo serão excluídos da participação no estudo.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Em pessoa
Reabilitação cognitiva manual para traumatismo cranioencefálico leve (mTBI) realizada face a face.
|
Três sessões de 60 minutos por semana com um mínimo de 6 sessões e um máximo de 10 sessões.
Esta intervenção deve ser realizada por terapeutas ocupacionais (TOs) e fonoaudiólogos (SLPs) treinados e inclui treinamento em estratégias compensatórias, treinamento direto de subhabilidades cognitivas (por exemplo, treinamento de atenção) e tarefas de casa atribuídas para praticar as habilidades aprendidas no tratamento .
|
|
Experimental: Telessaúde
Reabilitação cognitiva manual para traumatismo cranioencefálico leve (mTBI) entregue por telessaúde.
|
Três sessões de 60 minutos por semana com um mínimo de 6 sessões e um máximo de 10 sessões.
Esta intervenção deve ser realizada por terapeutas ocupacionais (TOs) e fonoaudiólogos (SLPs) treinados e inclui treinamento em estratégias compensatórias, treinamento direto de subhabilidades cognitivas (por exemplo, treinamento de atenção) e tarefas de casa atribuídas para praticar as habilidades aprendidas no tratamento .
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Mudança de escala de alcance de meta
Prazo: Semana de tratamento 1, Semana de tratamento 2, Semana de tratamento 3, 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
Escala de alcance de metas de um mínimo de três metas.
Pontuação obtida para cada meta em cada sessão.
A pontuação varia de -1 a +3.
Números mais altos indicam níveis mais altos de realização de metas.
|
Semana de tratamento 1, Semana de tratamento 2, Semana de tratamento 3, 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
|
Queixas cognitivas concussivas comuns (C4) Mudança de inventário
Prazo: Linha de base; 3ª semana de tratamento (última sessão); 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
Medida de autorrelato de 23 itens que lista queixas cognitivas pós-concussivas comuns.
O entrevistado classifica a frequência com que queixas cognitivas específicas causaram problemas para eles no dia-a-dia nas duas semanas anteriores à administração da medida.
As pontuações dos itens variam de 1 = "Nem um pouco" a 5 = "O tempo todo"
|
Linha de base; 3ª semana de tratamento (última sessão); 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
|
Alteração do Inventário de Sintomas Neurocomportamentais (NSI)
Prazo: Linha de base; 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
Lista de verificação de auto-relato de 22 itens de sintomas pós-concussivos persistentes e quanto os sintomas perturbaram o respondente desde a lesão.
A pontuação total varia de 0 a 88. As opções de resposta do item variam de 0="Nenhum" a 4="Muito grave"
|
Linha de base; 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
|
Inventário de alteração de comportamentos-chave (KBCI)
Prazo: Linha de base; 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
O KBCI foi projetado para avaliar alterações cognitivas e comportamentais funcionais após o TCE.
É composto por 64 itens classificados em uma escala de 4 pontos.
As opções de resposta variam de "Falso, nem um pouco" a "Muito verdadeiro"
|
Linha de base; 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
|
Impressão Global de Mudança do Paciente (PGIC)
Prazo: Linha de base; 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
Mudança na atividade, limitações, sintomas, emoções e qualidade de vida geral, relacionada à doença dolorosa.
Os respondentes avaliam a impressão de mudança de 1 a 7, com pontuações mais altas indicando uma impressão de mudança positiva e avaliam a mudança geral em uma escala que varia de 1 = "Muito melhor" a 10 = "Muito pior"
|
Linha de base; 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Centro de Estudos Epidemiológicos-Depressão (CES-D)
Prazo: Linha de base; 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
A CES-D é uma medida de autorrelato de 20 itens que pede aos respondentes que classifiquem com que frequência na última semana eles sentiram sintomas relacionados à depressão na seguinte escala: 0 = Raramente ou Nenhuma vez, 1 = Algumas ou Poucas vezes o tempo, 2 = moderadamente ou na maior parte do tempo, 3 = na maioria ou quase todo o tempo.
Itens positivos são pontuados inversamente.
As pontuações variam de 0 a 60. Pontuações mais altas indicam um número maior de sintomas depressivos mais frequentes.
|
Linha de base; 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
|
Pesquisa de saúde de 36 itens da Rand para veteranos (VR-36)
Prazo: Linha de base; 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
Medida de autorrelato de 36 itens que avalia o nível de saúde em domínios de funcionamento físico, limitações de papel devido a problemas físicos, dor corporal, percepções gerais de saúde, energia/vitalidade, funcionamento social, limitações de papel devido a problemas emocionais e saúde mental.
Pontuações mais altas indicam melhores avaliações de saúde.
|
Linha de base; 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
|
Escala de Sonolência de Epworth - Versão Adulto (ESS)
Prazo: Linha de base; 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
A ESS é uma escala de 8 itens que mede a sonolência diurna.
A pontuação total varia de 0 a 24, com classificações mais altas correspondendo a maior sonolência diurna.
|
Linha de base; 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
|
Lista de Verificação 5 do TEPT (PCL-5)
Prazo: Linha de base; 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
A lista de verificação de PTSD para DSM-5 é uma medida de autorrelato de 20 itens que rastreia os sintomas de PTSD.
A pontuação total varia de 0 a 80.
Uma pontuação mais alta indica maior presença e intensidade dos sintomas.
|
Linha de base; 1 semana pós-tratamento, 4 semanas pós-tratamento, 12 semanas pós-tratamento
|
|
Aceitabilidade da Medida de Intervenção (AIM) - (Paciente)
Prazo: Sessão de tratamento 1 (semana 1), Sessão de tratamento 2 (semana 1), Última sessão de tratamento (semana 3), 1 semana após o tratamento, 3 meses após o tratamento
|
Classificações de aceitabilidade pelos pacientes.
A escala é composta por quatro itens avaliados por médicos em uma escala Likert de 5 pontos, variando de "1 = Discordo totalmente" a "5 = Concordo totalmente".
|
Sessão de tratamento 1 (semana 1), Sessão de tratamento 2 (semana 1), Última sessão de tratamento (semana 3), 1 semana após o tratamento, 3 meses após o tratamento
|
|
Aceitabilidade da Medida de Intervenção (AIM) - (Médico)
Prazo: Sessão de tratamento 1 (semana 1), Sessão de tratamento 2 (semana 1), Última sessão de tratamento (semana 3), 1 semana pós-tratamento
|
Classificações de aceitabilidade por médicos.
A escala é composta por quatro itens avaliados por médicos em uma escala Likert de 5 pontos, variando de "1 = Discordo totalmente" a "5 = Concordo totalmente".
|
Sessão de tratamento 1 (semana 1), Sessão de tratamento 2 (semana 1), Última sessão de tratamento (semana 3), 1 semana pós-tratamento
|
|
Medida de Adequação da Intervenção (IAM)
Prazo: Sessão de tratamento 1 (semana 1), Sessão de tratamento 2 (semana 1), Última sessão de tratamento (semana 3), 1 semana pós-tratamento
|
Avaliações de adequação por médicos.
A escala é composta por quatro itens avaliados por médicos em uma escala Likert de 5 pontos, variando de "1 = Discordo totalmente" a "5 = Concordo totalmente".
|
Sessão de tratamento 1 (semana 1), Sessão de tratamento 2 (semana 1), Última sessão de tratamento (semana 3), 1 semana pós-tratamento
|
|
Viabilidade da Medida de Intervenção (FIM)
Prazo: Sessão de tratamento 1 (semana 1), Sessão de tratamento 2 (semana 1), Última sessão de tratamento (semana 3), 1 semana pós-tratamento
|
Avaliações de viabilidade por médicos.
A escala é composta por quatro itens avaliados por médicos em uma escala Likert de 5 pontos, variando de "1 = Discordo totalmente" a "5 = Concordo totalmente".
|
Sessão de tratamento 1 (semana 1), Sessão de tratamento 2 (semana 1), Última sessão de tratamento (semana 3), 1 semana pós-tratamento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Blessen C Eapen, MD, South Texas Veterans Health Care System
- Investigador principal: Amy O. Bowles, MD, Brooke Army Medical Center
- Investigador principal: Doug B Cooper, PhD, South Texas Veterans Health Care System
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Thorpe KE, Zwarenstein M, Oxman AD, Treweek S, Furberg CD, Altman DG, Tunis S, Bergel E, Harvey I, Magid DJ, Chalkidou K. A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):464-75. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Boutron I, Altman DG, Moher D, Schulz KF, Ravaud P; CONSORT NPT Group. CONSORT Statement for Randomized Trials of Nonpharmacologic Treatments: A 2017 Update and a CONSORT Extension for Nonpharmacologic Trial Abstracts. Ann Intern Med. 2017 Jul 4;167(1):40-47. doi: 10.7326/M17-0046. Epub 2017 Jun 20.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Dejong G, Horn SD, Gassaway JA, Slavin MD, Dijkers MP. Toward a taxonomy of rehabilitation interventions: Using an inductive approach to examine the "black box" of rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Apr;85(4):678-86. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.033.
- Corrigan JD, Bogner J. Initial reliability and validity of the Ohio State University TBI Identification Method. J Head Trauma Rehabil. 2007 Nov-Dec;22(6):318-29. doi: 10.1097/01.HTR.0000300227.67748.77.
- Hoge CW, McGurk D, Thomas JL, Cox AL, Engel CC, Castro CA. Mild traumatic brain injury in U.S. Soldiers returning from Iraq. N Engl J Med. 2008 Jan 31;358(5):453-63. doi: 10.1056/NEJMoa072972. Epub 2008 Jan 30.
- Management of Concussion/mTBI Working Group. VA/DoD Clinical Practice Guideline for Management of Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Rehabil Res Dev. 2009;46(6):CP1-68. No abstract available.
- Warden D. Military TBI during the Iraq and Afghanistan wars. J Head Trauma Rehabil. 2006 Sep-Oct;21(5):398-402. doi: 10.1097/00001199-200609000-00004.
- Lange RT, Brickell TA, Kennedy JE, Bailie JM, Sills C, Asmussen S, Amador R, Dilay A, Ivins B, French LM. Factors influencing postconcussion and posttraumatic stress symptom reporting following military-related concurrent polytrauma and traumatic brain injury. Arch Clin Neuropsychol. 2014 Jun;29(4):329-47. doi: 10.1093/arclin/acu013. Epub 2014 Apr 9.
- Soble JR, Silva MA, Vanderploeg RD, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. Normative Data for the Neurobehavioral Symptom Inventory (NSI) and post-concussion symptom profiles among TBI, PTSD, and nonclinical samples. Clin Neuropsychol. 2014;28(4):614-32. doi: 10.1080/13854046.2014.894576. Epub 2014 Mar 14.
- Cooper DB, Bowles AO, Kennedy JE, Curtiss G, French LM, Tate DF, Vanderploeg RD. Cognitive Rehabilitation for Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury: A Randomized Clinical Trial. J Head Trauma Rehabil. 2017 May/Jun;32(3):E1-E15. doi: 10.1097/HTR.0000000000000254.
- Belanger HG, Brown LM, Crowell TA, Vanderploeg RD, Curtiss G. The Key Behaviors Change Inventory and executive functioning in an elderly clinic sample. Clin Neuropsychol. 2002 Aug;16(3):251-7. doi: 10.1076/clin.16.3.251.13848.
- Belanger HG, Lange RT, Bailie J, Iverson GL, Arrieux JP, Ivins BJ, Cole WR. [Formula: see text]Interpreting change on the neurobehavioral symptom inventory and the PTSD checklist in military personnel. Clin Neuropsychol. 2016 Oct;30(7):1063-73. doi: 10.1080/13854046.2016.1193632. Epub 2016 Jun 8.
- Benge JF, Pastorek NJ, Thornton GM. Postconcussive symptoms in OEF-OIF veterans: factor structure and impact of posttraumatic stress. Rehabil Psychol. 2009 Aug;54(3):270-8. doi: 10.1037/a0016736.
- Center, DaVBI. DoD Worldwide Numbers for TBI. Defense and Veterans Brain Injury Center. 2017;Retrieved from http://dvbic.dcoe.mil/dod-worldwide-numbers-tbi
- Cicerone, KD., Kalmar, K. Persistent postconcussion syndrome: The structure of subjective complaints after mild traumatic brain injury. The Journal of Head Trauma Rehabilitation, 1995;10(3): 1-17.
- Hart T, Tsaousides T, Zanca JM, Whyte J, Packel A, Ferraro M, Dijkers MP. Toward a theory-driven classification of rehabilitation treatments. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S33-44.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.05.032.
- Helmick KM, Spells CA, Malik SZ, Davies CA, Marion DW, Hinds SR. Traumatic brain injury in the US military: epidemiology and key clinical and research programs. Brain Imaging Behav. 2015 Sep;9(3):358-66. doi: 10.1007/s11682-015-9399-z.
- Keith, RA., Lipsey, MW. The role of theory in rehabilitation assessment, treatment, and outcomes. In RL, Glueckauf, LB, Sechrest, GR, Bond, & EC, McDonel, eds., Improving Assessment in Rehabilitation and Health. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1993:33-58.
- Kolitz BP, Vanderploeg RD, Curtiss G. Development of the Key Behaviors Change Inventory: a traumatic brain injury behavioral outcome assessment instrument. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Feb;84(2):277-84. doi: 10.1053/apmr.2003.50100.
- Schneiderman AI, Braver ER, Kang HK. Understanding sequelae of injury mechanisms and mild traumatic brain injury incurred during the conflicts in Iraq and Afghanistan: persistent postconcussive symptoms and posttraumatic stress disorder. Am J Epidemiol. 2008 Jun 15;167(12):1446-52. doi: 10.1093/aje/kwn068. Epub 2008 Apr 17.
- Taylor, BC., Campbell, E., Nugent, S., Fletcher, L., Bidelspach, DE., Kehle- Forbes, SM., . . . Sayer, NA. Fiscal Year 2014 VA Utilization Report for Iraq and Afghanistan War Veterans Diagnosed with TBI. 2015. Retrieved from http://www.polytrauma.va.gov/TBIReports/FY14-TBI-DiagnosisHCU-Report.pdf
- Turkstra LS, Norman R, Whyte J, Dijkers MP, Hart T. Knowing What We're Doing: Why Specification of Treatment Methods Is Critical for Evidence-Based Practice in Speech-Language Pathology. Am J Speech Lang Pathol. 2016 May 1;25(2):164-71. doi: 10.1044/2015_AJSLP-15-0060.
- Vanderploeg RD, Belanger HG, Duchnick JD, Curtiss G. Awareness problems following moderate to severe traumatic brain injury: Prevalence, assessment methods, and injury correlates. J Rehabil Res Dev. 2007;44(7):937-50. doi: 10.1682/jrrd.2006.12.0163.
- Vanderploeg RD, Silva MA, Soble JR, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. The structure of postconcussion symptoms on the Neurobehavioral Symptom Inventory: a comparison of alternative models. J Head Trauma Rehabil. 2015 Jan-Feb;30(1):1-11. doi: 10.1097/HTR.0000000000000009.
- Whyte J. Contributions of treatment theory and enablement theory to rehabilitation research and practice. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S17-23.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.02.029.
- Jakob R, Ustun B, Madden R, Sykes C. The WHO Family of International Classifications. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2007 Jul;50(7):924-31. doi: 10.1007/s00103-007-0281-z.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- DoD Award: PT17006
- W81XWH1820070 (Número de outro subsídio/financiamento: Congressionally Directed Medical Research Programs (CDMRP))
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .