- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05091970
Enfoque dirigido a los síntomas para la rehabilitación de la conmoción cerebral (STAR-C)
Enfoque dirigido a los síntomas para la rehabilitación de la conmoción cerebral: STAR-C
A lo largo de las guerras en Irak y Afganistán, más de 250,000 miembros del servicio sufrieron lesiones cerebrales traumáticas, caracterizadas principalmente como lesiones cerebrales traumáticas leves (mTBI, por sus siglas en inglés) o conmociones cerebrales. Si bien la mayoría con mTBI se recupera en días o semanas, un porcentaje significativo continúa experimentando síntomas posteriores a la conmoción cerebral, como dolores de cabeza, dificultades cognitivas y mareos, durante meses o años. Como resultado, el tratamiento de los síntomas posteriores a una conmoción cerebral después de un TBI m es de gran importancia en los sistemas de atención médica del Departamento de Defensa y los Veteranos.
Varios estudios han demostrado que la rehabilitación cognitiva puede ser efectiva para las personas con mTBI, incluidos los miembros del servicio y los veteranos con síntomas posteriores a la conmoción cerebral. La rehabilitación cognitiva es un tipo de tratamiento en el que los pacientes trabajan con un terapeuta para mejorar la memoria cotidiana y las habilidades de pensamiento y desarrollar estrategias para reducir el impacto de las dificultades cognitivas en su vida cotidiana. Si bien estos tratamientos tienen grandes beneficios potenciales, los protocolos estudiados hasta la fecha requieren mucho tiempo y requieren hasta 60 horas de tratamiento. Estas demandas de tiempo no son prácticas para muchos miembros del servicio y veteranos, y suponen una carga de tiempo para las clínicas que brindan el tratamiento.
El estudio actual propone identificar los ingredientes clave de un protocolo de rehabilitación cognitiva basado en la evidencia para desarrollar una versión simplificada que sea factible y aceptable para los miembros del servicio y los veteranos. Este protocolo más breve aumentará la cantidad de miembros del servicio y veteranos que pueden acceder al tratamiento. Para lograr este objetivo, los investigadores pasarán primero seis meses analizando tratamientos manualizados de una intervención exitosa de rehabilitación cognitiva desarrollada para miembros del servicio. Los investigadores analizarán los manuales utilizando un marco desarrollado para identificar los ingredientes activos en la rehabilitación. Con base en esos resultados, los investigadores desarrollarán un protocolo de tratamiento simplificado manualizado, que los investigadores entregarán a 25 miembros del servicio y 50 veteranos durante 18 meses en persona o mediante telesalud. Los investigadores determinarán la viabilidad y aceptabilidad de esta intervención y recopilarán datos preliminares de eficacia. El proyecto aborda el acceso a los servicios de terapia y el cumplimiento mejorado del tratamiento, una barrera clave para la participación en la rehabilitación cognitiva de los veteranos y miembros del servicio con TBI. Además, aunque este estudio se centra en los miembros del servicio y los veteranos con mTBI, los investigadores esperan que esta intervención simplificada también se pueda trasladar a las poblaciones civiles con mTBI.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Fondo
El trabajo propuesto aborda el área de enfoque de rehabilitación cognitiva FY17/18 PH/TBIRP CTRR-CTA. El estudio generará nuevos conocimientos sobre los patrones óptimos de prescripción de rehabilitación cognitiva, en concreto, la frecuencia (número de días), la intensidad (número de horas al día) y el tipo (principios activos). El resultado del estudio será un protocolo de tratamiento (STAR-C) que se puede administrar de manera eficiente y efectiva en persona o mediante telesalud, para minimizar las limitaciones funcionales después de la LCT y maximizar la accesibilidad al tratamiento.
El estudio STAR-C tiene características de un ensayo pragmático: todas las personas con mTBI están invitadas a inscribirse, independientemente de las comorbilidades; el resultado primario es clínicamente significativo y no requiere equipos o pruebas especiales; los aspectos de la intervención serán flexibles para que los médicos puedan adaptar la intervención a sus clientes; y no hay estrategias formales para asegurar el cumplimiento. También de acuerdo con los métodos pragmáticos de los ensayos, los investigadores incluirán a personas de entornos de práctica heterogéneos (DoD y VA) y utilizarán medidas de resultado estándar de atención.
La lesión cerebral traumática leve (mTBI) es una causa ampliamente reconocida de morbilidad entre los combatientes de la Operación Libertad Duradera y la Operación Libertad Iraquí (OEF/OIF). Varios estudios recientes brindan estimaciones de la incidencia de mTBI entre las tropas desplegadas en combate que sirven en apoyo de OEF/OIF. En un estudio de cohorte de población reciente, el 4,9 % de más de 2500 soldados de infantería del ejército reportaron mTBI con pérdida del conocimiento, y otro 10,3 % reportaron mTBI con alteración del estado mental. En un estudio transversal de prevalencia de miembros del servicio OEF/OIF, el 12 % de la muestra de más de 2200 encuestados por correo informó un historial consistente con mTBI durante el despliegue. Los datos de vigilancia recientes obtenidos por el Centro de Lesiones Cerebrales para Veteranos y Defensa (DVBIC, por sus siglas en inglés) a partir de registros médicos electrónicos indican que, en los últimos 10 años, más de 250,000 miembros del servicio activo informaron haber sufrido una TBI, y la mayoría de estos fueron de gravedad leve.
A medida que los miembros del servicio se separan del estado de servicio activo o servicio de reserva, su tratamiento puede pasar a la Administración de Salud de Veteranos (VHA), que también rastrea datos epidemiológicos. En el año fiscal (FY) 2014, el 7% de los veteranos de guerra de Irak y Afganistán vistos en el sistema VHA tenían un diagnóstico de TBI. Según Taylor et al, la prevalencia del diagnóstico de TBI en el sistema de atención médica de VA se ha mantenido constante desde que comenzó el seguimiento alrededor de 2009, a pesar de los cambios en la incidencia en el Departamento de Defensa luego de la reducción de las operaciones de combate en Irak y Afganistán.
Si bien la mTBI generalmente se asocia con un buen pronóstico de recuperación, un porcentaje de personas experimenta síntomas persistentes después de la mTBI, como dolor de cabeza, mareos y/o dificultades cognitivas. La frecuencia de quejas cognitivas funcionales y el curso prolongado de los síntomas son especialmente comunes en personas con mTBI y comorbilidades de salud mental. Independientemente de la etiología exacta de los síntomas, las quejas cognitivas a largo plazo pueden afectar la capacidad de los miembros del servicio para llevar a cabo sus deberes militares y afectar negativamente la preparación militar. Dado que el principio central de la medicina militar es mantener la preparación para la fuerza, los síntomas que afectan la capacidad de un miembro del servicio para llevar a cabo sus funciones sin restricciones siguen siendo un foco importante de tratamiento dentro del sistema de atención médica del Departamento de Defensa.
Para aquellas personas que hacen la transición al sistema de atención médica de VA, el tratamiento eficaz de los síntomas posteriores a la conmoción cerebral sigue siendo una prioridad. Taylor y sus colegas demostraron que la utilización de la atención médica de VA y los costos asociados fueron mayores en las personas con un diagnóstico de TBI en comparación con aquellas sin dicho diagnóstico (d de Cohen = 0,40), y aunque la prevalencia del diagnóstico de TBI se ha mantenido constante, el número de personas que hacen la transición al VA sigue aumentando. El Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) y la Administración de Salud de Veteranos (VHA) han invertido recursos significativos en el tratamiento clínico y la investigación del tratamiento para mTBI para abordar esta importante necesidad.
Hay pruebas sólidas de que la rehabilitación cognitiva puede ayudar a reducir las limitaciones funcionales de las personas con síntomas cognitivos persistentes después de una LCT. Esto incluye evidencia del reciente Estudio de Eficacia de la Rehabilitación Cognitiva (SCORE) financiado por DVBIC. SCORE fue un ensayo controlado aleatorizado con cuatro brazos de tratamiento: intervención psicoeducativa, rehabilitación cognitiva basada en computadora, rehabilitación cognitiva dirigida por un terapeuta y una combinación de rehabilitación cognitiva dirigida por un terapeuta más intervención psicoterapéutica. Las mayores ganancias en las ganancias funcionales se produjeron en los dos últimos grupos, es decir, cuando un médico brindó rehabilitación cognitiva, con o sin psicoterapia, y los beneficios se mantuvieron 3 meses después del tratamiento. SCORE fue un avance importante en la rehabilitación cognitiva para mTBI, pero tenía una limitación significativa: el protocolo del estudio requería 10 horas de terapia individual y grupal por semana durante 6 semanas. Un compromiso de tiempo tan prolongado limita la cantidad de miembros del servicio y veteranos que podrían acceder al tratamiento y aumenta la probabilidad de que el paciente abandone antes de completar el tratamiento. Como tal, una versión más corta de SCORE sería más práctica, pero hasta hace poco los investigadores no tenían un método sistemático para identificar elementos para retener u omitir.
Un nuevo sistema para clasificar los tratamientos de rehabilitación, el Sistema de especificación de tratamientos de rehabilitación, ofrece un mecanismo para simplificar el SCORE basado en principios de tratamiento, teoría del tratamiento y evidencia empírica. El RTSS fue desarrollado por un grupo multidisciplinario de especialistas en rehabilitación para proporcionar un sistema claro y riguroso para definir, clasificar y medir los tratamientos de rehabilitación. El proyecto RTSS fue motivado por la falta de información sobre métodos de tratamiento de rehabilitación, no solo en estudios de investigación sino también en la práctica clínica. Si bien existen varios sistemas para describir las características del paciente y del estudio, y sistemas para clasificar los objetivos del tratamiento, estos sistemas describen el quién y el qué de la rehabilitación. Sin embargo, los tratamientos en sí mismos a menudo se describen solo en términos de la duración de un servicio en particular (p. ej., horas de terapia del habla) o por los problemas que pretenden tratar (p. ej., rehabilitación cognitiva). Lo que estos sistemas no nos dicen es el cómo de la rehabilitación: lo que el clínico hace o proporciona a un paciente en una sesión de terapia. El RTSS tiene como objetivo organizar los tratamientos de acuerdo con estas acciones del médico, específicamente las acciones del médico que se sabe o se supone que explican los cambios en el funcionamiento del paciente.
La aplicación de la RTSS a SCORE mejorará la eficiencia y la eficacia de tres maneras:
- Garantizar una coincidencia entre los ingredientes y los objetivos.
- Identificar temas a través de las actividades de tratamiento.
- Adición de ingredientes volitivos.
Objetivos/Propósitos Específicos/Hipótesis:
El objetivo del proyecto es usar el RTSS para desarrollar una versión simplificada del protocolo SCORE (STAR-C) y luego administrar el protocolo STAR-C a los miembros del servicio y veteranos con mTBI en persona y a través de telesalud. El objetivo a largo plazo es mejorar el acceso a los servicios de rehabilitación cognitiva para los miembros del servicio, los veteranos y los civiles con mTBI, para maximizar el retorno a las actividades y la participación en funciones significativas de la vida.
Los objetivos específicos son:
- Objetivo n.° 1: identificar los ingredientes y objetivos principales en SCORE y utilizarlos para desarrollar un protocolo Core-SCORE que se pueda administrar 3 horas por semana X 3 semanas.
- Objetivo #2: Completar un estudio de implementación de STAR-C.
- Objetivo n.º 3: recopilar datos preliminares de efectividad para un ensayo clínico futuro que compare el tratamiento STAR-C en persona con la prestación de telesalud. Debido a que el acceso a los servicios puede ser una barrera importante para los miembros del servicio y los veteranos, los investigadores ven esto como un próximo paso crítico para aumentar el acceso a la atención para los miembros del servicio y los veteranos, así como la traducción potencial a las poblaciones civiles.
Diseño del estudio
Los investigadores proponen un estudio de implementación, como se recomienda cuando una intervención previa (es decir, El ensayo de rehabilitación cognitiva SCORE) fue exitoso pero en un entorno diferente al de interés. Los resultados de SCORE sirven como datos piloto para este estudio. El estudio propuesto consta de tres fases:
- Fase I (6 meses): analizar el protocolo SCORE utilizando el manual RTSS para identificar los ingredientes activos y los objetivos; y desarrollar y manualizar el protocolo STAR-C. Simultáneamente con el desarrollo y la manualización del protocolo, los investigadores completarán todos los procedimientos reglamentarios y de Sujetos humanos necesarios para la Fase II.
- Fase II (18 meses): Implementar STAR-C. Una vez que los pacientes sean remitidos y pasen la evaluación, se les invitará a participar en el estudio y se les dará su consentimiento mediante procedimientos estándar aprobados.
- Fase III (6 meses): Recopilación completa de datos de eficacia y resultados de implementación posteriores a la intervención. Preparar la solicitud para un ensayo clínico que compare la entrega en persona con la telesalud de STAR-C
Población objetivo
La población objetivo será de 75 adultos con mTBI: 25 miembros del servicio activo (SM) del Servicio de Rehabilitación de Lesiones Cerebrales en el Centro Médico del Ejército Brooke (BAMC) y 50 Veteranos del Centro de Rehabilitación de Politraumatismos de San Antonio en el Cuidado de la Salud de Veteranos del Sur de Texas. Sistema. La mTBI se definirá de acuerdo con los criterios de la Guía de práctica clínica de VA/DoD para el manejo de lesiones cerebrales traumáticas leves por conmoción cerebral y el Método de identificación de TBI de la Universidad Estatal de Ohio (OSU TBI-ID). La muestra de tratamiento consistirá en derivaciones consecutivas a la clínica que cumplan con los criterios de inclusión y consientan en participar. Aunque nuestro objetivo de inscripción es de 75 personas, los investigadores anticipan que habrá cierta deserción esperada. Para abordar este problema, los investigadores reclutarán hasta 34 SM y 68 veteranos para garantizar el reclutamiento de la población objetivo.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78219
- Brooke Army Medical Center
-
San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78229
- South Texas Veterans Health Care System
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- mTBI definido por la Guía de práctica clínica VA/DoD para el manejo de lesiones cerebrales traumáticas leves por conmoción cerebral (CPG; Corrigan & Bogner, 2007) sostenido en cualquier contexto (relacionado con el despliegue o no relacionado con el despliegue) y en cualquier momento más largo que 6 meses antes;
- Una puntuación de 3, 4 o 5 en cualquiera de los cuatro elementos cognitivos del NSI, para incluir a los participantes que tienen quejas cognitivas; y
- Una puntuación en la subprueba de lectura de palabras de la prueba de rendimiento de rango amplio de un nivel de lectura de sexto grado o superior, para garantizar que los participantes puedan leer los materiales de estudio.
Todos los individuos en esta población de estudio deben cumplir con todos los criterios de inclusión para ser elegibles para participar en el estudio.
Criterio de exclusión:
- Historial de TBI (cualquier gravedad) dentro de los 6 meses posteriores a la inscripción.
- Antecedentes de una TBI moderada, grave o penetrante según lo definido por las pautas del DoD/VA.
- Diagnóstico de por vida de esquizofrenia u otro trastorno psicótico.
- Participación actual en tratamiento intensivo de salud conductual (>5 citas/encuentros por semana) para trastorno depresivo mayor, trastorno de estrés postraumático (TEPT), trastorno bipolar o trastorno relacionado con sustancias.
- Antecedentes de una enfermedad neurológica que no sea una TBI leve, como esclerosis múltiple, accidente vascular cerebral, tumor cerebral, enfermedad neurodegenerativa o trastorno neuromotor.
- Ideación suicida u homicida actual y activa.
- Una puntuación de <45 en el Ensayo 2 de la Prueba de Simulación de la Memoria, o una puntuación de Validez 10 de >22 del NSI, para excluir a las personas que demuestran un esfuerzo subóptimo o un autoinforme potencialmente no válido de los síntomas.
- Uso diario de analgésicos narcóticos.
Todos los individuos de esta población de estudio que cumplan cualquiera de los criterios de exclusión al inicio del estudio serán excluidos de la participación en el estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: En persona
Rehabilitación cognitiva manualizada para lesiones cerebrales traumáticas leves (mTBI) entregada cara a cara.
|
Tres sesiones de 60 minutos por semana con un mínimo de 6 sesiones y un máximo de 10 sesiones.
Esta intervención debe ser brindada por terapeutas ocupacionales (OT) y patólogos del habla y lenguaje (SLP) capacitados, e incluye capacitación en estrategias compensatorias, capacitación directa de subdestrezas cognitivas (p. ej., capacitación de atención) y tareas asignadas para practicar las habilidades aprendidas en el tratamiento. .
|
|
Experimental: Telesalud
Rehabilitación cognitiva manualizada para lesiones cerebrales traumáticas leves (mTBI) proporcionada a través de telesalud.
|
Tres sesiones de 60 minutos por semana con un mínimo de 6 sesiones y un máximo de 10 sesiones.
Esta intervención debe ser brindada por terapeutas ocupacionales (OT) y patólogos del habla y lenguaje (SLP) capacitados, e incluye capacitación en estrategias compensatorias, capacitación directa de subdestrezas cognitivas (p. ej., capacitación de atención) y tareas asignadas para practicar las habilidades aprendidas en el tratamiento. .
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio de escala de logro de objetivos
Periodo de tiempo: Semana de tratamiento 1, Semana de tratamiento 2, Semana de tratamiento 3, 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
Escalado de consecución de objetivos de un mínimo de tres objetivos.
Puntuación obtenida por cada gol en cada sesión.
La puntuación varía de -1 a +3.
Los números más altos indican niveles más altos de logro de objetivos.
|
Semana de tratamiento 1, Semana de tratamiento 2, Semana de tratamiento 3, 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
|
Quejas cognitivas de conmoción cerebral comunes (C4) Cambio de inventario
Periodo de tiempo: Base; Tratamiento semana 3 (última sesión); 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
Medida de autoinforme de 23 ítems que enumera las quejas cognitivas comunes posteriores a una conmoción cerebral.
El encuestado califica con qué frecuencia las quejas cognitivas específicas les han causado problemas en el día a día en las dos semanas anteriores a la administración de la medida.
Las puntuaciones de los ítems varían de 1 = "Nada en absoluto" a 5 = "Todo el tiempo"
|
Base; Tratamiento semana 3 (última sesión); 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
|
Cambio en el inventario de síntomas neuroconductuales (NSI)
Periodo de tiempo: Base; 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
Lista de verificación de autoinforme de 22 ítems de síntomas persistentes posteriores a la conmoción cerebral y cuánto han perturbado los síntomas al encuestado desde la lesión.
La puntuación total varía de 0 a 88. Las opciones de respuesta de los ítems van de 0="Ninguna" a 4="Muy grave"
|
Base; 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
|
Inventario de Cambio de Comportamientos Clave (KBCI)
Periodo de tiempo: Base; 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
El KBCI fue diseñado para evaluar los cambios cognitivos y conductuales funcionales después de una TBI.
Está compuesto por 64 ítems calificados en una escala de 4 puntos.
Las opciones de respuesta van desde "Falso, en absoluto" hasta "Muy cierto".
|
Base; 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
|
Impresión global del cambio del paciente (PGIC)
Periodo de tiempo: Base; 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
Cambio en la actividad, limitaciones, síntomas, emociones y calidad de vida en general, relacionado con la enfermedad dolorosa.
Los encuestados califican la impresión de cambio del 1 al 7; las puntuaciones más altas indican una impresión de cambio positivo y califican el cambio general en una escala que va de 1 = "Mucho mejor" a 10 = "Mucho peor".
|
Base; 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Centro de Estudios Epidemiológicos-Depresión (CES-D)
Periodo de tiempo: Base; 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
El CES-D es una medida de autoinforme de 20 ítems que pide a los encuestados que califiquen con qué frecuencia en la última semana han sentido síntomas relacionados con la depresión en la siguiente escala: 0 = Rara vez o nunca, 1 = Algunas o pocas veces. el tiempo, 2 = moderadamente o la mayor parte del tiempo, 3 = la mayor parte o casi todo el tiempo.
Los elementos positivos se puntúan a la inversa.
Las puntuaciones van de 0 a 60. Las puntuaciones más altas indican un mayor número de síntomas depresivos más frecuentes.
|
Base; 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
|
Encuesta de salud de veteranos Rand 36-Item (VR-36)
Periodo de tiempo: Base; 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
Medida de autoinforme de 36 ítems que evalúa el nivel de salud en dominios de funcionamiento físico, limitaciones de roles debido a problemas físicos, dolor corporal, percepciones generales de salud, energía/vitalidad, funcionamiento social, limitaciones de roles debido a problemas emocionales y salud mental.
Las puntuaciones más altas indican mejores calificaciones de salud.
|
Base; 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
|
Escala de somnolencia de Epworth - Versión para adultos (ESS)
Periodo de tiempo: Base; 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
La ESS es una escala de 8 ítems que mide la somnolencia diurna.
La puntuación total oscila entre 0 y 24, y las puntuaciones más altas corresponden a una mayor somnolencia diurna.
|
Base; 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
|
Lista de verificación 5 del TEPT (PCL-5)
Periodo de tiempo: Base; 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
La lista de verificación de PTSD para DSM-5 es una medida de autoinforme de 20 elementos que detecta los síntomas de PTSD.
La puntuación total oscila entre 0 y 80.
Una puntuación más alta indica una mayor presencia e intensidad de los síntomas.
|
Base; 1 semana después del tratamiento, 4 semanas después del tratamiento, 12 semanas después del tratamiento
|
|
Aceptabilidad de la Medida de Intervención (AIM)- (Paciente)
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 1 (semana 1), Sesión de tratamiento 2 (semana 1), Última sesión de tratamiento (semana 3), 1 semana después del tratamiento, 3 meses después del tratamiento
|
Calificaciones de aceptabilidad por parte de los pacientes.
La escala se compone de cuatro ítems calificados por los médicos en una escala Likert de 5 puntos que van desde "1 = Completamente en desacuerdo" hasta "5 = Completamente de acuerdo".
|
Sesión de tratamiento 1 (semana 1), Sesión de tratamiento 2 (semana 1), Última sesión de tratamiento (semana 3), 1 semana después del tratamiento, 3 meses después del tratamiento
|
|
Aceptabilidad de la Medida de Intervención (AIM)- (Médico)
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 1 (semana 1), Sesión de tratamiento 2 (semana 1), Última sesión de tratamiento (semana 3), 1 semana después del tratamiento
|
Calificaciones de aceptabilidad por parte de los médicos.
La escala se compone de cuatro ítems calificados por los médicos en una escala Likert de 5 puntos que van desde "1 = Completamente en desacuerdo" hasta "5 = Completamente de acuerdo".
|
Sesión de tratamiento 1 (semana 1), Sesión de tratamiento 2 (semana 1), Última sesión de tratamiento (semana 3), 1 semana después del tratamiento
|
|
Medida de Idoneidad de la Intervención (IAM)
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 1 (semana 1), Sesión de tratamiento 2 (semana 1), Última sesión de tratamiento (semana 3), 1 semana después del tratamiento
|
Calificaciones de idoneidad por parte de los médicos.
La escala se compone de cuatro ítems calificados por los médicos en una escala Likert de 5 puntos que van desde "1 = Completamente en desacuerdo" hasta "5 = Completamente de acuerdo".
|
Sesión de tratamiento 1 (semana 1), Sesión de tratamiento 2 (semana 1), Última sesión de tratamiento (semana 3), 1 semana después del tratamiento
|
|
Viabilidad de la Medida de Intervención (FIM)
Periodo de tiempo: Sesión de tratamiento 1 (semana 1), Sesión de tratamiento 2 (semana 1), Última sesión de tratamiento (semana 3), 1 semana después del tratamiento
|
Calificaciones de factibilidad por parte de los médicos.
La escala se compone de cuatro ítems calificados por los médicos en una escala Likert de 5 puntos que van desde "1 = Completamente en desacuerdo" hasta "5 = Completamente de acuerdo".
|
Sesión de tratamiento 1 (semana 1), Sesión de tratamiento 2 (semana 1), Última sesión de tratamiento (semana 3), 1 semana después del tratamiento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Blessen C Eapen, MD, South Texas Veterans Health Care System
- Investigador principal: Amy O. Bowles, MD, Brooke Army Medical Center
- Investigador principal: Doug B Cooper, PhD, South Texas Veterans Health Care System
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Thorpe KE, Zwarenstein M, Oxman AD, Treweek S, Furberg CD, Altman DG, Tunis S, Bergel E, Harvey I, Magid DJ, Chalkidou K. A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):464-75. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Boutron I, Altman DG, Moher D, Schulz KF, Ravaud P; CONSORT NPT Group. CONSORT Statement for Randomized Trials of Nonpharmacologic Treatments: A 2017 Update and a CONSORT Extension for Nonpharmacologic Trial Abstracts. Ann Intern Med. 2017 Jul 4;167(1):40-47. doi: 10.7326/M17-0046. Epub 2017 Jun 20.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Dejong G, Horn SD, Gassaway JA, Slavin MD, Dijkers MP. Toward a taxonomy of rehabilitation interventions: Using an inductive approach to examine the "black box" of rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Apr;85(4):678-86. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.033.
- Corrigan JD, Bogner J. Initial reliability and validity of the Ohio State University TBI Identification Method. J Head Trauma Rehabil. 2007 Nov-Dec;22(6):318-29. doi: 10.1097/01.HTR.0000300227.67748.77.
- Hoge CW, McGurk D, Thomas JL, Cox AL, Engel CC, Castro CA. Mild traumatic brain injury in U.S. Soldiers returning from Iraq. N Engl J Med. 2008 Jan 31;358(5):453-63. doi: 10.1056/NEJMoa072972. Epub 2008 Jan 30.
- Management of Concussion/mTBI Working Group. VA/DoD Clinical Practice Guideline for Management of Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Rehabil Res Dev. 2009;46(6):CP1-68. No abstract available.
- Warden D. Military TBI during the Iraq and Afghanistan wars. J Head Trauma Rehabil. 2006 Sep-Oct;21(5):398-402. doi: 10.1097/00001199-200609000-00004.
- Lange RT, Brickell TA, Kennedy JE, Bailie JM, Sills C, Asmussen S, Amador R, Dilay A, Ivins B, French LM. Factors influencing postconcussion and posttraumatic stress symptom reporting following military-related concurrent polytrauma and traumatic brain injury. Arch Clin Neuropsychol. 2014 Jun;29(4):329-47. doi: 10.1093/arclin/acu013. Epub 2014 Apr 9.
- Soble JR, Silva MA, Vanderploeg RD, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. Normative Data for the Neurobehavioral Symptom Inventory (NSI) and post-concussion symptom profiles among TBI, PTSD, and nonclinical samples. Clin Neuropsychol. 2014;28(4):614-32. doi: 10.1080/13854046.2014.894576. Epub 2014 Mar 14.
- Cooper DB, Bowles AO, Kennedy JE, Curtiss G, French LM, Tate DF, Vanderploeg RD. Cognitive Rehabilitation for Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury: A Randomized Clinical Trial. J Head Trauma Rehabil. 2017 May/Jun;32(3):E1-E15. doi: 10.1097/HTR.0000000000000254.
- Belanger HG, Brown LM, Crowell TA, Vanderploeg RD, Curtiss G. The Key Behaviors Change Inventory and executive functioning in an elderly clinic sample. Clin Neuropsychol. 2002 Aug;16(3):251-7. doi: 10.1076/clin.16.3.251.13848.
- Belanger HG, Lange RT, Bailie J, Iverson GL, Arrieux JP, Ivins BJ, Cole WR. [Formula: see text]Interpreting change on the neurobehavioral symptom inventory and the PTSD checklist in military personnel. Clin Neuropsychol. 2016 Oct;30(7):1063-73. doi: 10.1080/13854046.2016.1193632. Epub 2016 Jun 8.
- Benge JF, Pastorek NJ, Thornton GM. Postconcussive symptoms in OEF-OIF veterans: factor structure and impact of posttraumatic stress. Rehabil Psychol. 2009 Aug;54(3):270-8. doi: 10.1037/a0016736.
- Center, DaVBI. DoD Worldwide Numbers for TBI. Defense and Veterans Brain Injury Center. 2017;Retrieved from http://dvbic.dcoe.mil/dod-worldwide-numbers-tbi
- Cicerone, KD., Kalmar, K. Persistent postconcussion syndrome: The structure of subjective complaints after mild traumatic brain injury. The Journal of Head Trauma Rehabilitation, 1995;10(3): 1-17.
- Hart T, Tsaousides T, Zanca JM, Whyte J, Packel A, Ferraro M, Dijkers MP. Toward a theory-driven classification of rehabilitation treatments. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S33-44.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.05.032.
- Helmick KM, Spells CA, Malik SZ, Davies CA, Marion DW, Hinds SR. Traumatic brain injury in the US military: epidemiology and key clinical and research programs. Brain Imaging Behav. 2015 Sep;9(3):358-66. doi: 10.1007/s11682-015-9399-z.
- Keith, RA., Lipsey, MW. The role of theory in rehabilitation assessment, treatment, and outcomes. In RL, Glueckauf, LB, Sechrest, GR, Bond, & EC, McDonel, eds., Improving Assessment in Rehabilitation and Health. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1993:33-58.
- Kolitz BP, Vanderploeg RD, Curtiss G. Development of the Key Behaviors Change Inventory: a traumatic brain injury behavioral outcome assessment instrument. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Feb;84(2):277-84. doi: 10.1053/apmr.2003.50100.
- Schneiderman AI, Braver ER, Kang HK. Understanding sequelae of injury mechanisms and mild traumatic brain injury incurred during the conflicts in Iraq and Afghanistan: persistent postconcussive symptoms and posttraumatic stress disorder. Am J Epidemiol. 2008 Jun 15;167(12):1446-52. doi: 10.1093/aje/kwn068. Epub 2008 Apr 17.
- Taylor, BC., Campbell, E., Nugent, S., Fletcher, L., Bidelspach, DE., Kehle- Forbes, SM., . . . Sayer, NA. Fiscal Year 2014 VA Utilization Report for Iraq and Afghanistan War Veterans Diagnosed with TBI. 2015. Retrieved from http://www.polytrauma.va.gov/TBIReports/FY14-TBI-DiagnosisHCU-Report.pdf
- Turkstra LS, Norman R, Whyte J, Dijkers MP, Hart T. Knowing What We're Doing: Why Specification of Treatment Methods Is Critical for Evidence-Based Practice in Speech-Language Pathology. Am J Speech Lang Pathol. 2016 May 1;25(2):164-71. doi: 10.1044/2015_AJSLP-15-0060.
- Vanderploeg RD, Belanger HG, Duchnick JD, Curtiss G. Awareness problems following moderate to severe traumatic brain injury: Prevalence, assessment methods, and injury correlates. J Rehabil Res Dev. 2007;44(7):937-50. doi: 10.1682/jrrd.2006.12.0163.
- Vanderploeg RD, Silva MA, Soble JR, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. The structure of postconcussion symptoms on the Neurobehavioral Symptom Inventory: a comparison of alternative models. J Head Trauma Rehabil. 2015 Jan-Feb;30(1):1-11. doi: 10.1097/HTR.0000000000000009.
- Whyte J. Contributions of treatment theory and enablement theory to rehabilitation research and practice. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S17-23.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.02.029.
- Jakob R, Ustun B, Madden R, Sykes C. The WHO Family of International Classifications. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2007 Jul;50(7):924-31. doi: 10.1007/s00103-007-0281-z.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- DoD Award: PT17006
- W81XWH1820070 (Otro número de subvención/financiamiento: Congressionally Directed Medical Research Programs (CDMRP))
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .