- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05091970
Symptommålrettet tilnærming til rehabilitering for hjernerystelse (STAR-C)
Symptommålrettet tilnærming til rehabilitering for hjernerystelse: STAR-C
I løpet av krigene i Irak og Afghanistan fikk mer enn 250 000 tjenestemedlemmer traumatiske hjerneskader, for det meste karakterisert som milde traumatiske hjerneskader (mTBI) eller hjernerystelse. Mens de fleste med mTBI kommer seg over dager til uker, fortsetter en betydelig prosentandel å oppleve post-hjernerystelse symptomer som hodepine, kognitive vansker og svimmelhet i måneder til år. Som et resultat er behandling av post-hjernerystelsessymptomer etter mTBI av betydelig betydning i helsevesenet for Department of Defense og Veterans.
Flere studier har vist at kognitiv rehabilitering kan være effektivt for personer med mTBI, inkludert servicemedlemmer og veteraner med posthjernerystelsessymptomer. Kognitiv rehabilitering er en type behandling der pasienter samarbeider med en terapeut for å forbedre hverdagshukommelsen og tenkeferdighetene og utvikle strategier for å redusere virkningen av kognitive vansker i hverdagen. Selv om disse behandlingene har store potensielle fordeler, er protokoller som er studert til dags dato tidkrevende, og krever opptil 60 timers behandling. Disse tidskravene er upraktiske for mange tjenestemedlemmer og veteraner, og legger en tidsbelastning på klinikker som gir behandlingen.
Den nåværende studien foreslår å identifisere nøkkelingredienser i en evidensbasert kognitiv rehabiliteringsprotokoll for å utvikle en strømlinjeformet versjon som er gjennomførbar og akseptabel for servicemedlemmer og veteraner. Denne kortere protokollen vil øke antallet tjenestemedlemmer og veteraner som kan få tilgang til behandling. For å oppnå dette målet vil etterforskerne først bruke seks måneder på å analysere manuelle behandlinger fra en vellykket kognitiv rehabiliteringsintervensjon utviklet for tjenestemedlemmer. Etterforskerne vil analysere manualer ved å bruke et rammeverk utviklet for å identifisere aktive ingredienser i rehabilitering. Basert på disse resultatene vil etterforskerne utvikle en manuell strømlinjeformet behandlingsprotokoll, som etterforskerne vil levere til 25 servicemedlemmer og 50 veteraner over 18 måneder personlig eller via telehelse. Etterforskerne vil avgjøre gjennomførbarhet og aksept av denne intervensjonen, og samle inn foreløpige effektdata. Prosjektet tar for seg tilgang til terapitjenester og forbedret behandlingsoverholdelse, en nøkkelbarriere for deltakelse i kognitiv rehabilitering av veteraner og tjenestemedlemmer med TBI. I tillegg, selv om denne studien fokuserer på tjenestemedlemmer og veteraner med mTBI, forventer etterforskerne at denne strømlinjeformede intervensjonen også kan oversettes til sivile befolkninger med mTBI.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn
Det foreslåtte arbeidet tar for seg FY17/18 PH/TBIRP CTRR-CTA fokusområde for kognitiv rehabilitering. Studien skal generere ny kunnskap om optimale reseptmønstre for kognitiv rehabilitering, spesifikt frekvens (antall dager), intensitet (antall timer per dag) og type (aktive ingredienser). Resultatet av studien vil være en behandlingsprotokoll (STAR-C) som kan leveres effektivt personlig eller via telehelse, for å minimere funksjonelle begrensninger etter mTBI og maksimere behandlingstilgjengelighet.
STAR-C-studien har trekk ved en pragmatisk utprøving: alle individer med mTBI inviteres til å registrere seg, uavhengig av komorbiditeter; det primære resultatet er klinisk meningsfullt og krever ikke spesialutstyr eller tester; aspekter ved intervensjonen vil være fleksible slik at klinikere kan skreddersy intervensjonen til sine klienter; og det er ingen formelle strategier for å sikre samsvar. Også i samsvar med pragmatiske utprøvingsmetoder, vil etterforskerne inkludere individer fra heterogene praksismiljøer (DoD og VA), og bruke standard-of-care utfallsmål.
Mild traumatisk hjerneskade (mTBI) er en allment anerkjent årsak til sykelighet blant krigsfolk i Operation Enduring Freedom og Operation Iraqi Freedom (OEF/OIF). Flere nyere studier gir insidensestimater for mTBI blant kamputplasserte tropper som tjener til støtte for OEF/OIF. I en nylig befolkningskohortstudie rapporterte 4,9 % av over 2500 hærens infanterisoldater mTBI med bevissthetstap, og ytterligere 10,3 % rapporterte mTBI med endret mental status. I en tverrsnittsprevalensstudie av OEF/OIF-tjenestemedlemmer rapporterte 12 % av utvalget på over 2200 respondenter til en e-postundersøkelse en historikk i samsvar med mTBI under distribusjon. Nylige overvåkingsdata innhentet av Defense and Veterans Brain Injury Center (DVBIC) fra elektroniske medisinske journaler indikerer at i løpet av de siste 10 årene har mer enn 250 000 aktive tjenestemedlemmer rapportert å ha en TBI, hvorav flertallet av disse er milde i alvorlighetsgrad.
Ettersom tjenestemedlemmer skiller seg fra aktiv tjeneste eller reservetjenestestatus, kan behandlingen deres gå over til Veterans Health Administration (VHA), som også sporer epidemiologiske data. I regnskapsåret (FY) 2014 bar 7 % av krigsveteranene i Irak og Afghanistan som ble sett i VHA-systemet diagnosen TBI. I følge Taylor et al, har forekomsten av TBI-diagnose i VA-helsesystemet holdt seg konsistent siden sporingen startet rundt 2009, til tross for endringer i forekomsten i DoD etter reduksjonen av kampoperasjoner i Irak og Afghanistan.
Mens mTBI generelt er assosiert med en god prognose for bedring, opplever en prosentandel av individer vedvarende symptomer etter mTBI som hodepine, svimmelhet og/eller kognitive vansker. Frekvensen av funksjonelle kognitive plager og langvarig symptomforløp er spesielt vanlig hos personer med mTBI og psykisk helsekomorbiditet. Uavhengig av den eksakte etiologien til symptomene, kan langsiktige kognitive plager påvirke tjenestemedlemmers evne til å utføre sine militære oppgaver og negativt påvirke militær beredskap. Gitt at det sentrale prinsippet i militærmedisin er å opprettholde styrkeberedskap, forblir symptomer som påvirker et tjenestemedlems evne til å utføre sine oppgaver uten begrensninger et viktig fokus for behandling i DoD Healthcare System.
For de personene som går over til VA Healthcare-systemet, er effektiv behandling av post-hjernerystelsessymptomer fortsatt en prioritet. Taylor og kolleger viste at bruk av VA-helsetjenester og tilknyttede kostnader var høyere hos personer med diagnosen TBI sammenlignet med de uten en slik diagnose (Cohens d = .40), og selv om forekomsten av TBI-diagnose har holdt seg konstant, fortsetter antallet individer som går over til VA å øke. Det amerikanske forsvarsdepartementet (DoD) og Veterans Health Administration (VHA) har investert betydelige ressurser i klinisk behandling og behandlingsforskning for mTBI for å møte dette viktige behovet.
Det er sterke bevis for at kognitiv rehabilitering kan bidra til å redusere funksjonelle begrensninger for personer med vedvarende kognitive symptomer etter mTBI. Dette inkluderer bevis fra den nylige DVBIC-finansierte studien av kognitiv rehabiliteringseffektivitet (SCORE). SCORE var en randomisert kontrollert studie med fire behandlingsarmer: psykoedukativ intervensjon, datamaskinbasert kognitiv rehabilitering, terapeutstyrt kognitiv rehabilitering og en kombinasjon av terapeutstyrt kognitiv rehabilitering pluss psykoterapeutisk intervensjon. De største gevinstene i funksjonsgevinster var i de to siste gruppene - dvs. når kognitiv rehabilitering ble levert av en kliniker, med eller uten psykoterapi - og fordelene ble opprettholdt 3 måneder etter behandling. SCORE var et viktig fremskritt innen kognitiv rehabilitering for mTBI, men det hadde en betydelig begrensning: studieprotokollen krevde 10 timer med individuell og gruppeterapi per uke i 6 uker. En slik forlenget tidsforpliktelse begrenser antallet tjenestemedlemmer og veteraner som kan få tilgang til behandling og øker sannsynligheten for at pasienten slutter før behandlingen er fullført. Som sådan ville en kortere versjon av SCORE vært mer praktisk, men inntil nylig hadde ikke etterforskerne en systematisk metode for å identifisere elementer å beholde eller utelate.
Et nytt system for klassifisering av rehabiliteringsbehandlinger, Rehabilitation Treatment Specification System, tilbyr en mekanisme for å effektivisere SCORE basert på behandlingsprinsipper, behandlingsteori og empiri. RTSS ble utviklet av en tverrfaglig gruppe av rehabiliteringsspesialister, for å gi et klart og strengt system for å definere, klassifisere og måle rehabiliteringsbehandlinger. RTSS-prosjektet var motivert av mangel på informasjon om rehabiliteringsbehandlingsmetoder, ikke bare i forskningsstudier, men også i klinisk praksis. Mens det finnes flere systemer for å beskrive pasient- og studiekarakteristika, og systemer for klassifisering av behandlingsmål, beskriver disse systemene hvem og hva ved rehabilitering. Behandlingene i seg selv er imidlertid ofte bare beskrevet i form av varigheten av en bestemt tjeneste (f.eks. timer med logopedi), eller av problemene de er ment å behandle (f.eks. kognitiv rehabilitering). Det disse systemene ikke forteller oss er hvordan rehabiliteringen skal utføres: hva klinikeren gjør eller gir til en pasient i en terapisesjon. RTSS er ment å organisere behandlinger i henhold til disse klinikerens handlinger, spesielt klinikerhandlinger som er kjent eller antatt å ta hensyn til endringer i pasientens funksjon.
Anvendelse av RTSS til SCORE vil forbedre effektiviteten og effektiviteten på tre måter:
- Sikre samsvar mellom ingredienser og mål.
- Identifisere temaer på tvers av behandlingsaktiviteter.
- Tilsetning av frivillige ingredienser.
Mål/spesifikke mål/hypoteser:
Prosjektets mål er å bruke RTSS til å utvikle en strømlinjeformet versjon av SCORE-protokollen (STAR-C), og deretter administrere STAR-C-protokollen til servicemedlemmer og veteraner med mTBI personlig og via telehelse. Det langsiktige målet er å forbedre tilgangen til kognitiv rehabiliteringstjenester for tjenestemedlemmer, veteraner og sivile med mTBI, for å maksimere tilbakevending til aktiviteter og deltakelse i meningsfulle livsroller.
Spesifikke mål er:
- Mål #1: Å identifisere kjerneingredienser og mål i SCORE og bruke disse til å utvikle en Core-SCORE-protokoll som kan leveres 3 timer per uke X 3 uker.
- Mål #2: Å fullføre en implementeringsstudie av STAR-C.
- Mål #3: Å samle inn foreløpige effektivitetsdata for en fremtidig klinisk studie som sammenligner personlig STAR-C-behandling med telehelselevering. Fordi tilgang til tjenester kan være en stor barriere for tjenestemedlemmer og veteraner, ser etterforskerne dette som et kritisk neste skritt for å øke tilgangen til omsorg for tjenestemedlemmer og veteraner, samt potensiell oversettelse til sivilbefolkningen.
Studere design
Etterforskerne foreslår en implementeringsstudie, som anbefalt når en tidligere intervensjon (dvs. SCORE kognitiv rehabiliteringsforsøk) var vellykket, men i en annen setting enn den av interesse. SCORE-resultatene fungerer som pilotdata for denne studien. Den foreslåtte studien har tre faser:
- Fase I (6 måneder): Analyser SCORE-protokollen ved å bruke RTSS-manualen for å identifisere aktive ingredienser og mål; og utvikle og manualisere STAR-C-protokollen. Samtidig med protokollutvikling og manualisering, vil etterforskerne fullføre alle regulatoriske og menneskelige prosedyrer som kreves for fase II.
- Fase II (18 måneder): Implementer STAR-C. Når pasienter er henvist og bestått screeningen, vil de bli invitert til å delta i studien og samtykke ved bruk av standard, godkjente prosedyrer.
- Fase III (6 måneder): Fullstendig innsamling av utfall og effektivitetsdata etter intervensjonsimplementering. Forbered søknad om en klinisk studie som sammenligner personlig med telehelselevering av STAR-C
Målbefolkning
Målgruppen vil være 75 voksne med mTBI: 25 aktive tjenestemedlemmer (SM-er) fra Brain Injury Rehabilitation Service ved Brooke Army Medical Center (BAMC), og 50 veteraner fra San Antonio Polytrauma Rehabilitation Center ved South Texas Veterans Health Care System. mTBI vil bli definert i henhold til kriteriene i VA/DoD Clinical Practice Guideline for Management of Concussion-Mild Traumatic Brain Injury og Ohio State University TBI Identification Method (OSU TBI-ID). Behandlingsutvalget vil bestå av fortløpende henvisninger til klinikken som oppfyller inklusjonskriterier og samtykker til å delta. Selv om målet vårt er 75 personer, forventer etterforskerne at det vil være en viss forventet nedgang. For å løse dette problemet, vil etterforskerne rekruttere opptil 34 SM-er og 68 veteraner for å sikre rekruttering av målgruppen.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Texas
-
San Antonio, Texas, Forente stater, 78219
- Brooke Army Medical Center
-
San Antonio, Texas, Forente stater, 78229
- South Texas Veterans Health Care System
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- mTBI definert i henhold til VA/DoD Clinical Practice Guideline for håndtering av hjernerystelse-mild traumatisk hjerneskade (CPG; Corrigan & Bogner, 2007) påført i enhver sammenheng (distribusjonsrelatert eller ikke-distribusjonsrelatert) og til enhver tid lenger enn 6 måneder tidligere;
- En poengsum på 3, 4 eller 5 på noen av de fire kognitive elementene på NSI, for å inkludere deltakere som har kognitive plager; og
- En poengsum på Word Reading Subtest av Wide Range Achievement Test på sjette klasse eller høyere, for å sikre at deltakerne kan lese studiemateriell.
Alle individer i denne studiepopulasjonen må oppfylle alle inklusjonskriteriene for å være kvalifisert til å delta i studien
Ekskluderingskriterier:
- Anamnese med TBI (enhver alvorlighetsgrad) innen 6 måneder etter påmelding.
- Historie med moderat, alvorlig eller penetrerende TBI som definert av DoD/VA-retningslinjer.
- Livstidsdiagnose av schizofreni eller annen psykotisk lidelse.
- Nåværende deltakelse i intensiv atferdshelsebehandling (>5 avtaler/møter per uke) for alvorlig depressiv lidelse, posttraumatisk stresslidelse (PTSD), bipolar lidelse eller rusrelatert lidelse.
- Historie med en annen nevrologisk sykdom enn mild TBI som multippel sklerose, cerebral vaskulær ulykke, hjernesvulst, nevrodegenerativ sykdom eller nevromotorisk lidelse.
- Aktuelle, aktive selvmordstanker eller drapstanker.
- En score på <45 på prøve 2 av Test of Memory Malingering, eller en Validity 10-score på >22 fra NSI, for å ekskludere individer som viser suboptimal innsats eller potensiell ugyldig selvrapportering av symptomer.
- Daglig bruk av narkotiske smertestillende medisiner.
Alle individer i denne studiepopulasjonen som oppfyller noen av eksklusjonskriteriene ved baseline vil bli ekskludert fra studiedeltakelse.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Ikke-randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Personlig
Manuell kognitiv rehabilitering for mild traumatisk hjerneskade (mTBI) levert ansikt til ansikt.
|
Tre 60-minutters økter per uke med minimum 6 økter og maksimalt 10 økter.
Denne intervensjonen skal leveres av utdannede ergoterapeuter (OT) og logopedologer (SLP), og inkluderer opplæring i kompenserende strategier, direkte trening av kognitive underferdigheter (f.eks. oppmerksomhetstrening) og tildelt lekser for å øve ferdigheter lært i behandling .
|
|
Eksperimentell: Telehelse
Manuell kognitiv rehabilitering for mild traumatisk hjerneskade (mTBI) levert via telehelse.
|
Tre 60-minutters økter per uke med minimum 6 økter og maksimalt 10 økter.
Denne intervensjonen skal leveres av utdannede ergoterapeuter (OT) og logopedologer (SLP), og inkluderer opplæring i kompenserende strategier, direkte trening av kognitive underferdigheter (f.eks. oppmerksomhetstrening) og tildelt lekser for å øve ferdigheter lært i behandling .
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Måloppnåelse skalering
Tidsramme: Behandlingsuke 1, Behandlingsuke 2, Behandlingsuke 3, 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
Skalering av måloppnåelse på minimum tre mål.
Poeng oppnådd for hvert mål ved hver økt.
Poengsummen varierer fra -1 til +3.
Høyere tall indikerer høyere nivåer av måloppnåelse.
|
Behandlingsuke 1, Behandlingsuke 2, Behandlingsuke 3, 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
|
Vanlige hjernerystende kognitive klager (C4) Inventarendring
Tidsramme: Grunnlinje; Behandlingsuke 3 (siste økt); 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
23-punkts selvrapporteringstiltak som viser vanlige kognitive plager etter hjernerystelse.
Respondenten vurderer hvor ofte spesifikke kognitive plager har skapt trøbbel for dem i dag til dag de to ukene før tiltakets administrasjon.
Varepoeng varierer fra 1 = "Ikke i det hele tatt" til 5 = "Hele tiden"
|
Grunnlinje; Behandlingsuke 3 (siste økt); 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
|
Nevrobehavioral Symptom Inventory (NSI) Endring
Tidsramme: Grunnlinje; 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
22-punkts selvrapporteringssjekkliste over vedvarende post-hjernerystelsessymptomer og hvor mye symptomer som har forstyrret respondenten siden skaden.
Total poengsum varierer fra 0 til 88. Svaralternativer for varer varierer fra 0="Ingen" til 4 ="Svært alvorlig"
|
Grunnlinje; 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
|
Key Behaviours Change Inventory (KBCI)
Tidsramme: Grunnlinje; 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
KBCI ble designet for å vurdere funksjonelle kognitive og atferdsendringer etter TBI.
Den er sammensatt av 64 elementer vurdert på en 4-punkts skala.
Svaralternativer spenner fra «False, not at all» til «Veldig sant»
|
Grunnlinje; 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
|
Pasientens globale inntrykk av endring (PGIC)
Tidsramme: Grunnlinje; 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
Endring i aktivitet, begrensninger, symptomer, følelser og generell livskvalitet, knyttet til smertefull sykdom.
Respondentene vurderer inntrykk av endring fra 1-7, med høyere poengsum som indikerer et inntrykk av positiv endring, og å rangere total endring på en skala som strekker seg fra 1 = "Mye bedre" til 10 = "Mye verre"
|
Grunnlinje; 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Senter for epidemiologiske studier-depresjon (CES-D)
Tidsramme: Grunnlinje; 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
CES-D er et 20-elements selvrapporteringsmål som ber respondentene vurdere hvor ofte de siste uken har følt symptomer relatert til depresjon på følgende skala: 0 = Sjelden eller ingen av tiden, 1 = Noen eller lite av tiden, 2 = moderat eller mye av tiden, 3 = mest eller nesten hele tiden.
Positive elementer scores omvendt.
Skårene varierer fra 0 til 60. Høyere skårer indikerer et høyere antall hyppigere depressive symptomer.
|
Grunnlinje; 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
|
Veterans Rand 36-Item Health Survey (VR-36)
Tidsramme: Grunnlinje; 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
36 punkt selvrapportering mål som vurderer helsenivå i domener av fysisk funksjon, rollebegrensninger på grunn av fysiske problemer, kroppslige smerter, generelle helseoppfatninger, energi/vitalitet, sosial fungering, rollebegrensninger på grunn av emosjonelle problemer, og psykisk helse.
Høyere score indikerer bedre vurderinger av helse.
|
Grunnlinje; 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
|
Epworth Sleepiness Scale – voksen versjon (ESS)
Tidsramme: Grunnlinje; 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
ESS er en 8-elements skala som måler søvnighet på dagtid.
Total poengsum varierer fra 0-24, med høyere vurderinger som tilsvarer høyere søvnighet på dagtid.
|
Grunnlinje; 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
|
PTSD-sjekkliste 5 (PCL-5)
Tidsramme: Grunnlinje; 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
PTSD-sjekklisten for DSM-5 er et 20-elements selvrapporteringstiltak som screener for PTSD-symptomer.
Totalscore varierer fra 0-80.
En høyere score indikerer større tilstedeværelse og intensitet av symptomer.
|
Grunnlinje; 1 uke etter behandling, 4 uker etter behandling, 12 uker etter behandling
|
|
Akseptabilitet av intervensjonstiltak (AIM) - (pasient)
Tidsramme: Behandlingsøkt 1 (uke 1), Behandlingsøkt 2 (uke 1), Siste behandlingsøkt (uke 3), 1 uke etter behandling, 3 måneder etter behandling
|
Akseptabilitetsvurderinger av pasienter.
Skalaen er sammensatt av fire elementer vurdert av klinikere på en 5-punkts Likert-skala som strekker seg fra "1 = Helt uenig" til "5 = Helt enig."
|
Behandlingsøkt 1 (uke 1), Behandlingsøkt 2 (uke 1), Siste behandlingsøkt (uke 3), 1 uke etter behandling, 3 måneder etter behandling
|
|
Akseptabilitet av intervensjonstiltak (AIM) - (kliniker)
Tidsramme: Behandlingsøkt 1 (uke 1), Behandlingsøkt 2 (uke 1), Siste behandlingsøkt (uke 3), 1 uke etter behandling
|
Akseptabilitetsvurderinger av klinikere.
Skalaen er sammensatt av fire elementer vurdert av klinikere på en 5-punkts Likert-skala som strekker seg fra "1 = Helt uenig" til "5 = Helt enig."
|
Behandlingsøkt 1 (uke 1), Behandlingsøkt 2 (uke 1), Siste behandlingsøkt (uke 3), 1 uke etter behandling
|
|
Intervention Appropriateness Measure (IAM)
Tidsramme: Behandlingsøkt 1 (uke 1), Behandlingsøkt 2 (uke 1), Siste behandlingsøkt (uke 3), 1 uke etter behandling
|
Hensiktsmessighetsvurderinger av klinikere.
Skalaen er sammensatt av fire elementer vurdert av klinikere på en 5-punkts Likert-skala som strekker seg fra "1 = Helt uenig" til "5 = Helt enig."
|
Behandlingsøkt 1 (uke 1), Behandlingsøkt 2 (uke 1), Siste behandlingsøkt (uke 3), 1 uke etter behandling
|
|
Feasibility of Intervention Action (FIM)
Tidsramme: Behandlingsøkt 1 (uke 1), Behandlingsøkt 2 (uke 1), Siste behandlingsøkt (uke 3), 1 uke etter behandling
|
Gjennomførbarhetsvurderinger av klinikere.
Skalaen er sammensatt av fire elementer vurdert av klinikere på en 5-punkts Likert-skala som strekker seg fra "1 = Helt uenig" til "5 = Helt enig."
|
Behandlingsøkt 1 (uke 1), Behandlingsøkt 2 (uke 1), Siste behandlingsøkt (uke 3), 1 uke etter behandling
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Blessen C Eapen, MD, South Texas Veterans Health Care System
- Hovedetterforsker: Amy O. Bowles, MD, Brooke Army Medical Center
- Hovedetterforsker: Doug B Cooper, PhD, South Texas Veterans Health Care System
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Michie S, van Stralen MM, West R. The behaviour change wheel: a new method for characterising and designing behaviour change interventions. Implement Sci. 2011 Apr 23;6:42. doi: 10.1186/1748-5908-6-42.
- Bowen DJ, Kreuter M, Spring B, Cofta-Woerpel L, Linnan L, Weiner D, Bakken S, Kaplan CP, Squiers L, Fabrizio C, Fernandez M. How we design feasibility studies. Am J Prev Med. 2009 May;36(5):452-7. doi: 10.1016/j.amepre.2009.02.002.
- Thorpe KE, Zwarenstein M, Oxman AD, Treweek S, Furberg CD, Altman DG, Tunis S, Bergel E, Harvey I, Magid DJ, Chalkidou K. A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):464-75. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011.
- Weiner BJ, Lewis CC, Stanick C, Powell BJ, Dorsey CN, Clary AS, Boynton MH, Halko H. Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108. doi: 10.1186/s13012-017-0635-3.
- Boutron I, Altman DG, Moher D, Schulz KF, Ravaud P; CONSORT NPT Group. CONSORT Statement for Randomized Trials of Nonpharmacologic Treatments: A 2017 Update and a CONSORT Extension for Nonpharmacologic Trial Abstracts. Ann Intern Med. 2017 Jul 4;167(1):40-47. doi: 10.7326/M17-0046. Epub 2017 Jun 20.
- Hurst H, Bolton J. Assessing the clinical significance of change scores recorded on subjective outcome measures. J Manipulative Physiol Ther. 2004 Jan;27(1):26-35. doi: 10.1016/j.jmpt.2003.11.003.
- Bellg AJ, Borrelli B, Resnick B, Hecht J, Minicucci DS, Ory M, Ogedegbe G, Orwig D, Ernst D, Czajkowski S; Treatment Fidelity Workgroup of the NIH Behavior Change Consortium. Enhancing treatment fidelity in health behavior change studies: best practices and recommendations from the NIH Behavior Change Consortium. Health Psychol. 2004 Sep;23(5):443-51. doi: 10.1037/0278-6133.23.5.443.
- Proctor E, Silmere H, Raghavan R, Hovmand P, Aarons G, Bunger A, Griffey R, Hensley M. Outcomes for implementation research: conceptual distinctions, measurement challenges, and research agenda. Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76. doi: 10.1007/s10488-010-0319-7.
- Dejong G, Horn SD, Gassaway JA, Slavin MD, Dijkers MP. Toward a taxonomy of rehabilitation interventions: Using an inductive approach to examine the "black box" of rehabilitation. Arch Phys Med Rehabil. 2004 Apr;85(4):678-86. doi: 10.1016/j.apmr.2003.06.033.
- Corrigan JD, Bogner J. Initial reliability and validity of the Ohio State University TBI Identification Method. J Head Trauma Rehabil. 2007 Nov-Dec;22(6):318-29. doi: 10.1097/01.HTR.0000300227.67748.77.
- Hoge CW, McGurk D, Thomas JL, Cox AL, Engel CC, Castro CA. Mild traumatic brain injury in U.S. Soldiers returning from Iraq. N Engl J Med. 2008 Jan 31;358(5):453-63. doi: 10.1056/NEJMoa072972. Epub 2008 Jan 30.
- Management of Concussion/mTBI Working Group. VA/DoD Clinical Practice Guideline for Management of Concussion/Mild Traumatic Brain Injury. J Rehabil Res Dev. 2009;46(6):CP1-68. No abstract available.
- Warden D. Military TBI during the Iraq and Afghanistan wars. J Head Trauma Rehabil. 2006 Sep-Oct;21(5):398-402. doi: 10.1097/00001199-200609000-00004.
- Lange RT, Brickell TA, Kennedy JE, Bailie JM, Sills C, Asmussen S, Amador R, Dilay A, Ivins B, French LM. Factors influencing postconcussion and posttraumatic stress symptom reporting following military-related concurrent polytrauma and traumatic brain injury. Arch Clin Neuropsychol. 2014 Jun;29(4):329-47. doi: 10.1093/arclin/acu013. Epub 2014 Apr 9.
- Soble JR, Silva MA, Vanderploeg RD, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. Normative Data for the Neurobehavioral Symptom Inventory (NSI) and post-concussion symptom profiles among TBI, PTSD, and nonclinical samples. Clin Neuropsychol. 2014;28(4):614-32. doi: 10.1080/13854046.2014.894576. Epub 2014 Mar 14.
- Cooper DB, Bowles AO, Kennedy JE, Curtiss G, French LM, Tate DF, Vanderploeg RD. Cognitive Rehabilitation for Military Service Members With Mild Traumatic Brain Injury: A Randomized Clinical Trial. J Head Trauma Rehabil. 2017 May/Jun;32(3):E1-E15. doi: 10.1097/HTR.0000000000000254.
- Belanger HG, Brown LM, Crowell TA, Vanderploeg RD, Curtiss G. The Key Behaviors Change Inventory and executive functioning in an elderly clinic sample. Clin Neuropsychol. 2002 Aug;16(3):251-7. doi: 10.1076/clin.16.3.251.13848.
- Belanger HG, Lange RT, Bailie J, Iverson GL, Arrieux JP, Ivins BJ, Cole WR. [Formula: see text]Interpreting change on the neurobehavioral symptom inventory and the PTSD checklist in military personnel. Clin Neuropsychol. 2016 Oct;30(7):1063-73. doi: 10.1080/13854046.2016.1193632. Epub 2016 Jun 8.
- Benge JF, Pastorek NJ, Thornton GM. Postconcussive symptoms in OEF-OIF veterans: factor structure and impact of posttraumatic stress. Rehabil Psychol. 2009 Aug;54(3):270-8. doi: 10.1037/a0016736.
- Center, DaVBI. DoD Worldwide Numbers for TBI. Defense and Veterans Brain Injury Center. 2017;Retrieved from http://dvbic.dcoe.mil/dod-worldwide-numbers-tbi
- Cicerone, KD., Kalmar, K. Persistent postconcussion syndrome: The structure of subjective complaints after mild traumatic brain injury. The Journal of Head Trauma Rehabilitation, 1995;10(3): 1-17.
- Hart T, Tsaousides T, Zanca JM, Whyte J, Packel A, Ferraro M, Dijkers MP. Toward a theory-driven classification of rehabilitation treatments. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S33-44.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.05.032.
- Helmick KM, Spells CA, Malik SZ, Davies CA, Marion DW, Hinds SR. Traumatic brain injury in the US military: epidemiology and key clinical and research programs. Brain Imaging Behav. 2015 Sep;9(3):358-66. doi: 10.1007/s11682-015-9399-z.
- Keith, RA., Lipsey, MW. The role of theory in rehabilitation assessment, treatment, and outcomes. In RL, Glueckauf, LB, Sechrest, GR, Bond, & EC, McDonel, eds., Improving Assessment in Rehabilitation and Health. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1993:33-58.
- Kolitz BP, Vanderploeg RD, Curtiss G. Development of the Key Behaviors Change Inventory: a traumatic brain injury behavioral outcome assessment instrument. Arch Phys Med Rehabil. 2003 Feb;84(2):277-84. doi: 10.1053/apmr.2003.50100.
- Schneiderman AI, Braver ER, Kang HK. Understanding sequelae of injury mechanisms and mild traumatic brain injury incurred during the conflicts in Iraq and Afghanistan: persistent postconcussive symptoms and posttraumatic stress disorder. Am J Epidemiol. 2008 Jun 15;167(12):1446-52. doi: 10.1093/aje/kwn068. Epub 2008 Apr 17.
- Taylor, BC., Campbell, E., Nugent, S., Fletcher, L., Bidelspach, DE., Kehle- Forbes, SM., . . . Sayer, NA. Fiscal Year 2014 VA Utilization Report for Iraq and Afghanistan War Veterans Diagnosed with TBI. 2015. Retrieved from http://www.polytrauma.va.gov/TBIReports/FY14-TBI-DiagnosisHCU-Report.pdf
- Turkstra LS, Norman R, Whyte J, Dijkers MP, Hart T. Knowing What We're Doing: Why Specification of Treatment Methods Is Critical for Evidence-Based Practice in Speech-Language Pathology. Am J Speech Lang Pathol. 2016 May 1;25(2):164-71. doi: 10.1044/2015_AJSLP-15-0060.
- Vanderploeg RD, Belanger HG, Duchnick JD, Curtiss G. Awareness problems following moderate to severe traumatic brain injury: Prevalence, assessment methods, and injury correlates. J Rehabil Res Dev. 2007;44(7):937-50. doi: 10.1682/jrrd.2006.12.0163.
- Vanderploeg RD, Silva MA, Soble JR, Curtiss G, Belanger HG, Donnell AJ, Scott SG. The structure of postconcussion symptoms on the Neurobehavioral Symptom Inventory: a comparison of alternative models. J Head Trauma Rehabil. 2015 Jan-Feb;30(1):1-11. doi: 10.1097/HTR.0000000000000009.
- Whyte J. Contributions of treatment theory and enablement theory to rehabilitation research and practice. Arch Phys Med Rehabil. 2014 Jan;95(1 Suppl):S17-23.e2. doi: 10.1016/j.apmr.2013.02.029.
- Jakob R, Ustun B, Madden R, Sykes C. The WHO Family of International Classifications. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2007 Jul;50(7):924-31. doi: 10.1007/s00103-007-0281-z.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- DoD Award: PT17006
- W81XWH1820070 (Annet stipend/finansieringsnummer: Congressionally Directed Medical Research Programs (CDMRP))
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .